【原告李某、鄭某1訴稱】：

原告李某和被繼承人鄭某6是××××年××月××日登記結(jié)婚的夫妻，購買了坐落于廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房改房一套，產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間為2015年5月29日，房地產(chǎn)權(quán)屬人分別由兩本粵房地權(quán)證書登記在鄭某6、李某名下，為鄭某6與李某共同共有。

鄭某6于2018年1月29日去世。鄭某6的父親鄭某7于1962年病逝，鄭某6的母親張某于1987年去世。鄭某6生前有三次婚姻，第一次婚姻的妻子是高某，高某在1960年因病死亡，鄭某6與高某生育兒女鄭某2(曾用名鄭某3)一人。

第二次婚姻的妻子是許某，但在1977年11月8日經(jīng)廣州市海珠區(qū)人民法院調(diào)解離婚，鄭某6與許某生育女兒鄭某4和兒子鄭某5二人。鄭某4、鄭某5幾十年來都沒有與原告聯(lián)系過。原告從2018年鄭某6去世后開始至今尋找他們，但一直沒有任何消息。

第三次婚姻的妻子是原告李某，鄭某6與李某生育女兒鄭某1一人。對于上述房屋的繼承問題，因鄭某6生前沒有立下遺囑，故應(yīng)按法定繼承處理，經(jīng)計(jì)算，原告李某應(yīng)取得4/6份額產(chǎn)權(quán);原告鄭某1應(yīng)取得1/6份額產(chǎn)權(quán)；被告鄭某2取得1/6份額產(chǎn)權(quán)。

訴訟請求：1判決原、被告繼承坐落廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房房屋，原告李某取得5/8份額產(chǎn)權(quán);原告鄭某1取得1/8份額產(chǎn)權(quán)；被告鄭某2取得1/8份額產(chǎn)權(quán)；被告許某1取得1/8份額產(chǎn)權(quán)。2.判決本案訴訟費(fèi)用由原、被告按各自取得房屋產(chǎn)權(quán)份額比例分擔(dān)。望法院判如所請。

【被告鄭某2辯稱】：

被告鄭某2辯稱，鄭某2于1950年10月22日出生，學(xué)前曾用名鄭某3，其父親為鄭某6，母親為高某（1960年病故）。鄭某2系被繼承人鄭某6的第一順序繼承人之一。

鄭某2對原告起訴狀中關(guān)于鄭某2的相關(guān)事實(shí)沒有異議。在收到原告起訴狀后，鄭某2在歷經(jīng)長時(shí)間、多渠道的積極努力后，終于在2022年4月底與另外兩位第一順序繼承人許某1（曾用名：鄭某4）、許某2（曾用名：鄭某5）取得聯(lián)系。

因廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房房屋系原告李某與被繼承人鄭某6在婚內(nèi)購買，原告李某作為涉案房產(chǎn)的共同共有人，本就享有1/2份額產(chǎn)權(quán)。被繼承人鄭某6現(xiàn)已去世且生前并未留下遺囑，因此對其享有的涉案房產(chǎn)1/2份額產(chǎn)權(quán)應(yīng)按照法定繼承。

被繼承人鄭良忠的第一順序繼承人有:李某、鄭某1、鄭某2、許某1、許某2五人。鑒于許某2在2022年5月19日的答辯狀中已明確放棄其對涉案房產(chǎn)的繼承權(quán)利。因此，鄭某2對涉案房產(chǎn)依法應(yīng)享有12.5%的份額產(chǎn)權(quán)。

被告許某1辯稱，同意原告變更后的訴訟請求。

被告許某2辯稱，放棄坐落于廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房屋的繼承權(quán)利。

【人民法院查明事實(shí)】：

被繼承人鄭某6于2018年1月29日死亡。被繼承人鄭某6的父親為鄭某7，母親為張某，鄭某7于1962年死亡。原、被告確認(rèn)張某于1987年死亡。

被繼承人鄭某6生前有三段婚姻，其第一任妻子為高某，于1960年死亡，兩人共同生育女兒鄭某2；其第二任妻子為許某3，兩人于1977年11月8日經(jīng)廣州市海珠區(qū)人民法院調(diào)解離婚，兩人共同生育女兒許某1、兒子許某2；第三任妻子為李某，兩人于××××年××月××日登記結(jié)婚，共同生育女兒鄭某1。

位于廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房（下稱302房）登記在被繼承人鄭某6與李某名下，共有情況為共同共有，房產(chǎn)登記時(shí)間為2015年5月29日。

另查，李某于2019年8月7日經(jīng)白云機(jī)場前往香港后無入境記錄。李某、鄭某1陳述其二人疫情前前往德國至今。

以上事實(shí)，有結(jié)婚證書、房地產(chǎn)權(quán)證書、死亡醫(yī)學(xué)證明、廣州市白云區(qū)退休職工管理委員會辦公室檔案、戶籍檔案查詢摘抄記錄、常住人口登記卡、戶口簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

【法院認(rèn)為】：

遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，302房系在被繼承人鄭某6與李某婚姻存續(xù)期間取得，為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各占1/2所有權(quán)份額。

被繼承人鄭某6所占302房的1/2所有權(quán)份額為其遺產(chǎn)。被繼承人鄭某6生前未立遺囑，也未簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，故其所占302房的1/2所有權(quán)份額應(yīng)按照法定繼承予以繼承。

被繼承人鄭某6的第一順位法定繼承人為李某、鄭某1、鄭某2、許某1、許某2。因許某2明確表示放棄對302房的繼承權(quán)。故被繼承人鄭某6所占的302房的1/2所有權(quán)份額由李某、鄭某1、鄭某2、許某1四人繼承，各占1/8（1/2÷4）。繼承后，302房的所有權(quán)份額由李某占5/8（1/2＋1/8），鄭某1、鄭某2、許某1各占1/8。

被告許某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席判決。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七之規(guī)定，判決如下：

位于廣州市白云區(qū)XX路XXX街XX號302房的所有權(quán)份額由原告李某占5/8，原告鄭某1、被告鄭某2、許某1各占1/8。

本案受理費(fèi)5900元，由原告李某負(fù)擔(dān)3687.5元，原告鄭某1、被告鄭某2、許某1各負(fù)擔(dān)737.5元（原告李某已預(yù)交5900元；其他原、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)直接向原告李某支付）。

如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。