“愿意做（這件事）的原因很簡(jiǎn)單，一個(gè)是維護(hù)自己的權(quán)利，二個(gè)要提倡創(chuàng)新。”

接到南都記者采訪電話時(shí)，趙德馨正走在回家的路上，風(fēng)聲灌滿了聽筒。為此，這位年近90的退休教授不惜駐足停留，以回答記者幾個(gè)簡(jiǎn)單的問題。與知網(wǎng)的官司引發(fā)公眾關(guān)注以來，數(shù)不清接到多少媒體來電，他仍不厭其煩地一遍遍解釋自己的初衷。

趙德馨告訴南都記者，從2013年開始維權(quán)以來，與知網(wǎng)的案件全部勝訴，涉及100多篇著作共獲賠70余萬元。他表示，不是強(qiáng)求知網(wǎng)免費(fèi)開放，而要付作者應(yīng)得的稿酬，并降低學(xué)生查重費(fèi)用。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上，國(guó)家也需扶持多個(gè)知識(shí)交流平臺(tái)，警惕一家獨(dú)大，防止知網(wǎng)濫用優(yōu)勢(shì)地位。

勝訴后文章被下架

從中國(guó)裁判文書網(wǎng)可發(fā)現(xiàn)，趙德馨與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方）之間涉及訴訟超100案，案由多為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

其中一案針對(duì)趙德馨發(fā)表在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2011年04期上的文章《中國(guó)歷史上城與市的關(guān)系》。被告主張知網(wǎng)已于2006年與刊物編輯部簽署《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄協(xié)議書》，編輯部需以書面形式通知稿件被錄用的作者并取得授權(quán)。

稿約陳述包括：為適應(yīng)我國(guó)信息化建設(shè)，擴(kuò)大本刊及作者知識(shí)信息交流渠道，本刊已被CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，其作者文章著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。免費(fèi)提供作者文章引用統(tǒng)計(jì)分析資料。如作者不同意文章被收錄，請(qǐng)?jiān)趤砀鍟r(shí)向本刊聲明，本刊將做適當(dāng)處理。

對(duì)此，法院認(rèn)為知網(wǎng)提交的稿約難以確認(rèn)用何種方式向投稿人告知。稿約中關(guān)于作品將編入數(shù)據(jù)庫(kù)的文字表述僅告知作者作品將入庫(kù)，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)如何使用作品未明確告知，也未告知數(shù)據(jù)庫(kù)將獲得何種權(quán)利及權(quán)利范圍。

因此，法院認(rèn)定相關(guān)稿約不具備許可使用合同成立并生效的必要內(nèi)容，不能視為知網(wǎng)依據(jù)稿約取得了原告趙德馨的授權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第48條，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

趙德馨1998年退休后仍筆耕不輟，專注中國(guó)經(jīng)濟(jì)史課題研究，并在2018年獲評(píng)“荊楚社科名家”。長(zhǎng)期保持書寫習(xí)慣，讓他在復(fù)述案情時(shí)言辭清晰，思路連貫。

“他用我的東西，一分錢不花，還要拿去賣錢，從來沒有通知我，這是盜竊我的知識(shí)成果?！壁w德馨稱，是有學(xué)生告訴他論文查重需花好幾百元，才注意到這個(gè)事情?！拔覟樗麄儽Р黄?，他用我們老師的東西，卻對(duì)學(xué)生收那么多錢。不但他們查重，我做課題缺論據(jù)的時(shí)候，也要去查重、下論文?！?/p>

南都記者在知網(wǎng)上查詢得知，知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)目前僅向機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，但鑒于畢業(yè)論文查重的強(qiáng)需求，仍有不少個(gè)人通過淘寶等途徑購(gòu)買查重服務(wù)。

除了維護(hù)個(gè)人權(quán)利，趙德馨提起訴訟的著眼點(diǎn)還在于創(chuàng)新，創(chuàng)新已成為一項(xiàng)國(guó)策，創(chuàng)新的前提正是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他強(qiáng)調(diào)，提訴不是要求知網(wǎng)免費(fèi)，也不主張取消知網(wǎng)。“反而我很感謝知網(wǎng)過去把我的許多文章放到上面讓別人使用。但是知網(wǎng)用了我的文章理應(yīng)付費(fèi)，別人去下載和查重也應(yīng)該付費(fèi)。兩者之間，知網(wǎng)可以賺點(diǎn)手續(xù)費(fèi)，但不能是壟斷價(jià)格?！?/p>

趙德馨表示，希望能夠有多個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，與知網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、良性競(jìng)爭(zhēng)。他透露，現(xiàn)在許多高校老師發(fā)文章，必須被知網(wǎng)收錄才受認(rèn)可，后者在學(xué)術(shù)界有巨大影響力?！皼]得一個(gè)人敢出來告，就是怕他們這一條。你找我要報(bào)酬，我就把你下架，我不收錄你的。這在法理上不應(yīng)該，也損害了它的權(quán)威?！?/p>

案發(fā)到現(xiàn)在，南都記者現(xiàn)在到知網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞“趙德馨”，已不再呈現(xiàn)作者為趙德馨的任何文章。如果勝訴換來的結(jié)果是學(xué)術(shù)成果無法被看見、被使用，這對(duì)學(xué)者而言無疑是當(dāng)頭一棒，也成為許多人談及維權(quán)時(shí)躊躇不決的原因。

道歉的知網(wǎng)還好嗎

如今打開知網(wǎng)，除了“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的口號(hào)，還能看見《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》的公告被置頂。

該說明“向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意”，表示將全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護(hù)與使用授權(quán)方式，積極會(huì)同期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問題。

說明還提及，自2019年起，知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺(tái)。作者實(shí)名注冊(cè)，即可無限期免費(fèi)使用自己的作品，并隨時(shí)跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。

查閱天眼查可發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)迄今涉及著作權(quán)和作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的訴訟超1100條，趙德馨并非唯一起訴知網(wǎng)的學(xué)者。

公開資料顯示，趙德馨的學(xué)生、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之也曾經(jīng)維權(quán)并勝訴。他接受媒體采訪時(shí)曾表示，更關(guān)心知網(wǎng)如何處理涉案文章的問題。如果有其他學(xué)者維權(quán)，是否也一樣被封殺？蘇少之稱會(huì)關(guān)注知網(wǎng)的后續(xù)回應(yīng)。

趙德馨的勝訴公開后，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)楊燦明也向媒體表態(tài)，支持趙德馨教授依法維護(hù)自己的權(quán)利，稱維權(quán)釋放的價(jià)值和意義已經(jīng)出現(xiàn)，“也許我們都被侵權(quán)了，但是現(xiàn)在工作太忙，沒有精力顧及這件事。也許退了休，我也會(huì)去查查。”

中國(guó)作協(xié)全委會(huì)委員、小說家陳應(yīng)松在最新的采訪中透露，已準(zhǔn)備就自己的300多篇文章起訴知網(wǎng)。此前，他曾因編書需要，查找并付費(fèi)下載文章，發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)上大部分文章都未經(jīng)自己同意，且下載次數(shù)已達(dá)上百次。

知網(wǎng)已不是第一次引發(fā)熱議。2020年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景曾建議，把知網(wǎng)的論文瀏覽和下載功能納入國(guó)家購(gòu)買服務(wù)，國(guó)內(nèi)用戶可以免費(fèi)使用，論文查重、論文引用檢索、大數(shù)據(jù)服務(wù)等可繼續(xù)收費(fèi)。

倪閩景表示，技術(shù)讓知識(shí)越來越便宜,而壟斷讓價(jià)格越來越昂貴。知網(wǎng)隨著其影響力不斷增強(qiáng),也出現(xiàn)了收費(fèi)貴、行業(yè)壟斷等方面的詬病。在暫時(shí)不能免費(fèi)的情況下,倪閩景建議知網(wǎng)應(yīng)該設(shè)定一個(gè)知識(shí)使用期，超過一定期限就應(yīng)該全免費(fèi)。同時(shí)知網(wǎng)應(yīng)該成本透明化，逐漸降低知識(shí)獲得成本而不是增加價(jià)格。