時(shí)代性是地理學(xué)研究的重要特征之一，地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容隨著時(shí)代的進(jìn)展而不斷變化，而國際化和本土化則是當(dāng)代中國地理學(xué)發(fā)展重要的議題（馬潤(rùn)潮，2011；陸大道，2011）。同時(shí)，各國地理學(xué)由于自身所處的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史環(huán)境等的不同也存在地域差異（吳傳鈞，1990）。因此，增強(qiáng)對(duì)不同社會(huì)背景下的地理學(xué)知識(shí)的認(rèn)識(shí)，了解其研究的發(fā)展軌跡，對(duì)于發(fā)展本土地理學(xué)具有較強(qiáng)的學(xué)科意義。

國際上，英語作為一門流傳最廣的學(xué)術(shù)交流語言使得英美的知識(shí)生產(chǎn)占據(jù)“天然的”霸權(quán)地位（Garcia-Ramon,2003），關(guān)于英美主導(dǎo)的知識(shí)霸權(quán)的爭(zhēng)論和批判也不斷涌現(xiàn)（Rodríguez-Pose,2006），越來越多的地理學(xué)者關(guān)注到“非西方”本土知識(shí)的力量（Battersby,2004;Timár,2004），主張重塑對(duì)“西方”知識(shí)與“非西方”知識(shí)的認(rèn)知，擴(kuò)展超越英美地理霸權(quán)的地理學(xué)實(shí)踐（Panelli,2008;Peake,2011），同時(shí)也要辯證看待地理知識(shí)的去殖民化嘗試（Jazeel,2017）。作為崛起的大國，中國的本土地理知識(shí)研究已成為當(dāng)今世界地理知識(shí)體系中一股不容忽視的力量（江莉莉，2013），特別是伴隨全球化的快速推進(jìn)以及中國本土學(xué)者參與全球?qū)W術(shù)研究的影響不斷擴(kuò)大，周曉虹（2010）指出“中國研究中的主客體的并置，以及不同主體之間獲得某種共通性的可能，或許能夠?yàn)楫?dāng)代中國研究的范式重構(gòu)提供某種新的路徑。”

中國地理學(xué)和以英美為代表的西方地理學(xué)在過去幾十年間有著深刻的知識(shí)交互和影響，但同時(shí)也基于各自社會(huì)基礎(chǔ)形成了不同的發(fā)展特征（陳發(fā)虎等，2020）。站在中國地理學(xué)科走向國際化與強(qiáng)調(diào)本土知識(shí)智慧的新跑道上，從歷史回顧和現(xiàn)狀分析兩個(gè)視野，基于中、英、美的權(quán)威地理學(xué)國際期刊載文情況，嘗試對(duì)3個(gè)國家的地理學(xué)發(fā)展特征進(jìn)行對(duì)比分析。希望通過對(duì)比的視角，有助于認(rèn)識(shí)三國地理學(xué)的發(fā)展軌跡并找尋學(xué)科發(fā)展的異同，揭開所謂“西方地理學(xué)”內(nèi)部的分野，同時(shí)也有助于中國與世界地理學(xué)的對(duì)話，從中找準(zhǔn)中國地理學(xué)的特征和未來可能的發(fā)展方向。

1．中、英、美地理學(xué)的發(fā)展與對(duì)比研究

中、英、美三國地理學(xué)的發(fā)展長(zhǎng)期受到關(guān)注。對(duì)美國地理學(xué)的發(fā)展研究方面，吳巧新等（2007）基于美國地理學(xué)家協(xié)會(huì)會(huì)刊（Annals of the Association of American Geographers，以下簡(jiǎn)稱AAAG）的刊文情況對(duì)近百年美國地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理分析，發(fā)現(xiàn)在研究?jī)?nèi)容上，美國地理學(xué)主要關(guān)注自然和社會(huì)，特別是與人類生存、生活相關(guān)方向。而人文地理學(xué)始終占主導(dǎo)地位，但同時(shí)也重視對(duì)自然地理的研究。誠然，歷史上自然地理學(xué)長(zhǎng)期是AAAG的貢獻(xiàn)主體，而人文地理學(xué)在近年來成為刊文的主導(dǎo)學(xué)科。Marcus（1979）在對(duì)美國自然地理學(xué)的回顧總結(jié)中認(rèn)為，自然地理學(xué)除了在AAAG的第一個(gè)十年中處于最強(qiáng)的地位外，在后來的發(fā)展中并未占據(jù)主導(dǎo)地位。Skaggs（2004）在對(duì)美國氣候?qū)W的文獻(xiàn)回顧中認(rèn)為，氣候?qū)W研究更傾向于將成果發(fā)表在氣候?qū)W聲譽(yù)較高的非地理學(xué)類期刊上，這是美國地理學(xué)期刊中自然地理研究呈現(xiàn)弱勢(shì)地位的重要原因。在研究重點(diǎn)的變化方面，第二次世界大戰(zhàn)前會(huì)刊發(fā)表內(nèi)容主要關(guān)注自然、地圖學(xué)、經(jīng)濟(jì)和地方等；第二次世界大戰(zhàn)后則轉(zhuǎn)為關(guān)注地方、自然、社會(huì)以及三者之間的互動(dòng)關(guān)系；20世紀(jì)80年代后，技術(shù)和地理信息科學(xué)、地理教育及機(jī)構(gòu)、地理學(xué)科反思、生態(tài)和文化等研究快速發(fā)展。與此同時(shí)，越來越注重環(huán)境科學(xué)，自然與社會(huì)，人口流動(dòng)，地方區(qū)域策略等與人類發(fā)展和生活環(huán)境相關(guān)的研究（Kobayashi,2010）。

對(duì)英國地理學(xué)的發(fā)展研究方面，任浩明（1987）摘譯了《二次大戰(zhàn)后的英國地理學(xué)》（Johnston et al.,1987），指出英國地理學(xué)除了區(qū)域研究具有歐洲特色外，在地理學(xué)的分支研究與美國地理學(xué)聯(lián)系密切。類似的，朱宇姝等（2006）對(duì)20世紀(jì)50年代以來的英國地理學(xué)思想和實(shí)踐進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)英國和美國地理學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)基本一致，主要是吸收美國地理學(xué)并結(jié)合本土實(shí)際開展實(shí)踐。此外，英國地理學(xué)參與了世界許多國家的地理學(xué)發(fā)展，以英聯(lián)邦國家尤為明顯，對(duì)海外社會(huì)、文化、政治和人口的關(guān)注是英國地理學(xué)的特征之一（Stoddard et al.,1983）。鄭國強(qiáng)等（1986）對(duì)英國近、現(xiàn)代人文地理學(xué)的發(fā)展做了歸納整理和統(tǒng)計(jì)分析，展現(xiàn)了人文主義和后現(xiàn)代主義對(duì)英國地理學(xué)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)70年代以來的英國人文地理學(xué)注重“過程”研究，注重“關(guān)系”和微觀尺度，行為地理學(xué)（購買、居住、企業(yè)行為等）和社會(huì)地理學(xué)（剝奪、移民、少數(shù)民族人口、治理失調(diào)、住房、選舉、健康等）蓬勃發(fā)展，關(guān)注特殊社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)問題，并對(duì)規(guī)劃、政策產(chǎn)生作用。

中國對(duì)地理學(xué)發(fā)展的討論與思考從20世紀(jì)90年代開始增多。在此之前，黃秉維（1960）曾對(duì)60年代中國自然地理學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)進(jìn)行闡述，并指出當(dāng)時(shí)中國綜合自然地理學(xué)取得顯著發(fā)展主要是符合國家建設(shè)需要。進(jìn)入90年代，許越先（1991）對(duì)中國當(dāng)代的地理學(xué)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，指出中國地理學(xué)發(fā)展需加強(qiáng)理論研究（陸誠，1992），除了為應(yīng)用研究的發(fā)展保持后勁外，也要勇于向西方地理學(xué)的權(quán)威挑戰(zhàn)（江莉莉，2013）。至90年代末，也不乏關(guān)于20世紀(jì)中國地理學(xué)的回顧與反思，如孫根年（1997）回顧了20世紀(jì)地理學(xué)界的重大事件，并在關(guān)注全球變化的時(shí)代背景下，提出了地理學(xué)應(yīng)在中國的可持續(xù)發(fā)展問題上取得突破。吳傳鈞等（1999）對(duì)20世紀(jì)的中國地理學(xué)存在的問題，如理論建設(shè)薄弱、分支學(xué)科發(fā)展不平衡等進(jìn)行了反思。隨著新世紀(jì)的到來，關(guān)于中國地理學(xué)發(fā)展的思考與交流持續(xù)增加，不少學(xué)者通過文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)近現(xiàn)代中國地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理（劉睿文等，2006；鐘賽香等，2014；何書金等，2019），討論的主要話題集中在中國現(xiàn)代地理學(xué)發(fā)展過程和趨勢(shì)狀況（鄭度，2001，2015；陸大道等，2001，2003；葛全勝等，2003；冷疏影等，2005；宋長(zhǎng)青等，2005）。其次是國際地理學(xué)視角下中國地理學(xué)的發(fā)展（蔡運(yùn)龍等，2004；陸大道，2011）等方面。除此之外，也有對(duì)中國地理學(xué)出現(xiàn)的二元結(jié)構(gòu)的思考（劉云剛等，2008）、對(duì)中國地理學(xué)發(fā)展省際差異的關(guān)注（楊顯明等，2012）、中國地理學(xué)研究范式發(fā)展的研究（高慶彥等，2013）、以及關(guān)于地理學(xué)“回歸”和地理學(xué)共同體建設(shè)（劉云剛等，2018）等議題的探討。

不可否認(rèn)的是，中國地理學(xué)的發(fā)展正站在快速國際化和強(qiáng)調(diào)本土知識(shí)貢獻(xiàn)并行的新階段。在講好“中國故事”、展現(xiàn)“中國經(jīng)驗(yàn)”、總結(jié)“中國理論”的學(xué)科發(fā)展新常態(tài)之下，地理學(xué)的研究需要站在國際平臺(tái)上有為參與、積極對(duì)話。然而，雖然過去10年中國地理學(xué)發(fā)展迅猛，但鮮有以中國地理學(xué)與西方，特別是英、美地理學(xué)對(duì)比和反思為主題的研究。吳殿廷等（2008）基于《地理學(xué)報(bào)》和AAAG的載文分析，通過對(duì)中美地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)及特征、重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容及方向和理論與實(shí)踐相結(jié)合三方面的比較，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)以來美國地理學(xué)呈持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，人文地理一直占主導(dǎo)，而中國地理學(xué)的發(fā)展過程較為曲折，人文地理學(xué)直至改革開放后才獲得巨大發(fā)展。學(xué)科從重視自然地理向同時(shí)注重自然、人文和地理信息科學(xué)邁進(jìn)。此外，李小玲（2014）也從辦刊宗旨、學(xué)科內(nèi)容、國際化程度以及辦刊特色等不同方面對(duì)比了中西方主流地理期刊《地理學(xué)報(bào)》、Journal of Geographical Sciences（下文簡(jiǎn)稱JGS）、AAAG、Transactions of the Institute of British Geographers（下文簡(jiǎn)稱TIBG）的發(fā)展情況，總結(jié)各期刊的辦刊經(jīng)驗(yàn)，以期推動(dòng)中國地理期刊的成熟發(fā)展。新加坡管理大學(xué)校長(zhǎng)Lily Kong（2013）指出，中國地理學(xué)者的聲音越來越多地被全世界的同行所聽見。中國地理學(xué)作為在非西方發(fā)展背景下發(fā)展起來的地理知識(shí)體系，所產(chǎn)出的本土知識(shí)“將足以令人興奮，甚至成為一種可能震動(dòng)英美學(xué)術(shù)霸權(quán)的革命性的全新理論見解”（江莉莉，2013）。林初昇（2020）則指出，雖然地方保護(hù)主義抬頭和中美爭(zhēng)端的升級(jí)會(huì)減緩全球化的趨勢(shì)，但走向?qū)υ捄腿诤鲜情L(zhǎng)期的趨勢(shì)。中國學(xué)者應(yīng)該正視當(dāng)前理論和研究創(chuàng)新的重要機(jī)遇和挑戰(zhàn)，敢于在國際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上發(fā)聲。

因此，從學(xué)科國際化和本土化發(fā)展的角度，平行對(duì)比中、英、美三國地理學(xué)的發(fā)展特征，有助于擺脫從西方視角下審視中國地理學(xué)發(fā)展的“偏見”，同時(shí)也有利于透析“西方”地理學(xué)內(nèi)部的異質(zhì)性、復(fù)雜性和多樣性，總結(jié)中、英、美三國當(dāng)前地理學(xué)的發(fā)展階段，并溯源其發(fā)展歷程，對(duì)于在國際知識(shí)交互和融合的過程中，保持、挖掘和凸顯中國地理學(xué)發(fā)展特色，定位未來的發(fā)展方向等，具有一定意義。

2．研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是一款通過可視化手段呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況的信息軟件，主要基于共引分析理論（co-citation）、尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（path-finder）等對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量，以探尋學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識(shí)拐點(diǎn)，并形成科學(xué)知識(shí)圖譜，對(duì)學(xué)科演化潛在動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析以及探測(cè)學(xué)科的發(fā)展前沿（陳悅等，2015；李杰等，2016）。在地理學(xué)領(lǐng)域，已有不少學(xué)者將之用于學(xué)科領(lǐng)域的探測(cè)分析，如賀燦飛團(tuán)隊(duì)（2014）運(yùn)用CiteSpace展現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)地理中政策研究的知識(shí)圖譜，朱竑等（Zhu et al.,2016）通過CiteSpace分析了國際上人文地理學(xué)的研究動(dòng)向，顏?zhàn)用鞯龋?018）基于CiteSpace呈現(xiàn)了西方創(chuàng)新地理研究的發(fā)展進(jìn)程等，極大地豐富了地理學(xué)各領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)，對(duì)于國內(nèi)外地理學(xué)相關(guān)知識(shí)的傳播和發(fā)展有所裨益。

本文應(yīng)用該軟件的關(guān)鍵詞共現(xiàn)（time-zone）、突發(fā)性檢驗(yàn)和關(guān)鍵詞聚類3個(gè)功能，分別對(duì)JGS、TIBG、AAAG三個(gè)期刊在2010—2020年的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，揭示中、英、美地理學(xué)在近年來的知識(shí)演進(jìn)、歷史熱點(diǎn)和主題脈絡(luò)。

數(shù)據(jù)選取自中、英、美三國地理學(xué)的主流期刊代表：JGS、TIBG、AAAG。JGS為《地理學(xué)報(bào)》英文版，由中國地理學(xué)會(huì)和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所聯(lián)合主辦，是學(xué)報(bào)級(jí)綜合性學(xué)術(shù)刊物，自1990年創(chuàng)刊以來一直注重?cái)U(kuò)大期刊的國際影響力，屬于中國創(chuàng)辦最早的地理學(xué)英文期刊，作為中國的英文科技期刊，其國際發(fā)行量和下載量也名列前茅（趙歆等，2014），根據(jù)近3年《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》數(shù)據(jù)顯示，JGS的國際影響力指數(shù)CI均高于同年的《地理學(xué)報(bào)》中文版，且超過國內(nèi)創(chuàng)辦的其他地理學(xué)英文期刊，是中國地理對(duì)外展示和交流的重要平臺(tái)。TIBG是國際頂級(jí)地理期刊之一，創(chuàng)辦于1935年，其創(chuàng)辦單位為英國皇家地理學(xué)會(huì)，是地理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的重要窗口（劉云剛，2009）。AAAG則是由美國地理學(xué)家協(xié)會(huì)（Association of American Geographers）于1911年創(chuàng)辦，被公認(rèn)為是世界上具有權(quán)威性的地理期刊（李旭旦，1987）。3本期刊都依托于各國的全國性地理學(xué)會(huì)背景而發(fā)展，期刊內(nèi)容綜合性強(qiáng)，且都擁有比較長(zhǎng)的發(fā)展歷史。從收錄數(shù)據(jù)庫來看，JGS收錄于SCI，TIBG和AAAG收錄于SSCI，皆屬于當(dāng)前國際上的主流期刊。因此，這3本期刊在國際地理學(xué)界都有較強(qiáng)的影響力和權(quán)威性，能夠反映期刊主辦國的地理學(xué)發(fā)展?fàn)顩r，適合放在國際上的同一平臺(tái)上作對(duì)比。

以2010—2020年作為時(shí)間劃分，從Web of Science數(shù)據(jù)庫中分別獲取JGS、TIBG和AAAG的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，選擇“ARTICAL”作為文獻(xiàn)類型，以“全紀(jì)錄與引用的參考文獻(xiàn)”為記錄內(nèi)容導(dǎo)出文本數(shù)據(jù)，得到JGS文獻(xiàn)記錄997條，TIBG文獻(xiàn)記錄543條，AAAG文獻(xiàn)記錄615條。在CiteSpace軟件中以“Keyword”為節(jié)點(diǎn)類型，對(duì)上述文獻(xiàn)記錄進(jìn)行運(yùn)算，可視化得出三者的關(guān)鍵詞共現(xiàn)的時(shí)間序列圖譜、關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測(cè)圖譜和關(guān)鍵詞聚類圖譜，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行二次制圖。

3．中、英、美地理學(xué)研究發(fā)展特征分析

3.1知識(shí)演進(jìn)分析

根據(jù)JGS、TIBG、AAAG的時(shí)間序列圖譜繪制2010—2020年JGS、TIBG、AAAG關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖。其中，2010—2017年按照兩年為間隔合并展示關(guān)鍵詞，2018—2020年合并展示3年關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞的展示選擇對(duì)應(yīng)時(shí)間段內(nèi)首次出現(xiàn)，并且從其出現(xiàn)到2020年被引用次數(shù)最高的前幾項(xiàng)，引用次數(shù)高的關(guān)鍵詞字體較大，引用次數(shù)相對(duì)較少的關(guān)鍵詞字體較小。

圖1顯示，JGS近10年的研究發(fā)展呈現(xiàn)由單一自然要素向生態(tài)系統(tǒng)多樣性、學(xué)科綜合交叉研究轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。根據(jù)關(guān)鍵詞信息及研究?jī)?nèi)容變化，以2016年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可分為2個(gè)階段：1）2010—2016年，該階段總體以單一自然地理要素以及特定區(qū)域研究為主。氣候變化、環(huán)境響應(yīng)一直是重要的研究話題（Li et al.,2011;Yin et al.,2013），主要是對(duì)氣溫與降水、水文與水資源、植被覆蓋、土壤生產(chǎn)力等單一自然地理要素及其影響機(jī)制的分析（Xu et al.,2010;Sun et al.,2013）。同時(shí)，土地利用變化也是重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，除了涉及大尺度如中國土地利用的空間格局分析（Liu et al.,2016a），也包括對(duì)中小尺度局部地區(qū)的林區(qū)（Deng et al.,2010）、農(nóng)業(yè)用地（耕地、草地）（Shao et al.,2015）等的演變特征及機(jī)制的討論。具體來看，2011—2012年，在城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，城市空間擴(kuò)張促進(jìn)關(guān)于城鄉(xiāng)土地利用演變的特征及其驅(qū)動(dòng)力研究，并注重土地利用優(yōu)化過程中的生態(tài)效益問題（Long,2014）。

2013年，全新世的古地理環(huán)境演變成為研究熱點(diǎn)（Cheng et al.,2013）。2014年，伴隨生態(tài)系統(tǒng)受到人類活動(dòng)干擾的程度不斷加深，對(duì)植被凈初級(jí)生產(chǎn)力、生態(tài)承載能力的研究也成為新的熱點(diǎn)（Zhang et al.,2014a;2014b）。新疆、青藏高原、黃土高原、黃河流域、東南沿?？焖侔l(fā)展區(qū)等是這一時(shí)段主要的研究區(qū)域。2）2016—2020年，研究涉及的領(lǐng)域更加廣泛，綜合性增強(qiáng)，珠三角、長(zhǎng)江流域、華北平原是重要的研究地域。具體來看，2015—2016年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型話題日益得到關(guān)注，如自然資源的保護(hù)（Wei et al.,2015）、土地整理的生態(tài)功能（Wang et al.,2015）、土地利用效率評(píng)價(jià)（Lin et al.,2015）等，特別是城市化研究?jī)?nèi)容更為豐富，涉及土地利用變化、城市化與生態(tài)系統(tǒng)交互耦合、城市化與流動(dòng)人口等議題（Liu et al.,2015a; Zhang et al.,2016）。2017年，可持續(xù)發(fā)展成為熱點(diǎn)（Hong et al.,2017;Kuang,2017），水管理問題、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及相關(guān)影響機(jī)制研究凸顯了人地系統(tǒng)研究具有跨學(xué)科的特性。2018—2019年，生物多樣性、水文過程與水資源研究是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究中的重要內(nèi)容（Xie et al.,2018），此外，也不乏關(guān)于城市空間結(jié)構(gòu)差異、城市收縮、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)田保護(hù)問題的探討（Cao et al.,2018;Du et al.,2019; Xiao et al.,2019）。

TIBG在2010—2020年延續(xù)了對(duì)空間與地方等傳統(tǒng)話題的探討，總體以社會(huì)文化地理、政治地理以及城市地理研究為主。具體來看，2010—2011年，政治地理議題關(guān)注度高，涉及對(duì)軍事與戰(zhàn)爭(zhēng)、國際關(guān)系、地緣政治等的探討較多（Kearns,2010;Williams,2011）。同時(shí)，受非表征、物質(zhì)地理學(xué)和情感地理學(xué)等理論動(dòng)向的影響，地理學(xué)家對(duì)身體、性別、商品和品牌、宗教、教育、兒童等有關(guān)的社會(huì)文化地理話題展開豐富的研究（Pile,2010;Pike,2011;Walsh,2011）。此外，城市研究方面也頗為活躍，熱門話題涉及紳士化、城市景觀、社會(huì)隔離等（Harris,2011;Smith,2011）。2012—2013年，流動(dòng)性研究與移民、景觀、身份認(rèn)同、權(quán)力等內(nèi)容聯(lián)系密切（Ehrkamp et al.,2012;Ramadan,2013），與此同時(shí)，城市氣候與生態(tài)治理成為這一時(shí)期新的演進(jìn)熱點(diǎn)，包含對(duì)可持續(xù)政策和綠色建筑設(shè)計(jì)等的探討（Bulkeley et al.,2012;Faulconbridge,2013）。2014—2016年，在新自由主義的思想浪潮之下，政府與非政府組織、本土社區(qū)與移民等多元主體的空間實(shí)踐成為討論熱點(diǎn)，也伴隨著關(guān)種族、貧窮、暴力、自然保護(hù)等研究議題的發(fā)展（Adams et al.,2013;Williams,2014）。2016年人類世有關(guān)的討論涌現(xiàn)，主要思考人類與非人類行動(dòng)者的關(guān)系并將二者聯(lián)系起來。2017—2018年，健康地理成為新的演進(jìn)熱點(diǎn)，涉及流行疾病控制、微生物在人類生態(tài)中的作用等自然環(huán)境與生物健康之間的研究（Lorimer,2017；Tsouvalis,2018）。在快速變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程下，心理健康與地方關(guān)系研究也日益成為學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)（Pearce et al.,2018）。此外，去殖民主義在這一時(shí)期也引起地理學(xué)者的思考與反響。2019—2020年，研究話題多樣化，如環(huán)境和氣候變化下的發(fā)展問題，新自由主義福利政策緊縮下的住房、流動(dòng)、金融等話題，關(guān)注志愿者、母親等多元主體在日常生活實(shí)踐中的情感問題（Christophers,2019;Lin et al.,2020;Jenkins,2020）等。

AAAG在2010—2020年呈現(xiàn)由自然地理研究和宏觀政治地理研究向“自然—環(huán)境—人文—社會(huì)”綜合地理研究轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。具體來看，2010年，研究以氣候變化和政治地理為主，氣候變化相關(guān)話題與冰川退化、水資源規(guī)劃與管理、環(huán)境移民以及對(duì)氣候變化的適應(yīng)性策略等內(nèi)容密切相關(guān)（Mark et al.,2010;Gober et al.,2010;Valdivia et al.,2010）；政治地理方面則涉及政治生態(tài)學(xué)、環(huán)境正義、民族認(rèn)同與國家想象等話題（Peluso et al.,2011;Bouzarovskietal.,2011;Holifield,2012）。2011年，國家（state）作為一個(gè)重要概念成為新的演進(jìn)熱點(diǎn)，相關(guān)研究對(duì)領(lǐng)土與主權(quán)、邊界、公民身份等進(jìn)行討論，生物能源、環(huán)境治理等話題也相繼出現(xiàn)（Jones,2012;Morgan et al.,2013）。值得注意的是，這個(gè)時(shí)期，關(guān)于中國的研究也成為新的熱點(diǎn)，主要關(guān)注中國的碳排放、環(huán)境正義等城市治理和經(jīng)濟(jì)與生態(tài)建設(shè)，以及國家地緣政治話題（Chen et al.,2013;Rowen,2016）。2012—2013年，大數(shù)據(jù)與地理信息科學(xué)、流動(dòng)性與社會(huì)隔離、鄰里環(huán)境、健康地理等形成新的演進(jìn)熱點(diǎn)（Kwan,2013）。在氣候變遷和全球化環(huán)境危機(jī)背景下，脆弱性與恢復(fù)力研究受到關(guān)注，包括水資源管理、災(zāi)害管理等內(nèi)容。2014—2015年，既有涉及宏觀政治經(jīng)濟(jì)視角的空間修復(fù)的話題，也涉及微觀日常生活視角中的空間排斥、勞動(dòng)地理等話題（Trauger,2014;Smith,2015）。AAAG也對(duì)人類世概念的出現(xiàn)進(jìn)行了回應(yīng)和討論，關(guān)注地理研究中的不確定性問題，從更微觀的視角探究生態(tài)環(huán)境變遷下家庭日常生活實(shí)踐的轉(zhuǎn)變（Gibson et al.,2015）。這一熱點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間與TIBG相仿，顯示英美地理研究熱點(diǎn)的一致性。2016年，生物多樣性保育、環(huán)境治理與土著居民權(quán)益沖突等問題成為生態(tài)治理研究的關(guān)注熱點(diǎn)（Dempsey et al.,2016;Horowitz,2016）。2017—2018年，關(guān)于氣候變化的研究更加豐富，將氣候變遷研究進(jìn)一步導(dǎo)向人類社會(huì)，并將氣候變異與人類健康進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究，使得健康地理的研究獲得進(jìn)一步發(fā)展。與此同時(shí)，出現(xiàn)空間中的社會(huì)正義話題，與公民權(quán)、LGBT、后殖民主義等話題聯(lián)系緊密，自發(fā)地理信息、微觀尺度犯罪地理研究相繼出現(xiàn)，社會(huì)文化地理學(xué)的發(fā)展得到了支撐（Goh,2017;Lake,2018;Haworth,2018）。2019年，威權(quán)主義、民粹主義下的環(huán)境治理受到關(guān)注。同時(shí)，嘗試?yán)蒙缃幻襟w數(shù)據(jù)進(jìn)行作為地理數(shù)據(jù)分析來源（Middeldorp et al.,2019;Jiang et al.,2019）。2020年，金融地理、地理學(xué)的可重復(fù)性研究等成為新的討論熱點(diǎn)（Pollard et al.,2020;Sui et al.,2020）。同時(shí)，也關(guān)注到老齡化與日常護(hù)理等社會(huì)地理方面的話題（Ho et al.,2021），而東南亞則成為這一時(shí)期重要的研究區(qū)域（Yeoh et al.,2020）。

3.2歷史熱點(diǎn)分析

突現(xiàn)詞（Burst terms）指在持續(xù)時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行突發(fā)性檢測(cè)有助于把握過去10年中各期刊熱門研究話題的延續(xù)性和演變趨勢(shì)。在Citespace軟件生成的關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測(cè)圖譜的基礎(chǔ)上，僅保留有實(shí)際意義的關(guān)鍵詞以及其強(qiáng)度和跨越年份。同時(shí)，根據(jù)不同閾值的調(diào)試，在本文中強(qiáng)度2.7以上的關(guān)鍵詞更有利于看出JGS、TIBG、AAAG三個(gè)期刊突發(fā)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的關(guān)系。通過對(duì)近10年JGS、TIBG、AAAG的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢測(cè)，得到突現(xiàn)詞圖譜。

從JGS的分析結(jié)果看（圖2-a），JGS在2010—2014年“NDVI”（2010—2014年）、“simulation”（2010—2011年）、“monsoon”（2010—2014年）、“remotesensing”（2011—2013年）和“precipitation”（2011—2012年）此類與氣候變化研究有關(guān)的詞匯突變強(qiáng)度大且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，反映出在這一階段中國地理學(xué)對(duì)于氣候與環(huán)境變化這一重要領(lǐng)域的探索一直呈現(xiàn)很高的活躍度，全球變化已成為當(dāng)代科學(xué)研究的重要命題，特別是氣候變化、土地覆被變化與人類生產(chǎn)生活密切相關(guān)的話題，加上遙感等地理信息技術(shù)的發(fā)展成熟，中國學(xué)者除了繼續(xù)保持對(duì)如植被、冰川、大氣等自然地理要素的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)外，越來越注重從可持續(xù)視角探究人類活動(dòng)與環(huán)境變化的互動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，“streamflow”（2011—2013年）、“runoff”（2012—2013年）也體現(xiàn)了水文研究與水資源管理是這階段研究的熱點(diǎn)。2013—2016年，伴隨中國高速鐵路等交通基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展，關(guān)鍵詞“transport”成為這一階段人文地理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展在不同尺度下產(chǎn)生的空間效應(yīng)引起了較大的關(guān)注（Song et al.,2016）。2015—2020年生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)越來越成為當(dāng)前中國社會(huì)的熱議話題，“ecosystem service”（2017—2020年）、“conservation”（2018—2020年）這類與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有關(guān)的熱點(diǎn)詞匯延續(xù)至今，不同類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能與價(jià)值研究對(duì)于土地規(guī)劃和管理具有重要意義（Du et al.,2018）。從研究區(qū)域來看，新疆（2010—2014年）、黃河（2012—2017年）是中國研究區(qū)域氣候與環(huán)境變化的典型區(qū)域，“Europe”（2018—2020年）作為“一帶一路”倡議的重點(diǎn)區(qū)域，其突現(xiàn)反映“一帶一路”地區(qū)也成為近年來學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)區(qū)域（Wang et al.,2018）。在國家提出將生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域建設(shè)的背景下，地理學(xué)作為橫跨自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的綜合學(xué)科，在響應(yīng)國家發(fā)展戰(zhàn)略上發(fā)揮了地域性、綜合性的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

從TIBG的分析結(jié)果看（圖2-b），“London”本身作為蘊(yùn)含政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等多重內(nèi)涵的空間，為城市地理、社會(huì)文化地理等研究提供豐富的案例樣本，同時(shí)作為期刊主辦國的重點(diǎn)研究區(qū)域在2010—2012年形成爆發(fā)點(diǎn)（Koch et al.,2012）。而在2010—2015年受后現(xiàn)代主義思潮影響，“culture”（2010—2011年）、“knowledge”（2010—2014年）、“power”（2012—2015年）、“memory”（2012—2014年）這類與社會(huì)文化地理相關(guān)的話題成為多元的研究熱點(diǎn)，關(guān)注不同文化群體以及其中的身份與權(quán)力關(guān)系（Horowitz,2015），是英國地理學(xué)研究的重要特點(diǎn)。2013—2016年，新自由主義下的空間治理成為熱議的研究話題，“governance”成為持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的爆發(fā)點(diǎn)，在此期間，與之相關(guān)的“state”（2014—2015年）、“neoliberalism”（2014—2016年）也相繼爆發(fā)，研究尺度涉及國家內(nèi)部治理（包括英國自身，以及哈薩克斯坦、南蘇丹、菲律賓等國家地區(qū)）、宏觀區(qū)域治理乃至全球治理，涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、環(huán)境生態(tài)、政策等不同層面。2015—2017年，“security”（2015—2016年）、“war”（2015—2016年）、“sovereignty”（2016—2017年）先后爆發(fā)，反映在中東政治不穩(wěn)定和極端宗教恐怖主義抬頭的背景下，政治地理成為這一階段關(guān)注的核心領(lǐng)域。2017—2018年，“territory”的爆發(fā)體現(xiàn)了這一時(shí)期學(xué)者對(duì)于“領(lǐng)土—國家”關(guān)系研究的興趣，在全球流動(dòng)性增強(qiáng)和難民涌入歐洲的背景下，“migration”（移民研究）也相應(yīng)形成熱點(diǎn)。

從AAAG的分析結(jié)果來看（圖2-c），在相同的閾值范圍里，AAAG的突現(xiàn)詞數(shù)量最多，顯示出AAAG研究熱點(diǎn)的出現(xiàn)和轉(zhuǎn)移更為頻繁，這在一定程度上也反映出美國地理學(xué)研究的活躍度。在2010—2015年“globalization”（2010—2015年）、“l(fā)andscape”（2010—2011年）、“drought”（2010—2012年）、“poverty”（2010—2012年）、“l(fā)and use”（2010—2012年）、“governmentality”（2011—2014年）、“forest”（2011—2013年）、“risk”（2012—2015年）這些詞匯在美國地理學(xué)中是研究的熱點(diǎn)。

尤其是“globalization”和“governmentality”，反映這一時(shí)期，全球化背景下的氣候治理、社會(huì)治理以及生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制等方面的研究持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，在應(yīng)對(duì)全球環(huán)境變遷及響應(yīng)方面，美國地理學(xué)的視野更加開闊，不局限于“全球地方化”本土經(jīng)驗(yàn)的探究，對(duì)于全球?qū)用娴哪茉础①Y源、環(huán)境等問題亦投以更多目光（Rice,2010;Le et al.,2013）。2015—2020年“population”（2013—2015年）、“biopolitics”（2015—2016年）、“segregation”（2016—2018年）、“accumulation”（2016—2018年）相繼出現(xiàn)但持續(xù)時(shí)間較短，顯示人口話題、生命政治、空間排斥等話題曾是美國地理學(xué)的關(guān)注熱點(diǎn)，而“governance”（2017—2020年）、“justice”（2018—2020年）、“uncertainty”（2018—2020年）、“transformation”（2018—2020年）是持續(xù)至今的研究主題詞，受近年來美國新自由主義、資本霸權(quán)、人權(quán)平等、反對(duì)種族主義等政治環(huán)境的影響，美國地理學(xué)對(duì)社會(huì)正義、個(gè)人情感等方面投以更多的關(guān)注。

3.3主題脈絡(luò)分析

通過對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，利用對(duì)數(shù)極大似然率（LLR）算法得出若干個(gè)聚類集群，并將集群結(jié)果與其相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行融合，分別總結(jié)得到2010—2020年JGS、TIBG、AAAG三個(gè)期刊地理學(xué)研究的知識(shí)域。

對(duì)JGS近10年的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類整合，共得到5個(gè)知識(shí)域（圖3）：1）“自然地理過程（physical geography process）”，包括氣候變化、物候?qū)W、全新世、降水—徑流、冰川、湖泊等關(guān)鍵詞；2）“3S”技術(shù)，包含地理信息系統(tǒng)、城市體系、數(shù)字地貌、動(dòng)態(tài)空間面板數(shù)據(jù)模型、地表過程模型等關(guān)鍵詞；3）“生態(tài)與環(huán)境”，涵蓋環(huán)境污染、水資源與水管理、凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)恢復(fù)、生物多樣性等主題；4）“領(lǐng)土/領(lǐng)域/領(lǐng)地”，包括土地利用與覆被變化、城市空間擴(kuò)張、邊緣地帶土地利用、空間異質(zhì)性等國土空間開發(fā)與整治內(nèi)容；5）“經(jīng)濟(jì)與發(fā)展”，包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口與移民、投入產(chǎn)出分析、“一帶一路”等內(nèi)容。

總體上，JGS在近10年內(nèi)以自然地理研究和區(qū)域研究為主，也伴隨著多學(xué)科融合交叉發(fā)展，對(duì)人地關(guān)系地域系統(tǒng)的研究進(jìn)一步深入。具體而言，自然地理過程一直是地理學(xué)研究的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，特別是氣候變化及其環(huán)境響應(yīng)，除了對(duì)不同區(qū)域氣候變化的時(shí)空特征分析外，還關(guān)注氣候與植被、水文、冰川等自然要素之間的作用機(jī)制，以及基于特定區(qū)域展開的植被、物候、地形地質(zhì)乃至古地理環(huán)境的探究（Zhang et al.,2011;Wang et al.,2011;Li et al.,2013）。伴隨地理信息技術(shù)的發(fā)展，運(yùn)用遙感影像、模型模擬等方法進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對(duì)如城市擴(kuò)張、土地利用與土地植被覆蓋、古地理事件等地理過程的反演、監(jiān)控和預(yù)測(cè)，有效地?cái)U(kuò)充了對(duì)農(nóng)田、城市濕地等陸地生態(tài)系統(tǒng)的綜合研究（Long et al.,2012;Tong et al.,2018）。同時(shí)，在國家可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)等治國理念提出的背景下，生態(tài)與環(huán)境逐漸成為地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容，一方面關(guān)注環(huán)境污染、生態(tài)保護(hù)、自然資源開發(fā)與管理等問題（Chen et al.,2016;Jin et al.,2018），另一方面關(guān)注農(nóng)田保護(hù)與農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及評(píng)價(jià)等區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的議題（Yang et al.,2016;Liu et al.,2016b）。在快速城市化背景下，城市增長(zhǎng)與收縮、城市邊緣以及山區(qū)農(nóng)田等邊緣地帶逐漸納入國土空間開發(fā)與整治的研究中。同樣，在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)期，新農(nóng)村建設(shè)、糧食安全與農(nóng)田保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市群、人口與移民等問題都為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)發(fā)展研究提供思路（Liu et al.,2011;Fang et al.,2017;Liu et al.,2018）。

對(duì)TIBG近10年的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類整合，共得到5個(gè)知識(shí)域（圖4）：1）“景觀”，包括倫敦、氣候變化、城市化、遺產(chǎn)、文化、自然、可持續(xù)性等關(guān)鍵詞；2）“社會(huì)文化地理”，涵蓋隔離、教育、健康、貧困、青年地理、環(huán)境正義、日常地緣政治等研究；3）“情感”，包括非表征理論、行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論（ANT）、物質(zhì)性、情緒與情感地理、性別、身體、無家可歸等內(nèi)容；4）“心理健康”，包括難民、生命歷程、移民管理、環(huán)境調(diào)節(jié)、保護(hù)景觀、城市公共空間等內(nèi)容；5）“領(lǐng)土/領(lǐng)域/領(lǐng)地”，包括地緣政治、主體性、空間生產(chǎn)、軍事、宗教地理、邊緣等話題。

從TIBG近10年研究的知識(shí)域來看，主要以社會(huì)文化地理、地緣政治、城市地理等為研究領(lǐng)域，同時(shí)，研究?jī)?nèi)容的跨學(xué)科性強(qiáng)、融合度高，知識(shí)域結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。TIBG關(guān)注的領(lǐng)域集中于人文地理研究，文化景觀作為人文地理研究的重要內(nèi)容，亦是TIBG的主要議題，涉及城市遺產(chǎn)、紳士化、后殖民城市的郊區(qū)化等話題（Mercer,2017;Connolly,2020），在全球環(huán)境與氣候變化的背景下關(guān)注生態(tài)化城市治理、可持續(xù)性建筑、發(fā)展正義等問題（Evans,2011;Faulconbridge,2013;Gahman et al.,2020）。社會(huì)文化地理是英國地理學(xué)研究的“主流”，與社會(huì)隔離、教育、健康、性別、種族、流動(dòng)性等社會(huì)話題息息相關(guān)，并呈多元發(fā)展態(tài)勢(shì)（Moran et al.,2011;Slater et al.,2012;Herrick,2017）。其中，伴隨“情感轉(zhuǎn)向”的影響，情感地理日益受到重視，涉及城市公共空間與情感、跨國移民與地方感等主題（Jayne et al.,2010;Ehrkamp et al.,2012）。與此同時(shí)，在健康地理中，心理健康話題引起了關(guān)注，關(guān)注生活環(huán)境與心理健康的影響等話題（Pearce et al.,2018;Loyd et al.,2018）。政治地理方面除了對(duì)軍事與戰(zhàn)爭(zhēng)、國際關(guān)系等話題的研究，也包含對(duì)種族政治、身體政治、生物安全等多重空間政治意義的探討（Fluri,2010;Evans,2010;Shaw,2010）。此外，基于英國的國家歷史和地緣關(guān)系，國家與領(lǐng)土研究亦是其重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，特別是對(duì)印度、澳大利亞等英聯(lián)邦國家（Schnell et al.,2015;Akhter,2016;O'Donnell,2020）的關(guān)注。

對(duì)AAAG近10年的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類整合，共得到5個(gè)知識(shí)域（圖5）：1）“政治生態(tài)”，包括威權(quán)主義、民粹主義、環(huán)境與資源管理、鄉(xiāng)村地理、森林退化、環(huán)境與邊境安全等話題；2）“氣候變化”，涵蓋氣候變化影響、韌性和脆弱性、環(huán)境正義、水文、溫度波動(dòng)、氣候變化與城市活動(dòng)、自然—人類系統(tǒng)、家庭行為等內(nèi)容；3）“移民”，包括環(huán)境移民、地方移民政策、移民與地方發(fā)展、身份認(rèn)同、流動(dòng)軌跡等研究；4）“地理信息系統(tǒng)與大數(shù)據(jù)”，涉及地理空間分析、時(shí)間地理、社交媒體與自發(fā)地理信息、質(zhì)性地理信息數(shù)據(jù)、城市地理數(shù)據(jù)、地理信息技術(shù)發(fā)展及反思等內(nèi)容；5）“健康地理”，包含衛(wèi)生政策、社會(huì)正義、生命政治、鄰里環(huán)境與健康等議題。

從AAAG近10年研究的知識(shí)域來看，以環(huán)境與生態(tài)政治、政治地理、人文地理等領(lǐng)域?yàn)橹?，綜合地理特征明顯。這一時(shí)期，美國地理學(xué)研究受國內(nèi)政治環(huán)境影響明顯，威權(quán)主義、民粹主義和新自由主義等是進(jìn)行環(huán)境與生態(tài)問題研究的重要切入視角，致力于探究人類行為以及其中的權(quán)力關(guān)系在環(huán)境變化中的作用，關(guān)注森林砍伐與土地變化、氣候政治、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等問題，特別是在環(huán)境治理、自然資源管理等方面涉及的公共參與、剝削壓迫、知識(shí)與權(quán)力等社會(huì)話題（Aldrich et al.,2012;Jennifer et al.,2015;Bosworth,2019）。此外，在政治地理上，將自然保護(hù)與國家安全聯(lián)系起來，關(guān)注全球環(huán)境政策、邊境安全、種族與身份認(rèn)同等地緣政治話題（Peluso et al.,2011;Sundberg,2011;Bergmann,2013）。在氣候變化研究中，關(guān)注與氣候變化有關(guān)的自然地理話題，如氣候變化過程機(jī)制與模式、水文變遷等，但更多關(guān)注氣候與環(huán)境變化下的“自然—人類”系統(tǒng)，如洪水管理

與交通、水資源與水規(guī)劃、冰川消退與人類社會(huì)脆弱性、主權(quán)與領(lǐng)土、氣候治理中的城市活動(dòng)和家庭日常實(shí)踐等議題，在氣候變化應(yīng)對(duì)策略中關(guān)注本土知識(shí)、跨界（境）合作實(shí)踐、時(shí)間性、環(huán)境正義等問題（Mark et al.,2010;Valdivia et al.,2010;Wilder et al.,2010）。在全球化和流動(dòng)性不斷加強(qiáng)的當(dāng)下，移民研究一直是美國地理學(xué)重點(diǎn)關(guān)注的話題，涉及環(huán)境移民、非法移民、跨國移民、勞動(dòng)移民等不同主體，進(jìn)行了有關(guān)地方移民政策、選民遷移與政治景觀、移民定居與地方發(fā)展、遷移與身份認(rèn)同等話題的探究（Leitner et al.,2014;Rodríguez-Pose et al.,2014）。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，地理信息技術(shù)迎來發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，地理信息大數(shù)據(jù)來源更廣、內(nèi)容更豐富，如選取社交媒體數(shù)據(jù)、自發(fā)地理信息、以語義和情感分析為代表的質(zhì)性數(shù)據(jù)等作為研究數(shù)據(jù)，豐富了地理時(shí)空分析的研究（Haworth,2018;Jiang et al.,2019;Liu et al.,2015b）。此外，全球健康和老齡化問題日益受到重視，鄰里社會(huì)和自然環(huán)境與人類健康問題緊密關(guān)聯(lián)，健康地理也成為這一階段研究的熱門領(lǐng)域（Bell et al.,2013;Loo et al.,2017）。

4．結(jié)論與討論

綜合來看，文獻(xiàn)分析驗(yàn)證了中、英、美三國地理學(xué)的發(fā)展受特定社會(huì)環(huán)境的影響呈現(xiàn)不同的發(fā)展特征（圖6）。美國地理學(xué)顯示出自然與人文并重發(fā)展的趨勢(shì)，近年來對(duì)于“自然—環(huán)境—人文—社會(huì)”要素的綜合地理研究活躍。其中，美國地理學(xué)界對(duì)于生態(tài)政治的關(guān)注蔚然成風(fēng)，特別是結(jié)合全球氣候變化的影響，探索環(huán)境演變背后的人文要素和政治經(jīng)濟(jì)邏輯，以及健康地理問題，這展現(xiàn)了在人類世理論發(fā)展的背景下，人文地理學(xué)和自然地理學(xué)研究相結(jié)合的學(xué)科新趨勢(shì)。此外，近年來在美國部分政客刮起的保護(hù)主義、單邊主義、“退群”行為和建立邊境圍墻等社會(huì)背景下，美國地理學(xué)界對(duì)于種族隔離、非法移民、公平正義、貧困和社會(huì)管治問題有較多的關(guān)注。總體來看，AAAG刊文展現(xiàn)了美國地理學(xué)圈既關(guān)注大尺度上的全球或其他國家地區(qū)的人地矛盾，也關(guān)注中觀、微觀尺度上的人地關(guān)系，關(guān)注面涉及廣，議題貼近美國社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)和需求（周一星，1998；郭慧泉等，2013）。

英國地理學(xué)圈與美國有共同的研究興趣點(diǎn)，但也展現(xiàn)了自身的特征：政治地理學(xué)、城市地理學(xué)，以及特別是社會(huì)文化地理學(xué)的發(fā)展極具特色（Kobayashi,2010）。與美國地理學(xué)界類似，TIBG對(duì)于全球環(huán)境和氣候變化也投入了大量的關(guān)注，但更“專注”于從不同人文地理學(xué)視角對(duì)環(huán)境問題展開研究，如關(guān)注氣候變化對(duì)城市建設(shè)和管治的影響，可持續(xù)性發(fā)展與發(fā)展正義的關(guān)系，以及生活環(huán)境與健康等方面。此外，英國作為英聯(lián)邦國家的重要成員，英國地理學(xué)中的政治地理學(xué)傳統(tǒng)依然鮮明，特別是對(duì)于英聯(lián)邦國家的地緣關(guān)系的格局、演變和機(jī)制等研究受到關(guān)注。其次，近年來受歐洲和中東局部地區(qū)政治形勢(shì)不穩(wěn)定的影響，伴隨著地緣局勢(shì)的緊張和難民的遷移和流動(dòng)，其衍生的社會(huì)隔離、健康、種族、性別、情感等問題也受到英國地理學(xué)界的關(guān)注。從AAAG和TIBG刊文來看，英國和美國地理學(xué)發(fā)展存在的共性議題是源于英美社會(huì)發(fā)展面臨著一些共性問題和需求，如全球氣候變化和環(huán)境惡化、人類世概念的確定、地緣局勢(shì)的緊張和少數(shù)族群（種族）移民和隔離問題，健康需求以及新自由主義下政府管治的轉(zhuǎn)型等。

JGS的刊文所體現(xiàn)的內(nèi)容主要包含自然要素和自然地理過程、國土空間和區(qū)域研究、生態(tài)與環(huán)境，3S技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用，以及政治和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。JGS刊文特征與中國地理學(xué)的發(fā)展歷史和軌跡有密切的關(guān)聯(lián)，特別是中國地理學(xué)在建國初背景和蘇聯(lián)影響下以自然地理、經(jīng)濟(jì)地理（部門/產(chǎn)業(yè)地理）和區(qū)域綜合研究為三大分支，至今對(duì)中國地理學(xué)研究格局仍有深刻影響（劉衛(wèi)東等，2011；孫俊等，2014）。JGS刊文熱點(diǎn)的演變中，體現(xiàn)從單一自然要素和過程向復(fù)雜環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)集成研究的方向發(fā)展，對(duì)于可持續(xù)性、氣候響應(yīng)等方面的關(guān)注與近年英國和美國地理學(xué)界有共鳴。但不同的是，JGS對(duì)于自然、生態(tài)和環(huán)境的議題研究具有較為明顯的“自然科學(xué)”屬性，與AAAG與TIBG逐漸走向“自然—人文”融合研究范式的趨勢(shì)有所不同。其次，與AAAG與TIBG中人文地理研究的高度活躍不同，JGS刊文中的人文地理學(xué)研究雖然逐步增多，但仍相對(duì)較少。此外，JGS刊文體現(xiàn)出中國地理學(xué)“以任務(wù)帶學(xué)科”的發(fā)展背景。通過滿足國家各項(xiàng)工程建設(shè)需求，帶動(dòng)了國土資源、土地利用、區(qū)域與城市規(guī)劃等的學(xué)科建設(shè)，更加注重從大尺度的國家層面研究問題（樊杰，2019），但對(duì)中國以外的區(qū)域關(guān)注較少。這也與期刊文章的來源地區(qū)有一定關(guān)系，從期刊的發(fā)文作者的來源國家或地區(qū)來看，在AAAG發(fā)文的國家或地區(qū)最多，且在三本期刊中，作為期刊主辦國，美國作為發(fā)文國家或地區(qū)在AAAG的頻次占比最低，其次是英國，而中國學(xué)者在JGS中的投稿占了絕大比例，由此不難解釋為何AAAG和TIBG研究的案例更為多樣，JGS的研究視域多集中在中國本土。

總的來看，AAAG、TIBG、JGS的刊文反映了全球氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)、資源環(huán)境與可持續(xù)性發(fā)展以及城市化與城市空間治理等是近十年三國地理學(xué)關(guān)注的共性議題。AAAG的研究?jī)?nèi)容綜合性強(qiáng)，自然與人文結(jié)合緊密，對(duì)于社會(huì)問題關(guān)注的視角較為宏大和多元。TIBG的研究?jī)?nèi)容則反映其人文地理特征濃厚，注重從人本視角回應(yīng)不同的地理話題。通過與AAAG、TIBG對(duì)比，發(fā)現(xiàn)JGS的研究?jī)?nèi)容以自然和區(qū)域地理為主，并且具有明顯的自然科學(xué)特色，研究進(jìn)程與國家戰(zhàn)略和政策聯(lián)系緊密，更多是從“自上而下”的視角展開研究，人文地理學(xué)研究占比偏少，且主要以城市地理和經(jīng)濟(jì)地理為主。中國地理學(xué)在保有自身研究特色的同時(shí)，也在不斷吸收、引進(jìn)國外地理學(xué)的理論和方法，與國際地理學(xué)接軌，同時(shí)，面對(duì)日益加劇的人地矛盾和全球變化，更加關(guān)注人地關(guān)系系統(tǒng)耦合研究。

目前國際主流地理學(xué)主要以歐美國家為主導(dǎo)，但需要注意的是，不同國家的地理學(xué)既有共性，也存在個(gè)性（尹梁明等，2018）。此外，分析可見中、英、美地理學(xué)的發(fā)展與本國社會(huì)發(fā)展情況和需求息息相關(guān)，地理學(xué)發(fā)展離不開強(qiáng)大的社會(huì)需求牽引，更離不開對(duì)于本土地理問題的理論化。近年，中國地理學(xué)內(nèi)部除了不斷引進(jìn)國外的地理學(xué)理論外，亦有不少學(xué)者在推動(dòng)中國地理學(xué)本土理論的國際化，如陳明星等（Chen et al.,2019）對(duì)于中國特色的新型城鎮(zhèn)化理論的構(gòu)建。因此，隨著當(dāng)前中國地理學(xué)在國際地理學(xué)的影響力不斷擴(kuò)大，構(gòu)建中國地理學(xué)的知識(shí)話語以向世界展示和傳遞顯得同樣重要（Lin,2002）。中國學(xué)者需要抓住時(shí)代發(fā)展機(jī)遇和國家發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)人文地理學(xué)、地理信息科學(xué)和自然地理學(xué)的多元化發(fā)展和融合范式的轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)研究的綜合性，推動(dòng)中國人地關(guān)系地域系統(tǒng)的綜合研究，對(duì)話英美地理學(xué)研究前沿；推進(jìn)人文地理學(xué)本土化和國際化的發(fā)展，除了關(guān)注宏觀政治、經(jīng)濟(jì)過程，也要注意從不同人文視角和案例尺度去解讀中國社會(huì)轉(zhuǎn)型問題，講好“中國地理故事”、總結(jié)“中國地理經(jīng)驗(yàn)”，展現(xiàn)“中國地理理論”；此外，中國地理學(xué)者研究視野的全球化和田野實(shí)踐的國際化等是未來需要學(xué)界共同思考和探索的方向。

作者：袁振杰 謝慧宇 鄭英俊

（本文原刊《熱帶地理》2022年第3期第339-350頁，文中原有注釋，引用請(qǐng)務(wù)必參考原刊。