本期話題

《諫逐客書》是戰(zhàn)國名士李斯寫下的一篇名文，事因秦王嬴政對(duì)在秦客卿下達(dá)逐客令而起。大規(guī)模驅(qū)逐客卿究竟原因何在？當(dāng)真是因?yàn)轫n國客卿鄭國陰謀以修建水利工程拖累秦軍東征而起嗎？這里頭會(huì)不會(huì)別有隱情呢？

這是一條開鑿于公元前3世紀(jì)的人工河渠。清澈的涇水自陜西涇陽縣西北的匏口注入渠道，跟隨著上古工匠們的鑿子和鐵錘迸出的火星，頑強(qiáng)地穿越北山，逶迤東去。在綿延300里的旅途中，它不斷裹挾那些南向的支流，匯成一股輸血的大動(dòng)脈，最終注入了北洛河。

《史記》說：

渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬余頃，收皆畝一鐘。于是關(guān)中為沃野，無兇年，秦以富強(qiáng)，卒并諸侯。

——《史記·河渠書》

這是一項(xiàng)堪與都江堰比肩的偉大的水利工程。但正像它那些隱于群山之間的草蛇灰線的足跡一樣，這條象征著秦帝國征服天下的雄心的河渠還暗藏著另一個(gè)沒落政權(quán)的垂死掙扎與陰謀詭計(jì)。史載：

韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐。乃使水工鄭國間說秦，令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山東注洛三百余里，欲以溉田。中作而覺，秦欲殺鄭國。鄭國曰：“始臣為間，然渠成亦秦之利也?！鼻匾詾槿唬涫咕颓?。（中略）因命曰鄭國渠。

——《史記·河渠書》

公元前246年，也就是秦王嬴政登基元年。此時(shí)的秦國早已羽翼豐滿，就像一只正要振翅奮翼的蒼鷹，用雙眼犀利的寒光掃視著六個(gè)匍匐在地上奄奄一息的山東國家。

最先感受到殺氣逼人的毫無疑問就是都于新鄭的韓國。只要秦軍東出函關(guān)、利劍出鞘，韓國必是頭一個(gè)血灑平陸的戰(zhàn)敗者。為能茍延殘喘，韓國派遣治水工程師鄭國入秦，說服秦王開鑿一條自涇注洛的大河渠，冠冕堂皇的理由是這項(xiàng)大工程能夠很好地改良關(guān)中平原上貧瘠的鹽堿地，并最終為多達(dá)四萬頃良田提供充足的水利灌溉。

可私下里，韓國人心知肚明：這么大規(guī)模的水利工程一旦上馬，消耗的人力、財(cái)力和物力都將是天文數(shù)字，屆時(shí)秦軍東征的腳步勢(shì)必受鄭國渠的拖累而被迫放緩，韓國也就能藉此續(xù)命了。

這個(gè)陰謀的中途曝光惹得秦王嬴政勃然大怒。就在得知內(nèi)情后的第一時(shí)間，嬴政下達(dá)了一道嚴(yán)令：

會(huì)韓人鄭國來閑秦，以作注溉渠，已而覺。秦宗室大臣皆言秦王曰：“諸侯人來事秦者，大抵為其主游閑于秦耳，請(qǐng)一切逐客?！崩钏棺h亦在逐中。斯乃上書。

——《史記·李斯列傳》

鑒于客卿鄭國陰謀阻滯秦國一統(tǒng)天下的進(jìn)程，再加上保守的秦國宗室大臣受鄭國渠事件的刺激，排外情緒高漲，秦王嬴政決定將所有在秦客卿一律驅(qū)逐出境。

司馬遷說，被逐的客卿名單中就有后來的宰相李斯。為了諫阻嬴政的這一沖動(dòng)的決定，李斯批逆鱗、犯龍顏，斗膽上書陳情，這才有了后來名垂史冊(cè)的《諫逐客書》。

可還是這篇上書，還是《史記》的記載，在《秦始皇本紀(jì)》中，司馬遷卻又對(duì)李斯上《諫逐客書》的原因做出了另一番截然不同的解釋：

十年，相國呂不韋坐嫪?dú)泵狻＃ㄖ新裕┐笏?，逐客，李斯上書說，乃止逐客令。

——《史記·秦始皇本紀(jì)》

這一段記載同《河渠書》及《李斯列傳》中保存的“鄭國渠事件”傳聞在事實(shí)經(jīng)過上存在巨大的差異：

《李斯列傳》說秦王政下逐客令，事在元年即公元前246年；而《秦始皇本紀(jì)》則認(rèn)為這道逐客令的下達(dá)時(shí)間乃在10年后的公元前237年。

《河渠書》及《李斯列傳》將秦王逐客歸因于客卿鄭國陰謀以修渠工程阻礙秦軍東征；而《秦始皇本紀(jì)》則說秦國之所以大規(guī)模逐客，是因?yàn)殚L信侯嫪?dú)敝\反受誅，審訊叛黨分子的過程中，相國呂不韋與嫪?dú)钡睦孑斔完P(guān)系被揭露了出來，因而激怒嬴政，下令逐客。

司馬遷對(duì)這兩種秦國逐客的解釋不置可否，并行存錄。但究竟哪一種更接近歷史的真相呢？要索解答案，我們必須首先注意到，大規(guī)模地蓄士養(yǎng)客并不是秦國本土自發(fā)形成的風(fēng)氣，而是山東政治風(fēng)俗的影響所致。

《史記·呂不韋列傳》說：

莊襄王即位三年，薨，太子政立為王，尊呂不韋為相國，號(hào)稱“仲父”。秦王年少，太后時(shí)時(shí)竊私通呂不韋。不韋家僮萬人。

當(dāng)是時(shí)，魏有信陵君，楚有春申君，趙有平原君，齊有孟嘗君，皆下士喜賓客以相傾。呂不韋以秦之強(qiáng)，羞不如，亦招致士，厚遇之，至食客三千人。

是時(shí)諸侯多辯士，如荀卿之徒，著書布天下。呂不韋乃使其客人人著所聞，集論以為八覽、六論、十二紀(jì)，二十余萬言。以為備天地萬物古今之事，號(hào)曰《呂氏春秋》。布咸陽市門，懸千金其上，延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金。

——《史記·呂不韋列傳》

秦王嬴政的相國呂不韋本是衛(wèi)國巨賈。他不但做買賣，還做政治投機(jī)。呂不韋將秦王嬴政的父親，那個(gè)出質(zhì)趙國的秦國公子子楚視為奇貨可居，慷慨資助他營求嗣君之位，終于在子楚即位后入秦拜相，成為秦國政壇一人之下的新晉權(quán)貴。

子楚在位三年而崩，呂不韋又繼續(xù)輔佐他的幼子嬴政，并以“仲父”的名義代掌國事，成為秦王政初年秦國實(shí)際上的發(fā)號(hào)施令者。

因?yàn)樵缒觊L期活躍于山東，呂不韋受齊、趙等國政俗的浸染很深。當(dāng)時(shí)各國的名公子如齊孟嘗君、趙平原君等都招攬了大批門客，組織起龐大的勢(shì)力集團(tuán)以介入國內(nèi)甚至是國際的政治博弈，這讓政治投機(jī)商呂不韋深感震撼。晉位相國、執(zhí)掌秦政之后，呂不韋正是亦步亦趨地沿著戰(zhàn)國四公子的故轍在秦國大規(guī)模蓄士養(yǎng)客的。

并且，他顯然不甘心做一個(gè)具體而微的追隨者，而更存著青出于藍(lán)勝于藍(lán)的較量之意——呂不韋命門客集論以成《呂覽》，意欲壓倒山東名士荀卿。要知道，荀卿曾在齊國稷下學(xué)宮三任祭酒（即稷下學(xué)宮的負(fù)責(zé)人），執(zhí)游士之牛耳。壓過荀卿的聲望，呂不韋的用意怕是要藉此向天下宣示，游士麋集的中心將自齊國臨淄轉(zhuǎn)移到秦都咸陽來了。

俗話說，解鈴還須系鈴人。秦王嬴政即位的時(shí)候年僅13歲，朝廷里的大事小情悉數(shù)交付相國呂不韋來打理。直到九年后的公元前238年，舉行過冠禮之后，嬴政才實(shí)際接過秦國的最高權(quán)力。

在這之前，尚未親政的嬴政是不可能下達(dá)逐客令的。退一步說，即便他下達(dá)了逐客令，只要一手促成游士入秦的相國呂不韋仍未失勢(shì)，這道逐客令也不可能生效，當(dāng)然也就輪不到李斯上《諫逐客書》了。

另外，從《李斯列傳》保存的這位傳主的仕宦履歷看，向秦王嬴政上《諫逐客書》也不可能發(fā)生在秦王政元年：

至秦，會(huì)莊襄王卒，李斯乃求為秦相文信侯呂不韋舍人；不韋賢之，任以為郎。李斯因以得說，說秦王曰（中略）秦王乃拜斯為長史，聽其計(jì)，陰遣謀士赍持金玉以游說諸侯。（中略）秦王拜斯為客卿。

——《史記·李斯列傳》

上述記載顯示，楚人李斯是在秦莊襄王駕崩，嬴政繼位的那一年才來到秦國的。因?yàn)橄鄧鴧尾豁f招賢納士，李斯便首先投入他的門下，做起了相府的舍人。在相府得到呂不韋的賞識(shí)后，李斯經(jīng)相國的安排入宮為郎，又轉(zhuǎn)為嬴政的貼身侍從。此后李斯官運(yùn)亨通，由郎而長史，由長史而客卿，一路高升。

司馬遷明確說道，是在晉位客卿之后，李斯才向嬴政提出了那篇《諫逐客書》。

假設(shè)嬴政逐客事在元年，乃因鄭國修渠事件而起，顯然李斯不可能在這短短一年的時(shí)間里完成從相國舍人到秦王客卿的四級(jí)連升，所以逐客令的下達(dá)只能發(fā)生在秦王政十年（公元前237年）而非元年（公元前246年），事由該是呂不韋罷相，而非鄭國作渠。

參考文獻(xiàn)：
瀧川資言《史記會(huì)注考證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的支持是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)