（本文作者張永華律師，法學(xué)博士，北京知名刑事律師事務(wù)所律師，北京刑事律師，專注于金融行業(yè)法律服務(wù)、北京金融犯罪刑事律師、職務(wù)犯罪辯護律師、企業(yè)家犯罪刑事辯護、詐騙犯罪辯護律師。與辯護團隊辦理了多起重大職務(wù)犯罪、重大金融經(jīng)濟犯罪系列案件）

那位站在特斯拉車頂，戴著口罩，雙臂張開“維權(quán)”的那位勇氣可嘉的女士以及她的同伴們，是時候咨詢專業(yè)刑事辯護律師作一些刑事法律風(fēng)險的教育了?；蛘?，基于底線思維，也可以找一個知名刑事律師團隊（考慮到事件的復(fù)雜性）提前作些準備。4月19日，張女士站在上海車展特斯拉車頂上“維權(quán)”并被公安機關(guān)行政拘留，事件持續(xù)發(fā)酵。她“火”了。但是激情歸激情，越是大事，牽涉利益廣，有方方面面參加，盡管開頭熱鬧，最后還是要回到事實和法律上來。

冷靜一下。張女士的行為，像極了敲詐勒索罪的一個犯罪類型：“維權(quán)型”敲詐勒索。

這是指，行為人在購買商品或者消費享受服務(wù)的過程中，不合理地故意夸大甚至徹底虛構(gòu)商品或者服務(wù)的質(zhì)量問題，打著“維權(quán)”的旗號，以威脅、恐嚇等不正當(dāng)手段向商家索要經(jīng)濟賠償，數(shù)額較大的行為。

《刑法》第274條：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

本案如果請刑事律師對敲勒索罪法律咨詢的話，權(quán)威刑事律師合理估計屬于第二檔，數(shù)額巨大。

沒想到吧？口口聲聲“維權(quán)到底”的那位女士，在“維權(quán)”是否違法這個問題上，還有錯誤的認識。她認為，“我覺得首先維權(quán)這件事情它不違法，但是一定不要采取這種過激的行為。那么我被就是關(guān)了5天了，我也為自己這種過激的行為承擔(dān)了我應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?！?/span>

在專業(yè)刑事律師看來這句話有兩個認識誤會。第一，她認為“維權(quán)”不違法，這個是錯誤的?！熬S權(quán)”有合法“維權(quán)”和非法“維權(quán)”之分。可以這么說，合法的“維權(quán)”是合法的，非法的“維權(quán)”是非法的。超過了一定的程度，“維權(quán)”就成了違法，甚至犯罪。第二， 她好像是認為5天的行政拘留就是“過激” “維權(quán)”的應(yīng)該承擔(dān)的全部責(zé)任。其實不是的。這只是一部分。如果構(gòu)成違法犯罪，還要承擔(dān)其它責(zé)任。還有民事責(zé)任。

整個事件像極了“維權(quán)型”敲詐勒索，是因為其像極了符合三個條件：（一）不合理地故意夸大甚至徹底虛構(gòu)商品或者服務(wù)的質(zhì)量問題；（二）以威脅、恐嚇等不正當(dāng)手段向商家索要經(jīng)濟賠償；（三）敲詐勒索數(shù)額較大。刑事律師辯護時也是圍繞這三個方面。

本案歸根結(jié)底是一個問題：剎車有沒有失靈？也就是車輛到底有沒有質(zhì)量問題，這個決定了“維權(quán)”車主是否有權(quán)利基礎(chǔ)。如果基礎(chǔ)不存在，自然是無“權(quán)”可“維”。性質(zhì)可能發(fā)生變化。手段過激了成立敲詐勒索犯罪。

目前特斯拉拒絕認可剎車失靈情況存在。根據(jù)特斯拉說明，當(dāng)時張女士的父親駕車在341國道上發(fā)生交通事故。駕駛?cè)说能囁儆?18km/h，同時數(shù)據(jù)顯示踩下制動踏板后制動系統(tǒng)自動介入工作，就其掌握的數(shù)據(jù)結(jié)合事故現(xiàn)場來看，張女士提出的剎車失靈這一說法并不存在。

這一點事關(guān)“維權(quán)”合法性的事實基礎(chǔ)。解決問題的途徑是鑒定。

那么，車主是否曾經(jīng)拒絕過鑒定？整個事件是一個車輛質(zhì)量的問題，不是事故責(zé)任。事故責(zé)任已由交警確認了。有人說，目前國內(nèi)還沒有任何第三方機構(gòu)能夠檢測出特斯拉剎車失靈的具體原因，因為還沒有標準。個人不同意這個觀點。鑒定要解決的是車輛質(zhì)量問題，不是事故原因。剎車系統(tǒng)有沒有質(zhì)量問題，可以通過鑒定得出結(jié)論。

退一步說，就算智能汽車的剎車系統(tǒng)有特殊性，鑒定機構(gòu)也可以作出保留意見。對此保留意見，法院可以根據(jù)裁判規(guī)則作出補充認定。

不要低估法律。司法途徑能夠解決。

通?！熬S權(quán)型”敲詐勒索中，行為人聲稱其利益受損，但是不會提出對其購買的商品或者接受的服務(wù)進行質(zhì)量鑒定，甚至當(dāng)商家或政府部門提出此要求時，其往往持抵制態(tài)度，找各種牽強的理由，只是索要賠償。由此推定“維權(quán)”是假，非法索要錢財是其真實心理動機。

從目前情況看，特斯拉和車主各自陳述并不一致。其家屬說不做第三方鑒定，是因為他們目前對特斯拉委托的第三方鑒定真實性、公正性產(chǎn)生懷疑，生怕自己掉進“委托第三方鑒定機構(gòu)”精心設(shè)計好的“陷阱”。盡管是家屬，仍是案件第三人。目前還不清楚當(dāng)事人的意見，所以說是“像極了”。

（二）以威脅、恐嚇等不正當(dāng)手段向商家索要經(jīng)濟賠償。

本案中，車主自己承認有“過激”行為，其被公安機關(guān)行政拘留5日可以作為證據(jù)。特斯拉公司陳述，除上海車展外，車主有數(shù)次行為，包括到特斯拉鄭州福塔門店用喇叭播放特斯拉負面言論，在車身用紅漆噴繪“剎車失靈”文字，還有鄭州車展的行為等其它幾次。

不知車主是否尋求過知名刑事律師事務(wù)所的幫助。法律上將這些行為稱為“軟暴力”。若行為人實施的目的是使商家產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，達到謀取不法利益的目的。如此，則具備敲詐勒索罪的行為要件。

一些“維權(quán)”主體在請刑事律師之前，以向新聞媒體曝光，作為籌碼索要賠償?shù)氖侄?。在一些案件中，向新聞媒體曝光會侵害經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商品聲譽，使得經(jīng)營者產(chǎn)生害怕、畏懼心理，也符合刑法意義的“脅迫”行為，成立敲詐勒索罪。

消費者在法律的范圍內(nèi)“維權(quán)”是合法的。但是如果消費者采用一些明顯違法的行為進行“維權(quán)”，這些行為成立犯罪，是沒有問題的。最好提前找一個好的刑事律師辯護，或者為此作準備。

本案是否屬于這種情況，不作結(jié)論。

（三）敲詐勒索數(shù)額較大。

數(shù)額較大是指敲詐勒索數(shù)額較大。關(guān)鍵問題是車主訴求是否合理。

本案中該女士于2019年11月在鄭州福塔特斯拉中心購買了該車，花了41萬元左右。到2021年2月底，開了約1年3個月時間。車主的訴求主要是退車退款, 另外向商家提出賠償精神損失費、醫(yī)療費、誤工費等要求。特斯拉經(jīng)過幾次降價，實際該型號Model 3車已經(jīng)降到起步價24.9萬元（補貼后）。

當(dāng)然如果走刑事程序，在特斯拉提供證據(jù)證明車主曾經(jīng)提出以上訴求時，車主可以辯解，我說的精神損失費就是1元錢；醫(yī)療費其實也沒什么；誤工費的話，我也沒工作，就給1元錢就可以了。這么一來特斯拉所說的“巨額賠償”其實就是2塊錢。

但是要求退車退款的訴求金額已經(jīng)巨大了。

車開了這么長時間還要求退車退款？這個要求哪個商家能“妥協(xié)”？如果對一個消費者“妥協(xié)”了，商家的生意還能繼續(xù)作嗎？法律上核心問題是，在什么情況下可以要求退車退款？一般來說，汽車出售后若出現(xiàn)質(zhì)量問題，可以提出修理、更換、退貨。但是這些訴求，需基于《汽車銷售合同》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》，特別是《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》。換整車的訴求需要符合《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第20條和第21條規(guī)定的 5 種具體情形。

回到本案，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)的同一主要零件因其質(zhì)量問題，累計更換2次后，仍不能正常使用的，可以要求更換整車或“退車退款”。

車主的意思是這個車，“我是不敢開了?？吹竭@臺車，我的膝蓋都是軟的，我覺得太恐怖”。

個人認為如果堅持“退車退款”，需要有更充分的理由。心理上的害怕、恐懼不構(gòu)成充分理由。

?

最后點評并前瞻一下。這個事件發(fā)生得突然。車主遭遇事故后就跟特斯拉杠上了，非要“退車退款”不可，硬生生當(dāng)上了一個不識玉皇大帝的孫悟空。時間很短，倉促鬧出了這么一個大事（說轟動全國不夸張吧？），也難怪考慮不周。隨后多少人頭腦發(fā)熱跟進了，現(xiàn)在進退維谷，全搭上了。

特斯拉是專業(yè)隊、國家隊，而且是一流的，有科技支撐，那就是“底氣”所在。在專業(yè)隊面前，我們的幾個車主連業(yè)余隊都算不上，至多算個什么呢。。。都說不上來了。

以后作這種事，至少要稍微專業(yè)一點。如果當(dāng)時在北京的話，至少找一個北京知名刑事律師事務(wù)所咨詢，就相關(guān)法律問題作詳細論證、推演。在其它地方也是如此。

將來怎么發(fā)展，是多種因素合力的結(jié)果。該女士及其同伴將來會怎么作，也是該多種因素之一。繼續(xù)“維權(quán)”，或者不繼續(xù)“維權(quán)”，向公安機關(guān)刑事報案都會作為特斯拉公司選項之一。

至于是否走到刑事程序，要看后續(xù)發(fā)展。（完）