散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 答胡錫進(jìn)：恒大暴雷的前車(chē)之鑒要不要防？

答胡錫進(jìn)：恒大暴雷的前車(chē)之鑒要不要防？

2021-11-24 00:42 作者:司馬南 0人讀過(guò) | 我要投稿

文/司馬南

胡錫進(jìn)是我的老朋友，他是總編輯，站位更高，考慮事情更周全，在發(fā)表關(guān)于聯(lián)想的觀(guān)點(diǎn)之前，曾征求過(guò)我的意見(jiàn)，頗有禮賢下士古風(fēng)，滿(mǎn)滿(mǎn)善意挺讓人感動(dòng)的。

考慮到此為公案而非私論，在反復(fù)學(xué)習(xí)了老胡的文章之后，擬公開(kāi)回復(fù)老胡幾條意見(jiàn)：

1、我批評(píng)聯(lián)想改制中涉嫌國(guó)資流失、無(wú)形資產(chǎn)過(guò)高實(shí)際已資不抵債、欠供應(yīng)商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價(jià)薪酬、高管和核心技術(shù)人員中外國(guó)人超過(guò)一半可能存在信息安全隱患、研發(fā)投入低非科技企業(yè)而是以放貸等金融業(yè)務(wù)為主的系列問(wèn)題，是通過(guò)公開(kāi)數(shù)據(jù)展示的，而老胡卻通過(guò)專(zhuān)家之口議論我的道德……反駁我的立論，最好還是用事實(shí)說(shuō)話(huà)。

2、老胡強(qiáng)調(diào)不能追究企業(yè)家的“原罪”，無(wú)外乎法不責(zé)眾。我上期節(jié)目講過(guò)企業(yè)家與資本家的區(qū)別，真正的企業(yè)家絕不會(huì)手握“六張小貸牌照”，玩“斷頭貸”、“暴力催收”到樂(lè)此不疲的地步。

我所批評(píng)的是資本家的貪婪，善良的老胡如認(rèn)為“資本的貪婪”批評(píng)不得，尚需有一番論證的功夫。

3、我的系列視頻中，最核心的不是糾纏于歷史，而是通過(guò)分析聯(lián)想現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況著眼于現(xiàn)在。

老胡擔(dān)心我對(duì)聯(lián)想的質(zhì)疑“將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊”，這種擔(dān)心也許不是多余的，但對(duì)法律的嚴(yán)肅性卻沒(méi)有給予特別關(guān)注，對(duì)我提醒國(guó)家和公眾防范“聯(lián)想暴雷風(fēng)險(xiǎn)”的擔(dān)憂(yōu)也沒(méi)有給予充分注意。

請(qǐng)教老胡：

在恒大暴雷之前，誰(shuí)能想到它會(huì)暴雷？

恒大的前車(chē)之鑒要不要防？

如果恒大暴雷之前，司馬南提醒公眾恒大可能有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)，試問(wèn)：這究竟是對(duì)公眾利益的維護(hù)，還是打擊了企業(yè)家的積極性？

4、聯(lián)想到底有沒(méi)有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)？

聯(lián)想控股和聯(lián)想集團(tuán)的資金鏈?zhǔn)欠窬o張？

有關(guān)銀行應(yīng)該站出來(lái)走兩步，將實(shí)情告知公眾，告知供應(yīng)商：

我也想問(wèn)，相關(guān)銀行還敢不敢對(duì)聯(lián)想放貸？

你們現(xiàn)在有沒(méi)有收緊對(duì)聯(lián)想的銀根？

報(bào)表數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想集團(tuán)應(yīng)付和其他應(yīng)付的金額已經(jīng)高達(dá)1800億元，而它的凈資產(chǎn)只有區(qū)區(qū)230多億元，一旦扣除約600億的無(wú)形資產(chǎn)，它就是資不抵債的，試問(wèn)，它拿什么還債？恒大還有地，聯(lián)想有什么？靠收購(gòu)摩托羅拉、IBM的商譽(yù)還債？

5、有人說(shuō)，聯(lián)想控股可以給聯(lián)想集團(tuán)還債！

那么好，我在上期節(jié)目里披露過(guò)，聯(lián)想控股實(shí)際上是一個(gè)金融帝國(guó)，收購(gòu)了一大堆的小貸公司，聯(lián)想控股是賣(mài)小貸牌照還債，還是賣(mài)金融資產(chǎn)還債？

且不說(shuō)為聯(lián)想集團(tuán)還債是否合規(guī)，恐怕聯(lián)想控股自己都是泥菩薩過(guò)河吧？

要不然，為什么年報(bào)里對(duì)翼龍貸避而不談呢？

公眾很想知道，聯(lián)想旗下的P2P平臺(tái)翼龍貸是否有暴雷的風(fēng)險(xiǎn)？聯(lián)想控股的高管們不應(yīng)該隱瞞實(shí)情，而應(yīng)以對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，披露翼龍貸等P2P平臺(tái)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況：讓銀行和供應(yīng)商知道真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)！