歐盟要求烏方與俄和談，澤連斯基答應了，但是有一個先決條件，中國必須參加談判，烏克蘭同意和談，為何一定要中國參與？對于澤連斯基提議，中國該不該答應？澤連斯基要求若被滿足，真能與俄羅斯進行和談？關于以上三個問題，我將從烏克蘭對中方立場的態(tài)度說起，來為您深入分析。

3月3日，歐洲議會議長梅措拉訪問烏克蘭，和烏克蘭最高拉達主席斯特凡丘克會晤，雙方討論了中方的“和平方案”，從烏克蘭對華態(tài)度來看，澤連斯基似乎對中國的和平方案相當重視，有人透露稱，德法烏三國曾經(jīng)在巴黎舉行過一次密談，澤連斯基提出了新的和談條件，稱只有中美高層都參與和談的時候，他才會選擇與普京談判，從澤連斯基發(fā)聲來看，烏方對中國在談判中能起到的作用抱有相當大的期望。

第一個問題：烏克蘭同意和談，為何一定要中國參與？

烏克蘭同意與俄羅斯和談，但是一定要中國參與，這是為何？

西方主導和談，很難得到俄烏雙方的共同認可。俄烏沖突打了一年多，隨著烏克蘭戰(zhàn)場劣勢擴大，美德兩國內(nèi)部的黨爭問題愈演愈烈，不管是烏克蘭還是美德都有點疲憊，如果照這個局勢打下去，烏克蘭肯定要被磨去“半條命”，拜登和朔爾茨也將面臨失去民心、大選失敗的風險，在這樣的環(huán)境下，西方國家誰也不想和俄羅斯拼耐力，所以烏克蘭只能配合北約放出和談風聲，但只讓西方國家主導和談，必然不會得到俄羅斯的認可，為了能讓普京坐上談判桌，就得讓和俄羅斯關系較好的中國出面，倘若中方出面調(diào)停，那么俄羅斯有可能會考慮談判。

中國提出的“立場文件”，對烏克蘭有益無害。澤連斯基要求中國參與和談，還有一個重要原因就是盯上了中國發(fā)布的立場文件，2月24日，中國發(fā)布了“關于政治解決烏克蘭危機的中國立場”，在這份文件里，中國提出要保障各國領土、主權(quán)完整，還給烏克蘭想到了解決人道危機和戰(zhàn)后重建等內(nèi)容，單從中國發(fā)布的立場來看，澤連斯基認為其對烏克蘭談判有很大好處，所以愿意讓中國參與和談。

中方在國際上有一定地位和影響力，中國充當調(diào)停人，俄烏雙方都更加信任。當然，中國自身在國際社會中也有一定地位，作為世界第二大經(jīng)濟體，不僅與俄羅斯、烏克蘭關系良好，也不擔心被美國、歐洲施壓，中方一貫的和平方案與中立態(tài)度對俄烏都有好處，如果澤連斯基能夠請中國充當調(diào)停人，那么至少在勸和促談一事上，俄烏可能會更加信任中國。

第二個問題：對于澤連斯基提議，中國該不該答應？

對于澤連斯基讓中國充當調(diào)停人的提議，中方該不該答應？

從好處說，中國如果調(diào)停俄烏沖突，能提升中方的國際地位和綜合國力。此前，1月28日，德總理朔爾茨曾訪問拉美國家，其中巴西總統(tǒng)盧拉就表示要推薦中國、印度和自己作為調(diào)解小組，這從側(cè)面反映出中方的國際影響力，假設中國能調(diào)停俄烏沖突，一來能夠進一步提升國際地位，增強自身在國際上的號召力，此外，中國致力于勸和促談，也能讓一眾反對北約壓迫的國家站到和平一方來，到時候中方就能更好的團結(jié)發(fā)展中國家，一起攜手共贏，提升國家綜合國力。

從壞處說，中方調(diào)停結(jié)果受到質(zhì)疑或抹黑，可能讓自己卷入俄烏沖突。不過調(diào)停俄烏沖突也有風險，中國受邀調(diào)解沖突，但是美國也會在調(diào)解隊伍之中，這也就說明，烏克蘭的和談態(tài)度很大程度上會受美國的影響，拜登政府一直想找機會削弱中國和俄羅斯，假如中國參與和談，那么美國可能就會借機抹黑或者質(zhì)疑中國的立場，曲解中方調(diào)停做出的努力，到時候，烏克蘭可能會與中國割裂關系，導致俄烏沖突更難收場。

對于澤連斯基的提議，中方不能馬上答應，需要等待時機成熟再考慮充當調(diào)停人?，F(xiàn)在俄烏情況比較復雜，雙方春季大戰(zhàn)已經(jīng)開打，俄羅斯擴軍備武準備拿頓巴斯，烏克蘭也接收到了一大批西方軍備，現(xiàn)在中國出面調(diào)停并不是一個好的時機，從國際局勢來看，美國2024大選期間，美政府在俄烏沖突中的參與度可能會下降，中國如果想勸和促談，這個時間或許是調(diào)解俄烏沖突的關鍵節(jié)點。

第三個問題：澤連斯基要求若被滿足，真能與俄羅斯進行和談？

澤連斯基讓中國出面的要求若被滿足，烏方就真能安穩(wěn)與俄羅斯進行和談嗎？

澤連斯基除了要求中美參與，還提出10項提議，這是俄烏和談的重大阻力。去年11月15日，澤連斯基在社交平臺上提出10點倡議，其中第5條“恢復烏克蘭領土完整和世界秩序”，可能會成為俄烏和談的最大阻礙，澤連斯基的意思是，除了烏東地區(qū)外，克里米亞也應該歸還給烏克蘭，而后者是俄羅斯最為看重的軍事、經(jīng)濟戰(zhàn)略要地之一，烏方的這條要求絕對很難被滿足，所以，就算俄烏想要和平，也很難就這件事談出結(jié)果來。

澤連斯基親西方態(tài)度明確，被迫和談的話，或許會成為第二個“明斯克協(xié)議”。烏克蘭現(xiàn)在親西方的態(tài)度非常明確，所有和談大多都會符合西方國家的利益，正如此前德國前總理默克爾所說，2014年簽署明斯克協(xié)議就是為了拖延俄羅斯的進攻步伐，給烏克蘭喘息時間，如今，俄烏沖突經(jīng)過一年多的戰(zhàn)斗，烏克蘭的精銳部隊消耗殆盡，戰(zhàn)斗力很難得到保障，和談成了一個備用選擇，如果澤連斯基在普京的壓力下被逼談判，沒有人能保證此次談判不會成為第二個“明斯克協(xié)議”騙局。

就算中國想從中調(diào)停，在美國的阻撓下，和談注定也不會順利進行。拋開俄烏關系，澤連斯基要求中美參與和談，一方面是想把中國拉下水，給美國針對中國的機會，另一方面，也是想借美國這個靠山，逼迫俄羅斯?jié)M足自己的談判條件，如果中方的調(diào)停方案不能實現(xiàn)烏克蘭的目標，那么澤連斯基也能借美國之手阻攔，所以，如果烏克蘭不改變親西方的態(tài)度，在美國的阻撓下，俄烏和談很難順利進行。

綜合來說，澤蘭斯基要求中方參與和談，既有快速結(jié)束沖突的想法，也有在美國授意下針對中國的目的，如果澤連斯基真的想結(jié)束沖突，重回和平狀態(tài)，首先要做的就是改變親西方的態(tài)度，從兩國人民的利益出發(fā)來消弭俄烏沖突，只有雙方都有這樣的決心，中國才能在調(diào)解時發(fā)揮真正的作用。

作者：小明

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關