我們都知道古天樂做慈善、捐小學(xué)的事情，那么，那些捐獻(xiàn)的學(xué)?，F(xiàn)在怎么樣了？

前段時間，有網(wǎng)友探訪了古天樂在遵義市蝦子鎮(zhèn)捐的“紅光古天樂小學(xué)”，發(fā)現(xiàn)這所學(xué)校已經(jīng)被廢棄了，看起來很荒涼。

學(xué)校是一座兩層的教學(xué)樓，長時間沒有教學(xué)，雜草叢生：

比外觀看著更破落的是學(xué)校內(nèi)部，到處都是積灰：

據(jù)拍攝者的描述，這所小學(xué)已經(jīng)停辦三四年了，原因是不遠(yuǎn)處新建了一所硬件設(shè)施更好的新學(xué)校，大家紛紛把孩子送去新學(xué)校上學(xué)了。

學(xué)校內(nèi)部還有一塊碑記，上面記錄著這所小學(xué)的來歷。

據(jù)記載，這所小學(xué)是2010年竣工，古天樂出資18萬港元，政府出資63萬元共同建成。

學(xué)校投入使用的年限大概只有5、6年，隨后就荒廢了。

其實，隨著城市化的普及，越來越多的農(nóng)村人涌向了城市，農(nóng)村就越來越荒涼了：

學(xué)校停辦說明孩子們有了更多的選擇，能去更好的學(xué)校也是好事兒。

學(xué)校多了沒啥大不了的，但該擔(dān)心的其實是學(xué)校不夠，孩子上不了學(xué)。

國家富強(qiáng)了，是天大的好事兒??！

但沒想到，也有人因為這個罵他。

“古天樂算不算沽名釣譽(yù)？盲目建校100多所全部荒廢，他倒是名揚(yáng)天下了，然而農(nóng)村教育依然落后?！?/p>

還說“做慈善就是給自己打廣告，還用自己的名字命名……”

“沽名釣譽(yù)，拿別人的錢建學(xué)校，寫自己的名字。”

這樣的言論其實還蠻多的：

也有人質(zhì)疑冠名是某種意義上的炒作：

人情似紙張張薄，世事如棋局局新。?

我覺得這些言論都不用組織語言去回復(fù)了，畢竟你無論如何都說服不了一個持有偏見的人。

他們慣用的思考模式是“你為什么不”，而不是“我為什么不”。

有時候覺得世界很奇怪。

好人要成佛需要?dú)v經(jīng)九九八十一難，而壞人只需要放下屠刀就能立地成佛；

好人做好事要被吹毛求疵、橫加苛責(zé)，但壞人只要不殺人放火就有人原諒稱贊。

做好人有多難？

去年，卓偉在朋友圈里爆料，說古天樂捐的幾所學(xué)校只是某國際飲料集團(tuán)以古天樂名義捐的。

“古天樂不僅樂于借花獻(xiàn)佛，還甘于冒名頂替！”

斥責(zé)古天樂“詐捐”、“虛偽”，消息立馬被推上了熱搜。

我覺得這件事很搞笑，是不是頂替又怎么樣呢？

第一，如果飲料集團(tuán)真的樂意以古天樂的名義捐款，那么，這就是人家自己達(dá)成的協(xié)議，輪得到你這種妖怪來反對？

第二，古天樂也沒用慈善的名義來牟利，也不存在虛假宣傳，你這種指責(zé)是不是有點(diǎn)沒事兒找事兒啊。

如果單純指責(zé)古天樂捐贈學(xué)校并非本人全資，那對做慈善的要求是不是太高了？

人家拿了自己的錢出來捐小學(xué)，讓孩子們有學(xué)可上。

卓偉可倒好，直接貢獻(xiàn)了一張鍵盤，惡心了所有正常人。

而捐學(xué)校、捐衛(wèi)生所，他也很少宣傳過，如今落得卓偉口里的詐捐名義，也太令人齒冷了。

我查了慈恩基金會官網(wǎng)2020年發(fā)表的慈善情況：

即便在去年疫情期間，遇到影視寒冬，演員沒有收入，他也依然捐了4所學(xué)校、18間醫(yī)務(wù)室、750個水井。

而這些學(xué)校分別是：

孫崗小學(xué)古天樂第132教學(xué)樓；

城關(guān)鎮(zhèn)中心幼兒園古天樂第133教學(xué)樓；

茂盛完小古天樂第134項目實驗綜合樓；

及羊磴鎮(zhèn)古天樂第135教學(xué)樓。

從2008年截止到2020年，他一共捐建了135所學(xué)校。

而卓偉做了什么？

他對這個社會有絲毫的貢獻(xiàn)嗎？

而卓偉指出古天樂冒領(lǐng)某飲料集團(tuán)的慈善功德事件，有網(wǎng)友給出了一個新的解釋。

事情是這樣的，2005年古天樂開始代言百事可樂，在代言期間，他是穿著百事的商標(biāo)活動服參加了學(xué)校的捐贈儀式的。

當(dāng)時還給孩子們發(fā)了百事贊助的生活物資。

在這期間，古天樂攜手百事做慈善，他可沒有把這份功勞據(jù)為己有。

古天樂捐建的學(xué)校、操場，是有很多網(wǎng)友自己親眼所見的：

在云南很落后的村子里，村民靠著古天樂的捐助，獲得了很多幫助：

而卓偉做了什么？

如果人人都苛責(zé)好人，善良之道就會遍布荊棘。

讓好人寒了心，那誰還會去做好人呢？

古天樂不僅做慈善，對身邊的朋友也很親厚。

演員吳志雄曾因沉迷賭博，欠下巨額債款。

?

當(dāng)時所有人避之不及，只有古天樂主動拿出1000萬的支票，幫了他一把。

?

甚至還推薦一些戲份給他。

?

后來吳志雄東山再起想要還錢，卻被古天樂拒絕。

?

這份情義，讓吳志雄深深記在心里。

?

?

演員藍(lán)潔瑛去世的時候，不少明星表達(dá)的自己的哀悼之情。

但藍(lán)潔瑛親人失聯(lián)，以至于都沒有人認(rèn)領(lǐng)尸體。

只有古天樂主動站出來，幫忙聯(lián)絡(luò)藍(lán)潔瑛家人，并協(xié)助親人處理身后事。

?

但也有鍵盤俠冷言譏諷：

“可悲，沒死之前做了什么？呵呵”

作家李海鵬寫過這樣一段話：

“英雄倒掉，向來是最激動人心的歷史時刻。對英雄的消費(fèi)，只有兩回讓人們真正爽到不行：第一回是樹立英雄，第二回則是干掉英雄。”

罵人家做慈善是沽名釣譽(yù)，那你要問他怎么個沽名釣譽(yù)法兒？他就會說，我覺得就是沽名釣譽(yù)。

看了這種人的言論，我們還能說什么呢？

也只能祝他和自己的蠢見白頭偕老了啊。

善良的人愿意奉獻(xiàn)愛心是好事，但做好事不是做生意，更不必完美無瑕、毫無破綻。

之前看過一個例子。

杭州一個饅頭店店主李女士，看到附近很多環(huán)衛(wèi)工人大冬天吃不上一口熱飯，于是做了一件善事。

她表示，只要憑環(huán)衛(wèi)工人的工作證，就可以來自己的店里免費(fèi)領(lǐng)熱饅頭。

這本是一件積德行善的好事兒，但有人竟然直接問她要錢。

這人說：“我登記一下，但是我不要饅頭，你把這2塊4毛的現(xiàn)金給我就行?！?/p>

李女士懵了：“我們只承諾送饅頭呀?！?/p>

結(jié)果沒想到這人破口大罵：“我不要饅頭你還省了力氣做，直接把錢給我多好？天天給我們吃這種東西，你太缺德了！”

也有人認(rèn)為：“一個正經(jīng)的饅頭店怎么會送免費(fèi)饅頭？肯定有貓膩！”

還有人問她要很多饅頭：“我今天第一次領(lǐng)，你把以前的給我補(bǔ)上可不可以？”

李女士因為自己的善心被社會教訓(xùn)了，于是免費(fèi)饅頭再也不送了。

這就是貪得無厭的小人們，攜手摧毀了善良和信任，不僅把社會變得更冷漠，還讓真正需要幫助的人得不到幫助。

他們只要看到有便宜可占，就會紅著眼睛沖上去，引發(fā)一場分而食之的狂歡。

一個社會里，只有互相信任、善良守規(guī)則，才是最穩(wěn)固的基石。

而要是出現(xiàn)了太多惡人刻薄、挑剔善良，就會造成“善良恐慌”。

到時候，無人敢善良，無人愿意善良，那這又是個什么樣的社會呢？

我們怎么能把社會交給那些口出惡言的狂徒擺布呢？

一個社會最壞的樣子，就是向善良之人揮屠刀。

弗朗西斯·培根在《人生論》中說：

有的人喜歡對一切問題都永遠(yuǎn)表示與人不同的見解，而且百般挑剔，企圖抹殺其本質(zhì)，以此來標(biāo)榜自己具有獨(dú)特的判斷力。其實這種人正如蓋留斯所說：“是一種完全靠詭辯來敗事的瘋子”。

古天樂為了捐小學(xué)，眼球縫了八針還要繼續(xù)工作：

韓紅做慈善捐了一個億，把自己捐窮了，累到病倒，也有人罵她詐捐。

李女士捐了那么多愛心饅頭，還有不知羞恥的小人揣測她不懷好意。

這就是人性。

但這些做好事的英雄，真的令人心疼。

美國作家威爾·羅杰斯說：

我們不可能全都做英雄，總得有人坐在路邊，當(dāng)英雄經(jīng)過時為他們叫好。

我們不用成為英雄，但我們應(yīng)該支持英雄，而不是讓英雄被神經(jīng)病攀咬。

善良和寬厚是一個社會的基石，別把世界讓給那些摧毀善良的鍵盤俠。

為眾人抱火者,不可使其凍斃于風(fēng)雪。

來源于:旺旺屋