熟悉智能家居的網友一定可以盤點不少真香好物，智能音箱作為主接入口基本上人手一臺，其他智能化開關、空凈等一同協(xié)助下實現了真正的消費升級。每個人對于智能化需求是不同的，沒有合理利用，越多越好未必是一件好事。但有兩個智能化設備在獨立使用和體驗是我個人覺得最優(yōu)先值得入手的，這也就是為什么掃地機器人和智能門鎖常年進入必買清單前幾個席位。

智能門鎖花樣多，選擇更講究門道

我覺得大多在網上關注相關智能家居產品的網友，對于智能門鎖這一品類雖算不上專家，但也絕不陌生。我自己也不是相關從業(yè)人員，作為普通消費者，知曉品牌差異、了解新舊功能，再參考一下價格，就可以選出適合自己的門鎖了。

當然還有不少人還“堅守”傳統(tǒng)門鎖，或是精裝修交房標配的偽智能門鎖（僅帶基礎密碼功能）。既然要換，功課肯定要做足了，不然安全可不就是單單浪費問題了。

這回我給大家分享一下，為什么要購買（或升級）智能鎖？

出現過以下場景的請對號入座：

• 丟三落四——丟過鑰匙、忘帶鑰匙就出門

• 怕麻煩——開門找鑰匙麻煩、出門還要上鎖更麻煩

• 遠水救不了近火——不能給沒帶鑰匙的家人開門

• 偽智能——解鎖方式單一，或不智能產生錯誤被關在門外

要說上述不重要吧，也不是不能熬。當實際需求出現了，才發(fā)現什么才是真得好。正所謂都已經是一個不用帶錢包的年代了，為何出門還要帶鑰匙？

再深入一點，經歷過之前內外離合和真假鎖芯的兩大爭論，我發(fā)現并沒有某些網友說得那么絕對。結論其實很簡單：非行業(yè)用戶，并不需要花大力氣去糾結。安全需求擺第一位，那就要舍得買一線、大品牌的產品?，F在智能門鎖早是紅海行業(yè)，除了低端產品在收割韭菜，大多知名品牌都是值得信賴（翻車概率低）。

幾百元的智能鎖，簡直就是智商稅，智能程度更不做評價。隔壁鄰居就遇到過半夜被門鎖師傅推銷換鎖的經歷，收了兩千多換來只是網上零成交的某某“國際大牌”?；蛟S他還能正常使用多年，但這絕不是長久之計（我觀察師傅已上門過三次幫忙開鎖）。但凡有一丁點接受消費升級理念的人，就能體會高端產品贏在技術、用料，乃至耐用度和安全性，全方面都可以拉開低端幾個檔次。

人臉定位高階，體驗并未拉滿

回歸主題，我來說說為什么我從人臉識別鎖換到了指紋識別鎖？

首先是產品定位問題，人臉識別在手機上已經是非常成熟的一套系統(tǒng)，放到不受體積限制的門鎖上，大多變成了旗艦（更貴了）——稀有是貴的主要因素。

我已是用過人臉識別鎖多年的用戶，過來人說一句，目前成功率確實不是問題。但依舊有用戶體驗不佳的地方——在自動喚醒識別的這個過程，要么過于敏感、要么毫無反應。只有觸摸面板才啟動識別，那么接觸式的指紋識別好像就沒有這方面問題了。

第二個定位高階，體驗出問題的在于開鎖之后。正因為旗艦定位，大多人臉識別鎖配備了全自動鎖體，問題就隨之而來，鎖是開了，但仍需要推門的動作造成了些許的體驗不佳。而指紋鎖在手握把手的過程中進行識別，再推拉開門，整體過程是連貫的，很顯然體驗一致性較好。

P.S.當然手上拿滿東西，無接觸人臉識別后，再一腳推開門的優(yōu)勢，確實也是目前指紋鎖為數不多享受不到的使用場景。

如今的指紋鎖，也可以是王者歸來

早年前的智能門鎖基本停留在刷卡、密碼進入，后來才演變出指紋解鎖。如今的指紋鎖與人臉鎖依舊可以分庭抗禮，同樣可以武裝到牙齒，只是在識別解鎖方式做了差異化。我覺得這樣也挺好，沒有所謂就人臉必高端、指紋必低端的感覺，大家選擇起來也更自由。

小米門鎖基本都是出自綠米Aqara家，而Aqara又是國產HomeKit中支持最全的一個。我如果沒記錯的話，除了Aqara剛發(fā)布的H100，本文我分享的P100智能門鎖即是次旗艦定位。

從鎖體兩側可以看出，P100將目前智能門鎖主流功能匯聚一身。我說些關鍵詞各位可能會更有印象：攝像頭（可遠程通話）、ZigBee、全場景解鎖、C級鎖芯、HomeKit。

P100智能門鎖在做工用料很下功夫，整機可見的金屬材質均上了細膩度較高的氧化鋁噴砂工藝，手感摸起來是很不錯。正面采用了鏡面面板，雖易沾染指紋，但我還是會優(yōu)先考慮顏值（密碼使用較少，整體不影響顏值）。把手除了同樣采用噴砂工藝，額外加入銀離子做了抑菌作用，好像之前大多門鎖把手沒有加入這種特質。

安全問題拒絕鬼畜，智能門鎖是最容易金玉其外敗絮其中的產品，不然你以為差價哪里來？先看鎖體等級再來聊安全性，現在超B級的均為C級鎖體，品牌鎖現在也基本都會選擇這樣的鎖體。

關于鎖體，我與裝鎖師傅多聊了幾句。等級高意味著防破壞能力強，撬鎖難度更大。我從市面上看了一圈，現在大多旗艦/次旗艦均會配備C級鎖體，也可能是家家都在介紹自己的鎖體有多安全，在我看來C級鎖體本身差別是不會太大的。用戶自己做好勤鎖門、不放貴重物品在外等好習慣，這遠大于鎖體等級的安全性。

門內安全物理鎖的邏輯在P100上發(fā)生了一些改變，日常使用如APP操作時不會影響解鎖狀態(tài)。當屋內使用物理開鎖，或是屋外管理員（用戶管理身份）進行指紋開鎖時可全部解鎖。這對于家里熊孩子故意鎖門、屋內出現危險需逃離時均有實用的幫助，而不會因為智能鎖功能多導致手忙腳亂。

再強的鎖體也架不住被人盯上，所以門鎖進化出攝像頭的威懾效果，遠大于其他安全防護。P100攝像頭一點也不低調，微突的鋼化玻璃與廣角鏡頭一同實現了160%的廣角視野。這對于移動監(jiān)測、異樣抓拍均有一定的加成作用。

客人來訪時站姿千奇百怪，沒人會主動迎合攝像頭的可視范圍。我就遇到過訪客一排站開、較矮的孩子等一系列視野盲區(qū)，P100雖做不到百分百，但絕大多數是可以捕捉到畫畫面的。

P100視頻遠程監(jiān)控沒有選擇直連Wifi，而是選擇了ZigBee協(xié)議（需通過網關傳輸）來實現。沒有網關的朋友可能就要問了，為什么不直接使用WiFi或者藍牙呢？市面上一直主張使用ZigBee的品牌其實很少，更多優(yōu)先為了用戶體驗作為產品賣點。

事實上我用過不少IoT家電，發(fā)現門鎖與洗衣機是家里聯網比較吃力的兩個位置。網絡不暢、路由故障可是分分鐘讓一堆智能家居變成“智障”，懂得都懂不多解釋了。更者綠米本身就是做智能家居、開關出身，對于安全性、穩(wěn)定性的考量會更多一些。所以選擇安全性更強的ZigBee也不意外了。

關于連接與畫質問題可以多說幾句，P100的清晰度稍稍弱于2K分辨率的G3攝像頭，傳輸速率基本在190-320kB/s之間，就傳輸通暢性來說P100是沒問題的。但對比WiFi直連，網關中繼的必須性和ZigBee的啟動過程是需要用戶去適應的，也正是這樣才顧全了互聯穩(wěn)定和安全性。各有取舍，大家心里自己掂量一下吧。

開啟后面板，發(fā)現P100居然提供了兩套供電設備，高功耗的攝像頭通話、監(jiān)控等均有6000毫安時鋰電池直接驅動。與ZigBee的那套邏輯一樣，讓可以持續(xù)識別指紋開門的續(xù)航保障優(yōu)先級遠大于其他操作的耗電影響，這也是對用戶省心省力的無感化開門奠定基礎。

P100支持了市面上除人臉識別外的全部開門方式：指紋、密碼、臨時密碼、NFC卡、鑰匙、APP（Aqara Home與HomeKit均支持），甚至還能直接使用Siri語音進行開鎖門操作。底部C口是作為另一種應急補能方式，個人覺得使用到概率極低，即便如此綠米還是多送根A2C的供電線，非常貼心。

Aqara Home操作界面極其簡單，四個選項是作為智能門鎖日常使用主旋律，其余可玩性的均在自動化、場景化設置中體現。當用戶家中智能家居產品夠多時，門鎖作為進門、離開最重要的兩種狀態(tài)，通過網關實現根據用戶預設需求，一切設置均屬于用戶自己需求的一套智能化體驗。APP有極簡（遠程監(jiān)控、用戶管理、相冊、日志）到常規(guī)（自動化、場景）最后到更多的一堆設置，看似層級較多，實則條理清晰（細節(jié)化設置大多默認即可）。裝了P100之后，我除了看看日志和攝像頭，大多數是不再需要啟動APP的。

智能門鎖作為Iot家居必備，在產品競爭中也是非常激烈的。目前不少品牌的主流旗艦型號都集中在2000~3000元，各項參數、功能相對均衡且具有賣點，值得大多消費者入手。綠米P100屬于次旗艦定位，更高安全性、支持C級鎖體、HomeKit、攝像頭等，配置功能處在主流產品的第一梯隊。P100距今已經發(fā)布了一年多，我看了下活動后有過2000元以內的到手價，相信懂數碼產品的朋友都知道，一般這個時間點入手是性價比最高的時機。