先問問大家，當(dāng)你寫畢業(yè)論文的時(shí)候，文中的每一條引用和數(shù)據(jù)來源，你是會(huì)查閱文獻(xiàn)仔細(xì)核實(shí)，還是會(huì)編一兩個(gè)朋友出來，一個(gè)北大教授，一個(gè)清華博導(dǎo)，三下五除二解決論文問題？你可能會(huì)覺得荒誕，編兩個(gè)學(xué)者，誰會(huì)這么“頭腦簡(jiǎn)單”“膽大包天”？

同理，那些世界上重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歷史學(xué)者應(yīng)該都會(huì)陷在浩如煙海的書籍中，為他們的理論尋找真實(shí)支持。

反華勢(shì)力“鷹派中的鷹派” 在書中捏造反華學(xué)者

直到上周，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問納瓦羅，可以說是一位影響世界經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)的重要人物了，結(jié)果被爆出，他的好幾本“非虛構(gòu)類”書里一位引用的學(xué)者，居然是虛！構(gòu)！的！

先說說納瓦羅先生，他在特朗普政府里算是反華勢(shì)力“鷹派中的鷹派”，經(jīng)常對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)，而且轉(zhuǎn)移矛盾就跟復(fù)讀機(jī)一樣。

舉個(gè)例子，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》8月報(bào)道，當(dāng)特朗普決定向中國(guó)加稅的時(shí)候，贊成的有且只有納瓦羅。

書中的哈佛學(xué)者遭哈佛否認(rèn)

把他的立場(chǎng)先放一邊，虛構(gòu)又是怎么回事呢？

一位澳洲國(guó)立大學(xué)學(xué)者在閱讀納瓦羅所著的反華圖書《致命中國(guó)》的時(shí)候，老看到一個(gè)生疏的名字：羅恩·瓦拉。納瓦羅說他是上世紀(jì)80年代在哈佛學(xué)經(jīng)濟(jì)的博士生，他的話經(jīng)常出現(xiàn)在章節(jié)的前面，而且在納瓦羅的6本書里出現(xiàn)過，最早一次，可以追溯到2001年。

這位“羅恩·瓦拉”先生似乎對(duì)于中國(guó)帶有天生的敵意，他說：“只有中國(guó)人能把皮沙發(fā)變成酸浴，把嬰兒床變成致命武器，把手機(jī)電池變成穿心的碎片?！?/span>

結(jié)果你猜怎么樣？哈佛說查無此人。不過上世紀(jì)80年代納瓦羅先生倒是在哈佛讀書。

最有意思的是，“羅恩·瓦拉”的英文拼寫——Ron Vara，換換位置就變成了Navarro，也就是納瓦羅。

納瓦羅承認(rèn)書中學(xué)者為“異想天開的筆名”

納瓦羅本人也給了媒體聲明，在聲明中，納瓦羅承認(rèn)了這一事實(shí)，稱其為“異想天開的筆名”，有“娛樂價(jià)值”。他還表示，在數(shù)年之后終于有人發(fā)現(xiàn)了這個(gè)“藏起來的玩笑”。

“藏起來的玩笑”？?“不捏造”是新聞工作者的職業(yè)底線，也是不管哪一個(gè)學(xué)科專家學(xué)者們研究時(shí)的底線。這個(gè)底線，對(duì)于對(duì)世界第一大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策有著重大影響的納瓦羅先生也一樣。

“玩笑”是讓人發(fā)笑的幽默，而不會(huì)讓人當(dāng)真。但納瓦羅“非虛構(gòu)類”圖書中的虛構(gòu)人物甚至上了本書索引，編輯都把這位“羅恩·瓦拉”當(dāng)成真的了，讀者又有多少能看清楚搞明白呢？所以這么多年，才終于有人頭一次發(fā)現(xiàn)“羅恩·瓦拉”是假人。

除了人是假的，按照納瓦羅先生的影響力，又有多少美國(guó)讀者把書里說中國(guó)“貪婪、無情”的詆毀語言當(dāng)真了？這些讀者當(dāng)中是否包括著美國(guó)的一些重要決策者呢？

不要以為只是一個(gè)虛構(gòu)人物。當(dāng)亞馬遜雨林的蝴蝶煽動(dòng)翅膀，都可能引發(fā)北美一場(chǎng)颶風(fēng)。最怕的就是，因?yàn)榈玫搅隋e(cuò)誤的信息，做出了錯(cuò)誤的決策。

來源：央視新聞

編輯：史萌

運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生：邢雅苑