1943年夏天，明斯克黨衛(wèi)隊(duì)兼警察總指揮馮.戈特貝格（von Gottberg），指揮著一支以自己名字命名的特別行動(dòng)隊(duì)（迪爾旺加別動(dòng)隊(duì)隸屬該單位）。戈特貝格在迪爾旺加的DkiG（金質(zhì)德意志鐵十字）授勛推薦理由上總結(jié)了該營(yíng)的行動(dòng)，根據(jù)報(bào)告來(lái)看，我們可以知曉迪爾旺加營(yíng)在15個(gè)月中至少殺死近15000人，而只有92人死傷或失蹤，這的確是個(gè)非常耀眼的成就。戈特貝格的報(bào)告著重描述了迪爾旺加營(yíng)繳獲的武器，試圖將該營(yíng)的行動(dòng)置于嚴(yán)格的軍事背景之下。繳獲清單上的數(shù)字強(qiáng)調(diào)了迪爾旺加本人和他下屬們的勇敢。有鑒于此，戈特貝格自然不可能去區(qū)分真正的游擊隊(duì)員和在報(bào)復(fù)性行動(dòng)中慘遭屠殺的俄國(guó)農(nóng)民與猶太人，因此在報(bào)告中盡量壓低了后者的數(shù)字，但1943年的重心內(nèi)容，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了對(duì)當(dāng)?shù)厝说姆N族滅絕中。

進(jìn)入1943年后，迪爾旺加營(yíng)不再駐扎在明斯克以北的Lagoisk村，而是轉(zhuǎn)移到了白俄羅斯西部和南部地區(qū)，主要活動(dòng)地點(diǎn)是——Slutsk、Volhynia-Polesia，Lepel和Borissov，迪爾旺加營(yíng)在后兩個(gè)地方建造了部隊(duì)宿營(yíng)區(qū)，其中，Borissov卷入了一場(chǎng)白俄羅斯有史以來(lái)規(guī)模最大和最殘暴的反游擊行動(dòng)：“科特布斯”行動(dòng)。該行動(dòng)開(kāi)始于5月20日，10天后的上午，迪爾旺加向上級(jí)發(fā)去一份傷亡統(tǒng)計(jì)：兩小時(shí)前，俄國(guó)連隊(duì)中有7人因誤踩地雷身亡，同時(shí)有幾個(gè)人失蹤。德國(guó)連隊(duì)中沒(méi)有陣亡，但有2位士官和2位士兵受傷。兩小時(shí)后，又有5人受傷（德國(guó)連隊(duì)）?！翱铺夭妓埂毙袆?dòng)的規(guī)模不僅達(dá)到了頂點(diǎn)，其對(duì)俄國(guó)農(nóng)民和猶太人的極端暴力手段也達(dá)到了巔峰，這次行動(dòng)至少使12000人死亡。迪爾旺加營(yíng)由于規(guī)模較小，自然無(wú)法成為行動(dòng)的主要參與者，但這支部隊(duì)卻在“戈特貝格”指揮部制訂的滅絕計(jì)劃中起到了核心作用。在對(duì)受害者采取的極端暴力行徑中，使用當(dāng)?shù)仄矫袢巳馀爬资且回炞鞣?，但迪爾旺加營(yíng)卻在此基礎(chǔ)上更上一層樓：導(dǎo)致了近3000人因此暴行死亡。戈特貝格在事后的報(bào)告中滿(mǎn)意地指出——“由于大多數(shù)道路和小路上埋有地雷，因此必須按照命令使用探雷器。由迪爾旺加營(yíng)開(kāi)發(fā)的探雷器通過(guò)了測(cè)試?！?/p>

“科特布斯”行動(dòng)和行動(dòng)中所展露的種種極端反人類(lèi)的行徑，爆發(fā)在一個(gè)一直充斥掃蕩行動(dòng)的地區(qū)，為民間當(dāng)局增強(qiáng)對(duì)澤列夫斯基和戈特貝格種族滅絕政策的抨擊和抗議提供了機(jī)會(huì)。地方一級(jí)的Borissov專(zhuān)員，在行動(dòng)開(kāi)始10天后向戈特貝格的副官之一——Kube提交了一份報(bào)告，報(bào)告中抱怨了行動(dòng)期間發(fā)生在Vitonitsch村的一場(chǎng)大屠殺。大量被子彈打傷的受害者拼命設(shè)法從坑里爬了出來(lái)，并到最近的醫(yī)院接受治療。兩天后，Kube給東方占領(lǐng)區(qū)事務(wù)部長(zhǎng)羅森堡（Rosenberg）寄去了一份基于現(xiàn)場(chǎng)收集信息得出的報(bào)告，懇求他向希特勒說(shuō)情，放棄這種做法。這種直接干預(yù)并非意味著Kube傾向于贏得當(dāng)?shù)鼐用竦男模珻hristian Gerlach有充足的證據(jù)表明，Kube是非常贊同由柏林方面制訂的掠奪和滅絕政策，Kube只是試圖讓民政當(dāng)局在地方一級(jí)在話語(yǔ)權(quán)上保持著主導(dǎo)地位。1943年9月22日，Kube遭到了他的白俄羅斯籍傭人刺殺，這件事恰好就發(fā)生在民政當(dāng)局和黨衛(wèi)隊(duì)當(dāng)局公開(kāi)沖突的背景下，Kube的死向柏林方面揭示了白俄羅斯地區(qū)內(nèi)部爭(zhēng)斗的嚴(yán)重程度，Kube遇刺后，又有一份來(lái)自他部門(mén)的報(bào)告交給了Rosenberg，報(bào)告中提到了鐵路線情況的日益惡化和黨衛(wèi)隊(duì)對(duì)迪爾旺加的”使用“：

白魯塞尼亞總署（commissariat general）的情況很顯然由以下問(wèn)題主導(dǎo)——蔓延的”一群人“......正如他（Kube）在8月所寫(xiě)的那樣。他還說(shuō)：‘從前被視作沒(méi)有危險(xiǎn)的鐵路線，如今到了禁止通行的程度，與維爾紐斯的交通線越來(lái)越受到以下因素的阻礙：恐怖主義行為、地雷等。除此之外，還有警察單位對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦男袕?，在這方面，迪爾旺加的名字被特別強(qiáng)調(diào)，因?yàn)檫@個(gè)人和他的下屬在對(duì)手無(wú)寸鐵的平民發(fā)起的滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)中，故意拒絕考慮政治因素。迪爾旺加的手段不亞于幾百年前的三十年戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致民政當(dāng)局關(guān)于希望和白俄羅斯居民合作的保證成為一紙空文。當(dāng)婦女和兒童被集體槍殺之際，便不再存在人道的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，在掃蕩行動(dòng)中焚毀的村莊超越了布爾什維克在撤退時(shí)燒毀的村莊數(shù)量。

狡猾的是，民政當(dāng)局引用了Kube在8月提交，也就是所謂”英雄之死“前一個(gè)月的報(bào)告，這導(dǎo)致整件事看起來(lái)帶有一定程度的預(yù)言性。在民政當(dāng)局看來(lái)，這份對(duì)迪爾旺加罪名的指控將成為對(duì)抗黨衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)的一件有力武器，但Kube的同事并不明白，羅森堡和希姆萊二人在柏林的相對(duì)地位：前者失寵，后者幾乎站在其權(quán)力的頂峰。此外，Kube遇刺造成的空位期迅速更替，導(dǎo)致局外人對(duì)黨衛(wèi)隊(duì)部門(mén)和民政部門(mén)之間的斗爭(zhēng)結(jié)果一無(wú)所知。就此，戈特貝格在明斯克黨衛(wèi)隊(duì)兼警察總指揮的職務(wù)上，又兼任了白俄羅斯總區(qū)總專(zhuān)員。于是戈特貝格成為了迪爾旺加的直屬上級(jí)，隨后，戈特貝格簽署了關(guān)于特別行動(dòng)隊(duì)合法化的條令。戈特貝格的上位標(biāo)志著澤列夫斯基的焦土戰(zhàn)略與希姆萊幻想東方領(lǐng)的完全勝利。

當(dāng)然，”科特布斯“行動(dòng)對(duì)迪爾旺加營(yíng)來(lái)說(shuō)也非沒(méi)有影響。1943年3月28日，希姆萊下達(dá)命令，將”帝國(guó)中，1901年出生后多次拒服兵役者，非正常生活者，如在政府的清查中被捕，必須被集中起來(lái).....發(fā)配到迪爾旺加的刑罰營(yíng)“。這一命令湊巧趕上了負(fù)責(zé)征兵工作的瓦爾特.馮.恩魯將軍的委托，于是恩魯發(fā)起了一場(chǎng)征兵行動(dòng)。他系統(tǒng)性征召了一批邊緣候選者，不管其是否是罪犯還是偷獵者，但征兵行動(dòng)本身對(duì)迪爾旺加營(yíng)影響不大，這點(diǎn)可以從1943年夏季的人數(shù)中可以看出：在新加入的321人中，有294人來(lái)自達(dá)豪、布痕瓦爾德、毛特豪森和薩克森豪森，這批人未來(lái)將由一群士官管理。他們的加入是未曾預(yù)料的。四個(gè)月后，迪爾旺加收到了一份來(lái)自帝國(guó)經(jīng)濟(jì)管理部（WVHA）的信件，信中措辭尖利，并威脅他如果不把那些人送回去，整件事就會(huì)被告知給希姆萊。囚犯的年齡各不相同，但都出生于1893-1921年之間，他們被囚禁的原因大多是”非適宜社會(huì)者“或”職業(yè)罪犯“，其中后者占據(jù)了總數(shù)的一半。那些”罪犯“一般是入室搶劫或是盜竊錢(qián)包而獲刑，但更多的是針對(duì)個(gè)人的犯罪——”武裝搶劫“、”襲擊“、”過(guò)失殺人“、”謀殺“。”非適宜社會(huì)者“則是那些——犯了輕罪的人，或是乞丐和失業(yè)者，失業(yè)者與被描述為”智力低下“、”意志薄弱“、”心理變態(tài)“的罪犯歸為一類(lèi)。新隊(duì)伍到來(lái)后，迪爾旺加營(yíng)的氛圍迅速發(fā)生了改變：在短短六周內(nèi)，便有三起即刻處決的事件和數(shù)量極多的處罰。

新編隊(duì)剛一抵達(dá)，就投入到訓(xùn)練中去，并編成了幾個(gè)連。迪爾旺加在此事上并沒(méi)有采取像國(guó)防軍那樣的”老帶新“策略，而是直接將所有新兵一股腦塞進(jìn)所屬連隊(duì)里，老兵則繼續(xù)待在原連隊(duì)不變。新到的人被編成兩個(gè)德國(guó)連。在關(guān)于組建迪爾旺加團(tuán)的事宜中，規(guī)定該團(tuán)的武器裝備需求要從敵人那繳獲，這讓迪爾旺加很失望，他曾計(jì)劃如果帝國(guó)經(jīng)濟(jì)管理部同意他的請(qǐng)求，那么他將告知伯格爾，他需要”600支步槍、120支狙擊步槍、50支手槍、36支信號(hào)槍、6個(gè)機(jī)動(dòng)野戰(zhàn)廚房、6臺(tái)無(wú)線電設(shè)備、12臺(tái)收音機(jī)、24挺重機(jī)槍、38挺輕機(jī)槍、12個(gè)中小口徑槍榴彈發(fā)射器、72支沖鋒槍、144個(gè)指南針、36輛挎斗摩托、40輛配備司機(jī)的卡車(chē)、6輛配備司機(jī)的半履帶車(chē)。“伯格爾的副官說(shuō)他可以”獲得這些裝備，如果得到了黨衛(wèi)隊(duì)全國(guó)領(lǐng)袖的必要指示“。迪爾旺加繼續(xù)不斷游說(shuō)他那要求增援和后勤支持的策略。他的胃口很大，于他而言，從集中營(yíng)來(lái)的囚犯數(shù)量還是不夠，即使是在他收到這些人之后。得益于一項(xiàng)新的政策，迪爾旺加團(tuán)會(huì)陸續(xù)收到一些憤世嫉俗的囚犯入伍，這項(xiàng)政策是1943年9月3日由希姆萊和帝國(guó)主管狩獵事務(wù)的戈林共同簽署。

新人員抵達(dá)后不久，他們就參加了持續(xù)時(shí)間不超過(guò)三天的”京特“行動(dòng)，7月14日，迪爾旺加作了報(bào)告。他大談了他行動(dòng)前從格雷特.科塞曼（Gerret Korsemann）那得到的指示，在”科特布斯“行動(dòng)的教訓(xùn)后，科塞曼約束迪爾旺加并命令他放過(guò)一定數(shù)量的村莊，盡管行動(dòng)前，警察偵察單位做了偵查工作，但在迪爾旺加看來(lái)，這些即將被焚毀的村莊明顯是站在”土匪“那邊的，甚至是敢公然在公路上埋雷。迪爾旺加的不滿(mǎn)更甚，因?yàn)樗J(rèn)為這些約束將導(dǎo)致部隊(duì)遭受不必要的損失，而且這次行動(dòng)在戰(zhàn)斗階段、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和遷移人口階段做的非常糟糕。但是，根據(jù)手寫(xiě)的報(bào)告表明，這次行動(dòng)總計(jì)殺害3484人，迪爾旺加只損失了5名德國(guó)人和6名”外國(guó)人“，同時(shí)有17名德國(guó)人和31名俄羅斯志愿者在戰(zhàn)斗中受傷。

迪爾旺加團(tuán)在行動(dòng)中的人數(shù)反映了大規(guī)模掃蕩行動(dòng)的時(shí)間順序和該部隊(duì)活動(dòng)時(shí)的緊張節(jié)奏。迪爾旺加團(tuán)的德國(guó)連由212-235人組成，其中150人須保持任何時(shí)候可用的狀態(tài)，這種節(jié)奏唯一松懈的時(shí)候便是7月初，那一月，迪爾旺加團(tuán)正準(zhǔn)備接收新一批罪犯。在此期間，只有100人保持隨時(shí)可用狀態(tài)，另外50人在Lagoisk從事”內(nèi)部服務(wù)“。平均下來(lái)有30人在從事車(chē)間工作，例如設(shè)備和車(chē)輛維修和保養(yǎng)。占總數(shù)5%的人在休假，10%的人在醫(yī)院或者療養(yǎng)設(shè)施接受治療。需要注意的是，在整個(gè)5月-7月間并沒(méi)有什么高烈度追捕行動(dòng)：4月26日-5月1日抓捕4人，而前一周甚至只有1人，接受治療的人也跟這些抓捕行動(dòng)沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)性。就如同該部隊(duì)第一個(gè)活躍時(shí)期，在盧布林和白俄羅斯，損失一直都非常低。盡管如此，在”京特“行動(dòng)一周后，迪爾旺加團(tuán)還是遭受了兩次重大損失：第一次是7月19日，該團(tuán)的一支補(bǔ)給車(chē)隊(duì)遭到游擊隊(duì)襲擊，襲擊被擊退，但有兩個(gè)人被打死；第二次是7月20日，該團(tuán)的一輛卡車(chē)踩到枚地雷，2名士兵當(dāng)場(chǎng)被炸死，另有2名士兵和1位軍官重傷。游擊隊(duì)襲擊和地雷——這些是該部隊(duì)官兵所從事的“戰(zhàn)爭(zhēng)”的主要威脅。

隨著7月，囚犯的到來(lái)，這種相對(duì)安逸的節(jié)奏也被打破，例如，8月第一周的戰(zhàn)斗就很好能說(shuō)明：在這次名為“赫爾曼”的行動(dòng)中（向赫爾曼.戈林致敬），有4名德國(guó)人死亡，7名受傷，其中4位需要立即動(dòng)用飛機(jī)撤離。作戰(zhàn)日志指出，迪爾旺加團(tuán)在那一周的行動(dòng)中需要執(zhí)行的任務(wù)是縮小包圍圈，該團(tuán)在那里進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗。在“赫爾曼”行動(dòng)中，迪爾旺加團(tuán)的總損失是13名德國(guó)人死亡，35人受傷，另有8名烏克蘭希維人受傷。

似乎很難去確定導(dǎo)致烈度陡然升高的決定性因素，隨著罪犯和“非適宜社會(huì)者”的到來(lái)，部隊(duì)發(fā)生了重大的變化：大部分新兵沒(méi)有接受過(guò)軍事訓(xùn)練，也完全沒(méi)有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，這正是致命的因素。然而，如前所述，傷員名單中包括了迪爾旺加本人和二級(jí)突擊隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)Blessau，這兩個(gè)人在作戰(zhàn)方面擁有該團(tuán)最豐富的經(jīng)驗(yàn)。1943后半年后，游擊隊(duì)有了更強(qiáng)大的火力，德國(guó)人在正面交火中愈發(fā)難以對(duì)抗。此外，迪爾旺加團(tuán)還參加了1943年11月的“海因里?！毙袆?dòng)，就在這時(shí)，蘇聯(lián)紅軍在Vitebsk地區(qū)取得了突破，迫使該團(tuán)不得不臨時(shí)性充當(dāng)起一線部隊(duì)。直到1944年1月，該團(tuán)每日的作戰(zhàn)報(bào)告更像是人們對(duì)1915-1918年間西線塹壕戰(zhàn)的預(yù)期，而不是二戰(zhàn)中的敵后戰(zhàn)線。例如：

1943年12月27日，1連報(bào)告有2人受傷

12月29日，1連有2人受傷和2人患病

1944年1月2日，1連報(bào)告2人陣亡，6人受傷，但“沒(méi)有什么好報(bào)告的”

1月4日，1連報(bào)告有1人陣亡，同時(shí)遭受了40枚炮彈的洗禮，但他們也回?fù)袅?0枚炮彈和600發(fā)子彈

1月5日，1連報(bào)告1人陣亡，3人受傷，并發(fā)射了約1100枚重機(jī)槍子彈

1月9日，1連報(bào)告2人陣亡，并遭受140枚炮彈洗禮

除了這份可以證實(shí)該部隊(duì)在這一時(shí)期的陣地戰(zhàn)烈度的每日?qǐng)?bào)告以外，在命令中，關(guān)于埋設(shè)地雷和土方工程乃至防御工事的指示無(wú)處不在。在一周的時(shí)間內(nèi)，1連挖掘了約650m的戰(zhàn)壕。嚴(yán)寒使得工程作業(yè)極為困難，以至于經(jīng)常發(fā)生凍傷現(xiàn)象（盡管這些被宣布為自殘行為，因?yàn)榉峙浣o該部隊(duì)的冬裝數(shù)量是足夠的）。

1943年12月，迪爾旺加團(tuán)的任務(wù)再次改變，轉(zhuǎn)移到了明斯克以南的Usda，并在這里參與了“春季集會(huì)”行動(dòng)，該行動(dòng)標(biāo)志著掃蕩行動(dòng)達(dá)到了一個(gè)新的高度。行動(dòng)地帶主要是Vitebsk地區(qū)的Polosk和Uschaschy周邊地域。迪爾旺加團(tuán)是戈特貝格為此次行動(dòng)組建的4支新軍團(tuán)中的一員。盡管行動(dòng)的形式符合“死亡區(qū)”的戰(zhàn)略，但改變的戰(zhàn)斗因素和戰(zhàn)斗條令反映了一件事——非常多的游擊隊(duì)被描述為可怕、裝備精良和防御嚴(yán)密，而且游擊隊(duì)在戰(zhàn)斗中甚至可以呼叫紅空軍。為應(yīng)對(duì)這些頭疼的因素，戈特貝格向第3裝甲軍請(qǐng)求了增援，后者向其提供了1個(gè)保安團(tuán)、1個(gè)工兵營(yíng)、4個(gè)炮兵編隊(duì)，其中2個(gè)配屬了反坦克炮、2個(gè)專(zhuān)門(mén)保護(hù)交通線的部隊(duì)，以及一支裝甲部隊(duì)?！按杭炯瘯?huì)”行動(dòng)的目的是采取廣泛的手段來(lái)爭(zhēng)奪相對(duì)有限的領(lǐng)土，迪爾旺加團(tuán)只是其中的一部分。行動(dòng)持續(xù)了三周，總共殺害了7011人、6978人被俘、11233人被驅(qū)逐，繳獲敵人輕型武器1065件、重型武器360件。迪爾旺加團(tuán)在三周中付出的代價(jià)是17人死亡，與1942年以來(lái)的任務(wù)幾乎相同，偵查任務(wù)、補(bǔ)給車(chē)隊(duì)、搜救工作和反游擊戰(zhàn)是該團(tuán)的日常。

負(fù)責(zé)保護(hù)后方安全的當(dāng)局意識(shí)到，從安全角度來(lái)看，反游擊策略是失敗的。如果說(shuō)這項(xiàng)策略在掠奪方面有效，那么它從來(lái)未曾徹底清除過(guò)游擊隊(duì)，甚至連嚴(yán)重阻礙他們數(shù)量和活動(dòng)的增加也沒(méi)做到。當(dāng)局從失敗的掃蕩行動(dòng)中得出了結(jié)論，并著手制訂了一項(xiàng)新政策，其基礎(chǔ)是將部隊(duì)鋪開(kāi)在一個(gè)網(wǎng)格上，以確保對(duì)領(lǐng)土的永久控制，這需要有武裝和堅(jiān)固的村莊為據(jù)點(diǎn)，并最終將覆蓋白俄羅斯地區(qū)。這些武裝村（Wehrd?rfer）已經(jīng)在盧布林區(qū)試行過(guò)，在那里，Odilo Globocnik曾試圖建立起德國(guó)定居者村，以取代被驅(qū)逐的波蘭和烏克蘭農(nóng)民。目前尚不得知這兩個(gè)地區(qū)間在此事上是否有溝通，但新的明斯克戰(zhàn)略也同樣取決于相同的戰(zhàn)術(shù)原則，盡管這并不是一個(gè)“日耳曼”措施——居民候選者不是德國(guó)人，而是受到信賴(lài)的白俄羅斯農(nóng)名。關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的前半部分，在這里不多贅述。1943年4月-5月，在Volhynia-Podolia地區(qū)南部修建了20個(gè)支援站，每站50人。但該項(xiàng)目直到1944年戈特貝格認(rèn)可后才真正有了可信度和資源。1943年12月23日，戈特貝格向“白俄羅斯民族委員會(huì)”宣布了該項(xiàng)目。想法是組建由10-20個(gè)村莊組成的“武裝村”，在一個(gè)村莊被宣布“武裝村”名單后，其環(huán)境將被“平定“，”不值得信任的人“將被槍殺或驅(qū)逐。幾天后，舉行了一個(gè)小小的儀式，儀式上分發(fā)了少量的食物、香煙、糖果和珠寶。文化建筑——學(xué)校、教堂——這類(lèi)建筑在圖紙上需要經(jīng)過(guò)檢查，造在哪里，或是在哪里改造。在接下來(lái)的三周內(nèi)，”武裝村“的居民們接受了基本的軍事訓(xùn)練，并被煽動(dòng)起來(lái)譴責(zé)游擊運(yùn)動(dòng)，禁止游擊隊(duì)進(jìn)入村莊。然而，盡管這樣的村莊有100個(gè)，居民總?cè)藬?shù)達(dá)到20000，項(xiàng)目卻從未跳出這個(gè)初始階段，德國(guó)人缺少資源，更重要的是，他們?cè)谡麍?chǎng)大戰(zhàn)期間一直都缺少一樣?xùn)|西——時(shí)間。這份失敗的項(xiàng)目倒是把亞美尼亞人、高加索人和阿塞拜疆人的安置結(jié)合在了一起，對(duì)于迪爾旺加而言，這是一筆意外之財(cái)。迪爾旺加像往常一樣，不斷要求增援，他謀劃著讓這些”東方軍團(tuán)“進(jìn)駐他的地盤(pán)，并控制住他們。迪爾旺加不厭其煩地給伯格爾寫(xiě)信，希望他們?cè)缛盏絹?lái)，并希望這份要求能夠得到確認(rèn)。但迪爾旺加手底下的軍官反對(duì)他的意見(jiàn)，于是迪爾旺加試圖讓他返回柏林，以便讓更多的士兵被分配到迪爾旺加團(tuán)。然而，迪勒萬(wàn)格部隊(duì)參加了”武裝村“項(xiàng)目，為土庫(kù)曼、韃靼和阿塞拜疆人提供了保護(hù)，并派出了單位實(shí)施村莊裝修第一階段的土方和防御工程。

這些努力是迪爾旺加戰(zhàn)略的一部分，即不斷增強(qiáng)他這支部隊(duì)的實(shí)力。正如我們所看到的，1943年夏天迪爾旺加受到的保證——在按照身體標(biāo)準(zhǔn)篩選后，迪爾旺加可以挑選兩種類(lèi)型的人：偷獵者和罪犯。1944年2月，希姆萊將這一命令合法化。他將加入迪爾旺加團(tuán)的人數(shù)定為800人，但這個(gè)數(shù)字在過(guò)去幾個(gè)月后仍未達(dá)到100%。新兵是分批次的形式抵達(dá)，特別是5月19日，有182人來(lái)自?shī)W斯維辛，287人來(lái)自薩克森豪森，這是新一輪征兵行動(dòng)中抵達(dá)的最后一批。迪爾旺加試圖確保他招募的是那些因紀(jì)律原因而被囚禁的黨衛(wèi)隊(duì)成員。他要求釋放Prague, Dantzig-Matzkau和在Babruysk的黨衛(wèi)軍苦役營(yíng)的所有囚犯并轉(zhuǎn)移到他的部隊(duì)，迪爾旺加相信，通過(guò)這種方式可以確保他的部隊(duì)有著訓(xùn)練有素的成員。1944年3月18日以來(lái)，迪爾旺加一直在要求把這些囚犯交給他，讓他們發(fā)揮作用并經(jīng)受住考驗(yàn)。迪爾旺加指望他的請(qǐng)求可以為其帶來(lái)額外的2000名黨衛(wèi)軍士兵，但根據(jù)Hans Peter Klausch的說(shuō)法稱(chēng)，迪爾旺加團(tuán)在撤離白俄羅斯前，總計(jì)只收到200名黨衛(wèi)軍士兵。在那時(shí)，迪爾旺加團(tuán)似乎也有了可以改名的理由了。最初的核心250名偷獵者、1942年夏天增加的500名俄羅斯志愿者、1943年夏天增加的1200名反社會(huì)者和罪犯，再后來(lái)因紀(jì)律原因轉(zhuǎn)來(lái)的200名黨衛(wèi)軍士兵，總共有約2150人。如果減去俄羅斯志愿者，他們?cè)诎锥砹_斯大撤退后便不再參加戰(zhàn)斗，則剩下1650人，其中只有881人，也就是——一半的人可以被視作”戰(zhàn)斗力量“。

迪爾旺加團(tuán)參加的最后一場(chǎng)掃蕩行動(dòng)是?"鸕鶿 "行動(dòng)，行動(dòng)時(shí)間是5月25日-6月17日，6月19日，與迪爾旺加團(tuán)斗爭(zhēng)近30個(gè)月的白俄羅斯游擊隊(duì)投射了不少于10500枚炮彈，癱瘓了德國(guó)中央集團(tuán)軍群后方地域的通訊線路。6月22日，”巴格拉季昂“行動(dòng)打響，直到明斯克解放。迪爾旺加特別行動(dòng)隊(duì)，這支臭名昭著的部隊(duì)，在白俄羅斯呆了53個(gè)月，毫無(wú)疑問(wèn)，至少有30000人死在這幫屠夫的手上。這支部隊(duì)初到白俄羅斯只是一支規(guī)?？翱鞍偃说耐粨絷?duì)，離開(kāi)時(shí)，卻是個(gè)團(tuán)級(jí)單位。這場(chǎng)戰(zhàn)役雖然失敗，但在迪爾旺加卡看來(lái)，卻顯得很有勝利感，幾乎不可能去數(shù)清迪爾旺加在白俄羅斯殺害的人數(shù)具體有多少。不過(guò)，讓奧斯卡.迪爾旺加真正開(kāi)始被大眾所熟知的事件，才剛開(kāi)始