撞
孤獨(dú)從來不會因?yàn)槿藗兂扇航Y(jié)隊(duì)而消失，身為「個體」是注定要與之為伴的。
我和她的敏感卻也因此而生。
仿佛這才是順從孤獨(dú)的產(chǎn)物。
"之所以會打破兩人之間沉默的狀態(tài)，是因?yàn)樽罱討B(tài)頻率比較高，覺得如果是這個人可能會理解自己的想法，便發(fā)生了對話。"
亦如初見。
那一篇篇對她的觀測，既是感同身受，也是給她的情書。
一筆一劃間，擺渡了虛無，延展著思念。
"這樣拉近距離會不會失去了關(guān)系的珍貴性？"
"會不會因?yàn)槲业囊恍┎僮魇顾嗜チ祟伾?？?/strong>
困境之后仍是困境。
跨過偽物，又成就新的偽物。
不由想起那時對后輩的言之擁抱。
便是對真物的訴求，又何故加以約束呢。
"你是我想要具象化的存在。
想讓「你」更豐富。
對話，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
見面，也不是我真正要表達(dá)的。
想有所接觸，想肌膚相親，想要著更多。"
與她的接觸太過直覺主義。
不考慮姓名代號，不在乎社會關(guān)系，有的只是「你」、「我」兩個個體。
純粹的精神與本我，卻難以維系現(xiàn)狀。
越是理解對方，越會受其裹挾。
想要染上顏色，欲將存在具現(xiàn)。
這份承載著過往的情感，究竟會加速到怎樣的境界？
就像我的情書只是表達(dá)對誰的喜歡，與追求無關(guān)。
我們的思想加速太快，以至于關(guān)系跟不上腳步。
關(guān)系...準(zhǔn)確的說，是社會關(guān)系。
從三天前發(fā)生對話，到想要見面，想肢體接觸，想靈肉交互。
內(nèi)在相似，思想相融，欲求相通。
以至于一方提出便是必然。
那些哲學(xué)理念反倒成了助燃劑。
無不彰示著理想主義者的瘋狂。
比起理性的定義關(guān)系、劃分邊界，我們更愿相信直覺。
這是怎樣的情感。
脫離了社會角色與系，強(qiáng)力的留下印記。
不能放任對方成為彼此的偽物，隨著時間重歸虛無。
