在巴黎氣候會議后，全世界都興起了一股新能源浪潮，開始大規(guī)模建設(shè)風(fēng)電與光伏發(fā)電站，但西方高調(diào)施行的風(fēng)電項目，美國為啥卻突然不建了？此前這個國家還拿風(fēng)電項目進行比拼，認為自己一定能夠超越中國，不料如今卻鬧了一個大笑話，中國基建豈是隨便超越的？與美國風(fēng)電停擺相比，中國則在繼續(xù)大規(guī)模建設(shè)風(fēng)力發(fā)電站，本期就來說說這種全新的發(fā)電模式，記得給我一圈三連。

按道理，風(fēng)力發(fā)電，就是將風(fēng)的動能，通過機械能轉(zhuǎn)化輸出為電能，從而供民眾使用，跟火力發(fā)電站相比，風(fēng)電場不會產(chǎn)生二氧化碳以及其他有毒有害物質(zhì)，甚至比光伏發(fā)電更加環(huán)保，畢竟太陽能電池板在生產(chǎn)過程中還是不可避免會帶來污染，既然如此，風(fēng)力發(fā)電應(yīng)該屬于最環(huán)保的發(fā)電方式，為何美國人說不用就不用了呢？

一方面，風(fēng)力發(fā)電受自然條件的影響非常大，只有風(fēng)力強勁時，才能夠持續(xù)性地吹動葉片轉(zhuǎn)動，從而發(fā)出穩(wěn)定的電力，但如果遇到無風(fēng)天氣，那么發(fā)電效率就會非常差，所以它在穩(wěn)定性方面就不及火力發(fā)電站以及核電站，另外一方面，風(fēng)力發(fā)電機的建設(shè)難度較大，一座大型風(fēng)電機高度可達上百米，在完成底座安裝后，還需要將重大數(shù)噸甚至十幾噸的風(fēng)電機安裝到百米高空，最后還需要完成葉片的裝配工作，整套流程下來起碼需要一周時間。?美國人事后進行統(tǒng)計，那就是用風(fēng)力發(fā)電機來發(fā)電，不僅前期建設(shè)成本昂貴，而且回報率還非常低，需要用十幾年甚至更長的時間才能夠收回前期投資成本，這期間還需要不斷支出風(fēng)電場的維護費用，所以在美國人眼中，建設(shè)風(fēng)電場已然變成一種賠本的買賣，它自然就被該國企業(yè)所放棄了，但令人疑惑的是，明明建設(shè)風(fēng)電場是賠本的，為何中國還在投入大筆資金建設(shè)呢？?

跟美國相比，中國面臨的能源壓力其實非常大，畢竟美國有大量核電站兜底，而中國火電規(guī)模占比依然占據(jù)了一半以上，為了保證人民日常用電以及企業(yè)的生產(chǎn)需求，中國必須進一步擴大發(fā)電量，尤其是提升清潔電力資源的比例，所以就算風(fēng)電是虧本的，中國也需要繼續(xù)建設(shè)，畢竟光風(fēng)電帶來的生態(tài)效益，就足夠彌補損失了。?與此同時，中國也在大力發(fā)展風(fēng)電技術(shù)，比如國內(nèi)就誕生了三峽引導(dǎo)號風(fēng)力發(fā)電機，不僅發(fā)電效率大幅度提升，增加了風(fēng)電盈利能力，更能夠讓風(fēng)電場可以不受海洋環(huán)境束縛，進一步擴大風(fēng)電場規(guī)模，在陸地上，中聯(lián)重科與徐工集團也研發(fā)出了超級起重機，能夠?qū)⒃瓉硇枰恢軙r間的風(fēng)電機安裝工作，直接縮短到一天內(nèi)完成，正是這一系列舉措，才能夠讓中國風(fēng)電事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展