世界重量級(jí)冠軍紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)分析--或者喬·路易斯，角斗士克里奇科，穆罕默德·阿里：誰(shuí)擁
?
奧克特
04
2012
世界重量級(jí)冠軍紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)分析--或者喬·路易斯，角斗士克里奇科，穆罕默德·阿里：誰(shuí)擁有最好的世界冠軍紀(jì)錄？
由管理 | 評(píng)論(20)
W帽子就會(huì)發(fā)生如果角斗士Klitschko決定174磅下一次重量級(jí)世界錦標(biāo)賽比賽的對(duì)手60磅比他現(xiàn)在的對(duì)手更輕)？
?
W如果klitschko喊出34-11人(他在過去3場(chǎng)比賽中輸了2場(chǎng)，包括輸給一名11勝2負(fù)的對(duì)手)，帽子就會(huì)發(fā)生。191磅)?
?
W如果下一屆世界冠軍的對(duì)手通過擊敗三個(gè)流浪漢而贏得冠軍的話，帽子就會(huì)發(fā)生。[?] (6-8, 13-4, 16-27)?
?
W如果維塔利？克里奇科決定喊出一個(gè)37比30的對(duì)手，帽子就會(huì)發(fā)生。[?])為他的下一次世界錦標(biāo)賽而戰(zhàn)？
?
W如果沃迪米爾·克里奇科決定舉辦一場(chǎng)世界錦標(biāo)賽，197磅拳擊手，只有7次(其中只有2次是真正的重量級(jí)拳賽)200×2)?
或者，如果沃迪米爾·克里奇科決定失去他所有的肌肉，那就直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)197磅然后再和另一個(gè)人戰(zhàn)斗197磅對(duì)手？
甚至到185磅舉辦世界錦標(biāo)賽185磅(從來(lái)沒有，將來(lái)也不會(huì)有一場(chǎng)真正的重量級(jí)拳賽。)200×2)?
?
很簡(jiǎn)單。粉絲們會(huì)不高興，取消他們的PPV訂閱，或者完全失去拳擊的興趣。
或者他們會(huì)嘲笑和指責(zé)克里奇科采摘櫻桃和分裂存在?！皻v史上最偉大的笑話”
?
Y型正是這樣的對(duì)手和環(huán)境發(fā)生了，并被用來(lái)證明過去時(shí)代的偉大。
喬·路易斯、洛基·馬爾恰諾、穆罕默德·阿里和喬·弗雷澤都在這樣的世界錦標(biāo)賽比賽中與這樣的對(duì)手打過仗。
喬·路易斯對(duì)·吉姆·布洛克 (197磅VS197磅)(1937年世界重量級(jí)拳王稱號(hào))
喬·路易斯對(duì)·馬斯托(37-30整個(gè)職業(yè)生涯)(1941年世界重量級(jí)冠軍)
喬·路易斯對(duì)·比利康恩 174磅(統(tǒng)一(！)世界重量級(jí)拳王頭銜(1937年)
洛基馬西亞諾184磅S與·羅蘭·拉斯塔薩 185磅(1953年世界重量級(jí)冠軍)
Muhammad Ali vs.利昂斯賓克斯 197磅，7勝0負(fù)，26勝17負(fù)(wba+wbc 1978年世界重量級(jí)冠軍)
Muhammad Ali vs.喬治·楚瓦羅34勝11負(fù)，輸了11勝2負(fù)，191磅蓋伊(1966年世界重量級(jí)冠軍)
喬·弗雷澤對(duì)戴夫·齊格利維茨，后者擊敗佩德羅·桑切斯(6-8)、鮑勃·費(fèi)爾斯坦(13-4)、威利·約翰遜(16-27)和萊維·福特(18-19)(1969年世界重量級(jí)冠軍)贏得了冠軍。
?
同樣的歌迷和專家宣稱喬·路易斯仍然保持著重量級(jí)冠軍的最高紀(jì)錄(其中包括上面提到的世界冠軍對(duì)手)沒有問題宣布目前的重量級(jí)選手(不包括上面提到的這樣的冠軍對(duì)手)很弱。
同樣，那些抱怨“可怕的克里奇科時(shí)代”的球迷們，沒有問題地宣布阿里的時(shí)代是“黃金時(shí)代”，然而現(xiàn)在阿里一半的對(duì)手是不被允許的，或者會(huì)成為一個(gè)“黃金時(shí)代”。證明Klitschko是如何吸血的.
?
?
同樣的專家計(jì)算出洛基·馬爾恰諾是重量級(jí)冠軍，KO‘比最高如果Klitschko的KO受害者是中位190磅.
同樣的歌迷提到“洛基？馬爾恰諾是唯一一個(gè)不敗退役的重量級(jí)拳王(49-0)。”如果Klitschko選擇他的49個(gè)對(duì)手中的40個(gè)成為巡洋艦，他會(huì)很不高興。200磅)或選擇他的49個(gè)對(duì)手中的49個(gè)成為巡洋艦，前巡洋艦和流浪漢(是的，這是馬西亞諾的記錄，簡(jiǎn)言之)。
?
?
?
如果克利奇科真的像那些冠軍那樣與對(duì)手搏斗的話，同樣的球迷們也會(huì)把克利奇科和以前的偉大冠軍相比較，這是令人震驚的。
-而且-
喬·路易斯能保持這樣的記錄是很容易的，因?yàn)樵谒?6次奪冠中包括了像比利·康恩這樣的對(duì)手。174磅還有像托尼·穆斯托這樣的流浪漢(37-30歲)。
?
好好看看這幅畫：
?
重量級(jí)世界冠軍(1906年)
172磅對(duì)163磅
那是當(dāng)時(shí)的重量級(jí)世界冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
這些人(湯米·伯恩斯)160+磅對(duì)費(fèi)城杰克·奧布賴恩170+磅)都比裁判小得多，與維塔利·克里奇科和倫諾克斯·劉易斯相比都很嚴(yán)重，這樣的世界冠軍與克里奇科和萊諾克斯·劉易斯的世界冠軍相比都很嚴(yán)重。
?
?
信不信由你，就是那個(gè)湯米從那張照片上燒掉的是與威德米爾·克里奇科相比的因?yàn)椤皽住げ魉乖谑澜绻谲姞?zhēng)奪戰(zhàn)中保持著最多(8次)連續(xù)KO的紀(jì)錄”(無(wú)一例外地反對(duì)朱威史密斯22-22和/或第13輪等巡洋艦)?！翱死锲婵七B得只有5分”.
Klitschko絕不會(huì)想要打敗或KO這樣的對(duì)手。
球迷們絕不會(huì)想看Klitschko包廂或KO這樣的對(duì)手。
這甚至將違反目前的重量級(jí)規(guī)則，克利奇科包攬或KO這樣的對(duì)手。
這也證明了目前重量級(jí)拳擊部門對(duì)拳擊或KO這樣的對(duì)手的可怕狀態(tài)。
然而，對(duì)這樣的對(duì)手的記錄和連勝被比作現(xiàn)代世界冠軍的記錄和連勝。
換言之：
現(xiàn)在被認(rèn)為是分裂的可怕狀態(tài)的證據(jù)，
被用來(lái)證明過去分裂的榮耀和成就。
?
我很抱歉，但我拒絕把湯米·伯恩斯與邁克·泰森、拉里·霍姆斯甚至穆罕默德·阿里相提并論。我們必須在這里運(yùn)用一些常識(shí)：
?
?
要么我們不包括流浪漢[?]和200以下的斗爭(zhēng)，以有一些共同的理由進(jìn)行比較。
或者我們留下流浪漢和200人以下的打斗記錄
然后把喬·路易斯和··糖雷羅賓遜和尼古拉·瓦魯耶夫小弗洛伊德·梅威瑟
別叫它“重量級(jí)“或”重量級(jí)標(biāo)題“
但“拳擊冠軍”、“P4P職業(yè)選手”或“拳擊冠軍”
-而且-
聲明
“喬·路易斯獲得了XX屆世界冠軍，而WLAD只贏得了YY世界冠軍，不，不-不-不”
等于
奧斯卡·德拉·霍亞曾在六支球隊(duì)中奪得世界冠軍，而韋德只在一支球隊(duì)中獲得過世界冠軍。.
蘋果和橘子。
?
另見：
拳擊時(shí)代(1)史上最好的重量級(jí)拳王是羅伊·瓊斯(RoyJones Jr.)。比洛基·馬西亞諾更好的巡洋艦？
拳擊時(shí)代(2)現(xiàn)在的重量級(jí)拳手都很胖，形狀也不一樣--或者阿里和六包的神秘。
?
?
?
穆罕默德·阿里在世界冠軍比賽中也遇到了流浪漢嗎？更糟！
你甚至不必像喬·路易斯那樣走得那么遠(yuǎn)。在阿里的25次世界冠軍比賽中，10次(！)反對(duì)BUMS和/或200以下的對(duì)手。
Muhammad Ali vs.利昂斯賓克斯 (26-17) 197磅(世界重量級(jí)拳擊協(xié)會(huì)1978年世界重量級(jí)冠軍)
或者穆罕默德·阿里對(duì)··亨利·庫(kù)珀 (40-14) 188磅(1966年世界重量級(jí)冠軍)
(在剩下的15場(chǎng)比賽中，200+磅)(喬·弗雷澤左眼失明，克里夫蘭·威廉姆斯在槍擊后切除腸子，桑尼·利斯頓的肩膀發(fā)炎)，但這是另一回事。
?
類似的戰(zhàn)斗發(fā)生在拉里·霍姆斯的時(shí)代，當(dāng)時(shí)我們不得不目睹世界冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)，比如
拉里·霍姆斯訴麥克·韋弗(41-18)202磅(WBC重量級(jí)拳王頭銜，1979年)
拉里·霍姆斯訴奧斯西·奧卡西奧(23-13)(WBC重量級(jí)冠軍，1979年)
拉里霍姆斯對(duì)大衛(wèi)比(18-11)(IBF重量級(jí)冠軍1985年)
?
當(dāng)影迷或電視節(jié)目提到這樣的戰(zhàn)斗時(shí)，就包括在內(nèi)?！白铋L(zhǎng)的條紋”, “統(tǒng)治時(shí)間最長(zhǎng)”或“冠軍最多”.
所以，我們終于可以有一些沒有游輪和巡洋艦的統(tǒng)計(jì)數(shù)字了嗎？
?
?
我們能把蘋果和蘋果比較一下嗎？取消重量級(jí)記錄到未加填充的重量級(jí)記錄？
Y型ES，最后是一個(gè)客觀的比較：
?
讓我們做一個(gè)公平的重量級(jí)世界冠軍的比較，好嗎？
到目前為止大約80名世界重量級(jí)拳王(自18xx以來(lái))。
他們中的大多數(shù)人只贏得了2到1個(gè)冠軍(“一個(gè)奇跡”)甚至零(如肯諾頓，誰(shuí)被任命為世界冠軍，但沒有贏得它在拳擊)。
一旦我們排除了這樣的“第二和第三層冠軍”，我們就剩下了以下的“作物頂端”：
克里斯·伯德
伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
喬治·福爾曼
喬·路易斯
拉里·霍姆斯
萊諾克斯·劉易斯
邁克·泰森
穆罕默德·阿里
尼古拉·瓦魯耶夫
維塔利·克里奇科
克利奇科
這是唯一值得一提的冠軍。
這是你唯一需要知道的重量級(jí)世界冠軍。
你不會(huì)得到這些人的支持的。如果你想編制自己的重量級(jí)拳擊套路，如果你想按實(shí)際記錄(而不是按“名望”、“步法”或“臟話”)來(lái)排名，那么上面這些人一定是在高位。
?
?
在下表中，我另外列出了以下名稱…
埃扎德·查爾斯
基因唐尼
杰克·鄧普西
詹姆斯·J·杰弗里斯
喬·弗雷澤
卡內(nèi)拉
洛基馬西亞諾
桑尼·利斯頓
…不是因?yàn)樗麄冋娴膽?yīng)該成為重量級(jí)選手，而是因?yàn)檫@些名字對(duì)粉絲們來(lái)說(shuō)是很珍貴的。
他們中的一些人甚至連一場(chǎng)真正的重量級(jí)拳賽都沒有200×2磅(羅基馬西亞諾)或只有1(埃扎德查爾斯)，因?yàn)樗麄冎皇恰班]輪重量級(jí)”或“郵輪重量AKA重量級(jí)”(“CakaH-重量”)，但是沒有重量級(jí)拳擊桌就不可能完成。
?
重要注1：這些表格是在威德米爾·克里奇科與托尼·湯普森和維塔利·克里奇科與曼努埃爾·夏爾的斗爭(zhēng)之后編制的。
重要注2*這些表格比較了以下所取得的成就“冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)”但不是“誰(shuí)會(huì)在拳臺(tái)上贏誰(shuí)？”。對(duì)于一見鐘情的機(jī)會(huì)，請(qǐng)看基于事實(shí)的分析和預(yù)測(cè)
重要注3：我敦促你閱讀我對(duì)……的數(shù)學(xué)定義?！傲骼藵h”在…定義。這是一個(gè)嚴(yán)格而客觀的定義。
重要注4: “HWWC” = 重量級(jí)世界錦標(biāo)賽".
?
所以，我們開始：
名字 ▲ 在HWWC(包括BUMS和分項(xiàng)200)中的總贏家 ○ HWWC，包括200級(jí)以下的戰(zhàn)斗，不包括流浪漢 ○ HWWC，不包括200人以下的戰(zhàn)斗，包括流浪漢 ○ HWWC，不包括200分之，不包括BUMS ○ HWWC KO‘win(12以內(nèi))，不包括分200，不包括BUMS ○
·克里斯·伯德
5
5
5
5
1
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
10
9
10
9
3
·埃扎德·查爾斯
9
4
0
0
0
·基因唐尼
3
2
0
0
0
·喬治·福爾曼
5
4
4
4
3
·杰克·鄧普西
5
5
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
8
6
1
1
1
·喬·弗雷澤
5
3
3
2
1
·喬·路易斯
26
19
8
7
4
·拉里·霍姆斯
20
13
20
13
7
·萊諾克斯·劉易斯
15
15
15
15
10
·邁克·泰森
12
9
12
9
8
·穆罕默德·阿里
22
15
19
13
6
·尼古拉·瓦魯耶夫
6
6
6
6
3
·卡內(nèi)拉
3
1
2
0
0
·洛基馬西亞諾
7
5
0
0
0
·桑尼·利斯頓
2
2
0
0
0
·維塔利·克里奇科
15
14
15
14
11
·克利奇科
19
18
19
17
15
F統(tǒng)計(jì)[#3634.1]
這是一個(gè)真正的比較。
這就是我們比較蘋果和蘋果的方法。
克利奇科贏得了17次世界冠軍。200×2(數(shù)著)喬·路易斯贏了7場(chǎng)。
-而且-
克利奇科的得分大約是泰森的兩倍。
(重量級(jí)世界錦標(biāo)賽，200×2，非混混)
?
順便提一下，最后一列，雖然看起來(lái)像是“只是另一個(gè)數(shù)字”，但基本上是-拳擊手的典型重量級(jí)人物簡(jiǎn)歷。
為什么？
因?yàn)槊總€(gè)人都同意，一個(gè)拳擊手的價(jià)值/履歷是由“占主導(dǎo)地位的好對(duì)手的數(shù)量”組成的，而最后一欄正好顯示了這個(gè)優(yōu)勢(shì)+重要性+在一個(gè)數(shù)字中的質(zhì)量。
“頂級(jí)對(duì)手”=“非流浪漢”
“支配”=“KO‘ing”
“有意義”=“世界錦標(biāo)賽”
“職業(yè)生涯的精髓：他在重要比賽中占主導(dǎo)地位的對(duì)手有多少？”
?
或者用清清楚楚的話說(shuō)：
Klitschko世界冠軍在真正的重量級(jí)拳擊比賽中的主導(dǎo)地位200×2大約是麥克·泰森和穆罕默德·阿里的兩倍
Klitschko世界冠軍在真正的重量級(jí)拳擊比賽中的主導(dǎo)地位200×2大約是喬治·福爾曼的五倍。
很明顯，萊諾克斯·劉易斯、角斗士·克里奇科、維塔利·克里奇科和邁克·泰森是他們自己的聯(lián)盟。
古代卡卡-像羅基·馬爾恰諾、吉姆·杰弗里斯或桑尼·利斯頓這樣的重量級(jí)人物在現(xiàn)代重量級(jí)拳擊賽上基本上沒有明顯的成就。他們可能是優(yōu)秀的拳擊手(或者不是拳擊手)，但就重量級(jí)拳擊手而言則不然。
?
無(wú)視200分比賽公平嗎？不！
現(xiàn)在，如果你認(rèn)為把喬·路易斯和洛基·馬西亞諾比作現(xiàn)代的人是不公平的巡洋艦重量(而不是現(xiàn)代的)重的那么，這只是因?yàn)槟阋呀?jīng)習(xí)慣于把洛基·馬西亞諾和喬·路易斯看作重量級(jí)人物。
如果你覺得比較不公平200×2只為200×2那么你是對(duì)的，但在某種意義上你可能并不喜歡。
因?yàn)檫@對(duì)馬西亞諾、路易斯和阿里并不不公平，但對(duì)克利奇科、萊諾克斯·劉易斯和邁克·泰森來(lái)說(shuō)是不公平的。
為什么？
因?yàn)楝F(xiàn)在沒有重量級(jí)世界錦標(biāo)賽在如此低的體重下舉行。
比較200×2到200×2已經(jīng)是對(duì)古代重量級(jí)人物的恩惠了。
Klitschkos的對(duì)手正在權(quán)衡周圍的某個(gè)地方230磅平均而言(更多的是Klitschkos自己)，人們應(yīng)該把門檻設(shè)為“不”。200×2但為了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的215×2。從大約這個(gè)重量，我們開始比較蘋果和蘋果。
那么，讓我們來(lái)看看Klitschkos的價(jià)值在一個(gè)更客觀的描述現(xiàn)代重量級(jí)人物的部門中的價(jià)值：一個(gè)“超重量級(jí)”部門，從215磅:
名字 ▲ 衛(wèi)生和婦女委員會(huì)，不包括第215分節(jié)，不包括BUMS ○ HWWC KO‘Wins，不包括第215分號(hào)，不包括BUMS ○
·克里斯·伯德
0
0
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
5
1
·埃扎德·查爾斯
0
0
·基因唐尼
0
0
·喬治·福爾曼
2
1
·杰克·鄧普西
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
·喬·弗雷澤
0
0
·喬·路易斯
0
0
·拉里·霍姆斯
2
0
·萊諾克斯·劉易斯
14
10
·邁克·泰森
8
7
·穆罕默德·阿里
5
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
5
3
·卡內(nèi)拉
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
·維塔利·克里奇科
14
11
·克利奇科
14
13
F統(tǒng)計(jì)[#3634.2]
?
用清清楚楚的話說(shuō)：
威德米爾·克里奇科、維塔利·克里奇科、邁克·泰森、倫諾克斯·劉易斯的統(tǒng)治地位是如此之大，即使建立了更高的體重等級(jí)，他們的記錄也會(huì)保持在最好的水平之列。
?
他們?cè)谑澜绻谲姞?zhēng)奪戰(zhàn)中擊敗了多少不敗的對(duì)手？
讓我們來(lái)比較一下“對(duì)手的質(zhì)量”，而不是從“無(wú)賴”(=整個(gè)職業(yè)生涯的勝率：輸贏率)的角度來(lái)比較，而是用“在回合中不敗”來(lái)比較。
然而，我們面臨三個(gè)問題：
第一個(gè)問題在他的第一場(chǎng)比賽中，對(duì)手的記錄是“0-0”，是不敗的。如果僅僅因?yàn)檫@些對(duì)手不敗就把他們視為優(yōu)秀的對(duì)手，那將是荒謬的。因此，我們需要設(shè)定一些門檻，我決定“在至少15場(chǎng)比賽中保持不敗”。那樣的話，我就把那些有“14-0”和更少記錄的綠黨排除在外。我認(rèn)為這是一個(gè)合理的最低限度。
?
第二個(gè)問題是再匹配。以這個(gè)例子為例(這確實(shí)發(fā)生了)：
伊萬(wàn)德·霍利菲爾德?lián)魯±锲娴峡恕げ╉f
Evander Holyfield重新匹配Riddick Bowe(現(xiàn)在34-1)
在這種情況下，伊萬(wàn)德·霍利菲爾德會(huì)通過毆打和重新匹配博韋來(lái)傷害自己(因?yàn)轷U威不再是不敗的了)，而在相反的情況下，…則是如此。
伊萬(wàn)德·霍利菲爾德輸給瑞迪克·鮑(34-0)
Evander Holyfield重新匹配Riddick Bowe(34-0)
…伊萬(wàn)德·霍利菲爾德會(huì)和不敗的對(duì)手打兩次，所以第一次輸?shù)艟蜁?huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)。
換句話說(shuō)，我們必須建立一個(gè)“不敗的記錄”。撇開“統(tǒng)計(jì)，它忽略了彼此的損失/勝利。
?
第三個(gè)問題對(duì)不敗對(duì)手的世界錦標(biāo)賽幾乎從來(lái)沒有發(fā)生過。
因此，在你整理了所有這些數(shù)字之后，你就無(wú)法真正地對(duì)拳擊手進(jìn)行排名，因?yàn)榇蠖鄶?shù)世界冠軍都是這樣的。不會(huì)面對(duì)一個(gè)不敗的對(duì)手(例如喬·路易斯)或者只有一個(gè)不敗的對(duì)手(如穆罕默德阿里)。
因此我寫了三欄：
有"-0"對(duì)手(不敗)
另一個(gè)“-0和-1”對(duì)手(不敗或僅1敗)
另一個(gè)“-0和-1和-2”對(duì)手(最多2次損失)。
我認(rèn)為這是一個(gè)公平的方法。
讓我們先檢查一下總體情況。總冠軍與否，低于200分與否)數(shù)字：
名字 ▲ 戰(zhàn)勝不敗的對(duì)手，他們至少贏了15場(chǎng)(在比賽中) ○
·克里斯·伯德
1
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
2
·埃扎德·查爾斯
0
·基因唐尼
0
·喬治·福爾曼
6
·杰克·鄧普西
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
·喬·弗雷澤
2
·喬·路易斯
0
·拉里·霍姆斯
7
·萊諾克斯·劉易斯
4
·邁克·泰森
4
·穆罕默德·阿里
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
3
·卡內(nèi)拉
0
·洛基馬西亞諾
2
·桑尼·利斯頓
0
·維塔利·克里奇科
6
·克利奇科
6
F統(tǒng)計(jì)[#3634.3]
在這個(gè)統(tǒng)計(jì)中，人們驚訝地得知，像喬·路易斯這樣家喻戶曉的名字對(duì)一個(gè)不敗的、經(jīng)驗(yàn)豐富的對(duì)手(=15場(chǎng)或更多)的對(duì)手連一場(chǎng)勝利都沒有，而阿里只有2場(chǎng)這樣的比賽。
請(qǐng)注意，我們甚至不是在談?wù)撌澜珏\標(biāo)賽或重量級(jí)拳擊賽。200+磅。我們正在談?wù)撜麄€(gè)職業(yè)記錄，包括流浪漢和巡洋艦。
讓我們看看這些數(shù)字是如何減少的，一旦我們排除了200磅以下比賽和所有非冠軍的比賽：
名字 ▲ HWWC 200×2，以15+勝(旁邊)戰(zhàn)勝不敗(-0)對(duì)手。 ○ HWWC 200×2，以15+勝戰(zhàn)勝-0或-1對(duì)手(旁白) ○ HWWC 200×2，戰(zhàn)勝-0，-1，-2對(duì)手，15+勝(旁白) ○
·克里斯·伯德
1
2
2
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
1
5
6
·埃扎德·查爾斯
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
·喬治·福爾曼
2
3
4
·杰克·鄧普西
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
·喬·弗雷澤
1
2
2
·喬·路易斯
0
0
1
·拉里·霍姆斯
6
7
9
·萊諾克斯·劉易斯
3
8
11
·邁克·泰森
3
5
8
·穆罕默德·阿里
1
4
6
·尼古拉·瓦魯耶夫
0
0
1
·卡內(nèi)拉
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
0
·維塔利·克里奇科
5
9
12
·克利奇科
3
9
12
F統(tǒng)計(jì)[#3634.4]
你再一次看到我們之前看到的同樣的結(jié)果：Klitschkos，MikeTyson和LennoxLewis是他們自己的聯(lián)盟。
你知道些什么？經(jīng)常被打的是阿里摘櫻桃的對(duì)手嗎？在這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字(和計(jì)數(shù))中，威德米爾·克里奇科擁有最好的世界紀(jì)錄。他贏了兩倍于穆罕默德阿里的“小打擊者”。
克利奇科在這里所做的是前所未有的！
“我喜歡挑戰(zhàn)一個(gè)不敗的家伙?！?/p>
克利奇科
和
“打一個(gè)不敗的家伙總是令人興奮的，因?yàn)樗偸怯袥Q心，他總是來(lái)，因?yàn)樗遣粩〉?，他想保持他的不敗記錄?！?/p>
喬納森·班克斯(沃迪米爾·克里奇科的教練)在對(duì)陣不敗的馬呂斯·瓦赫的比賽前
?
H型正如我們?cè)谶@個(gè)例子中可以說(shuō)明的那樣，owever這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)再次對(duì)現(xiàn)代重量級(jí)企業(yè)不公平：
阿里已經(jīng)面對(duì)了六個(gè)對(duì)手(見上面的專欄)，他們?cè)谑澜珏\標(biāo)賽中取得了15勝或更多的勝利，分別是-0(不敗)或-1(1比1)或者是-2(2負(fù))。
這6個(gè)對(duì)手中的一個(gè)是桑尼·利斯頓，他在比賽中以35比2領(lǐng)先.
現(xiàn)在就拿山姆·彼得。山姆·彼得在34-2歲時(shí)遇到了克利奇科。乍一看，這與桑尼·利斯頓的記錄非常相似。
然而，桑尼·利斯頓35勝的主要是巡洋艦(比如比利·喬納)189磅塞繆爾·彼得的34場(chǎng)勝利除了重量級(jí)人物外什么也沒有。
因此，盡管塞繆爾·彼得和桑尼·利斯頓的數(shù)字看起來(lái)是一樣的，但薩姆·彼得的對(duì)手要重得多，因此彼得輸了36名重量級(jí)選手(平均對(duì)手)。240磅)比桑尼·利斯頓在對(duì)決對(duì)手(普通對(duì)手)中的2場(chǎng)失利更令人印象深刻195磅).
換句話說(shuō)，在我們這個(gè)時(shí)代桑尼·利斯頓(Sonny Liston)可能會(huì)在13-0左右的某個(gè)地方，甚至不會(huì)被列入穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)的“六人”
事實(shí)上，這些“六”包括桑尼利斯頓(2倍)，喬治福爾曼，喬弗雷澤(1倍)，羅恩萊爾和肯諾頓(1倍)，還應(yīng)該排除喬弗雷澤誰(shuí)在12-1在真正的重量級(jí)比賽。
即使是喬治·福爾曼(George Foreman)，他是阿里的最大贏家(也是重量級(jí)拳擊黃金時(shí)代最好的拳擊手)，在重量級(jí)拳擊賽中也僅僅是23-0(其中22人是流浪者和/或前巡洋艦)，因此他的水平與亞歷山大·波維金(Alexander Povetkin)大致相當(dāng)(盡管如此)。10磅比Povetkin輕)，但這是另一個(gè)問題。
好，回到話題：
讓我們從理論上比較一下不敗的戰(zhàn)士超重量級(jí)分部215×2:
名字 ▲ HWWC 215×2，與不敗(-0)的對(duì)手15+勝(旁邊) ○ HWWC 215×2，對(duì)-0或-1的對(duì)手，15+獲勝(旁白) ○ HWWC 215×2，對(duì)-0，-1，-2以15+獲勝的對(duì)手(旁邊) ○
·克里斯·伯德
0
0
0
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
1
4
4
·埃扎德·查爾斯
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
·喬治·福爾曼
1
2
2
·杰克·鄧普西
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
·喬·弗雷澤
0
1
1
·喬·路易斯
0
0
0
·拉里·霍姆斯
1
2
3
·萊諾克斯·劉易斯
2
7
10
·邁克·泰森
2
4
7
·穆罕默德·阿里
1
2
4
·尼古拉·瓦魯耶夫
0
0
1
·卡內(nèi)拉
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
·桑尼·利斯頓
0
0
0
·維塔利·克里奇科
5
9
12
·克利奇科
3
5
9
F統(tǒng)計(jì)[#3634.5]
?
重量級(jí)世錦賽中的連勝
條紋是一些最無(wú)用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但由于它們不時(shí)出現(xiàn)在討論中，讓我們來(lái)看看。
名字 ▲ HWWC max連勝 ○ Hwwc max連勝，不包括bum，不包括sub-200。 ○ HWWC最大KO‘連勝，不包括BUMS，不包括200分 ○ Hwwc max連勝，不包括bum，不包括sub-215。 ○
·克里斯·伯德
2
2
1
0
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
4
3
2
1
·埃扎德·查爾斯
9
0
0
0
·基因唐尼
3
0
0
0
·喬治·福爾曼
3
2
2
1
·杰克·鄧普西
5
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
8
1
1
0
·喬·弗雷澤
5
2
1
0
·喬·路易斯
25
6
3
0
·拉里·霍姆斯
20
13
5
0
·萊諾克斯·劉易斯
4
4
3
3
·邁克·泰森
10
7
4
3
·穆罕默德·阿里
11
7
2
2
·尼古拉·瓦魯耶夫
4
4
3
3
·卡內(nèi)拉
3
0
0
0
·洛基馬西亞諾
7
0
0
0
·桑尼·利斯頓
2
0
0
0
·維塔利·克里奇科
12
12
5
5
·克利奇科
13
13
5
4
F統(tǒng)計(jì)[#3634.6]
重要的注意事項(xiàng)：斗毆的流浪漢不會(huì)打破非流浪漢的條紋。與200米以下的對(duì)手戰(zhàn)斗并不能打破200+對(duì)手的連勝。此外，我還排除了“DQ獲勝”、“禁止比賽”和“意外頭部屁股結(jié)束”等特殊情況。換句話說(shuō)：一個(gè)DQ，NC，頭撞不會(huì)打斷你的KO‘Streak。
同樣的圖片：
是的，像喬·路易斯這樣的古代拳擊手有這么長(zhǎng)的連勝，但這只是因?yàn)楝F(xiàn)代拳擊手不允許和像喬·路易斯這樣的對(duì)手比賽。
一旦我們把蘋果和蘋果進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，威德米爾·克里奇科的連勝已經(jīng)是喬·路易斯、邁克·泰森或穆罕默德·阿里的兩倍。
?
世界錦標(biāo)賽與南爪隊(duì)的比賽
與南爪的戰(zhàn)斗是非常困難的，這是由于一場(chǎng)冠軍比賽的情況而加劇的，因?yàn)檫@是對(duì)南爪的比賽，證明了它的實(shí)力。
克利奇科是歷史上最好的(如果不是最好的)KO‘ers之一，他不能KO左撇子克里斯·伯德，左撇子伊布·伊布吉莫夫，在左撇子托尼·湯普森和左撇子科里·桑德斯的訓(xùn)練中遇到困難。
左撇子是很難對(duì)付的對(duì)手，所以讓我們來(lái)看看這些冠軍面對(duì)了多少個(gè)左撇子：
名字 ▲ 左撇子面對(duì)(整個(gè)職業(yè)生涯，非流浪漢) ○ 左撇子面(HWCC，非BUMS，200×2) ○ 左撇子獲勝(HWCC，非流浪者，200×2) ○ 左撇子KO‘win(HWCC，非混血兒，200×2) ○
·克里斯·伯德
3
0
0
0
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德
4
4
1
1
·埃扎德·查爾斯
1
0
0
0
·基因唐尼
0
0
0
0
·喬治·福爾曼
1
1
1
1
·杰克·鄧普西
1
0
0
0
·詹姆斯·J·杰弗里斯
0
0
0
0
·喬·弗雷澤
0
0
0
0
·喬·路易斯
0
0
0
0
·拉里·霍姆斯
0
0
0
0
·萊諾克斯·劉易斯
0
0
0
0
·邁克·泰森
0
0
0
0
·穆罕默德·阿里
1
0
0
0
·尼古拉·瓦魯耶夫
2
1
0
0
·卡內(nèi)拉
2
0
0
0
·洛基馬西亞諾
0
0
0
0
·桑尼·利斯頓
1
0
0
0
·維塔利·克里奇科
4
3
2
2
·克利奇科
8
7
6
4
F統(tǒng)計(jì)[#3634.7]
?
同樣的情況也是如此，但更為突出的是：克利奇科斯(和埃文·菲爾茲)連最難對(duì)付的對(duì)手都不怕，而泰森和萊諾克斯·劉易斯在整個(gè)職業(yè)生涯中甚至都沒有遇到過一次不受歡迎的左撇子。不管KO‘與Klitschkos的比率有多高，實(shí)際上它甚至更高，因?yàn)镵O’ers像Tyson或LennoxLewis沒有與一些最困難的對(duì)手作戰(zhàn)。
?
皮帶
另一種方法是如何比較冠軍的皮帶的數(shù)量。
這個(gè)故事還在不斷發(fā)展(因?yàn)镵litschko還在拳擊，他的兄弟掌握著WBC腰帶)。
只有這么多：
克利奇科
更多皮帶
一段較長(zhǎng)的時(shí)間
比他之前的任何一個(gè)冠軍都要好。
?
民族斗爭(zhēng)
盡管我們談?wù)撌澜珙^銜，但一個(gè)重要的事實(shí)往往被忽視：一個(gè)世界標(biāo)題中有多少是“世界”。
換句話說(shuō)，雖然過去的冠軍被稱為世界冠軍，但他們主要是美國(guó)冠軍，因?yàn)樘K聯(lián)拳擊手打拳擊是違法的。
目前，美國(guó)人將其歸咎于“分裂的可怕狀況“沒有美國(guó)重量級(jí)拳王。
但這是自欺欺人。直到鐵幕落下，每個(gè)冠軍都是美國(guó)人。帷幕落下幾年后，每一個(gè)冠軍都是前蘇聯(lián)人。
在奧運(yùn)會(huì)上，也是美國(guó)人唯一可以接觸到世界拳擊手的地方，也有類似的景象：大約50年以來(lái)沒有一個(gè)美國(guó)人在最重的時(shí)候獲得過金牌。
50年來(lái)，美國(guó)拳擊運(yùn)動(dòng)正處于可怕的狀態(tài)嗎？
唯一的例外是1984年的…當(dāng)蘇聯(lián)集團(tuán)抵制奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候。
美國(guó)人必須面對(duì)它：他們過去所有著名的拳擊手都是未經(jīng)考驗(yàn)的。
所有光榮的戰(zhàn)斗都是在后備地進(jìn)行的。
所有的艾里斯，福曼斯，喬·路易斯都沒有接觸到現(xiàn)代拳擊手所面臨的如此廣泛和深入的全球職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
這甚至適用于在共產(chǎn)主義帝國(guó)崩潰后的過渡時(shí)期的拳擊手。在萊諾克斯·劉易斯面對(duì)馬夫羅維奇(他在1993年開始職業(yè)拳擊)之后，他說(shuō)這是他職業(yè)生涯中最艱難的一場(chǎng)比賽，然后維塔利·克里奇科就有效地讓劉易斯退役了。
阿里的師給了你一個(gè)美國(guó)偉大的幻想。“不是重量級(jí)的師，而是重量級(jí)的幻象”在現(xiàn)實(shí)中，這僅僅是一場(chǎng)級(jí)別上的比賽，也許是目前歐洲重量級(jí)拳擊的比賽。
親愛的美國(guó)人：不，這個(gè)組織并沒有變得更糟。它變得更好是因?yàn)樗兊酶蟾蚧?/p>
事實(shí)上，如果情況變得更糟，一個(gè)美國(guó)人會(huì)勒緊腰帶，因?yàn)槊绹?guó)人總是那么偉大，不是嗎？
而且，不，這不是真的“克里奇科從來(lái)沒有見過這樣的對(duì)手，就像前幾屆冠軍的對(duì)手一樣”。反之亦然：以前的冠軍從來(lái)沒有見過像克里奇科這樣的頂級(jí)對(duì)手，更不用說(shuō)像克里奇科這樣的對(duì)手了。
因此，所有上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果都必須更好地調(diào)整以適應(yīng)現(xiàn)代拳擊手的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楝F(xiàn)代世界冠軍是真實(shí)的世界冠軍，而以前的冠軍則是受政治保護(hù)的。
但我們不應(yīng)該為此責(zé)怪過去的拳擊手。
他的時(shí)代的重量級(jí)劃分如此糟糕，這不是阿里的錯(cuò)。
阿里只能打敗他面前的一切。
他掙扎了很多，但最后還是贏了。
我們應(yīng)該尊重這一點(diǎn)。
?
摘要
毫無(wú)疑問：Klitschkos正在做的事情，在重量級(jí)拳擊中是前所未有的。特別是克利奇科的數(shù)字非常好，我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：
主動(dòng)尋找最好的人。他積極尋找最困難的對(duì)手。
比最好的人更好。
克利奇科的所作所為在拳擊史上是前所未有的。
現(xiàn)在，他已經(jīng)打破了無(wú)數(shù)的重量級(jí)冠軍紀(jì)錄。
…當(dāng)然，除非算上流浪漢和175英鎊。
在重量級(jí)拳擊的歷史上(從18 xx+)，沒有人像Klitschkos那樣令人印象深刻。只有其他幾位拳擊手(如拉里·霍姆斯、邁克·泰森和倫諾克斯·劉易斯)接近了。
我們只是計(jì)算了一些一般性的數(shù)字，甚至還沒有檢查過其他一些冠軍的可疑反對(duì)，比如穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)。
使Klitschkos的記錄更令人印象深刻的是，他們是如此優(yōu)秀，他們的統(tǒng)治地位甚至可以生存下來(lái)一個(gè)新成立的“超級(jí)重量級(jí)”部門(或者不管你怎么說(shuō))。
?
另見史上最好的世界重量級(jí)拳王？
評(píng)級(jí)：4.4/5(34票)
世界重量級(jí)冠軍紀(jì)錄的統(tǒng)計(jì)分析--或者喬·路易斯，角斗士克里奇科，穆罕默德·阿里：誰(shuí)擁有最好的世界冠軍紀(jì)錄？, 4.4離開5基于34收視率
你覺得這些信息有用嗎？然后請(qǐng)捐贈(zèng)..。
隨機(jī)引號(hào)
然后我從監(jiān)獄里出來(lái)毆打那些人，因?yàn)樗麄兓旧鲜呛ε碌摹?/p>
邁克·泰森
搜索這個(gè)網(wǎng)站
? ?Search
HeavyweightBlog.com
捐贈(zèng)！
定義
典型責(zé)備
這個(gè)網(wǎng)站太爛了！
圖形學(xué)
關(guān)于
拳擊網(wǎng)站鏈接
Sitemap
接觸
廣告
?
?
?
捐贈(zèng)/社交..。
??PayPal - The safer, easier way to pay online! ?
迪格臉書RedditAPP網(wǎng)博客帖子Care2新聞法克黑客新聞推到Kindle梅內(nèi)梅?
體育笑話
?
評(píng)論(20)
?
?? [ip2用戶名：Gigu Rajy] #5000目標(biāo)先生(2012-10-08年)
另一篇以事實(shí)為基礎(chǔ)的文章。尊重作者！
評(píng)級(jí)：4.0/5(8票)
?
?? [ip2用戶名：ChangeLope] #5071Jevon Hill(2012-10-27)
我認(rèn)為你挑選并選擇了一些無(wú)關(guān)緊要的小事實(shí)來(lái)讓你的戰(zhàn)士聽起來(lái)比他們更好。如果他們所有的對(duì)手都和他們一樣大，那也沒關(guān)系。沒有損失也不重要。有太多不相干的爭(zhēng)論需要指出。
評(píng)級(jí)：2.0/5(5票)
?
?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5080行政(2012-10-27)
1)如果你不喜歡我的一些小事實(shí)，如“體重”或“不敗”，那么你可以自由地陳述你的“小事實(shí)”來(lái)證明你的理由。然而，請(qǐng)注意，我已經(jīng)閱讀和收集了所有的“小事實(shí)”，多年來(lái)，沒有人能想出任何改變的結(jié)果。
2)你的反對(duì)基本上是正確的，如果(而且只有當(dāng))你要編譯一份P4P文件的時(shí)候。一旦你編制了一個(gè)“重量級(jí)選手”(在哪里它被明確地允許超過你的對(duì)手)或“從頭到腳”(誰(shuí)會(huì)在拳擊中獲勝)或“記錄者的記錄”(誰(shuí)有更好的記錄)，你的反對(duì)就沒有什么意義了。
另請(qǐng)閱讀：
[POST=“3369”]
評(píng)級(jí)：4.6/5(9票)
?
?? [ip2用戶名：Wawy Wope] #5276獅子座(2012-11-11)
請(qǐng)糾正david bey hvywgt在18-0歲與福爾摩斯搏斗時(shí)的記錄，他是不敗的…。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #5277行政(2012-11-11)
不，比打福爾摩斯的時(shí)候是14-0歲。他整個(gè)職業(yè)生涯都是18-11歲。除非另有說(shuō)明，否則我總是只考慮整個(gè)職業(yè)記錄。
評(píng)級(jí)：5.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Tevi Lu a] #5449Aswin Kini MK(2012-12-27)
所以你可以說(shuō)，在今年三月的戰(zhàn)斗中，弗拉德米爾選擇了一個(gè)重達(dá)200磅、體重過大的拳手，他打了最好的拳手。哥們兒，雖然我很欣賞你所提出的事實(shí)，但你似乎總是圍繞著事實(shí)編一個(gè)很方便的故事，以適應(yīng)你的論點(diǎn)。
讓我們比較一下眼前的冠軍。要不我們?不如把Lennox Lewis和Wladmir比較一下？
你不是在ESB上一直夸耀維塔利是如何迫使劉易斯退休的嗎，但卻對(duì)瓦萊米爾是如何明顯地避開科里·桑德斯保持沉默的嗎？
同時(shí)，你也證明了Wladmir對(duì)Sanders的逃避是他的錯(cuò)，因?yàn)樗赪ladmir之前選擇了Vitali。順便說(shuō)一句，如果這個(gè)論點(diǎn)對(duì)Wladmir有效，你為什么不接受這樣一個(gè)事實(shí)：劉易斯也選擇了安全的路線，而不是重新匹配Vitali。他不完全是KO或TKO Lewis。的確，他給了劉易斯生命中的恐懼，但到那時(shí)他還不到30多歲。告訴我，如果一名拳擊手贏得了對(duì)博薩、莫里森、戈洛塔、霍利菲爾德、布里格斯、默瑟和泰森等重量級(jí)拳手的尊敬，他幾乎被擊倒，但他仍在努力爭(zhēng)取TKO戰(zhàn)勝一個(gè)比他年輕近十年的饑餓對(duì)手，并且明智地希望退休，而不是損害他艱苦奮斗的聲譽(yù)，你應(yīng)該欣賞他的智慧，或者稱他是懦夫。
你為自己是拳擊迷而感到自豪。告訴我，一個(gè)拳擊手贏了一個(gè)像劉易斯這樣的老冠軍會(huì)有多大的價(jià)值。馬爾恰諾對(duì)一個(gè)年邁的路易有多大的尊重？劉易斯從失去動(dòng)力的泰森身上得到了多少尊重？維塔利和布里格斯的距離得到了多少尊重？讓我回答你，答案很小。事實(shí)是，當(dāng)一位年邁的、意志消沉的/過度的冠軍面對(duì)一位饑餓的挑戰(zhàn)者時(shí)，這位挑戰(zhàn)者將在10比9的比賽中獲勝9次。我發(fā)現(xiàn)人們?nèi)匀粚?duì)劉易斯“躲開”克里奇科的行為感到憤怒，而他所做的一切都是為了保護(hù)他的健康…。劉易斯已經(jīng)賺了數(shù)百萬(wàn)美元，并與布里格斯、默瑟和博莎·…發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。。另外，維塔利只是當(dāng)時(shí)字母頭銜的前持有者之一。劉易斯在考慮重賽的時(shí)候輸了很多。他的遺產(chǎn)和健康。他明白，人們從來(lái)沒有意識(shí)到他為鞏固自己的遺產(chǎn)所做的努力。他覺得再也不值得向世人證明這一點(diǎn)了。在我看來(lái)，這是一個(gè)非常明智的決定。安全總比抱歉好。
我可以很容易地說(shuō)，如果劉易斯參加了復(fù)賽，并且被維塔利擊敗了，所有的拳擊迷都會(huì)認(rèn)為劉易斯是個(gè)弱者！這是殘酷的事實(shí)。接受吧。
評(píng)級(jí)：3.2/5(6票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5679Tommo(2013-03-26)
這里沒有什么可爭(zhēng)論的，因?yàn)槟阍诒举|(zhì)上是正確的。在你壯年的時(shí)候打敗了一名越山戰(zhàn)士，這是不可能的。然而，想讓桑德斯“躲開”是件很瘋狂的事，顯然他本可以，也會(huì)想要為自己的失敗報(bào)仇，并重新獲得冠軍。和一個(gè)臃腫的200磅人搏斗--好吧--他顯然會(huì)和任何他必須打的人戰(zhàn)斗，無(wú)論何時(shí)他不會(huì)被任何人打敗，不管是200磅還是300磅。向他展示一名技術(shù)嫻熟的250磅戰(zhàn)斗機(jī)，他將不得不測(cè)試他的勇氣。他當(dāng)然不會(huì)逃避這個(gè)機(jī)會(huì)。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5781洪扎(2013-03-29)
我想我只能同意Tommo和Aswin的觀點(diǎn)。他們大多數(shù)時(shí)候都是對(duì)的。而且他們并不是在煽動(dòng)。只有認(rèn)為我不能同意湯莫，他相信今天阿里是技工。還有，阿斯文認(rèn)為維塔利比韋德更強(qiáng)壯？我不這樣認(rèn)為。但除了對(duì)兩者的極大尊重之外。
評(píng)級(jí)：3.0/5(2票)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5824Tommo(2013-03-31)
是的，莫梅克打架是一場(chǎng)不公平的比賽。更多的是因?yàn)樗麤]有那么多的HW經(jīng)驗(yàn)。射中韋德太早，或櫻桃選擇Wlads為其中一個(gè)或其他。他應(yīng)該和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亞歷克斯·波維特金比賽。如果他要打那種水平的拳擊手，他可能已經(jīng)開始喊“憤怒/價(jià)格”了。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Gajy Xode] #5875洪扎(2013-04-01)
我希望大家都看到了普萊斯面對(duì)湯普森時(shí)的心情。想象一下克魯?shù)隆ろf德對(duì)他做了什么是很可怕的。我認(rèn)為現(xiàn)在只有海倫紐斯才是韋德真正的競(jìng)爭(zhēng)者。
評(píng)級(jí)：4.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Puga Lyxo] #5890托莫(2013-04-02)
你覺得Fury也有機(jī)會(huì)嗎？他們都很年輕，又高，又重又綠。他們都有身高和體重，但是他們沒有像威德米爾那樣強(qiáng)壯的邊框，而且似乎沒有他所具備的優(yōu)越的條件條件。威德米爾的征服者需要擁有一切。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Zesi Juwa] #5458CMA(2012-12-31)
你好。
我想問一下行政官關(guān)于1985-1991年左撇子頭等重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員的情況。
第一個(gè)左撇子的世界重量級(jí)冠軍邁克·泰森的錯(cuò)是LH·邁克爾·莫羅嗎？
干杯。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Wuna Syto] #6182Klitschko是德國(guó)拳擊界的恥辱(2013-05-13)
重量級(jí)歷史上最令人印象深刻的紀(jì)錄是喬·路易斯，
沒有人會(huì)在乎你或其他人說(shuō)了什么。
它永遠(yuǎn)寫在記錄簿上，無(wú)法改變，你明白嗎？
穆罕默德·阿里，福爾摩斯，劉易斯，沒人能打破喬·路易斯的紀(jì)錄
我認(rèn)為即使像你這樣的白癡也知道克利奇科是無(wú)法打破的
PS。
你那該死的lbs號(hào)碼真煩人。
你說(shuō)阿里或者其他拳擊手在你堅(jiān)強(qiáng)的頭腦里都是拳擊手，很有趣，
還有一個(gè)官方的真正的郵輪重量，比阿里輕，大衛(wèi)·海伊(DavidHaye)在距離上輕松地活了下來(lái)，他的投籃比Klitschko好。
穆罕默德·阿里比大衛(wèi)·海伊要好得多。
所以，關(guān)于桑尼·利斯頓-利斯頓會(huì)打斷克里奇科的鼻子，他會(huì)弄傷他那該死的臉。
如果他被Klitschko-LOLKlitschko擊中，他甚至都打不到他。
桑尼·利斯頓/喬治·福爾曼的手臂肌肉比克立奇科更強(qiáng)大，
即使有20年的時(shí)間，利斯頓也會(huì)比體重更重的克里希更強(qiáng)壯。
和你一樣，這一磅太煩人了。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Loze西武] #6420Tommo(2013-07-31)
最令人印象深刻的HW記錄是來(lái)自喬·路易斯我的屁股，只有極端的裸體主義者才會(huì)聲稱這一點(diǎn)。根據(jù)ESB上的一些白癡的說(shuō)法，喬·路易斯(JoeLouis)可以說(shuō)面對(duì)了所有冠軍中排名最靠前的競(jìng)爭(zhēng)者。但是我本人并沒有檢查這個(gè)數(shù)據(jù)，但是他的冠軍對(duì)手幾乎無(wú)一例外地都是(A)CW和(B)BUB，這一成就被掩蓋了。
在一個(gè)更主觀的意義上，路易比所有的對(duì)手都有相當(dāng)?shù)募寄?，而他面?duì)的大對(duì)手是絕對(duì)的，沒有任何明顯的技能。在他那個(gè)時(shí)代沒有“超重的技術(shù)拳擊手”，所以這不是他的錯(cuò)。但是為了說(shuō)明聲稱205磅路易在HW擁有最好的世界冠軍記錄是多么的愚蠢，其中一個(gè)是針對(duì)一只名為Galento的帝企鵝。這個(gè)肥胖的尿壺差點(diǎn)把路易斯打暈了！和今天相比，這就是那個(gè)時(shí)候的拳擊。
即使你把路易的記錄與流浪漢和巡洋艦放在一起，Klitschko也只有幾場(chǎng)比賽才能與路易的絕對(duì)紀(jì)錄相提并論！這就是現(xiàn)實(shí)！
他說(shuō)這些戰(zhàn)士是“前CW的”
穆罕默德·阿里，海事組織將被大衛(wèi)·海伊擊倒。他們是相同的大小，除了大衛(wèi)是一個(gè)現(xiàn)代條件運(yùn)動(dòng)員的力量，條件和表現(xiàn)優(yōu)于阿里。他的反應(yīng)一直很敏銳，而阿里的反應(yīng)卻不是這樣。海伊可以用他巨大的力量擊倒阿里，阿里不能沖破水面！
對(duì)于任何現(xiàn)代的HW來(lái)說(shuō)，李斯頓都是一個(gè)打拳袋，這些數(shù)據(jù)只是顯示出誰(shuí)在觀看這名男子的戰(zhàn)斗，這是顯而易見的。他是個(gè)糟糕的拳擊手。
與克里奇科相比，桑尼·利斯頓是一個(gè)身體上的弱者。
喬治·福爾曼？是的，這可能是真的，他有很高的力量水平。然而，Klitschko也是如此，這還不是很確定，因?yàn)镵litt是巨大的和重量訓(xùn)練的。主領(lǐng)班也有巨大的手臂，但總的來(lái)說(shuō)，他的胸部看起來(lái)很瘦削，很明顯，90年代的領(lǐng)班要大得多，甚至更強(qiáng)壯。這位我毫不懷疑的福爾曼比克里奇科更強(qiáng)(盡管他的擊球力不那么強(qiáng))，他拉了車，他的力量也很明顯，他把莫里森推到了拳臺(tái)的另一邊。
所以，正如你所看到的，你的一些觀點(diǎn)只是垃圾伙伴！
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Luma Pyjo] #6449洪扎(2013-08-09)
喬·路易斯在拳擊不一樣的時(shí)候表現(xiàn)最好。他仍然表現(xiàn)得相當(dāng)出色。我喜歡喬·路易斯。他是個(gè)傳奇人物，但他的古老風(fēng)格是他不能用來(lái)對(duì)付現(xiàn)代拳擊手的，也不是用來(lái)對(duì)付克里奇科斯的，他們個(gè)頭高得多，每一招都是用來(lái)躲避投籃的(尤其是Wlads最喜歡的拳，把左拳右插在胸前，把頭往下推)。但請(qǐng)別碰喬。
是的，桑尼必須放慢反應(yīng)速度才能擊敗克利奇科斯，但這并不會(huì)使他的拳頭變?nèi)?。還記得喬治的年紀(jì)有多慢，他打得比至少97%的其他拳擊手更厲害。他是拳手，我相信他能擊倒兩名Klitschkos，但他看不出是怎么回事。
我相信喬治比維塔利更強(qiáng)壯，我相信他比維塔利更強(qiáng)壯。他比拳擊手差得多，但勇敢得多，這是很重要的。
穆罕默德·阿里，海事組織將被大衛(wèi)·海伊擊倒。他們是相同的大小，除了大衛(wèi)是一個(gè)現(xiàn)代條件運(yùn)動(dòng)員的力量，條件和表現(xiàn)優(yōu)于阿里。他的反應(yīng)一直很敏銳，而阿里的反應(yīng)卻不是這樣。海伊可以用他巨大的力量擊倒阿里，阿里不能沖破水面！
你是我的朋友卡爾但求你了。穆罕默德可以在他想要的時(shí)候打得很厲害，為什么他能夠擊倒韋普納，而喬治和桑尼卻不能這樣做呢？他怎么用一拳把羅恩·萊爾嚇了一跳？如果你說(shuō)海耶斯的反射和海耶斯不一致的話，你是對(duì)的。但我沒看到高穆罕默德。不是他最好的版本。在另一篇文章中，你提到脂肪可以起到保護(hù)作用，對(duì)吧？把肯尼和韋德做比較。對(duì)不起，有兩個(gè)鐵下巴的人是Evander和OliverMcCall，他們都是肌肉發(fā)達(dá)的，對(duì)吧？邁克怎么樣？他的下巴和維塔利斯一樣好。舉個(gè)例子？他們和劉易斯的爭(zhēng)吵。邁克拿了比維塔利精確得多的炸彈，但并沒有擊倒(他基本上不能做到這一點(diǎn))。脂肪可以保護(hù)你的身體，甚至可以保護(hù)你的手臂，但我認(rèn)為下巴是一樣的。也許卡爾克中情局讓你推了太多鉛筆。D：
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Dewi Ruva] #6408LasViega(2013-07-30)
在座的許多不同意操作的人都有正確的觀點(diǎn)，海事組織。
“行動(dòng)綱領(lǐng)”以使用冷冰冰的事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而自豪。這是公平的，但他對(duì)過去的冠軍(特別是穆罕默德·阿里)的個(gè)人厭惡和/或仇恨真的在閃耀。
就我個(gè)人而言，我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)站是一個(gè)有趣的閱讀。讓我們也知道，我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)站，在一定程度上，是一個(gè)網(wǎng)站，吐出仇恨過去的偉大。我常常覺得太苛刻了。
它似乎也自動(dòng)假設(shè)，任何不是克立奇科迷的人都是“克萊塔人”、“英國(guó)人”等等，我也不是。
眾所周知，他提出了一些瘋狂的推測(cè)和陰謀論，也把冷酷的事實(shí)(即)：
*邁克·泰森最有可能患上“暴躁癥”(我認(rèn)為這完全是BS，邁克·泰森天生就有肌肉強(qiáng)健的傾向，他在早期甚至沒有舉重。)誠(chéng)然，在他職業(yè)生涯的后半段，他確實(shí)使用過大麻之類的物質(zhì)，但我強(qiáng)烈懷疑像他這樣的人是否曾接觸過類固醇)
*“叢林中的隆隆”是一個(gè)解決辦法，是喬治·福爾曼輸?shù)舻囊粋€(gè)圈套。阿里的地盤被騙了，喬治·福爾曼(GeorgeForeman)被下毒了(我相信這種嚴(yán)厲的指控和猜測(cè)必須得到證實(shí)，這是OP無(wú)法做到的。)
請(qǐng)注意，上面提到的是OP自己的推測(cè)，而不是我的。
評(píng)級(jí)：5.0/5(1票表決)
?
?? [ip2用戶名：Lagy Robe] #7058塔隆(2014-03-13)
體重對(duì)于熟練的拳手或拳手來(lái)說(shuō)意義不大，我發(fā)現(xiàn)它的意義很小，但是記錄是一樣的，很多拳擊手可能有很好的記錄，但現(xiàn)在很多人都被打亂了，而那時(shí)人們?cè)谌瓝暨\(yùn)動(dòng)之間不停地打斗，比現(xiàn)在深得多，比現(xiàn)在更有競(jìng)爭(zhēng)力，有時(shí)在一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行幾次比賽，加上缺乏電影，你無(wú)法像現(xiàn)在那樣多地研究對(duì)手，再加上他們是幾個(gè)輸了幾場(chǎng)的無(wú)名小卒，但這并不意味著技能是技能，也不是什么技能。只要一位冠軍參加了技術(shù)精湛的頂級(jí)比賽，我就不會(huì)怪他們了，喬·路易斯·梅打得比偉人甚至是流浪漢都少，但那只是意味著他比那些家伙好得多，再加上你的小伙子，他剛剛在一場(chǎng)拳擊比賽中和他的對(duì)打搭檔打了一場(chǎng)拳賽。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：XoeSiju] #7812Tommo(2015-02-03)
醒醒伙計(jì)..。80年代以前是巡洋艦時(shí)代。
80年代以前的拳擊手都是流浪漢！
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Lymo Teji] #7826洪扎(2015-02-20)
80年代以前的拳擊手都是流浪漢！
都是拳擊手？你是說(shuō)更輕的部門？糖雷是個(gè)流浪漢？馬文·海格勒和托馬斯·赫恩斯都是流浪漢？
我想你剛剛寫了很多關(guān)于卡爾的文章。醒醒。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
?? [ip2用戶名：Vula Mywo] #7909Fritzenheimer(2015-07-12)
“就熟練的拳手或強(qiáng)力拳手而言，體重意味著很少--當(dāng)你提出體重的事實(shí)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)它的意義很小，但是記錄和很多拳擊手的記錄是一樣的，但是現(xiàn)在很多記錄都是假的，…?！?/p>
{嘆氣]
那就告訴我們…。。為什么世界上每一個(gè)拳擊組織都認(rèn)識(shí)到他們必須使用體重等級(jí)來(lái)保持他們的拳擊比賽公平？不是因?yàn)樗麄冎?或8磅。在拳擊比賽中是個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)嗎？
例如，克里奇科的體重將比阿里重30磅(…)。喬·路易斯會(huì)讓…相形見絀。。30磅相隔四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)重量等級(jí)。
那些家伙的名字都很棒，但是他們不會(huì)在對(duì)克利奇科的比賽中堅(jiān)持三輪。幾乎就像阿里和路易對(duì)…的拳擊比賽一樣。。。糖雷羅賓遜。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
寫評(píng)論
? 姓名(規(guī)定)
? 您的Flattr用戶名(可選)(如果您希望收到您的評(píng)論)
? 郵件(不會(huì)發(fā)布)(必需)
? 網(wǎng)站
??
?Submit Comment? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
C.保留一切權(quán)利。盒子統(tǒng)計(jì)，拳擊歷史記錄的分析，拳擊時(shí)代的統(tǒng)計(jì)
設(shè)計(jì)：SkinPress.com所提供的主題免費(fèi)MMORPG小游戲和主機(jī)
服務(wù)條款，私隱政策，廚師
?
阿普爾
17
2011
厄尼剃須刀-強(qiáng)力擊球手還是被高估的羽毛拳？
由管理 | 評(píng)論(88)
W作為厄尼·沙弗斯硬擊球手？還是他是個(gè)輕拳？
這個(gè)問題在拳擊迷看來(lái)是荒謬的(甚至可能會(huì)引起拳擊懷舊家的癲癇發(fā)作)，因?yàn)樗麄儚男【拖嘈拧ざ蚰崽觏毜?(“黑驅(qū)逐艦”)是重?fù)魮羟蚴衷谒械臅r(shí)間里(或者至少是最難的一個(gè))。
厄尼·沙弗斯被認(rèn)為是拳手。在關(guān)于KO表現(xiàn)的討論中，厄尼·沙弗斯總是排在第一位。
他被稱為“世紀(jì)拳手”和存在“有史以來(lái)最具破壞力的拳手”.
所以，現(xiàn)在是時(shí)候仔細(xì)看看，把事實(shí)和懷舊區(qū)分開來(lái)了。
?
?
厄尼·沙弗斯的名言
主要來(lái)源剃須刀的名聲是傳說(shuō)…
在給定的夜晚，剃須刀可以擊倒任何重量級(jí)或水牛(JET雜志，1978年)
“厄尼·沙弗斯不抓囚犯”(“穆罕默德·阿里：他的生活和時(shí)代”，1992年)
(對(duì)抗·)貝爾納多·梅爾卡多): 傳說(shuō)，剃須刀在撞到哥倫比亞貝爾納多·梅爾卡多時(shí)用力把手套撕開了
…和關(guān)于剃須刀力量的引語(yǔ)他的對(duì)手…
·特克斯科布: “沒有人打得像剃須刀那樣。如果有人比剃須刀打得更厲害，我就開槍打他。”
·拉里·霍姆斯: “厄尼打得我比任何其他拳手都厲害，包括邁克·泰森。他打我，我臉朝下聽薩克斯琴手吉米·蒂利斯。”
·特克斯科布: “厄尼可以用右手打你的脖子，弄斷你的腳踝?！?/p>
·穆罕默德·阿里: “厄尼狠狠地打了我一頓，他把我的親戚們都搖了回來(lái)
·羅恩·萊爾: “嘿，伙計(jì)，這是我一生中受到的最嚴(yán)重的一次打擊。喬治·福爾曼(George Foreman)會(huì)打，但他們中沒有人能像厄尼·沙弗斯(Earnie Shavers)那樣被打。當(dāng)他打你時(shí)，燈光熄滅了。我現(xiàn)在可以笑了，但當(dāng)時(shí)并不好笑。”
·羅恩·萊爾: “他被打得最厲害：厄尼·沙弗斯。地面上出現(xiàn)了我，我只記得這些?！?/p>
·詹姆斯·蒂利斯:“剃須刀打得太厲害了，把馬匹變成汽油！他打得太重了，他明天就帶回來(lái)了。當(dāng)他打我的時(shí)候，我看見粉紅的老鼠、貓和動(dòng)物在抽煙。我在假想的土地上?！?/p>
·詹姆斯·蒂利斯: “我對(duì)付的最壞的母親是厄尼·沙弗斯(Earnie Shavers)。那個(gè)混蛋能讓我在七月到六月，讓我跳過媽媽的月亮。那個(gè)混蛋打得太厲害了，他明天會(huì)回來(lái)的。他打得我很厲害，我還以為我在拐角處抽著煙，吃著垃圾三明治。這就是那個(gè)混蛋打的太厲害了。”
?
T型韓語(yǔ)是你會(huì)讀到的一些最有趣的拳擊名言，但除了有趣和傳說(shuō)之外：
這些人中的每個(gè)人都不是被關(guān)起來(lái)的被胡佛。他們都贏對(duì)抗胡佛。
?
?
所以當(dāng)他們說(shuō)“厄尼·沙弗斯是有史以來(lái)最難的重量級(jí)拳手”他們贊美自己的勝利，因?yàn)樗麄儜?zhàn)勝了“剃須刀，有史以來(lái)最強(qiáng)的拳手”。
以拉里·霍姆斯為例，他聲稱(見上面的引語(yǔ))剃須刀的打擊比泰森更厲害。然而，霍姆斯在對(duì)陣泰森的比賽中只活了3.5輪(拉里在職業(yè)生涯中唯一的失利)，但在對(duì)陣沙弗斯的比賽中只活了22.5輪正是這種扭曲的評(píng)估讓懷舊者對(duì)這一天產(chǎn)生了興趣。
雷·默瑟(被問到誰(shuí)對(duì)他的打擊最嚴(yán)重)也是如此。湯米·莫里森比角斗士Klitschko更難打。默瑟贏了莫里森(WTKO5)，得到了KO‘ed對(duì)Klitschko(LTKO6)。聲稱美世對(duì)他的打擊更大，使他的勝利特別甜蜜，但不是特別真實(shí)。
因此，讓我們檢查一下剃須刀的真實(shí)數(shù)據(jù)：
?
?
厄尼·沙弗斯的記錄一目了然
Shavers和Klitschkos沒有共同的對(duì)手，可以要求他們進(jìn)行比較。因此，任何像“剃須刀是我打過的最厲害的拳手”這樣的說(shuō)法都排除了Klitschkos的比較。
事實(shí)上，我并不太在乎主觀觀點(diǎn)。他的記錄說(shuō)得很清楚：
?
?
E阿尼·沙弗斯幾乎沒有贏過好對(duì)手，他在我們認(rèn)為現(xiàn)代重量級(jí)人物的比賽中失敗了。215+磅.
他最好的KO是·肯·諾頓, ·吉米·埃利斯 199磅對(duì)此，他可能是DQed(因?yàn)樗米笃沧游兆llis的頭，然后是上切)和·喬·布格納最后被割傷了。
厄尼·沙弗斯自己從來(lái)就不是世界冠軍，他也沒有贏過任何一個(gè)世界冠軍(除了前面提到的吉米·埃利斯)。
?
?
換句話說(shuō)：一旦你忽略了有趣的引語(yǔ)和傳說(shuō)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，剃須刀被認(rèn)為是危險(xiǎn)的KO‘er，主要是巡洋艦和無(wú)名小卒。
?
?
厄尼·沙弗斯，采櫻桃的人
差不多了。90場(chǎng)比賽(那可是很多)。
但是，當(dāng)你檢查他是真正的KO‘er還是采摘櫻桃的人(順便說(shuō)一句，他的KO’能力也被老古董們嚴(yán)重高估了)，結(jié)果如下：
如果你排除了所有以前被擊倒的對(duì)手
以及所有在遭遇剃須刀后一年內(nèi)輸?shù)舻膶?duì)手(這對(duì)于采櫻桃者來(lái)說(shuō)是一件典型的事情)。
原來(lái)剃須刀
僅限10男性(中位體重)201磅)
其中8伙計(jì)們都是流浪漢[?](比如.)青年Agabab 0-1, 196磅，或·史蒂夫·卡特 15-7, 190磅)
而且只有2有些好：·霍華德·史密斯 (17-2, 202磅)和·托尼·佩雷亞(KO7)(16-1，206磅).
簡(jiǎn)單地說(shuō)，這是剃須刀的KO記錄。
對(duì)于一個(gè)90歲以上的人來(lái)說(shuō)，這是令人失望的。
?
?
厄尼·沙弗斯，重量級(jí)羽毛拳
剃須刀的性能主要是基于KO‘ing巡洋艦(分200反對(duì)者)。
一旦你檢查他的表現(xiàn)是否真實(shí)[?]重量級(jí)215+磅(=我們現(xiàn)在考慮的是什么-重量級(jí)人物23場(chǎng)比賽中的11次KO.
?
?
以下是剃須刀的真實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而不是一些懷舊的幻想：
名字 ▲ Ko‘比(低于200對(duì)手) ○ Ko‘比(200+磅對(duì)手) ○ Ko‘比(215+磅對(duì)手) ○
·厄尼剃須刀 90.9% 68.4% 47.8%(23人中有11人)
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德 77.7% 40.0% 34.4%(29人中的10人)
·喬·弗雷澤 100.0% 50.0% 45.4%(11人中有5人)
·拉里·霍姆斯 50.0% 58.2% 45.9%(37人中的17人)
·萊諾克斯·劉易斯 - 75.6% 75.0%(36人中的27人)
·邁克爾·莫勒 100.0% 51.4% 46.1%(26人中有12人)
·邁克·泰森 100.0% 78.0% 73.6%(38人中的28人)
·穆罕默德·阿里 79.1% 40.5% 33.3%(15人中的5人)
·托馬斯·阿達(dá)梅克 63.8% 62.5% 40.0%(5人中的2人)
·克利奇科 - 87.5% 87.5%(48人中的42人)
F統(tǒng)計(jì)[#2318.1]
自215+磅是事實(shí)入口點(diǎn)對(duì)于現(xiàn)在的重量級(jí)選手來(lái)說(shuō)(我們?cè)谶@里很慷慨，因?yàn)閷?duì)手的平均體重是。)233磅這意味著厄尼·沙弗斯現(xiàn)在會(huì)被認(rèn)為是個(gè)輕率的人。
?
?
換句話說(shuō)，當(dāng)談到權(quán)力時(shí)，沙弗斯將是一個(gè)無(wú)名小卒。對(duì)手越重，他的力量就會(huì)下降得多，而且已經(jīng)是他的了。200+Ko‘比(68%)沒有什么特別之處。
是的，與阿里的時(shí)代相比，這個(gè)部門發(fā)生了很大的變化。
Klitschko已經(jīng)面對(duì)了20個(gè)對(duì)手
用更好的215+比厄尼·胡佛還要高。
從表上可以看出，其他拳擊手的KO‘表現(xiàn)甚至比Shavers差(例如JoeFrazier或Clay/Ali)，但是即使是Shavers’更好的KO‘比現(xiàn)在也不會(huì)構(gòu)成威脅(除了通常的“打者的機(jī)會(huì)”)。
?
?
厄尼·沙弗斯·科威是如何承受對(duì)手的重?fù)?dān)的？
在這里，你有一個(gè)稍微詳細(xì)的表格，是如何沙弗斯‘KO’的表現(xiàn)變得更糟，越重的對(duì)手：
對(duì)手重量 ▲ 需要在KO之間使用剃須刀 ○
200-214磅對(duì)手 每KO 5發(fā)子彈
214+反對(duì)者 每公斤11發(fā)
<200磅對(duì)手 每KO 3發(fā)
F統(tǒng)計(jì)[#2318.2]
?
?
厄尼·沙弗斯每個(gè)KO需要多少發(fā)子彈？
讓我們來(lái)比較一下KO和其他一些被認(rèn)為是硬擊球手的拳擊手的速度。
再說(shuō)一次，我不包括巡洋艦之類的，只比較KO的表現(xiàn)和真正的重量級(jí)對(duì)手。215+磅.
?
?
請(qǐng)注意，我也排除了所有的左撇子，因?yàn)橐恍┤瓝羰?，如LennoxLewis或邁克泰森，特別是躲避左撇子，因?yàn)槔щy的KO他們。因此，下表不包括與左撇子的搏斗，只考慮那些立場(chǎng)已知和正統(tǒng)的拳擊手。此外，這些數(shù)字是公平的。[?](不包括NCS、WDQ和扣球)。
名字 ▲ 高速度對(duì)抗真正的重量級(jí)對(duì)手215+磅(包括第13輪以上的KO) ○
·克里斯·伯德 29.5(236發(fā)，8個(gè)KO)
·厄尼剃須刀 21.3(64發(fā)3 KO)
·伊萬(wàn)德·霍利菲爾德 28.1(253發(fā)9 KO)
·喬治·福爾曼 9.1(155發(fā)17 KO)
·喬·弗雷澤 25.1(75.5發(fā)3 KO)
·拉蒙·布魯斯特 7.5(17 KO，127.5發(fā))
·拉里·霍姆斯 25.5(281.5發(fā)11 KO)
·萊諾克斯·劉易斯 7.9(158發(fā)20 KO)
·邁克·泰森 5.6(146發(fā)26 KO)
·穆罕默德·阿里 23.5(141發(fā)，6 KO)
·香農(nóng)布里格斯 5.3(24 KO，127.5發(fā))
·維塔利·克里奇科 4.8(33 KO，160.5發(fā))
·克利奇科 4.3(36 KO，156.5發(fā))
F統(tǒng)計(jì)[#2318.3]
讓我用清清楚楚的話向所有老懷舊的人解釋這一點(diǎn)：
Klitschkos擊倒了真正的重量級(jí)人物(215+磅，正統(tǒng)立場(chǎng))
比邁克·泰森快
比喬治·福爾曼快2倍
比厄尼剃須刀快4到5倍
?
?
事實(shí)上，即使是克里斯伯德(他被普遍認(rèn)為是一個(gè)羽毛拳頭)看起來(lái)也不像剃須刀那么糟糕。
?
?
厄尼·沙弗斯的重?fù)粼诘谝惠喼兄饕俏ｋU(xiǎn)的。
此外，在以后的幾輪中，Shavers并不危險(xiǎn)(與Klitschkos不同，Klitschkos從第一分鐘到最后一分鐘都很危險(xiǎn))：
在7回合以上的比賽中，剃須刀打了多少次？17次(17次)。
在這17場(chǎng)比賽中，他有多少次被KO贏了？3(3)。那真是太糟了。它暗示耐力問題或準(zhǔn)確性問題。
?
?
厄尼·沙弗斯的KO連勝(連續(xù)KO)
厄尼·沙弗斯神話的一部分是他的連勝：他連續(xù)擊敗了28個(gè)對(duì)手。
再一次，如果你分析這些對(duì)手，他們都是笨蛋。[?](和威利·約翰遜一樣，19歲-30歲)，或者以前曾被大規(guī)模KO‘ed(比如比爾·哈德尼(BillHardney)13次)，或者在過去的幾個(gè)月里遭受了損失(或者在過去幾個(gè)月里遭受了損失)(比如帕特
一旦你分析了有多少非流浪漢[?]他可以連續(xù)地注意到他的數(shù)字急劇縮水。
這是KO的條紋[?]厄尼·沙弗斯和其他KO藝術(shù)家：
名字 ▲ 最長(zhǎng)的公平KO‘win連勝(12輪內(nèi)) ○ 最長(zhǎng)的公平KO‘win連勝200×2(12輪內(nèi)) ○ 最長(zhǎng)的公平KO‘win無(wú)牌套餐(12輪內(nèi)) ○ 最長(zhǎng)的公平KO‘win無(wú)標(biāo)桿200×2(12輪內(nèi)) ○
·科里·桑德斯?
6
6
4
4
·厄尼剃須刀?
28
13
2
2
·喬治·福爾曼?
24
19
7
7
·喬·弗雷澤?
11
3
4
2
·喬·路易斯?
7
5
5
3
·拉里·霍姆斯?
9
10
5
5
·萊諾克斯·劉易斯?
10
9
4
4
·邁克·泰森?
19
15
4
4
·穆罕默德·阿里?
9
3
6
2
·洛基馬西亞諾?
16
0
4
0
·香農(nóng)布里格斯?
12
12
8
8
·桑尼·利斯頓?
11
11
5
3
·糖雷羅賓遜?
9
0
3
0
·湯米·莫里森?
11
8
3
3
·維塔利·克里奇科?
27
27
6
6
·克利奇科?
16
16
9
9
F統(tǒng)計(jì)[#2318.4]
因?yàn)檫@些都是公平的，我排除了WDQ，NCS和Buttights。
你可以清楚地看到，像喬治·福爾曼、香農(nóng)·布里格斯或克利奇科斯這樣的真正的KO‘s人，與厄尼·沙弗斯這樣的采櫻桃者相比，他們經(jīng)常在更好的對(duì)手面前失敗。
?
?
厄尼·沙弗斯訴角斗士Klitschko
考慮到厄尼剃須刀47%的KO‘比率(相對(duì)于Klitschkos的80%+KO’比率)，他們至少比剃須刀高出4次。
此外，厄尼·沙弗斯從來(lái)沒有贏得過世界冠軍，因此克利奇科斯的KO價(jià)值要高得多。
此外，厄尼·沙弗斯的平均KO‘win是一個(gè)中位數(shù)200磅?？死婵?33磅.
此外，厄尼·沙弗斯還有56名真人[?]重量級(jí)拳擊賽(比角斗士Klitschko還少)，其中18次(！)并沒有以KO‘win收?qǐng)?收?qǐng)?與Klitschko的8勝相比)。
此外，厄尼·沙弗斯還骯臟地戰(zhàn)斗著。只要看著?Shavers對(duì)JoeBugner的戰(zhàn)斗低打擊，頭部撞擊，頭部握住，然后上切。這在今天是不太可能的，因?yàn)橹亓考?jí)球員更高，裁判更公平。
此外，厄尼·沙弗斯被擊潰7次。換句話說(shuō)，猛擊(來(lái)自現(xiàn)代重量級(jí))會(huì)把他扔回去，這樣他自己的攻擊速度就會(huì)減慢，這樣他在現(xiàn)代的KO‘比就會(huì)更低。
此外，厄尼剃須刀(平均重量)208磅)將是底部-2最輕對(duì)手克立奇科從來(lái)沒有遇到過，因此，剃須刀可能不會(huì)像一個(gè)重量級(jí)拳擊手，但作為一艘巡洋艦。
換句話說(shuō)：厄尼·沙弗斯和克利奇科的力量/危險(xiǎn)甚至并不密切。
厄尼·沙弗斯的力量可能是很好的…
…作為一名巡洋艦的重量
?
?
結(jié)束詞
是的，沙弗斯是個(gè)“巡洋艦動(dòng)力沖鋒手”，但他是個(gè)“超級(jí)重量級(jí)”。羽拳".
是的，剃須刀對(duì)流浪漢來(lái)說(shuō)很危險(xiǎn)分215主要是對(duì)手。
是的，沙弗斯在與非流浪漢的比賽中有過很好的時(shí)刻，他成功地與一次重?fù)袈?lián)系在一起，因此他們?cè)谶@一頁(yè)的頂部發(fā)表了評(píng)論。
因此，我毫不懷疑他實(shí)際上能夠提供一次有力的打擊。對(duì)手越笨手笨腳(越輕)，這些拳頭當(dāng)然就越危險(xiǎn)。
但這是一種完全不同于Klitschkos的力量。維塔利是一個(gè)累加的拳手，他的對(duì)手被擊倒，而角斗士在整個(gè)戰(zhàn)斗過程中對(duì)任何類型的對(duì)手都有極強(qiáng)的一拳超能力。
胡佛的危險(xiǎn)性(特別是在今天的超級(jí)重量級(jí)拳擊賽中)被拳擊迷們高估了。
?
Klitschkos大約是
比厄尼·胡佛危險(xiǎn)10-20倍
基于速度，重量，數(shù)量，穩(wěn)定性(條紋)和質(zhì)量的KO獲勝。
幸存下來(lái)的剃須刀和幸存的克利奇科是天壤之別。
?
?
你還應(yīng)該讀什么…？
我編制了更多的KO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最難擊打的拳手：泰森、克里奇科、福爾曼、胡佛和其他擊倒藝術(shù)家的Ko統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
朗讀對(duì)厄尼·沙弗斯的采訪
角斗士Klitschko-87.5%87.5%(48人中的42人)
LennoxLewis-75.6%75.0%(36人中的27人)
戴維海87.5%90.0%85.7%(7人中的6人)
穆罕默德·阿里79.1%40.5%33.3%(15人中的5人)
米凱特森100.0%78.0%73.6%(38人中的28人)
邁克爾恢復(fù)者100.0%51.4%46.1%(26人中的12人)
JoeFrazier 100.0%，50.0%，45.4%(11人中的5人)
EvanderHolyfield 77.7%40.0%34.4%(29人中的10人)
拉里霍姆斯50.0%58.2%45.9%(37人中的17人)
TomaszAdamek 63.8%62.5%40.0%(2/5)
耳鼻喉科90.9%68.4%47.8%(23人中的11人)
評(píng)級(jí)：2.5/5(56票)
厄尼剃須刀-強(qiáng)力擊球手還是被高估的羽毛拳？, 2.5離開5基于56收視率
你覺得這些信息有用嗎？然后請(qǐng)捐贈(zèng)..。
在這個(gè)頁(yè)面上…
厄尼·沙弗斯的名言
厄尼·沙弗斯的記錄一目了然
厄尼·沙弗斯，采櫻桃的人
厄尼·沙弗斯，重量級(jí)羽毛拳
厄尼·沙弗斯·科威是如何承受對(duì)手的重?fù)?dān)的？
厄尼·沙弗斯每個(gè)KO需要多少發(fā)子彈？
厄尼·沙弗斯的重?fù)粼诘谝惠喼兄饕俏ｋU(xiǎn)的。
厄尼·沙弗斯的KO連勝(連續(xù)KO)
厄尼·沙弗斯訴角斗士Klitschko
結(jié)束詞
你還應(yīng)該讀什么…？
隨機(jī)引號(hào)
大衛(wèi)·海伊只有在緊張的時(shí)候才能獲得權(quán)力。他緊張的時(shí)候打了一拳，因?yàn)槲艺郎?zhǔn)備撕毀一些嚴(yán)肅的[生意]。
德萊克·奇索拉
他被大衛(wèi)·海伊
搜索這個(gè)網(wǎng)站
? ?Search
HeavyweightBlog.com
捐贈(zèng)！
定義
典型責(zé)備
這個(gè)網(wǎng)站太爛了！
圖形學(xué)
關(guān)于
拳擊網(wǎng)站鏈接
Sitemap
接觸
廣告
?
?
?
捐贈(zèng)/社交..。
??PayPal - The safer, easier way to pay online! ?
迪格臉書RedditAPP網(wǎng)博客帖子Care2新聞法克黑客新聞推到Kindle梅內(nèi)梅?
體育笑話
?
評(píng)論(88)
?
? ?[ip2用戶名：teli Mura] #158(2011-04-25)
? ?
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：MUXA Tyto] #5497Tammy(2013-01-30)
我有一個(gè)關(guān)于圖4的問題。200 X2是什么意思？
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5639Tommo(2013-03-25)
比賽中兩名拳擊手的體重都超過了200磅。(這意味著這是一場(chǎng)現(xiàn)代意義上的真正的重量級(jí)比賽)。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Kuwa NYNO] #204西蒙·瑟曼(2011-04-29)
雖然，我相信你提出了一些好的觀點(diǎn)，你是從馬口子那里聽到的。這些對(duì)手，許多人面對(duì)著對(duì)方，聲稱他是有史以來(lái)最厲害的拳手！如果他輸給他們并不重要，因?yàn)檫@不是問題所在。厄尼·沙弗斯本人身高約6英尺，體重208磅，并不是個(gè)大塊頭。他的唱片里放滿了傻瓜嗎？當(dāng)然，這是邁克泰森的，但誰(shuí)會(huì)懷疑他會(huì)打，我懷疑。
在對(duì)陣對(duì)手的比賽中，沙弗斯只輸了一場(chǎng)比賽，對(duì)手在他的巔峰時(shí)期比他大得多，這主要是因?yàn)樗陌阉涂死锎幕粝啾炔⒉还?，盡管他被一個(gè)比自己小20磅的對(duì)手擊倒了(拉蒙·布魯斯特)，這是一個(gè)不同的時(shí)代，所有的冠軍都是高大強(qiáng)壯的。(諾頓、阿里、福爾曼、萊爾、福爾摩斯等)
所以在你把厄尼·沙弗斯算作打枕頭的人之前，聽他的對(duì)手的話，因?yàn)槲掖_信他們知道得最好！
快樂的小徑，拳擊迷?
評(píng)級(jí)：3.4/5(13票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #205行政(2011-04-29)
這些對(duì)手，許多人面對(duì)著對(duì)方，聲稱他是有史以來(lái)最厲害的拳手！
也許是他們遇到過的最厲害的拳手。讓我們?cè)谶@里真實(shí)點(diǎn)。厄尼的對(duì)手在20世紀(jì)50年代開始打拳擊(對(duì)手的中位拳擊日期是1975年)。他們從來(lái)沒有接觸過像現(xiàn)代超級(jí)重量級(jí)的東西。
剃須刀的中位受害者只有200磅。
他的唱片里放滿了傻瓜嗎？當(dāng)然，這是邁克泰森的，但誰(shuí)會(huì)懷疑他會(huì)打，我懷疑。
流浪漢不是問題。缺乏對(duì)好對(duì)手的勝利是問題所在。從來(lái)都不是世界冠軍。泰森的記錄比胡佛的要好得多。
評(píng)級(jí)：3.4/5(8票)
?
? ?[ip2用戶名：MUXA Tyto] #5498Tammy(2013-01-30)
這并不證明缺乏良好的打孔能力。這正好證明了真的有硬漢在打架。就拳擊而言，權(quán)力只是工具箱中的一種工具。技能勝過力量，格萊特耐力勝過壞耐力。
不是讓你失望，我喜歡你的博客。
博客上有很多優(yōu)點(diǎn)。有些數(shù)據(jù)有點(diǎn)不準(zhǔn)確，但足以支持你質(zhì)疑厄尼權(quán)力的說(shuō)法。
很多我以前沒有想到的事情都被提到了，我喜歡這個(gè)博客。它讓你看一看事實(shí)和統(tǒng)計(jì)，而不是軼事證詞，修辭和夸張。就像“沒有人可以打敗糖雷羅賓遜，P4P最好的過去，現(xiàn)在和無(wú)限”的咒語(yǔ)，我聽到了整個(gè)我的拳擊生涯。僅僅提到其他人可以在論壇上擊敗SRR，就會(huì)引發(fā)線戰(zhàn)，而人們可能會(huì)提出的任何質(zhì)疑SRR最偉大者的事實(shí)，都不會(huì)被認(rèn)為足夠長(zhǎng)而被駁回。忘了SRR輸了19次，這在SRR和任何人的討論中都不算。
甚至不要讓我對(duì)布魯斯(他一生中從未經(jīng)歷過一場(chǎng)可證實(shí)的爭(zhēng)吵)的事開門見山。你甚至不能讓李小龍相信，這不是李小龍?jiān)谀峥蓙喒绱蚱古仪颉?/p>
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Leni Uva] #328Mikey(2011-05-25)
一篇很好的文章。有些地方有點(diǎn)不科學(xué)(什么是“流浪漢”？)但是對(duì)于許多老的神經(jīng)病傻瓜來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是值得思考的食物。不過，我想和喬·路易斯作比較。
評(píng)級(jí)：3.8/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #331行政(2011-05-25)
有些地方有點(diǎn)不科學(xué)(什么是“流浪漢”？)
“流浪漢”一詞有一個(gè)嚴(yán)格的定義。見[員額=341]
評(píng)級(jí)：3.7/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Nyvo Mebi] #339大師(2011-05-29)
阿里和福爾摩斯幾乎贏得了他們所有的比賽，所以他們可以選擇任何人作為他們最猛烈的對(duì)手，他們都不需要特別使用剃須刀來(lái)“贊美他們自己的勝利”。阿里有時(shí)對(duì)他的對(duì)手表示贊賞，而其他時(shí)候則不那么恭維，但一般來(lái)說(shuō)，如果你看他賽后的評(píng)論，他對(duì)他們的優(yōu)點(diǎn)是誠(chéng)實(shí)的。阿里在他后來(lái)的職業(yè)生涯中受到了很大的打擊，如果他提到胡弗斯對(duì)他的打擊很大，我沒有理由不相信他。
評(píng)級(jí)：4.0/5(9票)
?
? ?[ip2用戶名：Witu Ray] #445扎克(2011-06-20)
基特什科有一些妄想迷
評(píng)級(jí)：3.8/5(13票)
?
? ?[ip 2用戶名：dope xiWu] #503BT(2011-07-07)
別開玩笑，…。作者完全有權(quán)發(fā)表意見，但是-來(lái)吧。
盡管我很欣賞那些乏味的統(tǒng)計(jì)論點(diǎn)，但作者犯了一個(gè)過于常見的錯(cuò)誤，那就是過于復(fù)雜的體育活動(dòng)。
你可以說(shuō)有更好的拳手，但毫無(wú)疑問，E.S.是重量級(jí)歷史上最好的拳手之一。這并不是說(shuō)像基爾茨科斯這樣的人不是偉大的拳手，也不是說(shuō)E.S.是一個(gè)偉大的全能拳擊手。
他打了88次，擊倒了67個(gè)人。其中很多都在一兩輪之內(nèi)。這是太多次，不能被認(rèn)為是僥幸，或弱下巴的對(duì)手。
他擊倒的很多球員都是很難被擊倒的，而且?guī)缀醪豢赡鼙粨舻埂＿@份名單將包括喬·布格納、拉里·霍姆斯、羅恩·萊爾，還有吉米·埃利斯(誰(shuí)在乎體重--這家伙只減了12次，距離也只有幾次)。把肯·諾頓也扔到這個(gè)名單上--是的，我們都記得大工頭KO，但是肯只停了4次。
是的-所有的大人物都和其他的大人物在一起。他們中的一些人并沒有太過外交。那么，為什么幾乎所有的人都會(huì)夸夸其談厄尼的力量呢？
評(píng)級(jí)：3.7/5(6票)
?
? ?[ip2用戶名：MUXA Tyto] #5499Tammy(2013-01-30)
速度剃須刀對(duì)香農(nóng)布里格斯的力量。布里格斯可能比歷史上任何一位拳擊手都有第一輪的成績(jī)。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #504行政(2011-07-08)
你可以說(shuō)有更好的拳手，但毫無(wú)疑問，E.S.是重量級(jí)歷史上最好的拳手之一。這并不是說(shuō)像基爾茨科斯這樣的人不是偉大的拳手，也不是說(shuō)E.S.是一個(gè)偉大的全能拳擊手。
我要說(shuō)的是：作為一個(gè)巡洋艦重量級(jí)拳手(以前叫重量級(jí)拳手)，他是個(gè)重拳手。
作為一個(gè)現(xiàn)代重量級(jí)人物(215+)不是。
拿大衛(wèi)·海伊為例。大衛(wèi)·海伊的巡洋艦戰(zhàn)斗在阿里時(shí)代都被認(rèn)為是重量級(jí)人物。在他搬到重量級(jí)之前，他擁有95%的KOratio，“每KO 3發(fā)”。
但是200+是另一種動(dòng)物：突然，Haye(包括WLAD戰(zhàn)斗)需要每KO 13發(fā)子彈)。
這就是這篇文章的內(nèi)容。
你不能拿他的打拳表現(xiàn)在較低的重量，并簡(jiǎn)單地推斷它到一個(gè)更高的重量。
評(píng)級(jí)：3.9/5(7票)
?
? ?[ip2用戶名：Jany WIVE] #677助理秘書長(zhǎng)(2011-08-08)
普通的朋友，推斷權(quán)重來(lái)證明你的結(jié)論可能會(huì)給你帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，但永遠(yuǎn)不會(huì)隱藏真相。
所以，你想說(shuō)的是，拳擊手越重，打得越好？
讓我舉幾個(gè)現(xiàn)代的例子。尼古拉·瓦魯耶夫(Nikolei Valuev)是一名身高7英尺2的俄羅斯拳擊手，他有88英寸的觸角，體重至少比弗拉德米爾重50磅，但我們都知道他的拳頭很弱。他連海伊都不知道。
讓我們?cè)倥e一個(gè)例子，一個(gè)現(xiàn)代重量級(jí)拳手，他打得更重，盡管打得更輕，大衛(wèi)·圖亞。記住他。他比任何體重超過240磅的重量級(jí)拳擊手打得更好。他的第19次淘汰約翰·魯伊斯和第30秒擊敗邁克爾·莫勒仍然被列為令人震驚的失敗。他擊倒了許多其他重量級(jí)選手，他們的體重至少比他重10-15磅.地獄，弗拉德米爾和維塔利還沒有擊倒像魯伊斯這樣的人在第一或第二輪，所以你不能反駁我的說(shuō)法說(shuō)魯伊斯和穆勒是流浪漢。如果是這樣的話，他們應(yīng)該在其他比賽中被較小的拳擊手擊倒，但只有大衛(wèi)·圖阿才能擊倒他們。為什么？因?yàn)門ua和Shavers一樣是個(gè)爆炸性的拳手。
拳擊總是告訴你真相，“有些戰(zhàn)士生來(lái)就有KO的力量，有些人根本不會(huì)打拳”。你不需要成為一個(gè)230多磅的人才能獲得很好的擊倒率，你只需要學(xué)會(huì)如何正確地打拳(移動(dòng)你的軀干，把額外的力量聚集到你的拳頭上)。最好的例子是Marciano和Frazier。當(dāng)他們打的時(shí)候，他們顫抖著身體朝向打孔的方向，聚集了額外的杠桿。有了胡佛，他只是一個(gè)天生的拳手，擁有額外的力量。所以，別叫他羽翼輕盈。很不幸的是，剃須刀和福爾曼的拳頭的力量從來(lái)沒有被測(cè)量過。如果他們量體裁衣，你甚至不會(huì)寫這篇有偏見的文章。
評(píng)級(jí)：3.0/5(5票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #680行政(2011-08-08)
讓我舉幾個(gè)現(xiàn)代的例子。尼古拉·瓦魯耶夫(Nikolei Valuev)是一名身高7英尺2的俄羅斯拳擊手，他有88英寸的觸角，體重至少比弗拉德米爾重50磅，但我們都知道他的拳頭很弱。他連海伊都不知道。
當(dāng)人們抱怨“身高和體重并不是一切”，然后提到Valuev時(shí)，這總是很有趣的。
瓦魯耶夫擁有有史以來(lái)最好的重量級(jí)紀(jì)錄之一。
我知道他看起來(lái)很慢。我知道他似乎是有限的，但他的速度和極限恰恰證明了體重和身高是如何彌補(bǔ)質(zhì)量的。
讓我們?cè)倥e一個(gè)例子，一個(gè)現(xiàn)代重量級(jí)拳手，他打得更重，盡管打得更輕，大衛(wèi)·圖亞。記住他。他比任何體重超過240磅的重量級(jí)拳擊手打得更好。他的第19次淘汰約翰·魯伊斯和第30秒擊敗邁克爾·莫勒仍然被列為令人震驚的失敗。
然而，圖阿從來(lái)沒有贏得過世界冠軍，瓦魯耶夫贏得了好幾次。
評(píng)級(jí)：2.3/5(6票)
?
? ?[ip2用戶名：Piku Nany] #701阿斯溫(2011-08-10)
“瓦魯耶夫擁有有史以來(lái)最好的重量級(jí)紀(jì)錄之一。”
很有趣的朋友。但是瓦魯耶夫面對(duì)的是他那個(gè)時(shí)代最好的拳擊手嗎？他反對(duì)的態(tài)度是什么？？
1)瓦魯耶夫以各種方式避開了弗拉德米爾和維塔利--對(duì)一個(gè)擁有拳頭的巨人來(lái)說(shuō)就這么多了。
2)他顯然輸?shù)袅伺c被淘汰的霍利菲爾德的比賽?？纯催@場(chǎng)比賽，你會(huì)看到當(dāng)霍利菲爾德獲得更多的打擊時(shí)，裁判們是如何明顯地把球投給了瓦魯耶夫的。
3)他唯一的損失是面對(duì)一個(gè)6英尺1的查加耶夫，他的第二次失敗是對(duì)6英尺1(而不是6英尺3)的大衛(wèi)·海伊，他慘痛地輸給了弗拉德米爾。
所以我清楚地證明了重量不等于力量。大衛(wèi)·圖阿的體重在215-220磅之間，比340磅的瓦魯耶夫更有力.
我們都知道，約翰·魯伊斯和莫勒是世界重量級(jí)冠軍，所以你不能質(zhì)疑大衛(wèi)·圖阿的對(duì)手的能力。
讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，伙計(jì)，拳手的出拳能力是一種天賦，要么拳擊手有，要么他沒有。你不能簡(jiǎn)單地?cái)喽ǘ蚰帷ど掣ニ?Earnie Shavers)是第一個(gè)羽毛，因?yàn)樗捏w重只有210-215磅。相反，沙弗斯能夠從他的身體動(dòng)作中獲得優(yōu)勢(shì)，并將他的全部精力集中在他的拳頭上。換句話說(shuō)，他只是把他的力量完全放在他的拳頭后面。
你說(shuō)：“然而，圖阿從來(lái)沒有贏得過世界冠軍，瓦魯耶夫贏了好幾次。
"
又一個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法。瓦魯耶夫只贏得過兩次冠軍。他第一次輸給了查加耶夫，然后又找回了它。大衛(wèi)·圖阿不得不和像這樣的拳擊手競(jìng)爭(zhēng)
約翰·魯伊斯，邁克爾·莫勒，哈希姆·拉赫曼，克里斯·伯德，倫諾克斯·劉易斯，奧列格·馬斯卡耶夫等人。
圖阿的所有對(duì)手都是WBA、WBC、IBO或IBF冠軍至少一次。瓦魯耶夫的對(duì)手中有多少人是這個(gè)口徑的？
當(dāng)你比較一個(gè)拳擊手和另一個(gè)拳擊手的成績(jī)時(shí)，請(qǐng)注意他們的比賽水平。
我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)，在拳擊比賽中，拳擊力并不總是等同于拳擊手的體重。最好的例子是路易，馬西亞諾，弗雷澤，剃須刀，泰森和圖亞。為了以防萬(wàn)一，路易一拳讓6英尺6,260磅的麥克斯·貝爾睡著了。一個(gè)6英尺1英寸，桑尼利斯頓擊中一個(gè)年輕的6英尺5查克韋普納如此用力，約70針需要修復(fù)他的臉。桑尼·利斯頓的體重只有210磅，而查克·韋普納斯的體重超過230磅
在拳擊比賽中，你需要一種心、才能、耐力和出拳能力的結(jié)合才能生存下來(lái)。如果大小和力量是決定拳擊錦標(biāo)賽的主要因素，那么杰克鄧普西就永遠(yuǎn)不會(huì)成為冠軍，因?yàn)樗鎸?duì)的是6英尺7英寸的杰斯·威拉德。
最后的結(jié)論：胡佛確實(shí)是個(gè)很難打人的人。他落在阿里、福爾摩斯和萊爾身上的炸彈就是證據(jù)。這三位拳擊手之所以能活下來(lái)講述這個(gè)故事，是因?yàn)樗麄兊南掳秃艽蟆０⒗镌鎸?duì)福爾曼的力量，但他對(duì)剃須刀的評(píng)價(jià)仍然更高。請(qǐng)注意，阿里從不欣賞他的對(duì)手。萊爾是唯一一位擊倒福爾曼兩次的拳擊手。FYI，福爾曼很少被擊倒，即使在他的職業(yè)生涯的后期。萊爾一定是個(gè)大拳手。福爾摩斯，我們都知道，下巴不錯(cuò)。所以，不要說(shuō)Shavers是一只羽毛拳，好嗎！
評(píng)級(jí)：4.6/5(5票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #705行政(2011-08-10)
很有趣的朋友。但是瓦魯耶夫面對(duì)的是他那個(gè)時(shí)代最好的拳擊手嗎？他反對(duì)的態(tài)度是什么？？
這和你的問題完全無(wú)關(guān)。我的觀點(diǎn)是，你不能提到“大小/重量不重要”，然后以瓦魯耶夫?yàn)槔?，盡管他的記錄連一個(gè)明顯的損失都沒有。
所以我清楚地證明了重量不等于力量。大衛(wèi)·圖阿的體重在215-220磅之間，比340磅的瓦魯耶夫更有力.
純粹的推測(cè)。
又一個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法。瓦魯耶夫只贏得過兩次冠軍。他第一次輸給了查加耶夫，然后又找回了它。大衛(wèi)·圖阿必須與像約翰·魯伊斯、邁克爾·莫勒、哈希姆·拉赫曼、克里斯·伯德、倫諾克斯·劉易斯、奧列格·馬斯卡耶夫等拳擊手競(jìng)爭(zhēng)。
圖亞輸給伯德了。
圖亞輸給了倫諾克斯。
把損失作為某種證據(jù)是多么愚蠢，但我在[POST=280]->“(阿里粉絲的典型行為)(10)”中提到了AliFants的這種行為。
請(qǐng)閱讀整篇文章，因?yàn)槟裱瑼liFants典型的“論點(diǎn)級(jí)聯(lián)”。
圖阿的所有對(duì)手都是WBA、WBC、IBO或IBF冠軍至少一次。瓦魯耶夫的對(duì)手中有多少人是這個(gè)口徑的？
我從來(lái)沒有說(shuō)過瓦魯耶夫與更好的對(duì)手作戰(zhàn)，因?yàn)檫@不是問題所在。問題是你把Valuev作為一個(gè)糟糕/糟糕表現(xiàn)的證據(jù)，而Valuev在他的記錄中沒有一個(gè)UD/KO的損失。
當(dāng)你比較一個(gè)拳擊手和另一個(gè)拳擊手的成績(jī)時(shí)，請(qǐng)注意他們的比賽水平。
取決于你在比較什么。
我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)，在拳擊比賽中，拳擊力并不總是等同于拳擊手的體重。最好的例子是路易，馬西亞諾，弗雷澤，剃須刀，泰森和圖亞。為了以防萬(wàn)一，路易一拳讓6英尺6,260磅的麥克斯·貝爾睡著了。
麥克斯·貝爾體重210磅。
你可能是指巴迪·貝爾(250)。一個(gè)有爭(zhēng)議的KO，已經(jīng)回到那個(gè)年代了。但我給你這個(gè)。
路易-不是重量級(jí)的。在大多數(shù)情況下都比他的對(duì)手更有份量。
馬西亞諾-不是重量級(jí)的。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期后的隱秘時(shí)代。
弗雷澤-重量級(jí)羽毛拳(比克里斯·伯德差200×2級(jí))
剃須刀-超重量級(jí)羽毛拳
泰森--經(jīng)常比對(duì)手更厲害。
一個(gè)平均體重在230到240之間的家伙，很難算是一個(gè)輕型戰(zhàn)斗機(jī)的例子。
一個(gè)6英尺1英寸，桑尼利斯頓擊中一個(gè)年輕的6英尺5查克韋普納如此用力，約70針需要修復(fù)他的臉。桑尼·利斯頓的體重只有210磅，而查克·韋普納斯的體重超過230磅
你是在告訴我重量級(jí)的事情都會(huì)發(fā)生嗎？你是說(shuō)一個(gè)較輕的拳擊手能戰(zhàn)勝一個(gè)更重的拳擊手嗎？
你覺得我不知道嗎？
在拳擊比賽中，你需要一種心、才能、耐力和出拳能力的結(jié)合才能生存下來(lái)。
這不是真的。這適用于較低的重量等級(jí)，但不適用于重量級(jí)。我在[POST=126]->上提到過這一點(diǎn)，“重量級(jí)組不是專為高個(gè)子男孩劃分的巡洋艦組”。
最后的結(jié)論：胡佛確實(shí)是個(gè)很難打人的人。
你寫的任何東西都不能得出這個(gè)結(jié)論。我更喜歡分析事實(shí)而不是理論。
所以，不要說(shuō)Shavers是一只羽毛拳，好嗎！
我從沒說(shuō)過Shavers是個(gè)輕拳。
我的確切說(shuō)法是：沙弗斯是個(gè)超級(jí)重量級(jí)的羽毛拳頭，但卻是一個(gè)更殘酷的力量沖擊者。
評(píng)級(jí)：2.3/5(投10票)
?
? ?[ip2用戶名：Jany WIVE] #711阿斯溫(2011-08-11)
重量級(jí)組不是長(zhǎng)高男孩的巡洋艦組
啊哈-那為什么弗拉德米爾與一名前巡洋艦重量級(jí)選手大衛(wèi)·海伊和維塔利在與另一名前巡洋艦重量級(jí)選手阿達(dá)梅克作戰(zhàn)(只有6場(chǎng)重量級(jí)拳賽)？
顯然是因?yàn)槿狈χ档米鹁吹闹亓考?jí)對(duì)手！期間。
你違背了自己的觀點(diǎn)。你說(shuō)阿里和路易斯是重量級(jí)拳手，但忽略了阿里和路易斯的體重都超過了210磅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了重量級(jí)。
然后你會(huì)欣賞維塔利和弗拉德米爾是超級(jí)重量級(jí)人物，考慮到他們的對(duì)手中沒有一個(gè)
1)超過260英鎊
2)超過80英寸(劉易斯和拉赫曼除外)
3)高于6“5”
顯然擊敗了他們的重量級(jí)選手
平均身高6英尺1.5英寸
6)體重在225到240磅之間，幾乎沒有以前的10-15磅。
讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，羅斯·普麗蒂，查加耶夫，拉赫曼，錢伯斯，彼得和海伊從來(lái)都不是超級(jí)重量級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)者，他們只比220磅的極限高出10磅。加上薩姆·彼得是個(gè)胖子。
如果你想要Wladmir的對(duì)手的高度和記錄，請(qǐng)告訴我，我會(huì)把它連同他們的輸贏和KO一起貼給你，
到目前為止，兩名Klitschkos幾乎沒有對(duì)抗過超過240磅重的兩個(gè)對(duì)手。所以沒有超級(jí)重量級(jí)的人來(lái)戰(zhàn)斗，所以不需要一個(gè)超重量級(jí)的決定。
“我從來(lái)沒有說(shuō)過瓦魯耶夫與更好的對(duì)手作戰(zhàn)，因?yàn)檫@不是問題所在。問題是，你把瓦魯耶夫作為一個(gè)糟糕/糟糕表現(xiàn)的證據(jù)，而瓦魯耶夫在他的記錄上沒有一場(chǎng)UD/KO輸球?！?
那么他怎么輸給了Chagaev和Haye，那不是UD嗎？
考慮到瓦魯耶夫輸給了兩個(gè)對(duì)手，他們明顯比對(duì)手高出一英尺，體重輕了60-70磅，這證明了我認(rèn)為重量
弗拉德米爾輸給了科里·桑德斯、普萊蒂和布魯斯特，所有這些人都比弗拉德米爾更輕更矮。
泰森--經(jīng)常比對(duì)手更厲害。-真的，請(qǐng)證明事實(shí)。泰森屬于重量級(jí)人物的現(xiàn)代時(shí)代，所以你的主張?jiān)倜懿贿^了。泰森的體重大多在218到220磅左右，在235磅時(shí)最高。他幾乎沒有超過他的對(duì)手。也許你指的是邁克爾·斯賓克斯(Michael Spinks)和伯比克(Berbick)，斯賓克斯是一個(gè)輕量級(jí)的輕量級(jí)運(yùn)動(dòng)員，他剛剛獲得了重量級(jí)(這是一個(gè)天才的輕量級(jí))，伯比克(Berbick)的體重為218磅，但他的天生體重約為240磅(沒關(guān)系)。)我不確定泰森的其他對(duì)手，如約翰博薩，劉易斯，霍利菲爾德，道格拉斯或其他人都比他輕。
此外，克里斯·伯德的KO百分比為45-50%。他從來(lái)沒有像沙弗斯那樣在第一輪和第二輪淘汰過人。此外，克里斯伯德從來(lái)就不是一個(gè)可怕的打手像沙弗斯，也許是一個(gè)稍微沉重的打最好?？评铩ど５滤贡炔麓虻煤玫枚?。你提供了錯(cuò)誤的例子。
我必須贊揚(yáng)你在事實(shí)方面的辛勤工作。我真的很喜歡。但我不欣賞你們這些墮落的重量級(jí)人物，僅僅是因?yàn)樗麄冋幵谝粋€(gè)重量級(jí)限制設(shè)定在200多個(gè)的時(shí)代。
拳擊手的體重因營(yíng)養(yǎng)和衛(wèi)生而異。也許老拳擊手的食物質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)水平都較低。也許他們犧牲了10磅的重量來(lái)達(dá)到速度和耐力，打了15輪。為什么我們永遠(yuǎn)不知道。
福爾曼在他的巔峰時(shí)期是220到225磅。但一位年紀(jì)較大、或許更健康的工頭(脂肪較少)的體重顯然在240至260磅左右。正如福爾曼自己聲稱的那樣，他是一個(gè)天生的275名LB人，減肥只是因?yàn)樗钠D苦訓(xùn)練(砍柴，拉吉普車上山等)使他的體重下降，增加了他的耐力，但使他看起來(lái)瘦多了。
至于你認(rèn)為Wladmir比70年代的重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員更優(yōu)秀的論點(diǎn)，僅僅因?yàn)樗吒?，這是沒有道理的。為此，你需要發(fā)明一臺(tái)時(shí)光機(jī)，把弗拉德米爾帶到古老的時(shí)代，與穆罕默德·阿里、弗雷澤或福爾曼作斗爭(zhēng)。這幾乎是不可能的。
別再比較以前時(shí)代的戰(zhàn)斗機(jī)了。弗拉德米爾可能是一個(gè)更好的戰(zhàn)士，也可能不是，但這并不意味著你強(qiáng)迫我們同意他是最偉大的。
如果像泰森·弗里這樣的下一代拳擊手比弗拉德米爾更好地控制拳擊，對(duì)手的素質(zhì)就更低了，那該怎么辦呢？那么，你會(huì)對(duì)Wladmir發(fā)牢騷嗎？
評(píng)級(jí)：3.8/5(5票)
?
? 我說(shuō)的是巡洋艦的時(shí)間，而不是以前的巡洋艦。
如果你不包括以前的巡洋艦重量級(jí)選手(=那些在職業(yè)生涯中某一時(shí)刻在199桿或以下)，阿里的記錄是11-1，Klitschko的是36-3。
我在[POST=1609]上寫了這篇文章，所以我不明白為什么你總是問我?guī)讉€(gè)月前已經(jīng)回答過的問題。
特別是閱讀[POST=396]->“更仔細(xì)地分析拳擊ATGS”，以查看自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
如果你想要Wladmir的對(duì)手的高度和記錄，請(qǐng)告訴我，我會(huì)把它連同他們的輸贏和KO一起貼給你。
看看[post=2]，告訴我你是否提供了我沒有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
到目前為止，兩名Klitschkos幾乎沒有對(duì)抗過超過240磅重的兩個(gè)對(duì)手。所以沒有超級(jí)重量級(jí)的人來(lái)戰(zhàn)斗，所以不需要一個(gè)超重量級(jí)的決定。
在我的書中，超重量級(jí)從215開始。我有時(shí)會(huì)將它與超權(quán)互換使用，因?yàn)檫@些術(shù)語(yǔ)并沒有被真正定義。
那么他怎么輸給了Chagaev和Haye，那不是UD嗎？
不不是。
考慮到瓦魯耶夫輸給了兩個(gè)對(duì)手，他們明顯比對(duì)手高出一英尺，體重輕了60-70磅，這證明了我認(rèn)為重量
在重量級(jí)，任何人都可能輸給任何人，但趨勢(shì)和機(jī)會(huì)說(shuō)得很清楚。
弗拉德米爾輸給了科里·桑德斯、普萊蒂和布魯斯特，所有這些人都比弗拉德米爾更輕更矮。
又錯(cuò)了。
泰森--經(jīng)常比對(duì)手更厲害。-真的，請(qǐng)證明事實(shí)。
我已經(jīng)說(shuō)過了。但你提出了幾個(gè)月前我用表格回答的問題。
至于你認(rèn)為Wladmir比70年代的重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員更優(yōu)秀的論點(diǎn)，僅僅因?yàn)樗吒?，這是沒有道理的。
除了拳擊被劃分為重量分區(qū)(因此間接分為高度劃分)是有原因的。但同樣，這也是我在一篇文章中已經(jīng)回答的。
為此，你需要發(fā)明一臺(tái)時(shí)光機(jī)，把弗拉德米爾帶到古老的時(shí)代，與穆罕默德·阿里、弗雷澤或福爾曼作斗爭(zhēng)。這幾乎是不可能的。
這也是，我已經(jīng)回答了。
你看，你所有的反駁我都知道。多年來(lái)我一直和拳擊迷爭(zhēng)論。這就是我開始這個(gè)博客的原因：為了省去我的工作。不要一次又一次地回答他們。就這樣讀吧。
你的論點(diǎn)并不愚蠢。你的論點(diǎn)是有道理的，而且似乎是正確的。
閱讀我網(wǎng)站上的所有文章。我已經(jīng)為像你這樣聰明的拳擊迷開設(shè)了我的網(wǎng)站(我是認(rèn)真的！)
到站點(diǎn)地圖上閱讀所有這些內(nèi)容：
[員額=520]
如果像泰森·弗里這樣的下一代拳擊手比弗拉德米爾更好地控制拳擊，對(duì)手的素質(zhì)就更低了，那該怎么辦呢？那么，你會(huì)對(duì)Wladmir發(fā)牢騷嗎？
到目前為止，威德米爾(和萊諾克斯劉易斯)擁有有史以來(lái)最好的真正的重量級(jí)記錄。憤怒可能在十年后就會(huì)出現(xiàn)，但到目前為止，這是很難想象的。角斗士的第一次戰(zhàn)斗比狂暴的第一次戰(zhàn)斗更令人印象深刻。
評(píng)級(jí)：2.8/5(8票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Ledi Rula] #722(2011-08-14)
Klitchsko公雞在你嘴里多了嗎？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不是拳擊質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)堆積如山的垃圾工人和出租車司機(jī)時(shí)，Ko比率意義不大。如果他們是偉大的(想想90年代的霍菲爾德，可以說(shuō)是有史以來(lái)最強(qiáng)的HW時(shí)代)，戰(zhàn)斗機(jī)的重量并不是那么重要?？死锲婵迫苏趯?duì)抗C級(jí)戰(zhàn)斗機(jī)，超重和變形的流浪漢，以及炸毀巡洋艦…在前一個(gè)時(shí)代，他們甚至都不會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)者。沙弗斯一直與偉大的名人和名人堂，誰(shuí)都同意他的權(quán)力。Klitschko兄弟只宣稱聲名顯赫，他們統(tǒng)治著一個(gè)充滿了弱戰(zhàn)士(不是他們的錯(cuò))的師，在失敗之后找借口(我被下藥了！)，維塔利輸給了一個(gè)老樣子的劉易斯(他在巔峰時(shí)期面對(duì)的唯一偉大的拳手)，以及沃迪被一名高爾夫球手和一些無(wú)名小卒所困。在維拉德的壓力下，把鹿放進(jìn)前燈，在90年代把機(jī)器人維塔利放進(jìn)去，他們可能會(huì)贏得一條皮帶，但話說(shuō)回來(lái)，也許他們只是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，就像沙弗斯一樣。它們?cè)跉v史意義上并不令人印象深刻。最后。
評(píng)級(jí)：3.2/5(5票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5714托莫(2013-03-27)
哈哈“垃圾工和出租車司機(jī)”，“鹿在前燈時(shí)壓韋德”…你那可笑的家伙！坎特說(shuō)，我同意你說(shuō)的太多了，但我喜歡你的風(fēng)格。
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：Vixu Dawy] #760阿斯溫(2011-08-19)
“到目前為止，角斗士(和萊諾克斯·劉易斯)擁有有史以來(lái)最好的重量級(jí)紀(jì)錄。憤怒可能在十年內(nèi)出現(xiàn)，但到目前為止，這是很難想象的。角斗士的第一次戰(zhàn)斗比弗里的第一次戰(zhàn)斗更令人印象深刻?！?/p>
錯(cuò)了，只有Vitali和LennoxLewis在重量級(jí)選手中擁有最好的記錄。維塔利在他的整個(gè)職業(yè)生涯中從未被擊倒，也從未在得分上落后過，這使他比弗拉德米爾好得多，后者被平均淘汰，成為更好的競(jìng)爭(zhēng)者。
如果更進(jìn)一步的話，我會(huì)把維塔利放在我的歷史名單上，因?yàn)樗恢笔且幻麘?zhàn)士和群眾討人喜歡的拳手，但從來(lái)沒有弗拉德米爾。至少維塔利參加了一個(gè)打擊劉易斯，除了胡扯外，弗拉德米爾做了什么？
6英尺6英尺高，體重240磅，如果你害怕用一拳擊倒人，那有什么用呢？
劉易斯的下巴和弗拉德米爾一樣平庸，但這并不能阻止他擊倒危險(xiǎn)的拳手，比如拉佐·魯多克(他給泰森打了兩場(chǎng)硬仗)、戈洛塔(他在兩場(chǎng)比賽中擊倒了260磅重的危險(xiǎn)里迪克·鮑)、湯米·莫里森(以鋒利而有力的左鉤聞名)和哈希姆·拉赫曼(承認(rèn)他擊倒了劉易斯，但在4回合中被擊倒，勝利就是勝利)。把它與弗拉德米爾相比，他與之戰(zhàn)斗的唯一危險(xiǎn)戰(zhàn)士是科里·桑德斯(Corrie Sanders)、羅斯·普瑞蒂(Sam Peter)和克里斯·伯德(Chris Byrd)。該死的，他連大衛(wèi)·海伊都沒有被擊倒，他是一個(gè)被炸飛的巡洋艦，除了站著傻呆了12回合外，他什么也沒做。
底線：只有維塔利才能聲稱有權(quán)成為ATG，而不是Wladmir。一個(gè)拳擊手誰(shuí)從來(lái)沒有參加過至少2-3次難忘的比賽，并被一般拳擊手擊倒，不可能是一個(gè)偉大的，更不用說(shuō)ATG。別相信我，去問弗蘭西斯·博薩吧，他是被弗拉德米爾打敗的拳擊手。
他說(shuō)，弗拉德米爾從來(lái)沒有像劉易斯那樣猛烈地打過他，劉易斯更危險(xiǎn)，更難面對(duì)。
評(píng)級(jí)：2.2/5(5票)
?
? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5662Tommo(2013-03-25)
有時(shí)候，你有一些正確的反駁，這應(yīng)該說(shuō)。但其他時(shí)候，你完全偏離了你的理由，為什么WLAD是壞的，這個(gè)時(shí)代糟透了，為什么老時(shí)代/拳擊手更好。為什么要用常識(shí)來(lái)爭(zhēng)論，在拳擊中有很多值得爭(zhēng)論的問題，但是剃須刀的拳擊力就像今天所認(rèn)為的那樣，顯然不是其中之一?？纯此?！如果你是泰森、韋德、維塔利或倫諾克斯，你會(huì)擔(dān)心他會(huì)打倒你嗎？當(dāng)然不是!
評(píng)級(jí)：0.0/5(0票)
?
? ?[ip2用戶名：吉普·澤西] #927NameUntalk(2011-09-12)
事情是，盡管統(tǒng)計(jì)數(shù)字和KO比率，但這主要是猜測(cè)。如果你看一下Shavers和Marcianos最著名的單拳，在Marcianos的例子中，這是一個(gè)威權(quán)人在沃爾科特的蘭德特的腦損傷，而對(duì)沙弗斯來(lái)說(shuō)，這是對(duì)福爾摩斯的擊倒。我們都同意，這兩次打擊看上去比對(duì)福爾摩斯的威瑟德·泰森·蘭德特更具有破壞性。但這兩起案件的共同之處在于，沃爾科特和霍姆斯都要拋出自己，福爾摩斯很可能是賴特的一位上肢，而沃爾科特則是一個(gè)鉤子。所以這產(chǎn)生了額外的影響。我不知道有多少，但在某種程度上，它至少貢獻(xiàn)了一點(diǎn)。如果你看看阿里，他非常擅長(zhǎng)向后移動(dòng)來(lái)中和力量，而且他大多是用直拳打，所以他的下巴從來(lái)沒有發(fā)生過，沙弗斯把他的下巴打得很好，只有一次他被搖晃了一次，這告訴你，沙弗斯打得很厲害，但是所有這些都告訴你，很多最具破壞性的KO‘s是下巴和拳頭的碰撞。當(dāng)泰森第一次擊倒福爾摩斯時(shí)，是一個(gè)快速的兩個(gè)組合抓住了一個(gè)死氣沉沉的福爾摩斯，而沙弗斯從來(lái)沒有這樣做過，所以你不能說(shuō)沙弗斯只靠自己的幫助就能擊倒福爾摩斯，泰森做到了。這是我們所知道的，都以不同的方式受到了沉重的打擊，但我們不知道到底是誰(shuí)打得最厲害。
評(píng)級(jí)：2.7/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Loje Tibu] #3440Wesleymclintock(2011-12-20)
不錯(cuò)的網(wǎng)站，尋找這樣的東西已經(jīng)很久了。
幾件事，首先，它是相當(dāng)有趣的，當(dāng)看的重量和書法的拳手，但剃須刀沒有設(shè)法擊倒。
然而，正如許多人所指出的，你不能就這樣拋棄那些偉大的人的意見，他們沒有理由撒謊，而且，即使你對(duì)誰(shuí)能取得這個(gè)分?jǐn)?shù)有爭(zhēng)議的假設(shè)，工頭也是一個(gè)擊倒對(duì)手的人，而且他們都說(shuō)他打得不如剃須刀那么厲害，盡管你說(shuō)剃須刀從來(lái)沒有打倒過他們??？
我說(shuō)，雖然我完全理解你的觀點(diǎn)，但我還是給專業(yè)人士以懷疑的好處。
第二，隨著時(shí)間的推移，飲食和訓(xùn)練制度有所改善，而且在很大程度上，現(xiàn)在…的重量級(jí)肯定更大了。然而，你必須考慮到，一個(gè)戰(zhàn)士沖鋒的能力不僅僅限于他的體重(雖然是體重劃分中的一個(gè)主要因素)，而是下巴、體能、防守、遠(yuǎn)離擊打的動(dòng)作以及意志的力量和韌性(心臟)等因素的組合。
反對(duì)klitchkos的一種常見的論點(diǎn)是，有反對(duì)者，雖然他們的體重比過去多年的對(duì)手還要高，但也是訓(xùn)練貧乏，體重過大，缺乏動(dòng)力，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是.垃圾…。所以，是的，他們更重，但更重，我指的是不熟練，沒有動(dòng)力的肥肉。
另外，如果你說(shuō)現(xiàn)在所有的戰(zhàn)士都在，所以他們會(huì)和更重的對(duì)手做斗爭(zhēng)，那么我會(huì)用這個(gè)…來(lái)反擊。這些年過去的傳奇也將有機(jī)會(huì)獲得新的飲食和訓(xùn)練制度，這肯定會(huì)改善那里的身體特征/出拳能力/健身/進(jìn)一步的對(duì)吧？
還有一件被忽略的事情，這是可能的，我的意思是，這是明確的，80年代以前的戰(zhàn)士在今天的戰(zhàn)士的各個(gè)方面都過著非常艱難的生活，為了成為或者成為一個(gè)你必須有一種特殊的意志并為你而戰(zhàn)的人，請(qǐng)閱讀弗雷茲的故事。
隨著艱苦和逆境的到來(lái)，這些人不得不為維持生計(jì)而奮斗，這種意志、力量和性格在我相信的戰(zhàn)斗中得到了體現(xiàn)，并為他們不僅是艱難的SOB，而且一直都是偉大的人物做出了貢獻(xiàn)。
當(dāng)然，這其中很多都是主觀的，但這篇文章的很多地方也是如此，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能會(huì)非常誤導(dǎo)，因?yàn)樗鼈儧]有考慮到上下文和上面的要點(diǎn)，這肯定會(huì)影響到任何輸出結(jié)果。
我要說(shuō)的是，雖然我認(rèn)為klitchkos的反對(duì)派是好斗的，沒有任何意義的爭(zhēng)斗，但我要說(shuō)，根據(jù)那里的規(guī)模經(jīng)驗(yàn)和無(wú)神論，他們將與歷史上的任何重量級(jí)人物進(jìn)行一場(chǎng)直截了當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)。
偉大并不是由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)定義的，而是由反對(duì)的質(zhì)量、建立新的基礎(chǔ)、以及你在你的時(shí)代中所主導(dǎo)的人來(lái)定義的，這就是克立奇科人垮臺(tái)的地方。
評(píng)級(jí)：3.3/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3461行政(2011-12-25)
然而，正如許多人所指出的，你不能就這樣拋棄那些偉大的人的意見，他們沒有理由撒謊，而且，即使你對(duì)誰(shuí)能達(dá)到這個(gè)分?jǐn)?shù)有爭(zhēng)議的假設(shè)，工頭也是一個(gè)擊倒對(duì)手的人，而且他們都說(shuō)他打得不像剃須刀那么用力。
我不懷疑剃須刀能打出一拳。
實(shí)際上，他對(duì)C級(jí)對(duì)手的出色的KO表現(xiàn)暗示著他有很好的實(shí)力.
但你的反對(duì)越好，就越不足以造成一次打擊。在整個(gè)戰(zhàn)斗中你必須堅(jiān)強(qiáng)和準(zhǔn)確。
反對(duì)klitchkos的一種常見的論點(diǎn)是，有反對(duì)者，雖然他們的體重比過去多年的對(duì)手還要高，但也是訓(xùn)練貧乏，體重過大，缺乏動(dòng)力，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是.垃圾…。所以，是的，他們更重，但更重，我指的是不熟練，沒有動(dòng)力的肥肉。
請(qǐng)閱讀：
[員額=126]
這些年過去的傳奇也將有機(jī)會(huì)獲得新的飲食和訓(xùn)練制度，這肯定會(huì)改善那里的身體特征/出拳能力/健身/進(jìn)一步的對(duì)吧？
我已經(jīng)在
[員額=488]
>“洛倫茲收縮”
還有一件被忽略的事情，這是可能的，我的意思是，這是明確的，80年代以前的戰(zhàn)士在今天的戰(zhàn)士的各個(gè)方面都過著非常艱難的生活，為了成為或者成為一個(gè)你必須有一種特殊的意志并為你而戰(zhàn)的人，請(qǐng)閱讀弗雷茲的故事。
隨著艱苦和逆境的到來(lái)，這些人不得不為維持生計(jì)而奮斗，這種意志、力量和性格在我相信的戰(zhàn)斗中得到了體現(xiàn)，并為他們不僅是艱難的SOB，而且一直都是偉大的人物做出了貢獻(xiàn)。
我不懷疑弗雷澤的心。但他被福爾曼殲滅了，他是唯一能與現(xiàn)代重量級(jí)拳手相媲美的拳手。
偉大并不是由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)定義的，而是由反對(duì)的質(zhì)量、建立新的基礎(chǔ)、以及你在你的時(shí)代中所主導(dǎo)的人來(lái)定義的，這就是克立奇科人垮臺(tái)的的地方。
評(píng)級(jí)：3.3/5(3票)
答復(fù).
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3461行政(2011-12-25)
然而，正如許多人所指出的，你不能就這樣拋棄那些偉大的人的意見，他們沒有理由撒謊，而且，即使你對(duì)誰(shuí)能達(dá)到這個(gè)分?jǐn)?shù)有爭(zhēng)議的假設(shè)，工頭也是一個(gè)擊倒對(duì)手的人，而且他們都說(shuō)他打得不像剃須刀那么用力。
我不懷疑剃須刀能打出一拳。
實(shí)際上，他對(duì)C級(jí)對(duì)手的出色的KO表現(xiàn)暗示著他有很好的實(shí)力.
但你的反對(duì)越好，就越不足以造成一次打擊。在整個(gè)戰(zhàn)斗中你必須堅(jiān)強(qiáng)和準(zhǔn)確。
反對(duì)klitchkos的一種常見的論點(diǎn)是，有反對(duì)者，雖然他們的體重比過去多年的對(duì)手還要高，但也是訓(xùn)練貧乏，體重過大，缺乏動(dòng)力，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是.垃圾…。所以，是的，他們更重，但更重，我指的是不熟練，沒有動(dòng)力的肥肉。
請(qǐng)閱讀：
[員額=126]
這些年過去的傳奇也將有機(jī)會(huì)獲得新的飲食和訓(xùn)練制度，這肯定會(huì)改善那里的身體特征/出拳能力/健身/進(jìn)一步的對(duì)吧？
我已經(jīng)在
[員額=488]
>“洛倫茲收縮”
還有一件被忽略的事情，這是可能的，我的意思是，這是明確的，80年代以前的戰(zhàn)士在今天的戰(zhàn)士的各個(gè)方面都過著非常艱難的生活，為了成為或者成為一個(gè)你必須有一種特殊的意志并為你而戰(zhàn)的人，請(qǐng)閱讀弗雷茲的故事。
隨著艱苦和逆境的到來(lái)，這些人不得不為維持生計(jì)而奮斗，這種意志、力量和性格在我相信的戰(zhàn)斗中得到了體現(xiàn)，并為他們不僅是艱難的SOB，而且一直都是偉大的人物做出了貢獻(xiàn)。
我不懷疑弗雷澤的心。但他被福爾曼殲滅了，他是唯一能與現(xiàn)代重量級(jí)拳手相媲美的拳手。
偉大并不是由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)定義的，而是由反對(duì)的質(zhì)量、建立新的基礎(chǔ)、以及你在你的時(shí)代中所主導(dǎo)的人來(lái)定義的，這就是克立奇科人垮臺(tái)的地方。
我已經(jīng)在
[員額=932]
評(píng)級(jí)：2.3/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Loje Tibu] #3441Wesleymclintock(2011-12-20)
另一件事概述了我的觀點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)疑是有趣的，并有助于形成一個(gè)客觀的觀點(diǎn)和更好的理解，只要他們是正確的方式，與支持的證據(jù)，并投入到正確的背景。
例如，如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是如此敏銳地預(yù)測(cè)某件事或給出正確的圖片，那么博彩的寵兒(正如你所知道的那樣，主要是關(guān)于當(dāng)前的形式和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))總是會(huì)贏的，這并不總是正確的，而且常常是錯(cuò)誤的，但它是一個(gè)很好的結(jié)果指南。
這就是我從這個(gè)網(wǎng)站和你的結(jié)論，一個(gè)有趣的洞察力和另一個(gè)…不確定的事實(shí)。
盡管繼續(xù)！?
評(píng)級(jí)：4.0/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3462行政(2011-12-25)
例如，如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如此善于預(yù)測(cè)某件事或給出正確的情況，那么博彩的寵兒(如你所知，主要是關(guān)于當(dāng)前的形式和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))總是會(huì)獲勝的。
不，博彩最受歡迎的(就像目前的拳擊排名)是基于最近的比賽，更重要的是，最近的表現(xiàn)。
我的數(shù)據(jù)是整個(gè)職業(yè)生涯的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)視表演(“哇！你看到那有多快了嗎？”)只考慮一些冷酷的事實(shí)，如KO，勝負(fù)/平局等…
評(píng)級(jí)：2.8/5(5票)
?
? ?[ip 2用戶名：bone divo] #3460詹姆斯(2011-12-24)
偉大的文章，這些厄尼狂熱的家伙真的是幻想。你說(shuō)得很對(duì)，每個(gè)說(shuō)厄尼能打得很厲害的人都是打敗厄尼的人，所以說(shuō)厄尼打得很厲害，他們會(huì)讓自己看起來(lái)更好看！一個(gè)典型的例子是拉里·霍姆斯。拉里在三四輪比賽中被泰森擊倒，但他仍然說(shuō)厄尼打得更厲害。為什么？因?yàn)樗胱屓藗兿嘈?，?dāng)他和泰森戰(zhàn)斗的時(shí)候，他被打敗了，而實(shí)際上他卻不是。
再次，偉大的文章，我真的希望你會(huì)張貼更多這樣的文章。我們需要像你這樣的人談?wù)撊瓝?，而不是一些幻想的厄?福爾曼球迷和克利奇科/泰森的仇恨者。
評(píng)級(jí)：2.3/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Mowe Kinu] #3716(2012-01-24)
那么，你對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的創(chuàng)造性操作，比那些真正面對(duì)他的人的意見更重要？太荒謬了。
評(píng)級(jí)：1.0/5(2票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3717行政(2012-01-24)
嗯，事實(shí)不僅僅意味著意見。尤其是因?yàn)?/p>
(1)他們的意見與事實(shí)相抵觸(如拉里·霍姆斯的意見)
(2)這些人大部分時(shí)間都沒有與現(xiàn)代超級(jí)重量級(jí)人物作斗爭(zhēng)
(3)剃須刀有足夠的搏斗215次以上，足以作出決定性的評(píng)估。
此外，我不操作統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。我已經(jīng)在[POST=932]->“每個(gè)人都可以用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)撒謊”上預(yù)先回答了這個(gè)問題。
評(píng)級(jí)：3.3/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Buva Xyko] #3748埃里克(2012-02-08)
Klitscho兄弟確實(shí)被低估了，即使在今天的社會(huì)里，他們的體型和巨大的運(yùn)動(dòng)能力也是非常罕見的。像杰斯·威拉德(Jess Willard)、普里莫·卡內(nèi)拉(Primo Carnera)、巴迪·貝爾(Buddy Baer)、安倍·西蒙(Abe Simon)、格里·庫(kù)尼(Gerry Cooney)等巨無(wú)霸一直存在。上述巨頭和其他巨頭都失敗了，即使重量級(jí)拳擊手每一代人都在不斷地變大，我仍然相信最好的重量級(jí)選手永遠(yuǎn)不會(huì)是特別大的人，而只是足夠大的人。當(dāng)然，Klitscho兄弟是規(guī)則的例外，就像Marciano或Frazier這樣的小個(gè)子男人是規(guī)則的例外。一般情況下，超大型重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員將缺乏協(xié)調(diào)，速度，甚至更小，更正常大小的重量級(jí)力量。一個(gè)高質(zhì)量的重量級(jí)重量級(jí)選手能不能重?fù)?05-210磅的70年代，摧毀今天240到250磅的巨無(wú)霸，答案無(wú)疑是肯定的。盡管你批評(píng)利斯頓和剃須刀，但我向你保證，今天的重量級(jí)選手不會(huì)像他們那樣用力，盡管他們的體型優(yōu)勢(shì)。從來(lái)沒有人說(shuō)過厄尼是一個(gè)偉大的拳擊手，地獄他甚至輸給了俱樂部拳手羅恩斯坦德，并在1中被杰里采石場(chǎng)，但他的擊倒和打擊力是殘酷的。即使是在70年代體重約220磅的主要“大”喬治·福爾曼(George Foreman)，以今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，也是很小的，但你真的認(rèn)為有誰(shuí)，包括克里斯特爾斯(Klitspan)在內(nèi)的人，擁有喬治·福爾曼(George Foreman)的
評(píng)級(jí)：2.8/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3752行政(2012-02-09)
即使是在70年代體重約220磅的主要“大”喬治·福爾曼(George Foreman)，以今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，也是很小的，但你真的認(rèn)為有誰(shuí)，包括克里斯特爾斯(Klitspan)在內(nèi)的人，擁有喬治·福爾曼(George Foreman)的
是的，威迪米爾·克里奇科是福爾曼之上的幾個(gè)打拳班。見：[員額=2490]
評(píng)級(jí)：3.0/5(4票)
?
? ?[ip2用戶名：Bitu Kaly] #3837洪扎(2012-03-28)
是的，威迪米爾·克里奇科是福爾曼之上的幾個(gè)打拳班。
這意味著韋德可能是更好的打手，但不是必要的更有力的打手。但我不得不承認(rèn)，韋德打得很厲害，不像維塔利。?
評(píng)級(jí)：2.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：WORE Bitu] #3868Johnsob(2012-04-14)
你那么愛基爾奇科，那么恨所有的老重量級(jí)選手？你一定是像瘋狂的…一樣被洗腦了很明顯你不懂拳擊
評(píng)級(jí)：3.7/5(3票)
?
? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #3873洪扎(2012-04-16)
這正是我的重點(diǎn)兄弟。只要對(duì)阿里或弗雷澤說(shuō)些積極的話，作者就會(huì)在那之后攻擊你。他和我一樣討厭他們。但我至少可以承認(rèn)，我仍然尊重機(jī)器人兄弟的技能：-)。
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Nuga lyjo] #3874教育署(2012-04-17)
伙計(jì)，你瘋了?。《蚰帷ど掣ニ勾虻煤軈柡?。所以他輸給了一些拳擊手，他們引用了這些話--這證明拳擊不僅僅是原始的力量。你對(duì)福爾摩斯對(duì)沙弗斯和福爾摩斯對(duì)泰森的評(píng)價(jià)是愚蠢的。拉里霍姆斯會(huì)阻止泰森在他的鼎盛時(shí)期。那是福爾摩斯退休后第一次還擊，福爾摩斯自己也知道這是個(gè)錯(cuò)誤。他對(duì)抗泰森的唯一原因是唐·金在拉里家里的桌子上花了300萬(wàn)美元的現(xiàn)金。一天晚上，金拜訪了福爾摩斯，在桌子上放下了200萬(wàn)美元，福爾摩斯拒絕了，并告訴國(guó)王，唐，我還沒有準(zhǔn)備好第一次反擊泰森--我需要先打幾場(chǎng)仗。金立刻又下了一百萬(wàn)英鎊，福爾摩斯說(shuō)可以。邁克·泰森(MikeTyson)甚至不會(huì)在20世紀(jì)70年代躋身前十名。想想福爾摩斯(Mercer)與福爾摩斯(Mercer)的斗爭(zhēng)吧，福爾摩斯會(huì)把泰森整平。梅瑟比泰森打得更好。當(dāng)泰森被擊中，他不想打架，失去了所有的心(見道格拉斯，霍利菲爾德兩次，劉易斯和那些混蛋，KO在最后他)。但對(duì)你來(lái)說(shuō)，在今天的比賽中，剃須刀簡(jiǎn)直是個(gè)垃圾。
評(píng)級(jí)：1.0/5(1票表決)
?
? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3875行政(2012-04-17)
請(qǐng)停止重復(fù)福爾摩斯退休的說(shuō)法。他休息了一年多，之后他又打了24場(chǎng)比賽。
他之所以能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗B續(xù)兩次輸給邁克爾·斯賓克斯，順便說(shuō)一句，斯賓克斯也被邁克·泰森擊敗了。
另外，拉里·霍姆斯輸給了布萊恩·尼爾森。
一方面是邁克·泰森，他打敗了拉里·霍姆斯和拉里的2名征服者(邁克爾·斯賓克斯，布萊恩·尼爾森)。
另一方面，厄尼·沙弗斯(EarnieShavers)被霍姆斯打敗了，他在與現(xiàn)代型重量級(jí)(215+磅)的比賽中敗下陣來(lái)，甚至連一個(gè)世界冠軍都沒有。
然而福爾摩斯聲稱泰森的打擊比沙弗斯弱。
這太荒謬了。這是假的。它概括了20世紀(jì)60/70年代拳擊時(shí)代球迷們的所有錯(cuò)誤：這些球迷認(rèn)為意見比真實(shí)的世界紀(jì)錄更有說(shuō)服力。
你看，我也相信個(gè)人賬戶，但前提是它們符合客觀記錄。如果意見和客觀記錄相沖突，那么我相信客觀記錄。
“剃須刀”的記錄說(shuō)出了一種清晰的語(yǔ)言：
沙弗斯是一個(gè)打擊殘酷重量級(jí)對(duì)手的大擊球手.面對(duì)現(xiàn)代重量級(jí)對(duì)手(215+)，他失敗了。
在那個(gè)時(shí)候，面對(duì)這種類型的對(duì)手，沙弗斯并沒有什么特別之處，因此他在今天的表現(xiàn)會(huì)更差。
因此，拉里·霍姆斯對(duì)泰森和沙弗斯的比較和阿里所說(shuō)的“剃須刀比福爾曼打得更厲害”一樣愚蠢。
我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)剃須刀力量的錯(cuò)誤評(píng)估的主要原因在于剃須刀的有限性。他會(huì)像一輪又一輪的B級(jí)拳擊手那樣戰(zhàn)斗，然后突然用炸彈擊中你。這種戰(zhàn)斗方式會(huì)愚弄對(duì)手，讓他們認(rèn)為剃須刀“打得比任何人都厲害”。
不管怎么說(shuō)，剃須刀都是超級(jí)重量級(jí)的羽毛拳頭。
