典型案例 | “爸爸炒料”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛

商標(biāo)+不正當(dāng)競爭篇
在第22個世界知識產(chǎn)權(quán)月,China IP 特別推出“2021年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例”,此次策劃涵蓋了近30家全國各地法院推薦的188個典型案例,以供讀者更加詳實地了解我國知識產(chǎn)權(quán)案件的審判趨勢及發(fā)展特點。
“爸爸炒料”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
一審案號:(2021)川01民初2933號
★裁判要旨★
被控侵權(quán)人在有直接接觸他人經(jīng)營性資源的情況下,為自身謀利的目的,刻意模仿、有意攀附他人已經(jīng)獲取的商譽及經(jīng)營資源,屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中其他可以認定為故意的情形,應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。
★案情介紹★
原告:成都求人餐飲管理有限公司(簡稱求人餐飲公司)
被告:成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司新都分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司龍泉驛分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司金牛分公司(合稱戀上爸爸炒料公司)、王某某、王某
求人餐飲公司獨創(chuàng)的“爸爸炒料牛排老火鍋”是以牛排鍋底為特色,并融合80、90后兒時家庭火鍋特色及裝飾裝修風(fēng)格的火鍋品牌,以“一座城市的火鍋記憶”為設(shè)計理念,進行“爸爸炒料牛排老火鍋”門店的裝潢設(shè)計。案外人張國安在第43類上注冊了第41191505號圖形商標(biāo)、第35類上注冊了第41179593號圖形商標(biāo),并授權(quán)求人餐飲公司以獨占許可的方式使用前述兩枚商標(biāo)。戀上爸爸炒料公司及其分公司經(jīng)營的三家“爸爸炒料牛排老火鍋”店,與求人餐飲公司的“爸爸炒料”服務(wù)名稱完全相同,且店內(nèi)裝潢、油料包裝裝潢相似,戀上爸爸炒料公司還在其店招、店內(nèi)裝飾、廣告、網(wǎng)絡(luò)宣傳等多處突出使用與第41191505號、第41179593號商標(biāo)相近似的圖形標(biāo)識。
求人餐飲公司認為,戀上爸爸炒料公司及其分公司、股東王某和王某某的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,主觀上以侵權(quán)謀取不正當(dāng)利益為業(yè);王某投資設(shè)立的成都市廚大俠餐飲管理有限公司在金牛區(qū)開設(shè)的“廚大俠”火鍋店,就位于求人餐飲公司“爸爸炒料牛排老火鍋(交大店)”的隔壁;六被告在明知“爸爸炒料”品牌系求人餐飲公司獨創(chuàng)的情況下,全方位復(fù)制求人餐飲公司的“爸爸炒料牛排老火鍋”店,屬于惡意侵權(quán),應(yīng)適用一倍的懲罰性賠償。
一審法院經(jīng)審理并作出判決:戀上爸爸炒料公司賠償求人餐飲公司經(jīng)濟損失4464135元及合理開支6萬元。
一審宣判后,各當(dāng)事人均未提出上訴,該判決現(xiàn)已生效。
典型意義
本案系四川省首例判決惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償案。在我國于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償領(lǐng)域全面確立懲罰性賠償制度后,成都市中級人民法院對故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為適用懲罰性賠償,有效落實產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。該案對后續(xù)的懲罰性賠償制度實施、法律適用具有指導(dǎo)意義。
民營企業(yè)在經(jīng)營活動中,以其獨創(chuàng)的智力活動將各種生活元素融合,創(chuàng)造獨特的品牌印象,為其經(jīng)營的商品或服務(wù)加持經(jīng)濟效益。經(jīng)營者經(jīng)過長時間投入人力、物力、財力獲得的商標(biāo)權(quán)益及標(biāo)志性經(jīng)營資源,依法應(yīng)得到有效保護;對惡意攀附他人已經(jīng)獲取的商譽及經(jīng)營資源而不當(dāng)牟取利益的行為,依法應(yīng)加大懲處力度。
本案中,求人餐飲公司依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán),其店面裝潢設(shè)計依法構(gòu)成有一定影響的裝潢;戀上爸爸炒料公司及其分公司在有直接接觸求人餐飲公司經(jīng)營性資源的情況下,為自身謀利的目的,使用與求人餐飲公司注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識、相同的服務(wù)名稱以及近似的裝潢,造成消費者的混淆,構(gòu)成惡意侵害知識產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)適用知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律制度進行判賠。
(來源:知識產(chǎn)權(quán)家)(圖源網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)必刪)