作者：刺客

“孟晚舟獲得‘公平審判‘的權(quán)利并未因不當(dāng)行為受到損害，也不存在任何不當(dāng)行為的積累，沒有人比孟女士享有更加公平的聽證”。這是代表加拿大司法部首席律師，對負(fù)責(zé)孟晚舟引渡程序的法官說過的話。乍一看，加拿大扣押孟女士、并準(zhǔn)備按美國的要求將其進(jìn)行引渡的行為“很守規(guī)矩”，但實(shí)質(zhì)上卻再次凸顯該國充當(dāng)美國反華炮灰的真本質(zhì)。

加拿大為非法拘捕孟女士，就是受美國指使的結(jié)果。而當(dāng)時(shí)的特朗普政府要求加拿大扣押孟女士，目的正如環(huán)球網(wǎng)所報(bào)道的那樣：在特朗普看來，孟晚舟就是 “一件動(dòng)產(chǎn)，一個(gè)討價(jià)還價(jià)的籌碼”。如果中國想要孟晚舟獲得自由，那就需要支付贖金，即在中美貿(mào)易戰(zhàn)中讓美國處于有利地位。

顯然，孟晚舟被非法扣押事件，不是一件涉及加拿大法律的案件，而是徹頭徹尾的政治綁架事件，即美國將孟晚舟當(dāng)人質(zhì)，要求中方為其支付贖金。對此，孟晚舟首席律師佩克警告加拿大政府：這起引渡案件“與加拿大的價(jià)值觀和法律背道而馳”，加拿大應(yīng)該停止訴訟并立即釋放她。

說到底，美國和加拿大就是一伙無恥的綁匪，美國是在幕后策劃整個(gè)“綁架行動(dòng)”的頭目，而加拿大則是在臺(tái)前負(fù)責(zé)行動(dòng)的馬仔。這個(gè)“綁架團(tuán)伙”共同策劃并實(shí)施了震驚世界的“對中國企業(yè)高管綁架案”。

事實(shí)證明，邪不壓正，特朗普妄圖利用將孟晚舟事件當(dāng)成對華貿(mào)易施壓的籌碼，但結(jié)果并非他所期待的那樣，“中國向美國屈服，讓特朗普在這場貿(mào)易挑釁中獲勝”。相反，特朗普對中國商品加征的關(guān)稅，反而成為了導(dǎo)致今天美國通脹率超過6%的后果。

拜登繼續(xù)沿用特朗普的那一套極端對華政策，孟晚舟被非法扣押事件并沒有因?yàn)槊绹恼?quán)更迭而終結(jié)，反而成為了拜登新政府的另一種籌碼。而受制于美國，加拿大所扮演的這個(gè)不光彩“綁匪”角色，還得繼續(xù)演下去。

所以，孟晚舟辯護(hù)律師向加拿大法院分別提出“四項(xiàng)侵犯孟晚舟權(quán)利”的指控，然而，在美國引渡請求案情展開的聽證會(huì)前夕，代表加拿大政府的律師弗拉特，敦促卑詩省最高法院副首席大法官，要求其“不要批準(zhǔn)中止對孟晚舟的訴訟請求”。

看來，加拿大政府仍執(zhí)意對孟晚舟提起訴訟、并堅(jiān)持完成將其引渡美國的程序。這就足以說明一個(gè)事實(shí)，加拿大政府在追隨美國挑釁中國的問題上，是不打算回頭了。

就在加拿大堅(jiān)持完成美國對孟晚舟引渡請求程序的時(shí)候，8月10日，加拿大毒販謝倫伯格走私毒品案在華二審判決，裁定維持死刑的判決。時(shí)隔一天后的11日，另一名加拿大公民斯帕弗，也因?yàn)樵谥袊赶麻g諜罪，被判在中國吃11年牢飯后驅(qū)逐出境。

要知道，這些加拿大人在中國因觸犯法律被捕，加拿大和美國一直沒有停止向中國施壓，試圖迫使中方釋放這些罪犯。拜登甚至曾向特魯多做出承諾，愿意出面要求中方放人。

但中國顯然不打算給西方任何政客面子，連續(xù)對兩名加拿大公民進(jìn)行判決。畢竟，加拿大公民在中國并不能享有什么特權(quán)，既然觸犯中國法律就應(yīng)該受到制裁，這是合理合法的判決。加拿大等西方國家對此說三道四，就是對中國內(nèi)政的一種無端干涉，結(jié)果非但救不了罪犯，反而給本來就夠緊張的中加關(guān)系火上澆油。

中方對兩名加拿大公民的判決，與孟晚舟事件沒有多大關(guān)系。但至少說明一個(gè)問題，加拿大為了討好美國主子，無端扣押中國公民，肆意破壞中加兩國之間的合作關(guān)系，中方是時(shí)候該給它一點(diǎn)教訓(xùn)了。

孟晚舟事件是衡量中加關(guān)系的一個(gè)重要指標(biāo)。如果加方仍在孟晚舟事件上一錯(cuò)再錯(cuò)， 它必將承擔(dān)由此引發(fā)的一系列后果。