天啟七年，宮闈事，先帝崩殂，繼而錦衣衛(wèi)大亂，俄而弟嗣，改元崇禎，乃誅魏忠賢。其間故事曲折宛轉(zhuǎn)，民風(fēng)雀起，吾聞一事趣，故志之，作此篇。

??? 中途一日，余稍怠，入一逆旅，欲憩息片刻。旅店差陋，案上積灰，左右肅然，針落可聞。店門飛漱，入數(shù)者，身被魚文之衣，腰背引文之刃，其人跋扈，覓凳而坐，論古楚漢之爭。

??? 一人曰：“汝見天下喪亂，及秦亡后何異之有？”一人對曰：“無異，惟是時沛公，項王二雄爭霸天下，惜未見之?！鼻叭藲饧薄鞍钅魏斡⑿垩?？一則舌燦蓮花，二則玩弄心術(shù)，兩面三刀，心口不一！安謂雄也？”后者曰：“且問汝，沛公與項王爭雄爭霸，誰為之得勝？且漢何以立？”答道：“雖為邦，然此亦不可言其為英雄也。細(xì)思之，項王出江東，兵四十萬，且天生神力，力大無窮，神勇無比，百戰(zhàn)而無一敗也。蓋氣震山河，雄威萬里，乃吾等七丈男兒之典亦也，此真英雄也！是以劉邦此斯可比之？”后者聞之，怒起：“汝聞！人言否？閣下之心與項王爾！汝記否，籍雖勇，亦不過至烏江自刎耳，此為蠻勇！反觀沛公，雖無籍之能而力破山河，然大漢已立，天下兼并，其氣為項籍所不能及也，若此非英雄，何謂英雄？”

??? 前者未曾信服，挺劍，拍案，怒道：“此詭辯之術(shù)也，汝心不系項羽也，然邦既為英雄，司馬氏何為項王作本紀(jì)？”后者不甘示弱，亦腰刀出鞘而對曰：“閣下之心真與項羽爾！然司馬氏與漢王室之糗事，文人皆知！”一時拔劍相向，劍拔弩張，第三者驟然道：“莫大之事，須得相向？然眾人之異，安可盡論焉？請汝等將劍收歸，聽余一言，項羽蠻勇而智寡，皇天后土實所共鑒，沛公為梟雄亦證，無可爭之！”二人收劍入鞘，面紅耳赤。

??? 吾聞此，潛起出。

PS：這篇文言文是我上高一時有感而發(fā)而創(chuàng)。當(dāng)時我剛背完《鴻門宴》（雖然老師沒讓背），有所觸動，而后老師又讓我們寫關(guān)于英雄的作文。我在桌子前構(gòu)造文章，查找資料，經(jīng)過三小時創(chuàng)作而成。

文章內(nèi)容完全虛構(gòu)，我把我自己想象成明朝時期的一個普通文人，以第一人稱記錄事情始末，至于為什么選擇明朝（當(dāng)時我突然就想起了《繡春刀》中的畫面）

背景是明朝最后一任皇帝崇禎帝的哥哥剛駕崩，而崇禎剛登基時，錦衣衛(wèi)橫行，天下動蕩。（至于殺魏忠賢則是我根據(jù)《繡春刀》劇情腦補的。）

故事內(nèi)容主要是兩個錦衣衛(wèi)的通過爭吵，來論證楚漢之爭中誰是英雄（他們一個項羽粉一個劉邦粉）。最后討論未果，項羽粉率先拔劍打破“僵局”，爭吵上升了一個層面。最后他們的長官發(fā)話，說了中立觀點結(jié)束了話題。

最后可能寫的并不能稱得上好（各位語文大佬多擔(dān)待），但樂在其中，故志之！