《最高人民法院第二巡回法庭——法官會議紀要》（案例八-二十一）??

? ?

? ? ?*無論起訴書、判決書內(nèi)在遵循合法合理是合法指以中華人民共和國法律及其司法解釋為準則。合理在于遵法并非無腦套入，而是遵循平衡。基于不同的宗旨、目標，指向性自然不同。起訴書偏向自己的當事人，判決書則完全中立。

? ? ?無論判決書還是起訴書，說理都是必不可少的環(huán)節(jié)。依法論理，以理釋法，二者相輔相成。想要論證深入透徹，首先是熟悉法條，同時具備較高的適配能力。本身具有較強邏輯論證能力，才能更好的選擇最適宜的法律條文。進而用嚴謹、有邏輯的語言論證自身適配法律與事實之間的合理性。本文帶著讀者走完一個又一個這樣的流程，在自身尚不能完善運用合理合法，論證不夠清晰的情形下，讓人知道應(yīng)該是什么樣子。

? ? ?案例八，甲公司基于與乙公司的多個合同法律關(guān)系合并起訴乙公司，請求支付貨款。因這種情形并不屬于法律規(guī)定的可以合并起訴的情形，法院能否一并予以受理？能?；趯嵺`問題的處理，將案件合并可以簡化訴訟程序，節(jié)省時間人力、物力，提高辦案效率，防止對數(shù)個有聯(lián)系的訴訟作出相互矛盾的判決。

? ? ?案例九，公司破產(chǎn)案件中，管理人未向債權(quán)人委員會報告即與對方協(xié)商變更了合同中的價款約定。在不存在其他影響合同效力因素的情況下，變更行為是否因此而無效？有效。背后的法律依據(jù)是管理人應(yīng)當及時向債權(quán)人委員會報告，是其法定職責(zé)，但及時報告僅是程序性規(guī)定，不是提請批準，債權(quán)人委員會也無決定是否批準之職責(zé)。所以在未報告的情況下，也有權(quán)決定。

? ? ?案例十，公辦高校與公司合作辦學(xué)約定，提取獨立學(xué)院學(xué)費作為管理費約定是否無效？答案為有效。本案存在歷史原因，不應(yīng)損害公立學(xué)校的利益，否則有違公平與誠信原則，基于公平與誠信原則認定為有效。

? ? ?案例十一，在執(zhí)行異議之訴中，一人為登記在被執(zhí)行人名下的機動車買受人，并已經(jīng)實際交付占有，該異議人是否享有足以排除一般債權(quán)人申請強制執(zhí)行的民事權(quán)益？可以。本案采取交付主義，機動車交付，物權(quán)轉(zhuǎn)移。對抗規(guī)則是交付占有的是善意第三人制度。但本案中申請強制執(zhí)行人不屬于善意第三人，所以可以對抗。

? ? ?案例十二，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻共同財產(chǎn)認繳有限責(zé)任公司出資。但登記在夫妻一方名下的，股權(quán)登記方未經(jīng)另一方同意，擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人，是否屬于無權(quán)處分？答案是有權(quán)處分。其法律依據(jù)為出資并非取得有限責(zé)任公司的股權(quán)的充分條件，有限責(zé)任公司采用的是人合加資合的形式，股東本人獨立行使其股權(quán)，可以自由的買賣交易，但因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。

? ? ?案例十三，a為發(fā)包人，b為承包人，c為轉(zhuǎn)承包人，此時a已支付b工程款，但b承包人尚未支付轉(zhuǎn)包人工程款。此時，c訴訟要求b承包人支付全部工程款。建設(shè)工程施工合同被認定為無效，合同中約定的管理費如何處理應(yīng)按照實際情況具體判斷。b如果有貢獻，應(yīng)支付管理費。如果無貢獻，則不支付其管理費。

? ? ?案例十四，行政協(xié)議未約定逾期履行的違約責(zé)任，而行政機關(guān)未按期履行協(xié)議的情況下，行政機關(guān)是否應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任？應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。此時的違約責(zé)任應(yīng)按照民事賠償確認，包括可得利益損失。

? ? ?案例十五，甲因為房屋征收補償問題，提起多項政府信息公開申請。此時，法院認定其濫用政府信息公開申請權(quán)與訴權(quán)，其認定標準及主客觀標準是什么？應(yīng)該是主客觀相一致，而不能主觀臆斷判斷其濫用權(quán)力。

? ? ?案例十六，協(xié)議履行過程中，行政機關(guān)已決定形式單方變更、解除行政協(xié)議，相對人提起履約之訴，是否應(yīng)在履約之訴一案中一并對該行政機關(guān)單方變更、解除行政協(xié)議行為的合法性進行審查？應(yīng)當進行審查。原因在于其符合法律規(guī)定且便民經(jīng)濟。

? ? ?案例十七，被侵害人申請行政復(fù)議，被處罰人在行政復(fù)議過程中，也對行政處罰決定提出異議，行政復(fù)議機關(guān)可否作出對被侵害人不利的變更的行政復(fù)議決定？可以。原則上，上訴不加刑只適用于被告人一方，其被處罰被處罰人是屬于相對人，不符合相關(guān)規(guī)定。

? ? ?案例十八，如何確定被征收人房屋等損害的賠償基準時？應(yīng)按照一審裁判時確定其基準時。此時對被征收人較為有利，如果在此之前確認對被征收人更為有利，也可以視情況而定。

? ? ?案例十九，征收部門向房屋所有權(quán)人發(fā)放停產(chǎn)停業(yè)損失補償后，承租人是否有權(quán)提起訴訟主張停產(chǎn)停業(yè)損失？無權(quán)。因為有權(quán)獲得補償主體為被征收收房屋的所有權(quán)人，承租人無權(quán)提起。

? ? ?案例二十，在藥品管理法對假藥的定義發(fā)生變化的情況下，認定銷售假藥時，從舊兼從輕原則，是否應(yīng)適用于前置性規(guī)范？應(yīng)當。因為前置性規(guī)范屬于法律條款內(nèi)容。

? ? ?案例二十一，多次搶劫中的次數(shù)是否包括終止狀態(tài)？視具體情況而定，多次搶劫包括造成損害后果的犯罪中止，但不包括未造成損害后果的犯罪。中止輕微傷，能否認定為刑法意義上的造成損害后果？輕微傷不屬于刑法意義上的損害后果。