雖然還沒有正式的官方通告，但最近已經(jīng)看到很多博主在討論自媒體前臺實名的事了。
先是一位財經(jīng)博主表示，100萬粉的自媒體賬號要前臺展示姓名。

然后有人曬出了微博客服專員的通知。

這幾天微博CEO都在掰扯這事。

先說不愿意實名也可以，把粉絲清到100萬以下或者更換領(lǐng)域就行。

順便還辟謠了一個消息，說前臺實名范圍不會繼續(xù)擴大，至少50萬打底。

但他很快又打臉自己，表示“俺說了不算，這不是常識嗎？”。

現(xiàn)在，你已經(jīng)能在前臺看到來總的實名信息了。

是不是只有微博這樣呢？

那肯定不是，正如來去之間所說，這種問題他一個微博CEO說了不算，都是全網(wǎng)各平臺的統(tǒng)一規(guī)定。
這不，已經(jīng)有人表示B站運營給自己打電話，要月底前實名了。

據(jù)說，這是基于胡錫進的提案做出的改進。

這就導致網(wǎng)友們非常焦慮。
現(xiàn)在刷微博，可以看到各式各樣的聲音。
有的說以后1萬粉以上以后都要實名。
還有的覺得就算現(xiàn)在是100萬、50萬，以后可能是10萬、5萬，最后一定會是全部。

一些人形容這是開窗的藝術(shù)。
“當他們要求全員實名時，所有人都在反對?！?/span>“然后他們推開一扇窗，說只有50萬以上的才需要實名，人們便欣然同意了。”

網(wǎng)友們表達出了強烈的不理解，感覺自己得到的信息保護還不如那些罪犯。

感覺蝙蝠俠聽了都得連夜從哥譚跑路。

一時間哀鴻遍野。
知名漫畫博主禾野已經(jīng)無心創(chuàng)作了，恨不得立刻掛上吸氧機，逃離地球。

更多人在四處找內(nèi)容備份方案。

匿名說唱歌手@幼稚園殺手干脆直接注銷了微博：

最后可能唯一利好——夜神月。
一本筆記寫完了，他還意猶未盡。

當然，不管前臺實名到底怎樣落實，最終會不會全員普及，我都不看好這個操作。
因為我實在看不出它的實際作用。
為啥要搞自媒體前臺實名？
其實根源上是希望大家能為自己說出來的話負責，不要順便造謠、傳謠、帶節(jié)奏。
可明明這個問題通過后臺實名就能解決啊。
現(xiàn)在我們注冊微博、注冊各種社交媒體，乃至于注冊任何平臺，第一件事就是填寫手機號，再接收驗證碼，最后搞實名認證。

不搞完這一套操作你都沒法正常發(fā)言。
也就是說，我們所有上網(wǎng)的人，在網(wǎng)警以及相關(guān)部門那里，早就已經(jīng)是實名上網(wǎng)的了。
只是這些信息沒有公之于眾而已。
所以如果你真的在網(wǎng)上說了什么不該說的話，帶了不該帶的節(jié)奏，不管有沒有前臺實名展示，官方本來就能第一時間找到你。
前幾天，網(wǎng)民張某說安徽涇縣一個小學發(fā)生了校園暴力事件，很多學生受傷，結(jié)果一查就發(fā)現(xiàn)是造謠，第二天就把這人傳喚了。

廣東汕頭的另一位張姓網(wǎng)友，在抖音上聲稱有人借問路之名拐騙學生，很快被行政拘留。

山東廣饒一對夫妻在網(wǎng)上自導自演，說當?shù)赜蟹缸飯F伙偷孩子，還在社媒軟件里大肆傳播，也是很快就被轄區(qū)內(nèi)的公安調(diào)查到了。

現(xiàn)在全國各地對網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度都非常大，碰到虛假信息傳播，很快就能精準定位，找上門來，該抓人就抓人，該批評就批評。

實名展示在前臺還是后臺，對這些辦案人員來說根本沒區(qū)別啊，因為他們本來就知道。
既然如此，前臺實名不就是多此一舉嗎？
想想當時說要顯示IP的時候也一樣，說是為了減少冒充熱點事件當事人、惡意造謠、蹭流量等不良行為，確保傳播內(nèi)容的真實、透明。

真的實行后，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境是一點都沒凈化，反而讓評論區(qū)的人更喜歡針對地域攻擊對罵了。

看到河南就是偷井蓋，看到山東就玩考公梗，看到四川就問性向，搞得大家反而萌生出更深的地域刻板印象，更不容易相互理解了。

原來可以一起針對某件事好好討論的，現(xiàn)在都是針對各種IP的攻擊。
難道這就是你們想要的嗎？

可能有網(wǎng)友比較理想化，覺得實名上網(wǎng)時，人們有更多顧慮，會謹言慎行，能減少網(wǎng)暴。
我的看法恰恰相反。
要知道，很多網(wǎng)暴就是從扒出當事人的實名信息開始的，然后通過這些信息一點點侵入對方生活，最終無孔不入地對當事人造成傷害。
之前有位畫手因為抵制無版權(quán)AI被網(wǎng)暴了。

當時，她在自己的B站發(fā)布了一條聲明，表達了自己對AI和AI衍生物的一些看法。
“并非抵制AI技術(shù)本身，而是抵制無版權(quán)煉丹?！?br>

結(jié)果沒過多久，她再次更新動態(tài)，表示自己的個人信息暴露了，也就是被“開盒”了。

網(wǎng)暴者利用她的手機號碼進行各種高利貸和機構(gòu)的賬號注冊，導致她不斷被信息騷擾。
除此之外，還有人向她的學校發(fā)布了性質(zhì)惡劣的舉報郵件，造謠她賣淫、吸毒。

網(wǎng)絡(luò)上有人發(fā)出了郵件，并沾沾自喜地表示這還是用她“最恨的ai”寫出來的。

最后，這位網(wǎng)友難以忍受網(wǎng)暴，只好將十幾萬粉的微博注銷掉，并且進行求助。

還有網(wǎng)友因為曝光了一個可能涉嫌違法的聊天群，被群友進行人肉和開盒。
以至于她和家人每天都會收到各種充斥著污言穢語的騷擾電話，個人信息都掛在了網(wǎng)上。

這些人還會寄來包括花圈、壽衣在內(nèi)的惡意快遞，就是為了讓人恐慌、害怕，進行報復(fù)。

你看，就算沒有展示實名信息，這幫網(wǎng)暴者都能想方設(shè)法搞出來，一旦前臺實名信息公開，豈不是更加助長他們的氣焰嗎？
有人說，那是因為這些網(wǎng)暴者沒有被實名，還躲在暗處，如果大家都實名了，一定會更好。

但現(xiàn)實是，很多網(wǎng)暴者并不覺得自己在網(wǎng)暴，不少人認為自己是在伸張正義！
所以就算實名，他們也不見得會收斂，因為他們根本意識不到自己做錯了事。
疫情期間有一位給外賣小哥200元感謝費的女士，在網(wǎng)上分享自己遇到的感人事情。

結(jié)果被某些網(wǎng)友教做人了。

他們覺得這位求助人給的打賞錢太少了，算上住酒店的錢，根本不夠。

說她一邊強調(diào)自己無以為報，一邊只愿意摳摳搜搜地付出200塊，不符合市價，實在太小氣了。

也有人把這種行為上升到地域的問題，說她只給200塊就打發(fā)了那位小哥，完全是欺負外省人，是“尖酸”，是“刻薄”，是“精明”。

這不就是在對這位女兒進行網(wǎng)暴嗎？
顯然網(wǎng)暴者不這么看，他們覺得快遞小哥是弱勢群體，自己是在為弱勢群體伸張正義。
最后這位女兒無法忍受這些惡意言論，選擇了結(jié)束自己的生命。
悲劇釀成了。但這些人并不會為此負責。
他們依舊認為自己是道德標兵，在用語言匡扶正義，是時代的白蓮花，是公正的蜻蜓隊長，如果他們不打出惡評，世界就要被壞人占領(lǐng)了。??
如果搞錯了呢？
正義無罪啊。即便真的冤枉了，那也只能怪別人運氣不好?！拔覀兊某霭l(fā)點是好的，我們的本心是好的，下次再遇到類似的事情，我們還要勇敢發(fā)聲！”?

所以可以想象，一旦前臺實名，相當于把審判權(quán)從官方轉(zhuǎn)移到這些并不理智的大眾群體身上。
官方機構(gòu)至少有規(guī)則和標準可以遵循，大眾情緒卻是容易煽動，容易走向偏激的。
個人很容易隱藏在群體之中，抱著法不責眾的僥幸心態(tài)，拋開束縛自己的責任感，去滿足自以為是的渴望，去伸張無法發(fā)泄的正義。
這就很可怕。
因為網(wǎng)絡(luò)本來就是個混雜著不同觀點的地方，你不可能讓自己說的每句話都得到肯定。
萬一遇到與自己觀點相左的人，前臺實名只會讓他們更容易對你發(fā)起攻擊。
而且真的網(wǎng)暴開盒的時候，敵人是在暗處的，而新規(guī)定讓你必須脫去身上唯一的一點點偽裝。你就像被無數(shù)獵人瞄準的天鵝，只等著開槍的那一刻。
任何一個在網(wǎng)上發(fā)表過觀點的人都會有類似體會：這個互聯(lián)網(wǎng)上，就是有那么一些魔怔的人。
他們會對你發(fā)出死亡威脅：

會在后臺無休無止地騷擾你。
會想辦法找到你的地址，給你寄發(fā)臭發(fā)爛的菜。
會莫名其妙認為你欺騙他感情，狂熱地要找到你。

如果真的去看醫(yī)生，會發(fā)現(xiàn)這些人或多或少都有一些精神上的問題。中國有1600萬中度以上的精神病人，這些人做起事情來沒有顧忌。

如果你恰好說了他們不喜歡或者太喜歡的話，那就祈禱這些人別找到你吧。否則只會是一場悲劇。

所以我覺得所謂“前臺實名制”，只會助長網(wǎng)暴。

還有。
前臺實名直接牽涉到隱私泄露的問題。
互聯(lián)網(wǎng)上很難有秘密。當人知道你的名字、你的所在地、你的名字、你的職業(yè)，就能夠通過一些手段拼湊出你更多的個人信息。
而你無從知曉自己被怎樣的人窺探著。
不光明星有私生飯，很多博主也有。
這些“粉絲”可能懷抱著各種匪夷所思的目的，對博主進行持續(xù)不斷的線上騷擾。

包括我自己也遇到過。
有人通過私信和郵件發(fā)來一些詭異的言語，除了痛罵外，還有不少是曠日持久且有點臆想因素的表白。
我是男的，還好一點，據(jù)我所知，女性在這方面遭遇的困擾更多，很大概率涉及到不堪入目的性騷擾。

一旦實名落實，這些人還會有更進一步的舉動嗎？他們的舉動會對當事人造成傷害嗎？
都是未知。
更何況，官方總是提醒我們保護信息安全，保護個人隱私，小心反詐，但是一轉(zhuǎn)眼就要把實名信息公開，這難道不會更容易讓人被詐騙嗎？

要知道，騙子真的非常與時俱進，他們很善于利用人們的隱私信息。
你上網(wǎng)買個快遞，填完地址，面單信息轉(zhuǎn)手被賣，立刻就人操著一口夾生普通話，打電話上門，忽悠你走進“退款”騙局。
你上網(wǎng)沖浪，發(fā)了條動態(tài)說自己準備回國，馬上就有高仿賬號給你的朋友們輪番發(fā)私信，聲稱你航班出了問題，請朋友們金錢支援。
你家孩子遠在外地，結(jié)果突然有人發(fā)來孩子被綁住的視頻，還要求你支付贖金。

就算你什么都不做，也可能有所謂的公檢法機關(guān)打來電話，聲稱你被牽扯到某件機密案件之中，要速速配合他們操作才能獲得安全。
你說你不信。
于是騙子條理清晰地報出你的個人信息，家里有幾口人，家住哪里，從哪個學校畢業(yè)，在哪里工作，幾天前買過什么，最近辦了什么業(yè)務(wù)。
甚至身份證號是多少。
以前這些團隊搞詐騙，先要找各種公司買個人信息，然后對不同人設(shè)計不同騙局。

實名后都不用買，個人信息直接送上門來。
一旦騙子們掌握了信息，他們就有機會編造出更具有針對性的騙局，讓人走進陷阱。

更讓人防不勝防。
如此一來，人們又該如此保護自己呢？
有人會說很多博主早就實名了啊，確實，畢竟有很多真人出鏡的自媒體賬號，和實名沒什么區(qū)別。
包括有些專業(yè)領(lǐng)域的博主，比如醫(yī)生啊律師啊都是自愿實名的，因為他們的領(lǐng)域可能需要這些身份來表示自己的權(quán)威性。

但這是他們自愿的選擇。
而強制實名是在剝奪選擇的權(quán)利，從某種意義上也是在侵害個人的隱私權(quán)。
《個人信息保護法》第五章第五十一條強調(diào)，個人信息處理者應(yīng)當采取措施確保個人信息處理活動符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，并防止未經(jīng)授權(quán)的訪問以及個人信息泄露、篡改、丟失。

《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！?br>
個人隱私權(quán)難道不值得被保護嗎？
所以這事我本來都不用苦口婆心說這么多，講前臺實名的利弊。這事本來就不是一個“該不該”的問題，還是一個“能不能”的問題。

所以說，前臺實名怎么看都不是一步好棋。
既起不到實際的作用，還會增加網(wǎng)暴和隱私暴露的風險，到底圖什么呢？
而且，如果真的有人要通過自媒體來搞事，那他們會傻了吧唧地用真實身份來認證嗎？多半是只敢躲在假身份背后偷偷使壞。
還有那種專門做營銷號的MCN機構(gòu)，旗下好多個號，認證信息歸認證信息，運營人歸運營人，誰又能保證實名信息一定是本人呢？
結(jié)果最后還是那些老老實實上網(wǎng)的人，面臨最多的限制，承擔最多的風險。
前臺實名一旦落實，很有可能出現(xiàn)更多為了利益、為了取樂、為了見不得人的一己私欲，躲在暗處窺探、攻擊、傷害他人的人。
也會出現(xiàn)更多被騷擾、被網(wǎng)暴的受害者。
這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境難道不是更糟糕嗎？