AI機器人競品大測試
AI現(xiàn)在已經(jīng)成為我們生活的一部分了，可以來幫助我們做很多事情
AI：改變生活的革命性力量
近年來，人工智能（AI）已滲透到我們生活的方方面面，從早上起床的第一縷陽光，到晚上躺在床上享受智能家居的便捷。我們每天都在與AI進行互動，有時甚至可能不自知。
1. 智能家居設備
當你說“嗨，Siri/小愛/小度”，背后的技術都是基于AI的。智能音響、溫度調(diào)控、燈光調(diào)節(jié)、甚至智能冰箱，都是通過AI技術使生活變得更加便捷。家居中的AI技術可以為我們節(jié)省時間，讓我們更加專注于真正重要的事情。
2. 個性化推薦系統(tǒng)
當你瀏覽淘寶、京東、拼多多等電商網(wǎng)站時，后臺的AI算法會根據(jù)你的購物習慣為你推薦商品?？磩 ⒙牳?，甚至閱讀新聞時，AI都會為我們提供最符合我們口味的內(nèi)容。
3. 虛擬助手和語音識別
無論是日常生活中的查詢天氣、導航出行，還是在辦公中進行數(shù)據(jù)查詢，AI都起到了至關重要的作用。例如，語音識別技術讓文字輸入更加便捷，無需手動打字。
4.AI語言助手
在近兩年，AI語言助手出現(xiàn)在大家的視野中，包括很火爆的chatgpt，現(xiàn)在谷歌，Claude等公司紛紛推出了自己的AI大模型技術，咱們來測一測吧。（其中不包含國內(nèi)的AI應用，國內(nèi)的AI和國外的差距還是很大的，所以對比性不是很高。）
通過上面的東西咱們可以了解到AI對于生活的影響
chatgpt
第一款競品就是我們的chatgpt的官方網(wǎng)址
官方網(wǎng)址的優(yōu)點就是親爸爸制作，功能最全面，界面確實比較簡陋，有其他網(wǎng)址沒有的插件功能，還有就是可以使用代碼解釋器，這個我目前還沒有用多少，所以具體的情況不是特別的了解，穩(wěn)定性方面我還沒有過于去了解，不過是跟隨這官方去崩潰，穩(wěn)定性還是不錯的，對于安全性就是不會跑路，畢竟是官方，跑路的概率太小了，官方價格是20美元每個月，人民幣大概是150人民幣，相對來說還是性價比不錯的。
美觀感：???
功能性：?????
體驗感：????
穩(wěn)定性：????
安全性：?????
性價比：???
綜合評價：4.0
poe
第二款競品就是我們第一批跟隨這各個競品發(fā)布的時候一起出的poe
最大的優(yōu)勢就是對接了所有AI接口的api，劣勢也很清楚沒有擴展性，而且因為直接對接的api，更新會有延遲。美觀程度是十分的圓滑的，我不是很喜歡，但是確實比很多官方出的美觀度都不錯，功能性差一些不過會因為對接了所有的api也會有加分，體驗感一般，畢竟是api對接，肯定效果沒有官方要好，能夠進行公式識別，穩(wěn)定性很強，因為只要官方api沒有掛這個就不會掛，安全性方面畢竟是第一批的對接者，我認為是第一梯隊。對于性價比來說，這個和chatgpt的官方報價差不多大概是21美元一個月。
美觀度：????
功能性：?????
體驗感：??
穩(wěn)定性：????
安全性：?????
性價比：???
總是評價：3.8
Claude
第三款競品是之后加入戰(zhàn)場的，因為開始只是進行api的對接，沒有官方的網(wǎng)站，后來加入的，我認為很強，而且還是免費的，開始和poe還有slack一起出來的。
最大的優(yōu)勢也就是官方出品是免費的，而且支持100k和文件輸入和輸出，我認為性價比這一塊已經(jīng)無敵了，美觀度也是吊打chatgpt，功能性算是很強，但是沒有chatgpt強大，接口只有Claude一家的接口，安全性方面，肯定是毋庸置疑第一梯隊。
美觀度：????
功能性：???
體驗感：???
穩(wěn)定性：?????
安全性：?????
性價比：?????
總是評價：4.2
bard
第四款競品就是Google親兒子bard，目前只是和poe進行了api的對接，沒有開放個人用戶api，這個是官方的網(wǎng)址。
最大的優(yōu)勢就是官方出品，而且是唯二出品，因為我沒有經(jīng)常使用，所以對于他的文本能力我是不是特別了解，我認為他是次于chatgpt和Claude的存在。 ?美觀度絕對是第一梯隊，特別的優(yōu)雅絲滑，功能性不是很強，只是聽說對接了一點的互聯(lián)網(wǎng)，體驗感只能說一般般，最近加入了中文，只能說一般般，穩(wěn)定性方面絕對是沒有出現(xiàn)過錯誤，安全性也沒有問題，性價比無解，畢竟是免費的要什么自行車。
美觀度：?????
功能性：???
體驗感：??
穩(wěn)定性：?????
安全性：?????
性價比：?????
總是評價：4.2
flowgpt
我認為這個算是第二梯隊的個人制作的論壇，加入了AI的接口和功能，不過日常使用的話，我是不喜歡，這個可以娛樂使用。
最大優(yōu)勢當然就是論壇屬性的開放元素，可以看見無數(shù)人做的提示詞，很有意思，不過我因為沒有怎么去使用效果不好做判斷，不過是官方的接口也還可以，美觀度確實特別優(yōu)秀，但是畢竟是二創(chuàng)，穩(wěn)定性不是特別好，安全性也不是很好，性價比一般般，也就是官方接口的價格。我的評價是不如原神
美觀度：?????
功能性：????
體驗感：?
穩(wěn)定性：?
安全性：???
性價比：???
總是評價：2.8
自己搭建chatgpt
這個算是我的二創(chuàng)吧，也不想多說什么了
我的二創(chuàng)的穩(wěn)定性靠官方的api，不過我沒有4.0的使用權導致功能性特別差，我基本不用，不過美觀度還可以，體驗感也還不錯，安全性直接拉滿，畢竟是我自己的東西，穩(wěn)定性只能靠官方的api接口，而且我自己的api還可能被封，性價比拉滿，免費的要什么自行車
美觀度：?????
功能性：??
體驗感：????
穩(wěn)定性：??
安全性：?????
性價比：?????
總是評價：3.8
中文AI
這個算是最早一批國內(nèi)的對接chatgpt的網(wǎng)站。
網(wǎng)站很簡陋，功能性一般般不過比我的要好，體驗感的話，還可以吧，穩(wěn)定性和官方一樣，安全性不敢保障，性價比也是一般般。
美觀度：??
功能性：???
體驗感：???
穩(wěn)定性：???
安全性：???
性價比：???
總是評價：2.8
總結：
ChatGPT：OpenAI官方版本，功能全面且穩(wěn)定。但界面較為簡陋，價格20美元/月?？傇u：4.0。
Poe：對接了所有AI接口的API，沒有擴展性，更新有延遲。界面美觀度良好，價格約21美元/月。總評：3.8。
Claude：官方出品，免費，支持100k和文件輸入輸出。性價比高，但功能性沒有ChatGPT強大。總評：4.2。
Bard：Google親兒子，免費，美觀度極高，但功能性一般?？傇u：4.2。
Flowgpt：個人制作的論壇，加入了AI的接口和功能，但穩(wěn)定性一般，安全性也不佳?？傇u：2.8。
自己搭建的ChatGPT：自己搭建的版本，美觀度高，體驗感良好，但穩(wěn)定性依賴官方API?？傇u：3.8。
中文AI：早期國內(nèi)對接ChatGPT的網(wǎng)站，界面簡陋，功能性一般，價格合理?？傇u：2.8。
如果是日常使用的話，不想要花錢推薦Claude和bard，如果想花錢體驗更強的那就可以使用poe和chatgpt的4.0，日常綜合使用Claude和chatgpt足夠了，性能強，價格公道。
可以加夢回故都公眾號了解更多詳情。
