注：本文說的不只是B站，是所有網(wǎng)站。

這是我一直很想寫的一篇文章，主要也是因為我本人作為學(xué)歷史等級考的學(xué)生對于網(wǎng)絡(luò)上講歷史的那些博主的一些看法。

說實在的，他們真的讓我這個學(xué)歷史等級考的腦血壓升高，而且我還可以打包票，講這些東西的人歷史水平連我們上?？糆的那一批可能都不如，看的人基本上都是小孩或是井底之蛙，比如這位：

開門見山，看兩張雷擊的圖

先說兩個我不是特別了解的點（我也是碰巧看來的），就是是不是有些地方歷史不學(xué)世界史（不是我看不起外地人，是我碰巧看到有人說的），另外是不是其他地方?jīng)]有等級考制，只有合格考。

這兩張圖你就可以看出現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)上講歷史的一個我可以稱之為毒瘤的問題：依靠大量的暴論來吸引人們的眼球，也不關(guān)心自己講的那些東西符不符合基本的歷史常識。最著名的暴論就是“明代火器領(lǐng)先世界”（這個下期講）。最后打著某些幌子獲取大量觀注，讓人不敢批評。韓國偽史也差不多是這個套路發(fā)展起來的，最終韓國歷史界變成什么樣？

當然，這不是互聯(lián)網(wǎng)講歷史的唯一問題，互聯(lián)網(wǎng)講歷史的很大一批人他們其實是找到大量史料而且這些史料雖然不大有可能是百分百屬實，但我個人認為至少百分之九十可以算的上屬實的，但問題便是他們看待史料的方法我保守估計也是百分之五十是錯的。這里我也不用“東樓”來說事，我就說一個當下B站常批的歷史人物——曾國藩，基本上大多人都是從他的“細節(jié)”入手，而不是從他的“宏觀”入手。而且大多數(shù)歷史博主的看眾似乎都不知道歷史不只是史料那么簡單，還有更多相較于史料更重要的東西，我舉兩個例子，一個是史觀，一個是方法論。如果你只有大量史料而沒掌握這兩個看歷史的必要方法的話，那么歷史在你眼里就是一個個事件?，F(xiàn)在很多歷史博主的歷史都是這樣，看著精彩，但學(xué)過歷史等級考的人只會對其嗤之以鼻！

比如我拿兩個不著名但還算歷史及格的UP來說事，一個是“悍將謀才”，一個是“達摩說”?！昂穼⒅\才”寫過關(guān)于“戊戌變法”和“革命”的黑料，如果是以前我沒學(xué)歷史肯定會對這些人痛批，但后來我才明白這些人為什么說是偉大的，因為他們在當時的那種環(huán)境下開創(chuàng)了先河。這個就是典型的“不站在特定歷史條件下看歷史”。（但這個UP我個人還是很推薦關(guān)注的），達摩說有一期視頻說為什么明朝不能演化為君主立憲制，通篇寫的只有一個點就是明朝內(nèi)閣與英國內(nèi)閣的區(qū)別，這個問題也是大部分歷史博主的問題，就是以“細節(jié)代替宏觀”和“注重細節(jié)而非宏觀”。另外，這兩個我個人覺得還是歷史還算過關(guān)的。還有一個歷史UP，認為日本由于古代地方是貴族統(tǒng)治就認為它不是中央集權(quán)，但事實上那是弱中央集權(quán)而不是強中央集權(quán)而已。

另外可能有人會說“有很多人說，那它應(yīng)該.不是謠言?！蔽医ㄗh你們?nèi)ニ岩幌隆疤K聯(lián)，日本戰(zhàn)俘”你就明白謠言還真可以一傳十 十傳百。

這里我還想說最后一句，想要了解歷史的最好是去在學(xué)校系統(tǒng)地學(xué)習(xí)歷史，而不是在網(wǎng)絡(luò)上看歷史。