【案情介紹】

父親李某2與被告張某（原告母親）于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育一名子女李某1。原告父親李某2與被告張某于2020年1月份開始分居，分居期間，原告李某1與其父親一起生活至今。分居期間被告未給付原告撫養(yǎng)費。

原審法院認(rèn)為：父母有教育、撫養(yǎng)、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。判決被告張某于本判決生效后給付原告李某1撫養(yǎng)費從2020年2月起給付至2021年2月止每個月500元。案件受理費50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。原審被告張某不服，提起上訴。上訴人的主要上訴理由是，2020年2月至2021年2月是婚姻存續(xù)期間不應(yīng)單獨給付撫養(yǎng)費，且因為上訴人被迫離家出走不能在家照顧孩子沒有經(jīng)濟(jì)來源，請求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人李某1答辯上訴人一直在外打工，對一審法院判決一個月給500元，一直給一年也有意見，一個月500元根本不夠生活，因為上訴人上訴了我就沒上訴。

【二審法官觀點】

撫養(yǎng)未成年子女，是夫妻共同的責(zé)任和義務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方獨立承擔(dān)子女的生活費、教育費、醫(yī)療費等必須費用，有權(quán)向另一方要求補(bǔ)償。故上訴人第一項上訴理由不成立。上訴人不能在家照顧孩子不能作為不給付撫養(yǎng)費的理由，且上訴人并未提供無經(jīng)濟(jì)來源的證明。綜上所述，上訴人的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。

【大碩律師說法】

撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，法律并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件，盡管夫妻雙方?jīng)]有離婚，子女也可以追索撫養(yǎng)費。如果雙方最終離婚，既可以要求法院對離婚后的子女撫養(yǎng)問題做出處理，也可以要求另一方一并支付婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)給付的子女撫養(yǎng)費。故法院應(yīng)從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，可以判決支持子女要求另一方支付撫養(yǎng)的訴訟請求。