方臘起義時，韓世忠作為王淵的手下，屬王稟統(tǒng)制，一度參加了鎮(zhèn)壓行動。 我們來看一看宋史中，關(guān)于韓世忠的記載。 “宣和二年，方臘反，江、浙震動，調(diào)兵四方，世忠以偏將從王淵討之。次杭州，賊奄至，勢張甚，大將惶怖無策。世忠以兵二千伏北關(guān)堰，賊過，伏發(fā)，眾蹂亂，世忠追擊，賊敗而遁。淵嘆曰：「真萬人敵也?！贡M以所隨白金器賞之，且與定交。時有詔能得臘首者，授兩鎮(zhèn)節(jié)鉞。世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據(jù)巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數(shù)里，擣其穴，格殺數(shù)十人，禽臘以出。辛興宗領(lǐng)兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。別帥楊惟忠還闕，直其事，轉(zhuǎn)承節(jié)郎?！?這里記載得非常得模糊，只是告訴我們韓世忠?guī)恕坝戀\”了，然后，地點在杭州（“次杭州”）。然后韓世忠?guī)寺穹饋?，突然襲擊方臘軍，方臘大敗。然后韓世忠一陣亂突，一路砍到幫源洞，帶著十幾個人，編成特種小分隊，一波反恐精英的操作，生擒了方臘。我當(dāng)時看了這一段之后，簡直感覺爽文附體，只有一句話，“韓大帥，流弊！”再看韓世忠之后對金戰(zhàn)斗中，那更是拿把大砍刀就能朝幾千人亂突突的貨，說韓世忠是兩宋第一將不為過吧？岳少保應(yīng)是第一帥。史書上記載，官軍和起義軍在杭州打了兩次。 記載如下“二月，宋軍包圍杭州，義軍經(jīng)過苦戰(zhàn)，因糧盡援絕，被迫退出杭州。杭州失守，革命形勢急轉(zhuǎn)直下。三月初，義軍再次進(jìn)軍杭州，不勝。” 但是，爽歸爽，我就開始找了，這韓世忠在杭州打了仗，是哪個時間點呢？我就各種翻論文，找韓世忠早年的經(jīng)歷，基本都是一筆帶過，沒有細(xì)講杭州之戰(zhàn)，那韓世忠到底參加的是第一次進(jìn)攻戰(zhàn)，還是第二次擊退方臘反攻的戰(zhàn)斗呢？不知道，翻遍了知網(wǎng)、三朝北盟會編，包括gpt這些我能利用到的資源，都沒有。沒辦法了，我就只能從另外一個人下手突破，誰呢？王淵。既然韓世忠是王淵的手下，那么王淵傳有沒有答案呢？不好意思，也沒有！我們來看看記載王淵比較詳細(xì)的宋史。 “宣和三年，劉延慶討方臘，以淵為先鋒。賊將據(jù)錢塘，勢張甚。淵諭小校韓世忠曰：“賊謂我遠(yuǎn)來，必易我。明日爾逆戰(zhàn)而偽遁，我以強(qiáng)弩伏數(shù)百步外，必可得志?！笔乐胰缙溲裕\果追之，伏弩卒發(fā)，應(yīng)弦而倒。逐北至淳安，賊據(jù)幫源峒，遂圍而平之。授閣門宣贊舍人、權(quán)京畿提舉保甲兼權(quán)提點刑獄公事?！?看吧，記載同樣模糊，都只告訴了地點人物，和大概時間，我必須找到韓世忠到底何時參戰(zhàn)。隨后，我又查看了童貫、劉延慶等人的記載，對杭州之戰(zhàn)更是一片空白，王稟的記載也是少之又少。我正在苦惱之間，覺得沒辦法了，突然，我看到了兩個點，“王淵畏懼不敢前”，“韓世忠?guī)朔鼡簟?，“杭州”“賊掩至”，?。。?！我明白啦。很顯然，這場戰(zhàn)斗肯定第一次官軍包圍杭州的攻堅戰(zhàn)，因為雙方是野戰(zhàn)，而且起義軍數(shù)量比官軍多，氣勢盛，這和起義軍被包圍、官軍順風(fēng)的史實相違背。而如果放在第二次杭州之戰(zhàn)，那就很能說明問題了。為啥呢？ 第一：方七佛北伐在秀州被打敗后，退回杭州時，方臘正在南征，而杭州是東南首府，方臘得到方七佛的求援后，便帶著主力回來了。也就是“三月初，義軍再次進(jìn)軍杭州”“賊將據(jù)錢塘，勢張甚”這一次，是起義軍主力，而王淵此時留守在杭州，見到起義軍主力，就嚇壞了。此時敵眾我寡，完全符合王淵嚇壞了的原因，所以才有了韓世忠這個莽夫，帶人埋伏的情況，也就解釋得了韓世忠參加杭州之戰(zhàn)的經(jīng)過了。一切答案、謎底揭曉！ 綜上所述，韓世忠參與了第二次杭州之戰(zhàn)，擊退了方臘主力，之后，方臘一敗再敗，最后退到幫源，被韓世忠擒獲。 鄙人才疏學(xué)淺，目前能推測到這一步實屬不易，我盡量做到我能做的，然后把思考過程提供給大家，也希望大家多思考，多發(fā)現(xiàn)，不要人云亦云。我不過是個從小就喜歡看幾本歷史書的小屁孩兒罷了。只能保證出處有來源，結(jié)論有根據(jù)，而歷史本身就有多樣性，每個人或多或少會夾雜一點私貨，也就是，“一家之言”，所以希望大家以后有想法多在評論區(qū)提出來，供大家思考交流！我們一起為讀喜歡的歷史、人文。