答案：要看是否出現(xiàn)廢土。

廢土不是一個簡簡單單的概念，我在這里下一個定義：工業(yè)體系崩潰造成生產(chǎn)極端嚴重的倒退及由此導致的一切。

我覺得廢土出現(xiàn)最關鍵的問題是核戰(zhàn)前各個國家到底有沒有足夠的戰(zhàn)略儲備。

如果是類似設想中的“美蘇核戰(zhàn)”的這種情況下各個國家倒可以在至多200年內(nèi)恢復到戰(zhàn)前水平，因為各個國家有足夠的戰(zhàn)略儲備使得國家可以維持自身存在并組織幸存的人民發(fā)展生產(chǎn)。

最要命的是先打世界大戰(zhàn)再打核戰(zhàn)，之前的戰(zhàn)略儲備幾乎被戰(zhàn)爭消耗殆盡，而世界大戰(zhàn)的情況下一方面會大量消耗戰(zhàn)略儲備，另一方面會瘋狂地擴大核武庫，因為巨大的消耗會迫切地想要速勝，而速勝的最可能方式就是快速地消滅敵人的有生力量，由此核武庫的規(guī)模會變得超乎想象地大。而且除非是中立國，哪怕你的肉量只有蚊子那么多也不會被放過，而中立國幾乎不存在，大國不會中立，而小國中立不了。所以如果這時候趕上核戰(zhàn)，文明重建即使可能也需要至少2000年。

以下是分析：在核戰(zhàn)爆發(fā)而沒有多少戰(zhàn)略儲備的情況下，工業(yè)能力可以看做沒有，即使有一些沒有被核彈摧毀的工廠，這些工廠也無法運作，因為工業(yè)生產(chǎn)是環(huán)環(huán)相扣的，在沒有可用基建的情況下不可能建立工業(yè)體系。這樣農(nóng)業(yè)就會失去工業(yè)的支持，農(nóng)藥、化肥、塑料大棚將會成為歷史。而自然狀態(tài)下農(nóng)作物的年單產(chǎn)是不可能與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的年單產(chǎn)相比的，農(nóng)作物產(chǎn)量會非常低，且作物收獲的時間會有限制，最好的情況也只能一年三熟。而且在核戰(zhàn)之前，部分農(nóng)業(yè)用地存在“化肥依賴癥”，這些土地沒有自然肥力，肥力全靠化肥維持，核戰(zhàn)后一旦給這些土地提供的化肥斷供，這些土地就會板結而寸草不生。這會進一步降低糧食產(chǎn)量。

在這種情況下，大量的地下掩體保留了大量人口，卻沒有足夠的糧食喂養(yǎng)如此之多的幸存者。一旦糧食耗盡，核饑荒將會空前嚴重，隨后人口在數(shù)年之內(nèi)下降到核戰(zhàn)剛剛結束時的1%甚至更少，并在之后的數(shù)十年內(nèi)持續(xù)減少。這里存在著地域差別，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高的地方人口減少的越厲害，在戰(zhàn)前那里的農(nóng)業(yè)人口比例更少，農(nóng)業(yè)人口中熟悉原始耕作方式的人的比例更少，但是那里人防設施更加完善，幸存者人口基數(shù)更大。

而關于文明重建，我認為還有一個很要命的問題，就是所謂“氣候臨界點”。在核戰(zhàn)之前，我們的工業(yè)文明排放著巨量的溫室氣體，而在先打世界大戰(zhàn)的情況下，溫室氣體的排放量會劇增，因為需要大量成本低的能源去發(fā)展戰(zhàn)時生產(chǎn)和為武器載具提供燃料，而核戰(zhàn)之后這些排放會減少到可以忽略不計。但是如果溫室氣體的排放量使得地球大氣中溫室氣體的含量達到某個“臨界點”，那么某些自然碳源便會釋放更多的溫室氣體，然后溫室效應加劇促進更多溫室氣體釋放形成惡性循環(huán)。

注意，這種情況是不會因為核冷卻效應而減弱的，核冷卻效應即使可能減少已觸發(fā)碳源的釋放卻不可能減少大氣中已存在的溫室氣體的含量。所以核冷卻效應過后氣溫會急劇上升。

這種情況對于地質(zhì)歷史而言只是一次極熱事件（新仙女木事件是極冷事件），但是極熱事件比極冷事件要更加危險。我們現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)是由工業(yè)和科技加成的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，對氣候變化的抵抗能力很強，但是在廢土上人類的農(nóng)業(yè)會變得像4000年前一樣脆弱，必須要在至少是較為溫和的氣候條件下才能收獲勉強能維持生存的糧食產(chǎn)出。但是極熱事件對降水的影響比極冷事件的影響大的多，除非是極端的極冷事件才會使全球沒有降雨卻仍然有可能有降水，但是只需要中等規(guī)模的極熱事件就能使全球沒有降水。而廢土時代極端落后的農(nóng)業(yè)是絕無可能承受這種毀滅性打擊的，人類將會在100年之內(nèi)滅絕。

總結一下：對于當下的世界來說，先打世界大戰(zhàn)再打核戰(zhàn)這種可能性最高，而出現(xiàn)“氣溫臨界點”這種情況的可能性不太高，可能也就15%，