~

作者：小冰

~

前不久，我老婆順產(chǎn)成功，雖然產(chǎn)后有一定的出血，但還是第二天就下地走路，拔了尿管后就洗頭洗澡。

大體上恢復(fù)得都不錯，但醫(yī)院檢查下來說某個數(shù)值不太理想，需要多住幾天醫(yī)院觀察。

無奈在產(chǎn)婦精神和表面生理狀態(tài)都不錯的情況下，我陪著她住了一周的醫(yī)院病房。

期間，岳母就著急了，她連說了幾次覺得醫(yī)院就是想讓人拖著多住幾天，賺我們的錢。

我還勸說她，每天其實沒用什么藥，就每天打點滴，用的是頭孢（抗生素類藥物，應(yīng)該是為了防止產(chǎn)后感染，而且只要使用，就需要連續(xù)使用一個療程，這樣才能更大程度避免耐藥菌的產(chǎn)生）。

岳母說，那住院的錢不是錢嗎？醫(yī)院就是想賺錢才故意拖著你們的。

我的確從來沒有住過院，甚至從沒打過點滴，的確不知道價，所以也就不好回應(yīng)。

等出院那天看了一下賬單，發(fā)現(xiàn)住院費是每天 68 塊錢，頭孢的價格也不高。

總之，多住的那幾天院，每天花費甚至可能還沒有對面小旅館高，對醫(yī)院來說顯然是不劃算的。

于是岳母的說法自然也就不攻自破了。

~

那家醫(yī)院也算是上海知名的婦產(chǎn)科?？漆t(yī)院了（個人推薦，看重要的病最佳是去?？漆t(yī)院，其次才是知名三甲），所以大體使用的都是循證的治療方案。

但也有個別小瑕疵，就是醫(yī)生還是順便給開了益母草。

起初我以為這是標(biāo)配，后來問了醫(yī)院的護(hù)理人員，發(fā)現(xiàn)要說標(biāo)配也的確算是，但前不久這一標(biāo)配還是某孕婦康顆粒。

我馬上意識到，這顯然是因為醫(yī)院想要靠類似的沒有循證依據(jù)的藥賺錢嘛，可能今天和這家合作，明天又和那家合作。

關(guān)鍵是，我還看了一下藥品的價格，雖然不算特別高，但也大幾十了，這東西可能進(jìn)價就幾塊錢吧。

但我立刻意識到，其實我犯了和岳母同樣的錯誤——訴諸動機。

我并不應(yīng)該先揣測一個動機，然后就認(rèn)定對方的做法是錯誤的。

而是應(yīng)該實事求是地去看，益母草到底應(yīng)不應(yīng)該用？藥品說明書上寫的“不良反應(yīng)：尚不明確”到底是真的沒毒副作用，還是只是沒測試？

經(jīng)過一番查證，和醫(yī)生的友好討論，我和產(chǎn)婦判斷下來，就拒絕服用該藥了（這里要特別說明：這是我們的個人行為，只對自己負(fù)責(zé)，不構(gòu)成任何的主張和推薦，大家看病請遵醫(yī)囑和自行判斷）

~

這里絕不是要說非循證的醫(yī)學(xué)的是非問題。

而是要認(rèn)一個自己的錯誤，可能是每個人都非常容易犯的錯誤——不重事實，而揣摩動機。

甚至有的時候，我們會直接按一個動機給別人，便以此為“罪”。

也許有時候我們真的是對的，但這的確不是一種好的思維習(xí)慣。

訴諸動機只是一種粗略的，方便的，能讓萬物自恰的思維方式，但它很不靠譜。

我明白，要查證信源確認(rèn)事實有時候非常困難，甚至幾乎不可能。

但我依然主張，用查證信源的方式來驗明事實，用綜合論據(jù)的方法來判斷觀點。

這也就是汪老師所說的，“事實需要信源，觀點需要論據(jù)”的科學(xué)精神。

盡管它可能不是最高效的，最方便的，最好的認(rèn)知方式，甚至它還是很反人性的，但它肯定不會是最差的認(rèn)知方式。

因為我依稀記得，只有在最差的時代里，人們才會給異見者按一個莫須有的動機就開始批判的。

~

注：科聲小評系列內(nèi)容，由科學(xué)聲音的小編臨時感想組成，不能算嚴(yán)謹(jǐn)科普，大家可以就事論事分享討論。