清華學(xué)姐事件過去兩天了，其實(shí)事情原本已經(jīng)過去，但這兩天很多女權(quán)博主覺得學(xué)姐沒錯(cuò)，甚至還有人理出了一個(gè)時(shí)間線表示這事都是大眾在網(wǎng)暴女性壓制女性聲音。

“學(xué)姐明明已經(jīng)早就道歉了，你們?yōu)槭裁催€不依不饒呢？”

我認(rèn)可女權(quán)博主們長期以來為女性利益發(fā)聲的行為，但我之前說過，女權(quán)這個(gè)事物，必須聯(lián)系客觀事實(shí)，尊重客觀事實(shí)，階級(jí)敘事，傳播效應(yīng)，大眾心理，都得考慮進(jìn)去，不能把世界上一切事物都用一個(gè)簡單的邏輯來套。

有博主表示，時(shí)間線非常清晰，請(qǐng)問你們從頭到尾清楚事實(shí)嗎？

我是真的希望，求求你們在討論事情時(shí)，尊重一下基本法吧。

要理時(shí)間線沒問題，但必須把平臺(tái)傳播時(shí)間線也考慮進(jìn)去。

這個(gè)事情的輿論中心是在知乎，而事件相關(guān)問題出現(xiàn)在知乎的時(shí)間，是18?日18:12:29。

這個(gè)的時(shí)間點(diǎn)，早于那個(gè)樹洞道歉信。

所以，不要再問，“為什么學(xué)姐道歉這么多次了你們還不依不饒呢”

為什么你們就拿著開始那兩張圖討論呢~

答案很簡單~

這個(gè)事情登陸平臺(tái)大家開始討論的時(shí)候，后面的事都還沒發(fā)生，連那個(gè)道歉信也還沒發(fā)布。

道歉信還沒發(fā)布

道歉信還沒發(fā)布

道歉信還沒發(fā)布

道歉信還沒發(fā)布

道歉信還沒發(fā)布

道歉信還沒發(fā)布

人無法預(yù)知未來，也不是全知全能，大家看到事情開始討論的時(shí)候，是無法把未來的東西考慮進(jìn)去的。大家只能基于當(dāng)前信息進(jìn)行討論。

而18日登陸平臺(tái)的，只有這個(gè)初始信息，留意一下，他非常重要，因?yàn)?，這個(gè)初始信息內(nèi)容，

1?學(xué)姐強(qiáng)行查看學(xué)弟信息并大肆傳播? ?2?真相出來后表示“互相道歉”

很多女權(quán)博主說，你們難道沒看見道歉信息嗎？

這個(gè)答案是錯(cuò)誤的，

實(shí)際上，真正引發(fā)傳播的，恰好就是這個(gè)“互相道歉”。

做錯(cuò)事的人大家見的很多，但水落石出自己做錯(cuò)了，居然能來個(gè)我們互相道歉的，這是第一起，大家都從沒見過這么厲害的邏輯，所以這個(gè)討論熱起來了。

更重要的是，注意，這個(gè)初始信息里，是包含了2020級(jí)學(xué)弟，這個(gè)信息點(diǎn)的。

這意味著，大概率，提出這個(gè)問題的人，可能是當(dāng)事人相關(guān)。

之后，其實(shí)一直有人在題目里添加學(xué)姐信息，但也一直有人在刪去這個(gè)個(gè)人信息

說真的，學(xué)姐這邊最應(yīng)該感謝的，是這個(gè)RAGN用戶，他始終在保護(hù)著學(xué)姐的個(gè)人信息，讓這個(gè)事情討論歸于事件本身?？胺Q新一代隱秘守護(hù)者。我個(gè)人也高度認(rèn)可這個(gè)行為。

那么，那些添加學(xué)姐信息的人，是誰呢？

我認(rèn)為，這不是一般的吃瓜群眾。

此外，還要注意的一點(diǎn)是，可能很多人不知道學(xué)弟要自殺這個(gè)信息哪里來的，覺得是源自那個(gè)自述的匿名回答帶的節(jié)奏。

但實(shí)際上，在18日，熱度起來前，各路大V大規(guī)模報(bào)道前，回答區(qū)就有不止一個(gè)人發(fā)布了這類信息。

什么人能在18日事情剛剛有結(jié)果時(shí)就傳出這樣的信息呢？

顯然這個(gè)也不是一般的吃瓜群眾。

18日事情剛剛有結(jié)果，熱度還沒起來，大V營銷號(hào)都還沒入場時(shí)，這些吃瓜群眾的身份是什么呢？我覺得，大概率是清華內(nèi)部吃瓜群眾吧。

19日，原題目中的“誣陷，誹謗”罪名被刪去，2020級(jí)這個(gè)信息也被刪去。

顯然，有人認(rèn)為，誣陷和誹謗是主觀判斷，在法律判定出來前不能這么說。并且，最后一點(diǎn)個(gè)人信息也被刪去。

19日中午，問題熱度達(dá)到熱榜標(biāo)準(zhǔn)，登陸熱榜并鎖定編輯。至此，各路大V營銷號(hào)開始大規(guī)模加入進(jìn)來。

所以，各路女權(quán)博主的疑問，為什么“學(xué)姐道歉那么多次了你們還抓著初期那點(diǎn)圖說話呢？”

答案很簡單

18，19日事件在知乎發(fā)酵時(shí)，呈現(xiàn)在大家眼前的，就只有這點(diǎn)初始信息，大家也是基于這個(gè)信息進(jìn)行的討論。

而眾所周知，知乎是輿論發(fā)源場，各路營銷號(hào)搬運(yùn)地，知乎大V們的回答很快被各路營銷號(hào)搬運(yùn)至全網(wǎng)。你在20日，21，22日看到的各路營銷號(hào)搬運(yùn)號(hào)的內(nèi)容，其實(shí)全是搬運(yùn)和洗稿初期知乎大V的回答。

這個(gè)事情迎來爆發(fā)傳播的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，信息就只有那些。

那么，此時(shí)肯定有人要問了，為什么18日晚學(xué)姐發(fā)布的第二次道歉沒有起到效果呢？

因?yàn)?，有人質(zhì)疑這個(gè)為假。

而這個(gè)人不是別人，就是不少女權(quán)博主

是的你沒看錯(cuò)。。。

為什么？

因?yàn)?，一開始事情爆發(fā)時(shí)，許多站學(xué)姐方的女權(quán)博主的回答就是

“學(xué)姐并沒有發(fā)布學(xué)弟信息，網(wǎng)上都是造謠”

而這封匿名道歉信，承認(rèn)了“我公布了當(dāng)事男同學(xué)的個(gè)人信息”。

所以，很多女權(quán)博主認(rèn)為，這封匿名道歉信，是有人偽造，以坐實(shí)學(xué)姐罪名的。。。

這是我的評(píng)論區(qū)，注意時(shí)間，20日下午。。。大家還在圍繞這個(gè)辯論。

而更重要的是，學(xué)姐那個(gè)樹洞道歉信，也是匿名發(fā)的。。。

這固然保護(hù)了個(gè)人信息，但也失去了背書效應(yīng)，讓大家都拿不準(zhǔn)這是不是當(dāng)事人。所以傳播上根本追不上前面的擴(kuò)散速度。

直到昨天，22日，陸續(xù)有清華校園內(nèi)學(xué)生站出來證明，并且大家留意到?jīng)]有后續(xù)矛盾，大眾才陸續(xù)認(rèn)為這個(gè)道歉信應(yīng)該是學(xué)姐本人發(fā)出的。很多女權(quán)博主，也開始大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)。

所以，總結(jié)一下

這個(gè)事情的前期，是一個(gè)典型的傳播案例。

學(xué)姐沒有等最終結(jié)果出來就公布了學(xué)弟信息和指責(zé)，開啟了傳播的第一槍。

之后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)反轉(zhuǎn)后極具戲劇化的真相的傳播速度也不是她的道歉信可以追上的。

事情的后期，是一個(gè)公關(guān)案例

輿論公關(guān)，安撫大眾，為真相傳播爭取時(shí)間，這沒有問題，我是認(rèn)可的，很多時(shí)候有其意義。

但公關(guān)的時(shí)候，一定要留意，你這個(gè)說辭，是否會(huì)妨礙到真相本身的傳播。

這個(gè)案例是典型，第一波洗地方向是學(xué)姐沒有說，直接導(dǎo)致那封學(xué)姐本人的道歉信真實(shí)度被作低。甚至一度造成自己陣營的邏輯混亂（我留意到很多女權(quán)博主一開始都沒轉(zhuǎn)那個(gè)道歉信，直到這兩天邏輯才往早就道歉了為什么你們還不放過的路線走）。

此外，在最后總結(jié)事件經(jīng)驗(yàn)以及為后續(xù)事件引以為鑒時(shí)，我認(rèn)為女權(quán)博主們的總結(jié)也是偏位的。

我認(rèn)可你們?yōu)榕园l(fā)聲的意愿，但前提是平等公正和客觀

學(xué)姐這邊，在監(jiān)控結(jié)果出來前就公布對(duì)方信息要社死對(duì)方，你覺得理解。

到了學(xué)弟這邊，就要上知天文下知地理，發(fā)帖討論前要開一臺(tái)銀河Ⅱ型超級(jí)計(jì)算機(jī)，智能分析全網(wǎng)信息文本檢索，并從全網(wǎng)各路說辭中找到最新真相才能發(fā)聲。

這是不是有點(diǎn)雙標(biāo)了呀

不但不尊重基本法，還不尊重傳播法，甚至不太尊重穿越法。

傳播是需要時(shí)間的，你在這邊發(fā)一個(gè)匿名道歉信，指望下一秒全網(wǎng)都看到，還能用福爾摩斯級(jí)的思維理清真相，這不太客觀。

整理時(shí)間線的時(shí)候，除了你事后看到的上帝視角時(shí)間線

還要尊重平臺(tái)傳播時(shí)間線，大眾眼里的時(shí)間線

不要我既是世界，

并且，你覺得學(xué)姐在不知道真相的情況下發(fā)聲是合理的

那么大眾在知道真相的情況下發(fā)聲討論，為什么就不合理了呢？

后續(xù)道歉信并沒有推翻之前信息，這是道歉信并不是澄清信，你為什么覺得大家都得“道歉了就別說了呢？”

同時(shí)，還有一個(gè)問題是，我們不能讓女權(quán)思維凌駕于法律。

我留意到很多女權(quán)博主的說法是，學(xué)姐沒錯(cuò)，性騷擾案例那么多，所以學(xué)姐激動(dòng)一點(diǎn)也正常。

這是錯(cuò)誤的，激動(dòng)我理解，鼓勵(lì)后續(xù)發(fā)聲我也理解。

但錯(cuò)了就是錯(cuò)了

錯(cuò)了就是錯(cuò)了

錯(cuò)了就是錯(cuò)了

錯(cuò)了就是錯(cuò)了

錯(cuò)了就是錯(cuò)了

滿街都是小偷，不代表我能誣陷別人是小偷，

網(wǎng)上很多騙子，不代表我能隨手誣陷你是騙子。

小偷多騙子多，我們應(yīng)當(dāng)重視，并要清晰知曉，解決問題的辦法，是加強(qiáng)法制，讓法律力量解決這個(gè)問題。

而不是，我要誣陷別人是小偷。大量的誣陷會(huì)分散法制力量并可能讓真的小偷逍遙法外。

不能憑空污人清白”，是我國傳統(tǒng)道德里流傳下來最樸素的正義，最樸素的價(jià)值觀。

為女性利益發(fā)聲的前提是遵守我國法律和大眾道德。

不要讓女權(quán)思維凌駕于法律和道德之上。

很多西方國家的亂象，就源自與此。