吳橋兵變是明末最嚴(yán)重軍事叛亂之一。也是主動(dòng)投降后金的最大一股軍事集團(tuán)?？墒牵瑢菢虮兊姆N種事實(shí)，卻存在很多不真實(shí)的說法。

今天開始，我們就來揭穿吳橋兵變的真相。

首先，我們知道吳橋兵變的叛軍有四個(gè)主要人物：孔有德、李九成、耿仲明、王子登。他們都曾是毛文龍的部下。

從毛文龍自己的報(bào)告看，四人都是他手下的二流甚至三流人物。毛文龍死前，地位最高的是李九成（副將），其次是耿仲明（參將），地位最低是孔有德?？子械码m然也是參將，但他的“輩分”低于李九成和耿仲明。李、耿算是毛文龍的“子輩”，比較年輕的孔有德則是“孫輩”。

王子登比較特殊。他原來是后金的游擊（據(jù)滿文老檔）?；貧w明朝之后，他和毛文龍聯(lián)手誘捕了后金官員闊科?？傆蟹N說法，似乎明朝不重視后金投降過來的人員。還有人懷疑明廷不看重誘捕闊科之事。但根據(jù)明廷的兵部檔案，王子登被視為與劉愛塔“齊名”的重要人物，還得到了副總兵的高級官銜。這有可能是對他誘捕闊科的獎(jiǎng)賞。另一方面，王子登的實(shí)際能力不強(qiáng)，只擔(dān)負(fù)守備職責(zé)。叛亂期間，他似乎也不起主要作用，更不是主謀者。

關(guān)鍵問題是，孔有德、李九成、耿仲明三人，他們在毛文龍被殺前后的表現(xiàn)。

常見說法是，他們都是毛文龍的鐵桿親信。袁崇煥殺毛文龍后，這些人害怕禍及自己，于是四散而逃。袁崇煥倒臺(tái)后，他們才聚集到登萊的孫元化手下。

按這種說法，孔有德等人都是忠于毛文龍的鐵桿勢力，都仇恨袁崇煥。因此，他們后來發(fā)動(dòng)吳橋兵變，似乎有為毛文龍復(fù)仇的意味。甚至有些更夸張的說法，認(rèn)為吳橋兵變原本就是毛文龍留下的方案。

事實(shí)卻未必如此。上述說法的史源，主要是《崇禎長編》（滿清時(shí)代流傳的三順王傳記也基本是此類說法）?！冻绲濋L編》保存了大量原始報(bào)告，具有很高的史料價(jià)值。但《崇禎長編》并不是真正意義的崇禎實(shí)錄，而是滿清時(shí)代才動(dòng)手編輯的史料。除了引用的原始報(bào)告外，《崇禎長編》對很多事件的具體描述，并不太準(zhǔn)確。

（吳橋兵變爆發(fā)后，孔有德寫給后金的投降信，一個(gè)字也沒有提及毛文龍。按朝鮮方面的評估，毛文龍的東江鎮(zhèn)并不具備正規(guī)軍的作戰(zhàn)能力。毛文龍?jiān)谑罆r(shí)，皮島集團(tuán)根本就無法進(jìn)攻山東）

那么，有沒有更靠譜的記錄呢？還真有。

這就是當(dāng)事人周文郁的描述。按他的說法，在毛文龍死后，孔有德、李九成、耿仲明這伙人并沒有四散而逃。相反，他們被袁崇煥帶到了寧遠(yuǎn)。

同一時(shí)期派到中國的朝鮮使節(jié)，也記錄了這些人在袁崇煥手下的部署情況：孔有德在旅順；耿仲明在寧遠(yuǎn)。

我們知道，毛文龍死后，袁崇煥就把皮島丟在一邊不管，也遲遲不發(fā)餉食，任其餓死。

這樣看來，被調(diào)到旅順和寧遠(yuǎn)的耿仲明、孔有德，反而是得到袁崇煥的優(yōu)待。寧遠(yuǎn)和旅順的軍餉錢糧，可要比皮島優(yōu)厚很多。

難道說，三人其實(shí)早就投靠了袁崇煥，而背叛了毛文龍？

事實(shí)上，我們的確可以確認(rèn)：至少耿仲明，極大可能參與了殺害毛文龍的陰謀。

我們知道，袁崇煥殺毛文龍，在皮島集團(tuán)內(nèi)部有一個(gè)重要內(nèi)應(yīng)是劉愛塔。而按劉愛塔自己的說法，他的同謀之一就是耿仲明（根據(jù)滿文檔）。而且，耿仲明似乎和后金一直有聯(lián)系。

耿仲明是三人集團(tuán)文化程度最高一人，似乎曾經(jīng)擔(dān)任過后金偽職（他和劉愛塔可能是在后金時(shí)代就認(rèn)識(shí)）。毛文龍還曾派他到后金內(nèi)部刺探情報(bào)（努爾哈赤之死就是耿仲明報(bào)告的）。但我們也知道，耿仲明特別害怕后金（他最后因怕滿清追究他庇護(hù)漢人奴隸而自殺，可見耿仲明對滿清有多么恐懼）?？傊⒅倜鱾€(gè)背景復(fù)雜、意識(shí)也非常薄弱的角色。毛文龍主要讓耿仲明管后勤，似乎也證明他并不看好耿仲明的軍事才能。

袁崇煥動(dòng)手殺毛文龍之前，對皮島集團(tuán)展開了斷糧封鎖。耿仲明原本就意志薄弱，轉(zhuǎn)而投靠袁崇煥，也不足為奇。

孔有德的情況有些特殊。他在毛文龍手下主要負(fù)責(zé)偵察。袁崇煥死后，明朝兵部對皮島諸將有過一次考察，對孔有德的軍事才能評價(jià)很高?？子械乱簧坪鯇γ凝埵冀K懷有感情。他是否參與殺害毛文龍的陰謀，無法確認(rèn)。但他大概率也是親袁崇煥的。

至于李九成，則是三人中最神秘一人。他的輩分和地位原本高于孔有德和耿仲明?？墒窃诿凝埶篮?，他的記錄幾乎完全消失。再次冒出來，就是吳橋兵變了。

綜上所述，叛軍首領(lǐng)三人，未必都忠于毛文龍。他們在毛文龍死后也沒有四散而逃，相反是投靠在袁崇煥手下，得到了遠(yuǎn)比皮島集團(tuán)其他人更特殊的優(yōu)越待遇。

周文郁沒有提及袁崇煥對三人的具體態(tài)度（周文郁自己是親袁崇煥派，他顯然不想讓大家感覺袁崇煥和三人關(guān)系很深）。但周文郁證實(shí)，在袁崇煥死后，接管遼東軍務(wù)的孫承宗，完全不信任三人，還特別提醒孫元化不要重用三人。孫承宗并不喜歡袁崇煥，他大概也察覺到三人和袁崇煥關(guān)系密切。

可是孫元化并沒有聽從孫承宗的勸告。一個(gè)有趣的事實(shí)是，孫元化也是個(gè)親袁崇煥派?，F(xiàn)存的孫元化的檔案報(bào)告，總是不斷的美化袁崇煥而攻擊毛文龍（參閱我此前的文章：朱世?。好凝埖降子袥]有扣押難民？）。

而孫元化又特別喜愛和信任絕對是反毛文龍派的耿仲明，把他弄到自己身邊擔(dān)任撫標(biāo)游擊。王子登，還有消失很久的李九成，也成了孫元化的手下。

就這樣，親袁崇煥的孫元化，不顧孫承宗的警告，把同樣是親袁崇煥的三人，帶到了山東登萊。

這才是吳橋兵變的真實(shí)背景。

接下來，又發(fā)生了什么呢？且看下回分解。