消費(fèi)網(wǎng)友的善意，給慈善公益事業(yè)的公信力蒙上一層陰影。

文?| 王鐘的

破舊的房屋，昏暗的燈光，老人和小女孩在火塘邊吃飯，身旁雜物堆積……某自媒體博主自稱女孩是老人撿來(lái)的孤兒，兩人相依為命。此情此景讓不少網(wǎng)友看后，直呼“太心酸”，但也有人對(duì)視頻真實(shí)性發(fā)出質(zhì)疑。

果不其然，據(jù)封面新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)囟嗝迕翊_認(rèn)，此博主多條視頻內(nèi)容都是“導(dǎo)演”的。在其中一條視頻里，博主自稱“資助”一名老人3000元，但拍完后又收回了2800元。目前，事發(fā)地四川涼山州相關(guān)部門已展開(kāi)調(diào)查和處置。

視頻里大涼山村民簡(jiǎn)陋的生活環(huán)境，符合很多人對(duì)貧窮的想象。如果不加以深究，誰(shuí)又能想到，這一切都是自媒體博主精心編排的假象。在博取流量紅利的同時(shí)，博主消費(fèi)著網(wǎng)友的善意，也給慈善公益事業(yè)的公信力蒙上一層陰影。

不管是看了視頻后真金白銀的打賞，還是僅僅在情感上表達(dá)的同情，網(wǎng)友得知真相以后，都難免產(chǎn)生上當(dāng)受騙的不滿和悔意。下一次，當(dāng)真正有需要的人求助時(shí)，曾經(jīng)受到欺騙的人難免有所猶豫、有所擔(dān)憂，一些善意和愛(ài)心可能因此被凍結(jié)。

類似自媒體“賣慘式”擺拍造假并非孤例。近年來(lái)，“擺拍女孩撿瓶子掙學(xué)費(fèi)”“為讓小女孩哭滴眼藥水”等行為屢被曝光。對(duì)于此次事件，經(jīng)過(guò)平臺(tái)和有關(guān)部門介入處置，定能還原事實(shí)真相，讓造假者付出應(yīng)有代價(jià)。在嚴(yán)肅處理個(gè)案的基礎(chǔ)上，如何鏟除此類擺拍視頻的生存土壤，不讓“偽慈善”消解社會(huì)善意，需要關(guān)切。

看到別人的不幸，心生同情，想方設(shè)法幫一把，是人們天然的善意與社會(huì)擔(dān)當(dāng)。部分自媒體博主以“野生慈善家”的面目開(kāi)展活動(dòng)，并非現(xiàn)代慈善事業(yè)的主流。從善意的眼光看，確實(shí)有很多熱心人利用自己的網(wǎng)絡(luò)影響力幫助別人，但是，如果把這種行為當(dāng)成職業(yè)，就要恪守更嚴(yán)格的規(guī)范，也就是遵循現(xiàn)代慈善的行為準(zhǔn)則。

心懷善念的網(wǎng)民在看到網(wǎng)絡(luò)視頻呈現(xiàn)的他人不幸時(shí)，也要多長(zhǎng)一個(gè)心眼。比如，在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)已經(jīng)取得全面勝利的背景下，山區(qū)村民的生活是否還像視頻博主描述得那么“慘”，有理由存有疑問(wèn)。一些負(fù)責(zé)任的平臺(tái)在傳播此類信息時(shí)，也要求信息發(fā)布者提供佐證性材料，防止“自說(shuō)自話”。

誰(shuí)也不能讓真實(shí)的求助“沉沒(méi)”。只不過(guò)，對(duì)于自媒體博主和普通網(wǎng)民的曝光，在專業(yè)慈善機(jī)構(gòu)或政府部門核查事實(shí)的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行實(shí)際支持或信息轉(zhuǎn)發(fā)，才是更負(fù)責(zé)任的做法。對(duì)于經(jīng)常創(chuàng)作視頻的自媒體博主而言，他們應(yīng)該記住，自己賴以發(fā)展的從來(lái)不是流量，而是傳播的真實(shí)與公眾的信任。

轉(zhuǎn)載自：新京報(bào)評(píng)論