有翡》開播之前可謂是千呼萬喚了，但開播之后卻屢遭質(zhì)疑，豆瓣評分僅有5.9分。豆瓣評分低于6分的劇，基本上就可以定性為爛劇了，因此《有翡》算是口碑撲街了。

趙麗穎、王一博的流量不足以撐起《有翡》

《有翡》開播前之所以有如此高的關(guān)注度，自然是因為趙麗穎和王一博了。大家常說眼下的娛樂圈是流量為王的時代，而趙麗穎、王一博恰恰是如今流量最高的女藝人和男藝人。這樣高規(guī)格的主演陣容，必然被輿論所關(guān)注。

如此豪華的陣容，為什么口碑會一敗涂地呢？看了幾集的《有翡》，實話實說《有翡》的劇情以及制作水準(zhǔn)屬于爛大街的級別，同類型的劇集最近幾年已經(jīng)泛濫了。如果不是為了追劇中的某位明星，這部劇可以說毫無亮點而言。

說到這里，可能有人會問了，趙麗穎和王一博的流量不足以撐起一部劇嗎？答案是否定的，任何明星都不可能依靠個人的影響力撐起一部影視作品。網(wǎng)上那些華麗的數(shù)據(jù)，絕大數(shù)都是飯圈在自娛自樂而已。粉絲可以通過“打投”多次投票，如同明星的微博粉絲數(shù)量一樣，幾乎全是在注水。大眾對此則是漠不關(guān)心，好看就看、不好看換一個，壓根兒沒空去投票。

由此不難得出一個結(jié)論，關(guān)于流量這件事，早就開始泡沫化了。流量的泡沫化源自市場的理性，流量明星在飯圈內(nèi)能夠呼風(fēng)喚雨，但在飯圈之外就大不相同了。體現(xiàn)最明顯的便是電影市場了，電影所面對的市場是大眾，而非僅僅只針對飯圈。

第1次危機(jī)來自于電影市場，流量無法轉(zhuǎn)化成票房，已經(jīng)呈現(xiàn)出泡沫化的端倪了

細(xì)數(shù)最近幾年在電影市場上呼風(fēng)喚雨的明星們，吳京、黃渤、徐崢、沈騰、鄧超、張譯、王寶強(qiáng)等等，總體上是以實力派為主。至于那些大紅大紫的流量明星，在電影市場上卻鮮有亮眼的表現(xiàn)。從數(shù)據(jù)層面上來說，流量明星動輒有幾千萬乃至上億的粉絲，所參演影片的票房應(yīng)該輕輕松松就能夠破十億，乃至攀升至幾十億。

但現(xiàn)實卻并非如此，擁有6000多萬粉絲的鹿晗，其主演的《上海堡壘》票房僅僅只有1.2億。為此鹿晗遭到了全網(wǎng)的嘲笑，很多網(wǎng)友都在用調(diào)侃的口吻問，鹿晗的6000多萬粉絲哪兒去了呢？

這也是流量明星的第1次危機(jī)，不被電影市場所接受，等同于不被大眾所認(rèn)可。當(dāng)然了，大眾不接受的不是流量明星本人，而是流量明星的作品以及演技。

電視劇收視率“脫水”后，第2次危機(jī)顯現(xiàn)，泡沫化趨勢進(jìn)一步加劇

之前幾年電視劇的收視率造假非常嚴(yán)重，但2020年開始對電視劇的收視率進(jìn)行了“脫水”。印象最深刻的便是《清平樂》了，“脫水”之前的收視率高達(dá)2%之上，“脫水”后的收視率只有之前的四分之一左右。

電視劇收視率“脫水”之后，再看電視劇市場，流量明星主演的劇要么選擇網(wǎng)播，要么就是收視率平平。換而言之，繼電影市場之后，電視劇市場也在逐漸“拋棄”流量明星。可能有人會說了，現(xiàn)在哪兒還有看電視的人？對此只能說，你或你身邊的人不看，不代表沒有看。至少在現(xiàn)階段而言，電視依舊有著網(wǎng)絡(luò)所不可取的的優(yōu)勢。

在電視劇市場上遇冷，此乃流量明星的第2次危機(jī)。

作品評分持續(xù)走低，所有流量明星所面臨的困境，第3次危機(jī)不期而至

至于為什么說《有翡》口碑撲街，或?qū)⑹橇髁棵餍窃庥龅牡?次危機(jī)。這個問題相對來說比較復(fù)雜，首先不得不讓承認(rèn)通過網(wǎng)絡(luò)追劇的人的確是越來越多了。但通過網(wǎng)絡(luò)追劇并不代表會成為粉絲，反而是理性的人變得多了起來。這對那些單純只是想打流量明星牌的網(wǎng)劇來說，并不是一個好消息。理性的追劇觀眾，不會因為劇中某位明星而給出高分。這就導(dǎo)致很多被吹上天的網(wǎng)劇，豆瓣評分卻不盡如人意。《有翡》豆瓣評分5.9分，《狼殿下》更是連評分都開不出來，都是頗為典型的例子。

關(guān)于《有翡》，想重點說一下趙麗穎。趙麗穎在網(wǎng)上的風(fēng)評是演技好，有其參演的劇必是精品。但現(xiàn)實卻非常打臉，近幾年除了《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》豆瓣評分7.8分以外，趙麗穎其余的連續(xù)劇作品評分都不高。《楚喬傳》5.2分、《你和我的傾城時光》5.5分、《青云志》6.5分、《青云志2》4.5分、《胭脂》5.8分等等，幾乎到了拍 一部爛一部的程度。

趙麗穎只是流量明星的一個縮影而已，拍出來的影視作品不被大眾所認(rèn)可，這是所有流量明星所面臨的困境。

流量明星的通病，不愿意為了角色改變造型，還想要高片酬

說了這么多，難免有人會質(zhì)疑，為什么流量明星參演的影視作品得不到大眾的認(rèn)可呢？其實這跟流量明星的自身定位有關(guān)系，說得直白一點，流量明星都是靠臉吃飯的。這就導(dǎo)致在流量明星在接戲的時候有諸多的限制，一言蔽之，就是不能因為拍戲破壞其偶像明星的外形。這樣一來要么接不到好劇本，要么影視劇就要遷就流量明星的自身形象，鹿晗在《上海堡壘》中的造型就是最典型的例子。

說到偶像明星的外形，想起了一部奧斯卡獲獎影片《女魔頭》。該片的女主角是查理茲·塞隆，一位以模特身份進(jìn)入演藝圈的女演員，其外形自然是美艷動人了。但是為了拍攝《女魔頭》，查理茲·塞隆增重了30磅，大約為27斤。不僅如此，查理茲·塞隆還剃掉了眉毛，化上了丑陋的妝容?？梢赃@么說，為了演好這個角色，查理茲·塞隆完全是在自毀容貌。相比之下，某些流量明星所謂的毀容式表演就有點可笑了。查理茲·塞隆的努力得到了回報，憑借影片《女魔頭》拿下奧斯卡最佳女主角。

查理茲·塞隆犧牲了自己的形象，就是為了讓自己更為貼近角色。反之，流量明星拍戲，都是在演自己。這就是差距，也是是否敬業(yè)的一種體現(xiàn)。哪一個更能打動大眾，自是不言而喻了。

加上流量明星演技不好，卻又不愿意出演配角，畢竟配角的片酬要低上不少?？偨Y(jié)起來就是演技不行，還不能因角色而改變造型，那么參演的影視作品大概率就不會是什么精品了。

個人觀點，不喜勿噴。