今天，邢臺(tái)鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡稱“邢鋼”）和空氣化工產(chǎn)品（中國）投資有限公司（又稱AP公司，前邢鋼制氧廠），即將走向“分道揚(yáng)鑣”的尷尬境地：受國家淘汰高爐、轉(zhuǎn)爐適時(shí)緊急關(guān)停去產(chǎn)能政策深度影響，導(dǎo)致2009年簽訂的《氣體供應(yīng)合同》《資產(chǎn)買賣協(xié)議》及其相關(guān)一攬子協(xié)議訂立合同喪失履行基礎(chǔ)，雙方企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)合作目的，曾一度苦不堪言。

據(jù)了解，AP公司獨(dú)家為邢鋼提供生產(chǎn)所需的氧、氮、氬等氣體，長期以來，邢鋼也是AP公司主產(chǎn)品的唯一用戶，雙方相互依存度極高。2009年，AP公司成立之初，雙方簽署了長期氣體供應(yīng)合同。其內(nèi)容包括：經(jīng)雙方協(xié)商，將邢鋼現(xiàn)有制氧廠四套空分（4500m3/h空分兩臺(tái)、6000m3/h空分一臺(tái)、12000m3/h空分一臺(tái)）及相關(guān)資產(chǎn)賣給AP公司，由其擁有、管理、運(yùn)營。邢鋼通過購買AP公司生產(chǎn)的氧氣、氮?dú)狻鍤猱a(chǎn)品與其開展業(yè)務(wù)合作。同時(shí)雙方約定由AP公司投資建設(shè)一座28000m3/h的空分設(shè)備，以滿足不銹鋼投產(chǎn)后增加的氣體需求。需特別指明的是：當(dāng)時(shí)，邢鋼生產(chǎn)組織模式為1#、2#、3#、4#、5#高爐生產(chǎn)，煉鋼廠4座轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)。

按合同約定,雙方每月結(jié)算的氣體費(fèi)用分兩部分：基本費(fèi)用（不變費(fèi)用）和氣體費(fèi)用（可變費(fèi)用）；基本費(fèi)用為每月固定費(fèi)用，新空分為250萬元/月，原有空分為260萬元/月（均不含稅），兩項(xiàng)合計(jì)510萬元/月（現(xiàn)核減到稅后436萬元）。氣體費(fèi)用根據(jù)雙方每月結(jié)算抄表數(shù)據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算，但對于低于“最小用量”（38000m3/h）和“合同用量”（48500m3/h）的情況，邢鋼均需對AP公司進(jìn)行補(bǔ)償。

一紙合同12年，之于AP公司來說，可謂收益滿滿、穩(wěn)賺不賠。而對邢鋼而言，卻變得命運(yùn)多舛。與前期順風(fēng)順?biāo)纳a(chǎn)經(jīng)營狀況有所不同，近年來，邢鋼用氣環(huán)境卻發(fā)生了深刻改變，企業(yè)效益受損狀況遠(yuǎn)比AP公司嚴(yán)重：由于受公司不能預(yù)見、不能避免且不能克服的不可抗力國家環(huán)保、去產(chǎn)能政策影響，近年來，邢鋼已由合同簽訂之初的5座高爐、4座轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)，變成了只剩1座高爐、2座轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)，鐵水產(chǎn)量僅為高峰時(shí)的一半左右，且于2023年10月老廠面臨關(guān)停。企業(yè)經(jīng)營極度困難，出現(xiàn)連續(xù)虧損，甚至已到了瀕臨破產(chǎn)的境地。

據(jù)向相關(guān)法律人士求證：若按法定事由“不可抗力”（國家環(huán)保、去產(chǎn)能政策影響）來界定，邢鋼因不可抗力出現(xiàn)履行合同障礙時(shí)，部分或者全部免除責(zé)任。

普陽鋼鐵集團(tuán)控股邢鋼之后，經(jīng)財(cái)務(wù)測算，按照原有合同規(guī)定的雙重補(bǔ)償條款，自2018年開始，邢鋼每月實(shí)際用氣量從未達(dá)到過最小用量，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及合同用量。令人匪夷所思的是，卻仍要支付未使用的氣體補(bǔ)償費(fèi)用（7月份，僅支付兩項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)就超過660萬元）；同時(shí)AP公司向邢鋼在按照單價(jià)收取氣體使用費(fèi)以外，每月還收取基本產(chǎn)品供應(yīng)收費(fèi)（簡稱BPC）510萬元（現(xiàn)核減到稅后436萬元）。不僅如此，經(jīng)多方求證，目前，鋼鐵行業(yè)氧氣成本在0.3-0.4元/NM3之間，例如：山西某鋼氧氣成本是0.37元/NM3，吉林某鋼廠氧氣成本是0.3924元/NM3，邢鋼則高達(dá)0.74元/NM3，對邢鋼而言，這不但極不合理，有悖于雙方最初的合作初衷，也無異于“雪上加霜”置邢鋼于死地，繼續(xù)履行原合同，更是變得有些“強(qiáng)人所難”！

令人遺憾的是，本著“誠信實(shí)意、試圖達(dá)成新共識(shí)、圓滿解決問題”， 邢鋼所提出的按市場公允氣體價(jià)格修改合同部分條款的正當(dāng)商業(yè)訴求，卻屢次遭AP公司拒絕，對方仍堅(jiān)持在原有基礎(chǔ)上執(zhí)行合同。非但不顧念、反思未來是“唇亡齒寒”還是“合作共贏”，還在8月13日邢臺(tái)市政府協(xié)調(diào)下的雙方洽談中，以沒有授權(quán)為由，不愿進(jìn)行新一輪實(shí)質(zhì)性商談。

“活下來、搬出去、發(fā)展好”， 目前，已經(jīng)成為邢鋼上下乃至河北省、邢臺(tái)市委、市政府的一致共識(shí)。在瞬息萬變的鋼鐵大勢面前，本是“同根生”的兩家企業(yè)，更應(yīng)審時(shí)度勢、積極謀變，著眼未來，今后的路，到底該怎么走？我們拭目以待。