近日 上海市楊浦區(qū)人民法院 審理了一起 網(wǎng)絡(luò)暴力 侵犯公民名譽(yù)權(quán)案件法院透露，小?。ɑ┖托′J（化名）曾是同窗同學(xué)，倆人都是“90后”女生。小銳在微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)長期發(fā)布大量文字、圖片，稱小丁是老賴、涉嫌犯罪、服用精神藥物等，并在直播中發(fā)表上述言論，觀看人數(shù)達(dá)數(shù)千人。 小丁認(rèn)為，小銳的行為已對自己造成惡劣影響，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。因此小丁訴至楊浦區(qū)法院，要求小銳立即停止侵害小丁名譽(yù)權(quán)的行為，刪除在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上針對小丁發(fā)布的文字、圖片及視頻，并向小丁賠禮道歉、賠償律師費(fèi)損失。 小銳辯稱，其在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上針對小丁發(fā)布的相關(guān)言論是自己杜撰的，沒有事實(shí)依據(jù)，現(xiàn)認(rèn)識到這種行為是對他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。 楊浦區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為： 名譽(yù)權(quán)是指自然人和法人基于其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評價(jià)，民事主體的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。 小銳在微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上發(fā)布關(guān)于小丁的不實(shí)言論，在一定范圍內(nèi)降低了小丁的社會(huì)評價(jià)，其行為已符合實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的行為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成對小丁的名譽(yù)侵權(quán)。 因此，楊浦區(qū)法院判決，小銳立即刪除在微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上發(fā)布的關(guān)于小丁的不實(shí)言論，向小丁書面道歉，并在微博、微信朋友圈發(fā)布書面道歉信，以及承擔(dān)小丁為訴訟支出的律師費(fèi)。 《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。 第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。 法院如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力？ 第一，行為人所發(fā)布的信息內(nèi)容具有明顯的攻擊性。信息內(nèi)容具有對他人有意挑釁、侵犯的特點(diǎn)。 第二，行為人所發(fā)布的信息內(nèi)容具有明顯的惡意性。所發(fā)布信息內(nèi)容并非客觀事實(shí)，而具有謾罵、侮辱、誹謗的性質(zhì)，會(huì)導(dǎo)致被評價(jià)者人格丑化、名譽(yù)受損。 第三，行為人所發(fā)布的信息內(nèi)容具有明顯的歧視性。信息內(nèi)容體現(xiàn)了對相關(guān)事務(wù)的不平等評價(jià)，比如涉及種族歧視、性別歧視、地域歧視等。 第四，行為人所發(fā)布的信息內(nèi)容所涉主體具有明顯的指向性、特定性。通過信息中描述的被評價(jià)人特征，可以明確知曉被評價(jià)者的具體身份。正因信息評價(jià)的明顯指向性，網(wǎng)絡(luò)暴力信息必然會(huì)涉及明確的受害者。