??????

?????? 用銀河水星專業(yè)版Pro練球的時候會覺得膠面有點偏韌，但有意思的是，實戰(zhàn)的時候就還覺得挺好打，性價比還是有的。反手撥球，是能感覺到膠面有點韌，但確實也算是持球；大概是因為這個膠面有點微粘。然后反手快撕，確實也感覺需要主動發(fā)力，純借力彈性一般，快撕的質(zhì)量不算高，肯定比不上外套。但這個水星專業(yè)版pro確實是蛋糕海綿，不刷油也是走球的。

????? 有意思的是，練球你會覺得這套膠平平無奇，但實戰(zhàn)打起來，它就比想象的要穩(wěn)定，可能這種韌性好一些的膠面確實是提供了較好的穩(wěn)定性。但速度確實一般，雖然不會像37度狂飚三那般不走球，但確實也不能和外套比拼速度。水星專業(yè)版pro，用來打落點倒也還不錯；缺點是彈性一般，但優(yōu)點是確實扎實，不虛彈，穩(wěn)定性確實好；如果這套膠刷點油，估計會有一點點出彩?？紤]到它的價格，你用來練球，刷油之后用來實戰(zhàn)，底板彈性要是不錯，它也是比較好打的。它沒有一般德套的虛彈感，也比國產(chǎn)粘套更走球，反手用也是可以考慮考慮的。

????? Sk7classic我打過很多次了，但這次正手配無機普狂刷油，還是有點小驚喜。我覺得中近臺，這支底板搭配刷油狂飚，基本上能替代狂飚龍五，龍五x，甚至可以替代968。當(dāng)然了，你要談退臺，那就不用比了，肯定是968和狂飚龍五x更猛；但即便是退臺，Sk7classic結(jié)合無機普狂，單板質(zhì)量也不低。雖然退臺不是它的特長，但退臺之后依然很頂很轉(zhuǎn)，完全夠用，硬懟都夠用，拉落點更是夠用。退臺之后你別拍，單純的擊打，那肯定就差點了，畢竟是純木。

????? 刷油兩遍，其實這張無機普狂不算是完全刷透的，要刷透，三遍薄油才是最理想的。不過在兩遍薄油之下，大部分時候Sk7classic的手感依然是清晰的，是持球的，是可控的。正手攻球，明顯是很好控球的，過網(wǎng)容易，旋轉(zhuǎn)能加上。然后退臺拉球，旋轉(zhuǎn)依然優(yōu)秀，這種橙海綿狂飚配純木確實是好打；無機普狂配纖維板，尤其是配外置其實會顯得有點硬梗。但普狂橙海綿配內(nèi)置或者純木那就會比較舒服，退臺拉沖，指向性不錯，旋轉(zhuǎn)強烈，大部分時候都好打；但因為刷油不太夠，所以裹球還是稍稍差了點。

????? 如果刷三遍油，我相信無機普狂配Sk7classic會更完美。在兩遍油之下，小球其實非常好了，不冒高，也不易吃轉(zhuǎn)，擺短會很短，劈長速度稍慢，但基本不失誤，敢于加力。小球的控制真的是驚艷，Sk7classic本身控球就好，無機普狂刷油之后小球也是出彩，兩者相加，在中近臺的控制和反控制中，這套配置堪稱完美。所以我說，這套配置中近臺是可以替代968和狂飚龍五的，因為真的非常好控，拉打皆宜，基本不失誤。因為持球好，拉球確實也很轉(zhuǎn)，二跳是詭異的，這就會很頂了，給對手的壓迫感非常強。

???? Sk7classic確實有東西，我配過很多套膠，配有些確實不太好打，但目前來看，正手無機普狂或者普狂就會非常好打，真的太好控球了，然后有一種用968在控球的“錯覺”。本來橙海綿彈性就不錯，所以中近臺，這套配置基本上平替968，這就讓人感覺很驚艷了。說老實話，狂飚三配vis或者配林a，那個控球確實就不行，除非你用特制狂飚。而Sk7classic不同，它用普狂控球就非常完美，而且拉球真的轉(zhuǎn)，非常適合控制結(jié)合旋轉(zhuǎn)型的球友使用。反手的水星pro只能說性價比可以，性能確實一般。

?????? clcr最近我也打了，我是感覺Sk7classic更持球，控球手感更好。而且意外的是，我覺得Sk7classic配普狂刷油，比clcr打著更順手更線性。其實cl我也是覺得好打，但clcr表面有一層硬化，感覺控球手感是降低了，拉球的旋轉(zhuǎn)也降低了。