一

　　科倫12月9日。我們從不隱瞞這一點(diǎn)。我們的基礎(chǔ)不是法制的基礎(chǔ)，而是革命的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，政府方面拋棄了法制的偽善面目。它站到了革命的基礎(chǔ)上，因?yàn)楝F(xiàn)在反革命的基礎(chǔ)也是革命的基礎(chǔ)。
　　1848年4月6日頒布的法律的第六節(jié)規(guī)定：

　　“頒布一切法律時的表決權(quán)，以及確定國家預(yù)算和批準(zhǔn)稅收權(quán)，無論如何都應(yīng)屬于未來的人民代表?！?br>

　　1848年4月8日頒布的法律的第十三節(jié)規(guī)定：

　　“根據(jù)本法律召開的議會，其使命是通過同國王協(xié)商的辦法制定未來的憲法；議會在其存在期間享有原先各個國家等級的權(quán)利，特別是批準(zhǔn)稅收的權(quán)利?！?br>

　　現(xiàn)在，政府驅(qū)散了協(xié)商議會[97]，擅自強(qiáng)迫國家接受soi-disant〔所謂〕憲法[98]，并且自己給自己批準(zhǔn)人民代表拒絕給它批準(zhǔn)的捐稅。
　　普魯士政府用沉重的一擊消滅了康普豪森之歌，一種莊嚴(yán)的法制的約卜西之歌[99]。為了復(fù)仇，這部史詩的創(chuàng)造者——偉大的康普豪森，以這個普魯士政府的使者的資格繼續(xù)安閑地留在法蘭克福，并且為了這個普魯士政府的利益繼續(xù)同巴塞爾曼之流進(jìn)行陰謀活動。發(fā)明了協(xié)商論的康普豪森，為了拯救法制基礎(chǔ)，即為了首先用欺騙手段使革命失去其應(yīng)享的榮譽(yù)，同時還發(fā)明了以后必然要把法制基礎(chǔ)連同協(xié)商論一起炸毀的地雷。
　　這個人推行了間接選舉制，而這種選舉制產(chǎn)生了這樣一個議會，當(dāng)這個議會突然發(fā)怒的時候，政府就可以聲色俱厲地對它說：Trop tard！〔太晚了！〕這個人召回了反革命的首領(lǐng)普魯士親王，并且不惜用官方的欺騙手腕把親王的逃跑說成是增長見識的旅行[100]。他使舊普魯士關(guān)于政治罪行的立法和舊普魯士法院繼續(xù)有效。在康普豪森執(zhí)政時期，舊官僚機(jī)構(gòu)和舊軍隊贏得了喘息和重整旗鼓的時間。舊制度的一切主要活動家仍然盤踞著原來的位置，凜然不可侵犯。在康普豪森執(zhí)政時期，權(quán)奸們在波茲南進(jìn)行了戰(zhàn)爭，而他本人則在丹麥進(jìn)行了戰(zhàn)爭。對丹麥的戰(zhàn)爭無非是分散德國青年們的“過分的愛國激情”[101]的避雷針，此外，這些青年在回國以后還受到了警察的應(yīng)有的感化；這場戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)給弗蘭格爾將軍和他那臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的近衛(wèi)軍團(tuán)帶來某種聲望，而且一般地還應(yīng)當(dāng)恢復(fù)普魯士軍閥的名譽(yù)。這個目的剛一達(dá)到，就不惜任何代價，即通過可恥的停戰(zhàn)來結(jié)束這場裝模作樣的戰(zhàn)爭，這種停戰(zhàn)是同一個康普豪森在美因河畔法蘭克福德國國民議會的同意下實(shí)行的。對丹麥戰(zhàn)爭的結(jié)果是：任命了“兩個馬爾克的總司令”[102]，3月間從柏林被趕出去的近衛(wèi)軍團(tuán)又回到了柏林。
　　而波茨坦的權(quán)奸在康普豪森的庇護(hù)下進(jìn)行的波茲南戰(zhàn)爭怎樣呢！
　　波茲南戰(zhàn)爭是一個比反對普魯士革命的戰(zhàn)爭更大的事件。這是維也納的陷落、意大利的失敗、六月英雄們的失敗。這是俄國沙皇對歐洲革命的第一次決定性勝利。而這一切都是在有思考力的歷史之友[103]、大辯論的騎士、協(xié)商主義的英雄、偉大的康普豪森的庇護(hù)下發(fā)生的。
　　因此，在康普豪森執(zhí)政時期，在他的幫助下，反革命占領(lǐng)了一切有決定意義的陣地；在協(xié)商派議會進(jìn)行辯論的時候，反革命為自己組織了隨時準(zhǔn)備投入戰(zhàn)斗的軍隊；在行動大臣漢澤曼-品托[104]執(zhí)政時期，舊警察領(lǐng)到了新的制服，進(jìn)行了資產(chǎn)階級反對人民的既殘酷又小氣的斗爭。在勃蘭登堡執(zhí)政時期，根據(jù)這些前提作出了結(jié)論。為此，只需要一種東西——胡子和軍刀，而不是腦袋。
　　當(dāng)康普豪森辭職的時候，我們說過：
　　“他根據(jù)資產(chǎn)階級的精神播下了反動的種子，將根據(jù)貴族和專制制度的精神收獲反動的果實(shí)?！盵105]
　　我們并不懷疑：普魯士大使康普豪森閣下現(xiàn)在已把自己列入封建主之中，他將心平氣和地容忍對他所產(chǎn)生的“誤會”。
　　可是不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生錯覺；不應(yīng)當(dāng)把世界歷史的首創(chuàng)精神加在某一個康普豪森、某一個漢澤曼身上，這是一些平庸的人物。他們只不過是階級的傳聲筒。他們的言論，他們的行動，只不過是把他們推向前臺的那個階級的官方回聲。他們只不過是在前臺上代表了大資產(chǎn)階級。
　　這個階級的代表在那已經(jīng)安然長眠、只是由于康普豪森才暫時蘇醒過來的聯(lián)合議會[106]中形成了自由主義反對派。
　　有人責(zé)難這個自由主義反對派的先生們，說他們在三月革命以后背叛了自己的原則。這是一種誤會。
　　聯(lián)合議會所唯一代表的大地主和大資本家，一句話，那些有錢的人，都發(fā)了財，并成了比較有學(xué)識的人。一方面，隨著普魯士資產(chǎn)階級社會的發(fā)展，即隨著工業(yè)、商業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，舊的等級差別失去了自己的物質(zhì)基礎(chǔ)。
　　貴族本身在很大程度上已經(jīng)資產(chǎn)階級化了。他們拋棄了信義、愛情和信仰，大都開始販賣甜菜、燒酒和羊毛。羊毛市場成了他們的主要競爭場所。另一方面，在發(fā)展過程中，專制國家的舊社會基礎(chǔ)已經(jīng)消失，它已成了束縛新的資產(chǎn)階級社會及其改變了的生產(chǎn)方式和改變了的需求的桎梏。資產(chǎn)階級從自己的物質(zhì)利益出發(fā)，必然要提出參與政權(quán)的要求。只有它自己才能利用各項(xiàng)法律來滿足它的商業(yè)和工業(yè)的要求。它必然要從既不學(xué)無術(shù)而又妄自尊大的腐朽的官僚手中把照管它的這些“最神圣的利益”的權(quán)力奪取過來。它必然要要求監(jiān)督國家財政的權(quán)利，因?yàn)樗J(rèn)為自己是財富的創(chuàng)造者。資產(chǎn)階級在剝奪了官僚對所謂教育的壟斷權(quán)以后，在意識到它在真正理解資產(chǎn)階級社會要求方面優(yōu)越于官僚以后，它也想獲得同它的社會地位相稱的政治地位。資產(chǎn)階級為了達(dá)到它的目的，就必然要取得自由討論自身利益、觀點(diǎn)以及政府的行動的可能。它把這叫做“出版自由權(quán)”。它必然要取得毫無阻礙地結(jié)成社團(tuán)的可能。它把這叫做“結(jié)社自由權(quán)”。同樣，它必然要取得信仰自由等等，而這是自由競爭的必然后果。普魯士資產(chǎn)階級在1848年3月前夕曾走上了實(shí)現(xiàn)自己全部愿望的正確道路。
　　普魯士國家遇到了財政困難。它的信貸已經(jīng)枯竭。這就是召開“聯(lián)合議會”的秘密。誠然，政府曾對自己的命運(yùn)進(jìn)行過反抗，無情地解散了“聯(lián)合議會”，但是，缺少金錢和信貸歸根到底必然要把它推入資產(chǎn)階級的懷抱。正像封建貴族一樣，天賦國王們也早已把他們的特權(quán)兌換成了硬幣。在基督教德意志的各個邦中，解放農(nóng)奴是這種歷史交易的頭一樁大生意，君主立憲則是這種歷史交易的第二樁大生意。《L’argent n’a pas de ma?tre〔金錢沒有主人〕，但是，只要démonétisés〔失去了金錢〕，ma?tres〔主人〕就不再是ma?tres了。
　　由此可見，“聯(lián)合議會”中的自由主義反對派只不過是一種反對不再適合資產(chǎn)階級利益和需求的那種政體的資產(chǎn)階級反對派。為了反對宮廷，它就必須要討好［注：雙關(guān)語：《Hof》——“宮廷”，《den Hof machen》——“討好”?！幷咦ⅲ萑嗣?。
　　也許，自由主義反對派真的以為，它是為了人民而當(dāng)反對派的。
　　因此很自然，只有在為人民爭取權(quán)利和自由的幌子下，它才能從政府手中為自己爭得權(quán)利和自由。
　　如前所說，當(dāng)二月風(fēng)暴襲來的時候，這個反對派曾走上了正確的道路。

二

　　科倫12月11日。當(dāng)三月革命的洪水——en miniature〔縮小規(guī)模的〕洪水——泛濫過去后，在柏林地面上留下的不是什么龐然大物，不是什么革命巨人，而是一些舊型生物，一些低矮的資產(chǎn)階級人物——“聯(lián)合議會”的自由派，覺悟的普魯士資產(chǎn)階級的代表。資產(chǎn)階級最發(fā)達(dá)的省份，即萊茵省和西里西亞，提出了新內(nèi)閣的基本人選。尾隨其后的有萊茵省的大群律師。隨著資產(chǎn)階級被封建主排擠到次要地位，萊茵省和西里西亞在內(nèi)閣里也向舊普魯士各省讓位了。勃蘭登堡內(nèi)閣只是通過一個愛北斐特的托利黨人，才與萊茵省保持了一點(diǎn)聯(lián)系。漢澤曼和海特男爵！在普魯士資產(chǎn)階級看來，這兩個名字體現(xiàn)著1848年三月和十二月之間的全部差別！
　　普魯士資產(chǎn)階級被拋上了國家政權(quán)的高峰，但并不是像它所希望的那樣，是由于同王權(quán)成立和平協(xié)定的結(jié)果，而是由于發(fā)生了革命的結(jié)果。它應(yīng)該不是為了保護(hù)自己的利益，而是為了保護(hù)人民的利益去反對王權(quán)，即反對自己，因?yàn)?strong>人民運(yùn)動替它掃清了道路。但是在它看來，王權(quán)只是它用來掩蓋自身的塵世利益的一種神明屏障。它自身的利益和與這些利益相適應(yīng)的政治形態(tài)的不可侵犯性，譯成憲法的語言應(yīng)該是王權(quán)的不可侵犯性。因此，德國資產(chǎn)階級特別是普魯士資產(chǎn)階級就朝夕盼望君主立憲政體。所以，雖然二月革命及其在德國的回聲是對普魯士資產(chǎn)階級有利的，因?yàn)檫@個革命使普魯士資產(chǎn)階級掌握了國家的政柄，但同時這個革命也打碎了它的如意算盤，因?yàn)榇藭r它的統(tǒng)治已受到它所不愿意并且也不能履行的那些條件的束縛了。
　　資產(chǎn)階級只是袖手旁觀，讓人民為它作戰(zhàn)。因此，轉(zhuǎn)交給它的權(quán)力，也就不是一個統(tǒng)帥在戰(zhàn)勝自己的敵人后掌握的權(quán)力，而是一個受勝利了的人民委托來保護(hù)人民利益的安全委員會掌握的權(quán)力。
　　康普豪森還感覺到了這種情況的種種不便，并且他的內(nèi)閣的全部軟弱性都是從這種感覺和引起這種感覺的那些情況中產(chǎn)生的。因此，他的政府的那些最無恥的行徑好像還帶有幾分羞愧的色彩。漢澤曼的特權(quán)卻就是肆無忌憚的無恥和橫蠻了。色調(diào)上的差別就是這兩個藝術(shù)家之間的唯一差別。
　　普魯士的三月革命既不應(yīng)該和1648年的英國革命混為一談，也不應(yīng)該和1789年的法國革命混為一談。
　　在1648年，資產(chǎn)階級和新貴族結(jié)成了同盟反對君主制度，反對封建貴族和反對占統(tǒng)治的教會。
　　在1789年，資產(chǎn)階級和人民結(jié)成了同盟反對君主制度、貴族和占統(tǒng)治地位的教會。
　　1789年的革命只有1648年的革命來做它的原型（至少就歐洲來說），而1648年的革命則只有尼德蘭人反對西班牙的起義來做它的原型。這兩次革命中的每一次革命都比自己的原型前進(jìn)了一個世紀(jì)；不僅在時間上是如此，而且在內(nèi)容上也是如此。
　　在這兩次革命中，資產(chǎn)階級都是實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動的階級。無產(chǎn)階級和那些不屬于資產(chǎn)階級的城市居民階層，不是還沒有與資產(chǎn)階級不同的任何單獨(dú)的利益，就是還沒有組成為一些獨(dú)立發(fā)展的階級或一個階級的幾個部分。因此，在它們起來反對資產(chǎn)階級的地方，例如1793年和1794年在法國，它們只不過是為實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級的利益而斗爭，雖然它們采用的是非資產(chǎn)階級的方式。全部法蘭西的恐怖主義，無非是用來消滅資產(chǎn)階級的敵人，即消滅專制制度、封建制度以及市儈主義的一種平民方式而已。
　　1648年的革命和1789年的革命，并不是英國的革命和法國的革命；這是歐洲范圍的革命。它們不是社會中某一階級對舊政治制度的勝利；它們宣告了歐洲新社會的政治制度。資產(chǎn)階級在這兩次革命中獲得了勝利；然而，當(dāng)時資產(chǎn)階級的勝利意味著新社會制度的勝利，資產(chǎn)階級所有制對封建所有制的勝利，民族對地方主義的勝利，競爭對行會制度的勝利，財產(chǎn)分配制對長子繼承制的勝利，土地所有者支配土地制對土地所有者隸屬于土地制的勝利，教育對迷信的勝利，家庭對宗族的勝利，進(jìn)取精神對游俠怠惰風(fēng)氣的勝利，資產(chǎn)階級法權(quán)對中世紀(jì)特權(quán)的勝利。1648年的革命是十七世紀(jì)對十六世紀(jì)的革命，1789年的革命是十八世紀(jì)對十七世紀(jì)的勝利。這兩次革命不僅反映了它們本身發(fā)生的地區(qū)即英法兩國的要求，而且在更大得多的程度上反映了當(dāng)時整個世界的要求。
　　普魯士的三月革命卻完全不是這樣。
　　二月革命在事實(shí)上消滅了君主立憲政體，在思想上消滅了資產(chǎn)階級政權(quán)。普魯士的三月革命卻要在思想上建立起君主立憲政體，在事實(shí)上建立起資產(chǎn)階級政權(quán)。三月革命決不是歐洲的革命，它不過是歐洲革命在一個落后國家里的微弱的回聲。它不僅沒有超過自己的世紀(jì)，反而比自己的世紀(jì)落后了半世紀(jì)以上。它一開始就是一種繼發(fā)性的現(xiàn)象，大家都知道，繼發(fā)性病癥比原發(fā)性疾病更難醫(yī)治，并且對機(jī)體更加有害。當(dāng)時的問題不是要建立一個新社會，而是要在柏林復(fù)活那種早已在巴黎死亡了的社會。普魯士的三月革命甚至不是民族范圍的、德意志范圍的革命，它一開始就是普魯士地方性的革命。維也納起義、加塞爾起義、慕尼黑起義——總之任何省區(qū)發(fā)生的起義，都是同它并駕齊驅(qū)的，都同它爭奪首位。
　　1648年的革命和1789年的革命，因其完成了創(chuàng)造工作而充滿了無限的自豪感；1848年的柏林革命卻以它落后于時代而自夸。這次革命的光芒好像遙遠(yuǎn)星球的光芒一樣，在發(fā)出這種光芒的那個星球消逝了十萬年以后，才達(dá)到我們地球上居民的眼中。普魯士的三月革命對于歐洲來說就是這樣一個星球，不過是縮小了規(guī)模的表現(xiàn)——一般說來，它在一切方面的表現(xiàn)都是縮小了規(guī)模的。它的光芒是一個早已腐朽了的社會所發(fā)出的光芒。
　　德國資產(chǎn)階級發(fā)展得如此萎靡、畏縮、緩慢，以致當(dāng)它同封建制度和專制制度對峙的時候，它本身已經(jīng)是同無產(chǎn)階級以及城市居民中所有那些在利益和思想上跟無產(chǎn)階級相近的階層相對峙的了。它不僅看見，在它后面有一個階級對它采取敵視態(tài)度，而且看見，在它前面整個歐洲都對它采取敵視態(tài)度。與1789年法國的資產(chǎn)階級不同，普魯士的資產(chǎn)階級并不是一個代表整個現(xiàn)代社會反對代表舊社會的君主制和貴族的階級。它降到了一種等級的水平，既脫離國王又遠(yuǎn)離人民，對國王和人民雙方都采取敵對態(tài)度，但是對于每一方的態(tài)度都猶豫不決，因?yàn)樗偸窃谧约呵懊婊蚝竺婵匆娺@兩個敵人；它一開始就蓄意背叛人民，而與舊社會的戴皇冠的代表人物妥協(xié)，因?yàn)樗旧硪咽菍儆谂f社會的了；它不是代表新社會的利益去反對舊社會，而是代表已經(jīng)陳腐的社會內(nèi)部更新了的利益；它操縱革命的舵輪，并不是因?yàn)樗腥嗣駷槠浜蠖埽且驗(yàn)槿嗣裨诤竺嫱浦?；它居于領(lǐng)導(dǎo)地位并不是因?yàn)樗硇律鐣r代的首創(chuàng)精神，而只是因?yàn)樗从撑f社會時代的不滿情緒；它是舊國家的一個底層，這個底層并沒有為自己打通道路，而是被地震的力量拋到了新國家的表層上；不相信自己，不相信人民，在上層面前嘟囔，在下層面前戰(zhàn)栗，對兩者都持利己主義態(tài)度，并且意識到自己的這種利己主義；對于保守派來說是革命的，對于革命派來說卻是保守的；不相信自己的口號，用空談代替思想，害怕世界大風(fēng)暴，同時又利用這個大風(fēng)暴來謀私利；毫無毅力，到處剽竊；因缺乏任何獨(dú)特性而顯得平庸，同時又因本身平庸而顯得獨(dú)特；自己跟自己講價錢；沒有首創(chuàng)精神，不相信自己，不相信人民，沒有負(fù)起世界歷史使命；活像一個受詛咒的老頭子，注定要糟踏健壯人民的最初勃發(fā)的青春熱情而使其服從于自己晚年的利益，沒有眼睛，沒有耳朵，沒有牙齒，衰頹不堪，——這就是普魯士資產(chǎn)階級在三月革命后執(zhí)掌普魯士國家政柄時的形象。

三

　　科倫12月15日。獲得了政權(quán)即建立了康豪森內(nèi)閣的資產(chǎn)階級，立即把協(xié)商論宣布為普魯士的contrat social〔社會契約〕的“最廣泛的”基礎(chǔ)，這種理論絕不是空洞的理論，相反地，它是在“黃金”生活之樹上生長出來的。
　　三月革命絕沒有使天賦君主屈服于人民的主權(quán)。這次革命只是迫使王權(quán)，迫使專制國家同資產(chǎn)階級進(jìn)行勾結(jié)，同自己的老對手進(jìn)行協(xié)商。
　　王權(quán)為了資產(chǎn)階級而犧牲貴族，資產(chǎn)階級為了王權(quán)而犧牲人民。在這種情況下，君主制將變成資產(chǎn)階級的君主制，而資產(chǎn)階級將變成君主制的資產(chǎn)階級。
　　在三月以后，只存在兩種力量。它們彼此互為防備革命的避雷針。當(dāng)然，所有這一切都是在“最廣泛的民主基礎(chǔ)上”進(jìn)行的。
　　這就是協(xié)商論的秘密。
　　組成三月革命后第一屆內(nèi)閣的那些經(jīng)營油類和羊毛生意的商人[107]，喜歡扮演用自己的平民服的衣襟去掩蓋赤裸裸的王權(quán)的角色。當(dāng)他們一想到下面這些事情就感到莫大的欣慰：他們將有可能進(jìn)入宮廷，他們將本著自己的純潔寬大精神，忍心拋棄自己那副嚴(yán)峻的羅馬姿態(tài)——聯(lián)合議會的羅馬姿態(tài)，為了填平威脅要吞沒王權(quán)的深淵而犧牲自己以往的聲譽(yù)。康普豪森大臣儼然以充當(dāng)憲制國王的產(chǎn)婆而自詡！這位好漢顯然已深為他本身和他自己的寬大精神所感動。國王及其黨羽硬著頭皮忍受這種屈辱性的保護(hù)，bonne mine à mauvais jeu〔強(qiáng)顏歡笑〕，等待好日子的到來。
　　半瓦解的軍隊、擔(dān)心失去職位和薪俸的官僚、馴服了的封建等級（它的首領(lǐng)作了一次增長見識的憲政旅行），只用幾句甜言蜜語和幾個屈膝禮就輕而易舉地愚弄了bourgeois gentilhomme〔醉心貴族的小市民〕。
　　普魯士資產(chǎn)階級徒有其名地執(zhí)掌了政權(quán)；它絲毫也不懷疑：舊國家的各種力量都已毫無二心地情愿受它支配了，所有這些力量統(tǒng)統(tǒng)都死心踏地地迷信資產(chǎn)階級本身的萬能了。
　　資產(chǎn)階級不僅在內(nèi)閣中，而且在整個君主國范圍內(nèi)，都為上面這種癡心妄想所陶醉。
　　三月以后，普魯士資產(chǎn)階級的唯一英雄功績就是讓市民自衛(wèi)團(tuán)進(jìn)攻手無寸鐵的無產(chǎn)階級，而且往往是血腥地進(jìn)攻；這種功績難道沒有在軍隊、官僚以至封建主中間找到自愿而忠實(shí)的幫兇嗎？資產(chǎn)階級的地方代表、市鎮(zhèn)委員會（它們的那種討厭而卑劣的奴才本性后來受到了文迪施格雷茨之流、耶拉契奇之流和韋爾登之流的皮靴的踐踏，這可以說是罪有應(yīng)得）所能作到的唯一努力，這些市鎮(zhèn)委員會在三月革命以后所立下的唯一英雄功績，就是它們對人民提出的宗法式嚴(yán)厲警告；難道它們沒有使那些默不作聲的行政區(qū)長官們和沉思不語的師長們驚嘆佩服嗎？在這以后，普魯士資產(chǎn)階級能夠懷疑軍隊、官僚和封建主的舊恨已經(jīng)溶化在它們對資產(chǎn)階級——這個抑制自己和無政府狀態(tài)的寬宏大量的勝利者——所表示的必恭必敬的忠誠中了嗎？
　　事情是很明顯的?，F(xiàn)在擺在普魯士資產(chǎn)階級面前的只有一個任務(wù)，就是好好安排一下自己的統(tǒng)治，消滅礙事的無政府主義者，重新恢復(fù)“安寧和秩序”，重新征收在三月風(fēng)暴時期沒有征收的捐稅。此外還應(yīng)該做的只有一點(diǎn)，這就是把資產(chǎn)階級政權(quán)和決定這個政權(quán)的三月革命的生產(chǎn)費(fèi)用縮減到最低限度。普魯士資產(chǎn)階級在其反對封建社會和王權(quán)的斗爭中，被迫以人民的名義為自己要求了一種武器——結(jié)社權(quán)、出版自由等等，現(xiàn)在，當(dāng)受騙的人民已不再利用這種武器去擁護(hù)資產(chǎn)階級而流露出要利用它去反對資產(chǎn)階級這種危險意圖的時候，難道不應(yīng)當(dāng)把人民手中的這種武器摧毀嗎？
　　資產(chǎn)階級確信：在它同王權(quán)進(jìn)行協(xié)商的道路上，在它同屈從自己命運(yùn)的舊國家成立協(xié)定的道路上，顯然只有一個障礙，一個唯一的障礙，這就是人民——puer robustus sed malitiosus?[108]，就像霍布斯所說的那樣。人民和革命！
　　革命是人民權(quán)利的法律根據(jù)；人民根據(jù)革命提出自己的強(qiáng)烈要求。革命是人民轉(zhuǎn)在資產(chǎn)階級名下的一張期票。資產(chǎn)階級由于革命而取得了政權(quán)。在它取得政權(quán)的那一天，這張期票的支付期限就滿了。資產(chǎn)階級必然要拒付這張期票。
　　革命——它在人民的口里的意思是：你們資產(chǎn)階級在組織Comité du salut public，公安委員會，我們把權(quán)力交給這個委員會并不是為了讓你們?yōu)樽约旱睦娑ネ鯔?quán)達(dá)成協(xié)議，而是為了要你們違背王權(quán)的意志來捍衛(wèi)我們的利益，人民的利益。
　　革命是人民對資產(chǎn)階級同王權(quán)達(dá)成協(xié)議的抗議。因此，同王權(quán)達(dá)成協(xié)議的資產(chǎn)階級必然要抗議革命。
　　這就是在偉大的康普豪森執(zhí)政時期發(fā)生的事情。三月革命沒有得到承認(rèn)。柏林國民代議機(jī)關(guān)否決了關(guān)于承認(rèn)三月革命的提案，從而確認(rèn)自己是普魯士資產(chǎn)階級的代議機(jī)關(guān)，是協(xié)商派議會。
　　這個議會把已經(jīng)發(fā)生的事情宣布為沒有發(fā)生。它在普魯士人民面前大聲宣布：人民并不是同資產(chǎn)階級聯(lián)合起來實(shí)行革命去反對王權(quán)，人民實(shí)行革命是為了使王權(quán)同資產(chǎn)階級聯(lián)合起來去反對人民自己！這樣，革命人民的權(quán)利的法律根據(jù)便被消滅，而為保守的資產(chǎn)階級找到了法制基礎(chǔ)。
　　法制基礎(chǔ)！
　　勃律蓋曼以及以他為代表的“科倫日報”曾為“法制基礎(chǔ)”不知費(fèi)了多少唇舌，進(jìn)行了多少捏造，作了多少訴苦和埋怨，多少次失去了它，又把它重新找到，破壞了它，又把它修補(bǔ)好，把它從柏林遷到法蘭克福，又把它從法蘭克福遷到柏林，把它縮小，又把它擴(kuò)大，并把它從普通的基礎(chǔ)變?yōu)殍偰镜匕?，又從鑲木地板變?yōu)殡p層底（大家知道，這是游藝場上魔術(shù)家的主要工具），再從雙層底變?yōu)闊o底陷阱，以致對于我們的讀者來說，法制基礎(chǔ)歸根到底合法地變成了“科倫日報”的基礎(chǔ)。讀者們可能把普魯士資產(chǎn)階級的箴言同約瑟夫·杜蒙先生的箴言混為一談，可能把普魯士世界歷史的必然觀念同“科倫日報”的專橫的固執(zhí)觀念混為一談，并且可能把法制基礎(chǔ)僅僅看作是“科倫日報”所賴以成長的基礎(chǔ)。
　　法制基礎(chǔ)，而且是普魯士的法制基礎(chǔ)！
　　但是三月以后，大辯論的騎士康普豪森、聯(lián)合議會的被復(fù)活了的幽靈以及協(xié)商派議會所賴以立足的法制基礎(chǔ)究竟是什么呢？是1815年的憲法呢，還是1820年的省議會法？或者是1847年的敕令？抑或是1848年4月8日的選舉法和協(xié)商法？[109]
　　都不是。
　　“法制基礎(chǔ)”只不過意味著：革命并沒有獲得自己的基礎(chǔ)，舊社會也沒有失去自己的基礎(chǔ)，三月革命只不過是“推動”在舊普魯士國家內(nèi)部早就在醞釀的王權(quán)和資產(chǎn)階級之間的“勾結(jié)”的一個“事故”，國王本人在以往頒布的敕令中早就承認(rèn)了這種勾結(jié)的需要，只是認(rèn)為這種勾結(jié)在三月以前并不是“刻不容緩”的?？傊?，“法制基礎(chǔ)”意味著：資產(chǎn)階級在三月以后，仍然企圖像在三月以前那樣的基礎(chǔ)上同國王進(jìn)行談判，就好像根本沒有發(fā)生過革命，好象聯(lián)合議會未經(jīng)革命就達(dá)到了自己的目的?！胺ㄖ苹A(chǔ)”意味著：人民權(quán)利的合法根據(jù)——革命，在政府和資產(chǎn)階級之間所締結(jié)的contrat social〔社會契約〕中并不存在。資產(chǎn)階級從舊普魯士的立法中引伸出自己的要求，為的是不讓人民從新普魯士的革命中引伸出任何要求。
　　不言而喻，資產(chǎn)階級的思想白癡們，資產(chǎn)階級報紙的下流作家及其同流們，把資產(chǎn)階級利益的這種點(diǎn)綴物冒充為資產(chǎn)階級的真正利益，并以此自欺欺人。在勃律蓋曼這種人的頭腦中，關(guān)于法制基礎(chǔ)的詞句已變成了一種真正的實(shí)體。
　　康普豪森內(nèi)閣已完成了自己的任務(wù)，即中介和過渡的任務(wù)。它是踩在人民的肩上爬上去了的資產(chǎn)階級和已經(jīng)不再需要人民支持的資產(chǎn)階級之間的中介人；它是貌似保衛(wèi)人民反對王權(quán)的資產(chǎn)階級和真正保衛(wèi)王權(quán)反對人民的資產(chǎn)階級之間的中介人；它是已脫離革命的資產(chǎn)階級和已形成為反革命核心的資產(chǎn)階級之間的中介人。
　　按照其作用來說，康普豪森內(nèi)閣由于它那種少女般的羞怯心理的緣故，而僅限于消極反抗革命。
　　誠然，它在理論上否認(rèn)了革命，但在實(shí)踐上它只是反抗了革命的要求，只是對舊國家政權(quán)的恢復(fù)采取了容忍的態(tài)度。
　　與此同時，資產(chǎn)階級決定：它已經(jīng)到了應(yīng)當(dāng)由消極反抗變?yōu)?strong>積極進(jìn)攻的轉(zhuǎn)折關(guān)頭。康普豪森內(nèi)閣的辭職并不是因?yàn)樗噶诉@種或那種錯誤，而僅僅因?yàn)樗侨赂锩蟮?strong>第一屆內(nèi)閣，因?yàn)樗?strong>三月革命的內(nèi)閣，由于它的來歷的關(guān)系，它還必須用人民獨(dú)裁者的假面具來遮蓋它的資產(chǎn)階級代表的真面目。它的這種二重來歷和曖昧性質(zhì)還使得它有義務(wù)對自主的人民保持一定的客氣、拘謹(jǐn)和慎重的態(tài)度，而這一套已成了資產(chǎn)階級的累贅，由協(xié)商派議會直接產(chǎn)生的第二屆內(nèi)閣就不需要考慮這一套了。
　　因此，康普豪森內(nèi)閣的辭職對于下流政客們來說是一個謎。繼之而來的是行動內(nèi)閣，即漢澤曼內(nèi)閣，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級打算從消極地把人民出賣給國王的時期，過渡到積極地使人民屈服于通過同國王協(xié)商而實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)階級政權(quán)的時期。行動內(nèi)閣是三月革命以后的第二屆內(nèi)閣。這就是它的全部秘密。

四

　　科倫12月29日。

　　“先生們！在金錢問題上，是沒有溫情可言的！”[110]

　　漢澤曼用寥寥數(shù)語便概括了聯(lián)合議會的全部自由主義。這個人是協(xié)商派議會本身所產(chǎn)生的內(nèi)閣的必不可缺的首領(lǐng)，就是說，他是應(yīng)當(dāng)把消極反抗人民變成積極進(jìn)攻人民的內(nèi)閣即行動內(nèi)閣的必不可缺的首領(lǐng)。
　　任何一屆普魯士內(nèi)閣中都沒有過這樣多的資產(chǎn)者的名字！漢澤曼、米爾德、梅爾克爾、屈韋特爾、吉爾克！甚至這個內(nèi)閣的宮廷標(biāo)記馮·奧爾斯瓦特也屬于自由派的，即迎合資產(chǎn)階級的科尼斯堡反對派的貴族。只有羅特·馮·施萊根施坦在這幫可鄙的家伙中間代表舊的、官僚化的普魯士封建貴族。好一個羅特·馮·施萊根施坦呵！這是已經(jīng)仙逝的希爾德布蘭特所寫的一部已被遺忘的盜俠小說的早已過時的書名！[111]可是，羅特·馮·施萊根施坦只不過是資產(chǎn)階級這塊鉆石上所鑲的一副封建框子。資產(chǎn)階級內(nèi)閣中的羅特·馮·施萊根施坦，就像是用大字寫下的題詞：“普魯士封建貴族、軍隊、官僚追隨于普魯士資產(chǎn)階級這顆剛剛升起的明星之后?！边@些強(qiáng)大的力量讓普魯士資產(chǎn)階級來支配自己，資產(chǎn)階級便把它們安置在自己的寶座前面，正像舊紋章上面在君主的寶座前安置一只狗熊一樣。羅特·馮·施萊根施坦正就是資產(chǎn)階級內(nèi)閣的這樣一只狗熊。
　　6月26日，漢澤曼內(nèi)閣向國民議會作了自我介紹。從七月起它才開始真正存在。六月革命是行動內(nèi)閣的背景，就像二月革命是中介內(nèi)閣的背景一樣。
　　普魯士資產(chǎn)階級利用巴黎資產(chǎn)階級對巴黎無產(chǎn)階級的血腥勝利來反對人民，而普魯士國王則利用克羅地亞人在維也納的血腥勝利來反對資產(chǎn)階級。普魯士資產(chǎn)階級為奧地利的十一月而悲痛，是普魯士人民為法國的六月而悲痛的報應(yīng)。德國庸人們沒有遠(yuǎn)見，目光短淺，竟把自己同法國的資產(chǎn)階級混為一談。他們沒有摧毀任何寶座，他們沒有消滅封建社會，更不要說肅清封建社會的殘余了；他們無須保存自己親手建立起來的社會。在六月以后，就像在二月以后一樣，就像在十六世紀(jì)初一樣，也就像在十八世紀(jì)一樣，他們按照自己固有的那種老奸巨滑和投機(jī)取巧的習(xí)慣，打算從別人的勞動中攫取四分之三的收益。他們沒有意料到：在法國的六月后面，有奧地利的十一月在窺伺著他們，而在奧地利的十一月后面，又有普魯士的十二月在窺伺著他們。他們也沒有意料到：在法國，推翻了王位的資產(chǎn)階級看到自己面前只有一個敵人——無產(chǎn)階級，而同王權(quán)斗爭的普魯士資產(chǎn)階級卻只有一個唯一的同盟者——人民。這并不是說他們二者之間沒有對立的敵對利益，而是因?yàn)楣餐睦?，即反對同時壓迫他們二者的第三種勢力的需要，還把他們二者結(jié)合在一起。
　　漢澤曼內(nèi)閣把自己看作是六月革命的內(nèi)閣。在普魯士的每一個城市里，庸人們?yōu)榱藢埂凹t色強(qiáng)盜”，都把自己裝扮成“正直的共和黨人”，——然而，他們?nèi)匀皇钦嬲\的?；庶h人，并且沒有注意到，他們的所謂“紅色強(qiáng)盜”卻帶著黑白色[112]的帽徽。
　　漢澤曼在其6月26日的就職演說中，輕易地擺脫了康普豪森的那種神秘而模糊的“最廣泛的民主基礎(chǔ)上的君主制”。
　　“在兩院制基礎(chǔ)上的君主立憲以及由兩院和國王共同行使立法權(quán)”——他把自己的有鼓舞力的前輩的神秘莫測的口號變?yōu)檫@樣一個冷酷的公式。

　　“改革同新的國家憲法相抵觸的最必要的關(guān)系，解除在君主國大部分地區(qū)阻礙有利地利用財產(chǎn)的束縛，改革訴訟程序，改革稅務(wù)立法，特別是取消免稅權(quán)等等”，并且首先要“加強(qiáng)國家權(quán)力，這是為了保衛(wèi)所爭得的〈公民所爭得的〉自由不受反動派的侵害〈即利用自由為封建主服務(wù)〉和不受無政府狀態(tài)的侵害〈即利用自由為人民服務(wù)〉所必需的，是恢復(fù)被破壞了的信任所必需的”，——

這就是內(nèi)閣的綱領(lǐng)，這就是成立了自己的內(nèi)閣的普魯士資產(chǎn)階級的綱領(lǐng)，這個資產(chǎn)階級的典型代表人物就是漢澤曼。
　　在“聯(lián)合議會”中，漢澤曼是一個最激烈和恬不知恥地反對信任的人，因?yàn)椤?strong>在金錢問題上，先生們，是沒有溫情可言的！”但是在內(nèi)閣中，漢澤曼卻宣布“恢復(fù)被破壞了的信任”是一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)，因?yàn)椤@一次他是向人民說話，正像過去是向王位說話一樣：“先生們！在金錢問題上，是沒有溫情可言的！”問題在于，過去指的是給錢的信任，而現(xiàn)在指的是造錢的信任；過去指的是封建的信任，是對上帝、國王和祖國的百依百順的信任，而現(xiàn)在指的是資產(chǎn)階級的信任，即對企業(yè)家的活動、對資本產(chǎn)生利潤的能力以及對實(shí)業(yè)家的支付能力的信任，對商業(yè)的信任。這里說的不是信仰、愛情和希望，而是信用。
　　“恢復(fù)被破壞了的信任！”漢澤曼在這句話中表明了普魯士資產(chǎn)階級的固執(zhí)思想。
　　信用是建立在對下列事實(shí)的確信上的：資本將繼續(xù)剝削雇傭勞動，資產(chǎn)階級將繼續(xù)剝削無產(chǎn)階級，大資產(chǎn)階級將繼續(xù)剝削小資產(chǎn)階級。因此，無產(chǎn)階級的任何政治運(yùn)動，不管它的性質(zhì)如何，即使它是直接由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的，都在動搖著信任、信用。因此，“恢復(fù)被破壞了的信任”，在漢澤曼口中就意味著：
　　鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級中和一切社會階層中的一切政治運(yùn)動，因?yàn)檫@一階級和這些階層的利益并不是直接同自認(rèn)為掌握國家政權(quán)的那個階級的利益相一致的。
　　因此，漢澤曼在主張“恢復(fù)被破壞了的信任”的同時，還提出要“加強(qiáng)國家權(quán)力”。不過他把這種“國家權(quán)力”的本質(zhì)搞錯了。他本來想要加強(qiáng)為信用服務(wù)即為資產(chǎn)階級的信任服務(wù)的國家權(quán)力，而實(shí)際上他只是加強(qiáng)了由于不享有任何信用因而要求信任，并且在特別困難的場合下訴諸霰彈的國家權(quán)力。他本來想要節(jié)省資產(chǎn)階級權(quán)力的生產(chǎn)費(fèi)用，結(jié)果反而使資產(chǎn)階級為普魯士封建權(quán)力的復(fù)辟付出了億萬的沉重代價。
　　對于工人們，漢澤曼言簡意賅地說，在他的口袋里有一種能包治他們百病的萬應(yīng)靈丹。但是，在他從口袋里掏出這種萬應(yīng)靈丹以前，首先要恢復(fù)“被破壞了的信任”。要恢復(fù)信任，工人階級就應(yīng)當(dāng)放棄他們對政治的迷戀和對國家事務(wù)的干涉，回到自己習(xí)慣的舊生活方式中去。如果工人階級聽從這一勸告，使信任得到恢復(fù)，那末這種神秘的萬應(yīng)靈丹馬上就會見效，其所以會見效，只是因?yàn)椴辉傩枰耍槐貞?yīng)用它了，因?yàn)樵谶@種情況下，疾病本身——破壞資產(chǎn)階級的秩序的行為將被消除。什么病也沒有了，還要藥干什么呢？要是人民固執(zhí)己見，——那有什么了不起，漢澤曼會“加強(qiáng)國家權(quán)力”即警察、軍隊、法院、官僚制度，他會唆使自己的熊去咬人民，因?yàn)椤靶湃巍睍兂伞敖疱X問題”，而
　　“在金錢問題上，先生們，是沒有溫情可言的！”
　　漢澤曼可能覺得這是可笑的——但是他的綱領(lǐng)卻是一個真誠的、充滿善意的綱領(lǐng)。
　　他想加強(qiáng)國家權(quán)力，不僅是為了反對無政府狀態(tài)，即反對人民，而且還為了反對反動派，即反對王權(quán)和封建利益，因?yàn)楹髢烧呖赡芷髨D同資產(chǎn)階級的錢袋以及資產(chǎn)階級“最必需的”即最起碼的政治要求對立起來。
　　行動內(nèi)閣的組成情況本身就是對這個“反動派”的一個抗議。
　　行動內(nèi)閣同普魯士以往的一切內(nèi)閣不同的地方就在于：它的真正首相是財政大臣。幾百年來，普魯士國家對下面這一事實(shí)諱莫如深：軍事、對內(nèi)對外政策、教會和學(xué)校，甚至宮廷事務(wù)部以及信仰、希望和愛情，都是受平凡的財政支配的。行動內(nèi)閣把這個不愉快的資產(chǎn)階級真理奉為金科玉律，讓漢澤曼先生來當(dāng)自己的首領(lǐng)，而漢澤曼是這樣一個人，他的全部內(nèi)閣綱領(lǐng)，正像他的在野時的綱領(lǐng)一樣，可以概括為下面一句話：
　　“先生們！在金錢問題上，是沒有溫情可言的！”
　　普魯士的君主制變成了“金錢問題”。
　　現(xiàn)在，我們放下行動內(nèi)閣的綱領(lǐng)，進(jìn)而來談?wù)勊扇〉男袆印?br>　　說什么要“加強(qiáng)國家權(quán)力”以反對“無政府狀態(tài)”即反對工人階級和所有不滿意漢澤曼先生綱領(lǐng)的城市居民階層，這種威脅是非常嚴(yán)重的。甚至可以這樣說：如果除去提高甜菜糖稅和燒酒稅不談，行動內(nèi)閣所采取的唯一重大的行動就是，實(shí)行反對所謂無政府狀態(tài)即反對革命運(yùn)動的反動政策。
　　根據(jù)普魯士法，或者，在該法律不適用時根據(jù)Code pénal〔刑法典〕對報刊案件進(jìn)行的無數(shù)審訊，根據(jù)同樣“充分的理由”（這是奧爾斯瓦特的公式）所實(shí)行的無數(shù)逮捕，在柏林實(shí)行警察制度[113]，而且每兩幢住宅就有一個警察監(jiān)管，警察對結(jié)社自由的侵犯，唆使兵痞毆打不順從的公民，唆使市民自衛(wèi)團(tuán)毆打不順從的無產(chǎn)者，實(shí)行戒嚴(yán)以示恫嚇，——漢澤曼時代的所有這些豐功偉績至今記憶猶新。因此沒有必要詳細(xì)敘述它們了。
　　屈韋特爾把行動內(nèi)閣這一方面的活動概括如下：

　　“一個真正想要自由的國家，必須有相當(dāng)數(shù)量的警察人員作為執(zhí)行權(quán)力”，

對于這件事，漢澤曼本人也嘟噥了一番他那一套固定不變的解釋：

　　“這也將大大地促進(jìn)信任的恢復(fù)，促使陷入癱瘓狀態(tài)的商業(yè)活動活躍起來。”

　　因此，在行動內(nèi)閣執(zhí)政時期，舊普魯士警察機(jī)構(gòu)、檢察機(jī)關(guān)、官僚制度、軍隊等都“加強(qiáng)了”——都是像漢澤曼所想像的那樣，在資產(chǎn)階級供養(yǎng)下，也就是說在為資產(chǎn)階級服務(wù)的情況下加強(qiáng)了?？傊鼈兌肌?strong>加強(qiáng)了”。
　　與此相反，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級民主派的情緒，可以由下面一件事情來說明。為了回?fù)粢恍┓磩臃肿訉ι陈孱D堡的一些民主分子的毆打，人民在柏林沖擊了首相官邸。行動內(nèi)閣已經(jīng)變得如此家喻戶曉了。第二天，漢澤曼就提出了一項(xiàng)懲辦暴徒和禁止露天集會的法律。他就是這樣狡猾地陰謀策劃反對反動派的。
　　因此，行動內(nèi)閣的真正的、明顯的和人所共知的活動具有純粹的警察性質(zhì)。在無產(chǎn)階級和城市民主派看來，這個內(nèi)閣和協(xié)商派議會（它的多數(shù)是由內(nèi)閣代表的）以及普魯士資產(chǎn)階級（它的多數(shù)構(gòu)成了協(xié)商議會的多數(shù)），無非是代表舊的、稍微刷新了的警察和官僚的國家而已。此外，還加上對資產(chǎn)階級的憤慨，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級已占統(tǒng)治地位，而且通過市民自衛(wèi)團(tuán)變成了警察的一個組成部分。
　　人民心目中的“三月的成果”就是如此。這些成果就在于自由派資產(chǎn)者老爺們也擔(dān)負(fù)了警察的職能。這樣一來便出現(xiàn)了雙重警察！
　　不是在行動內(nèi)閣的行動中，而只是在行動內(nèi)閣所制定的構(gòu)成法草案中，才可以非常清楚地看出行動內(nèi)閣僅僅是為了資產(chǎn)階級的利益而“加強(qiáng)警察”這一舊國家的最完備的表現(xiàn)，并使之行動起來。
　　在漢澤曼內(nèi)閣所提出的市政條例、陪審法庭和市民自衛(wèi)團(tuán)法的各種草案中，這種或那種形式的財產(chǎn)，始終是那些依法享有權(quán)利的人和那些不享有權(quán)利的人之間的分界線。誠然，所有這些法案都向王權(quán)作了極其奴顏婢膝的讓步，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級內(nèi)閣指望王權(quán)成為無害的同盟者，可是這樣一來，資本對勞動的統(tǒng)治就更加殘酷無情了。
　　由協(xié)商議會批準(zhǔn)的市民自衛(wèi)團(tuán)法被用來反對資產(chǎn)階級本身，并且必然為解除資產(chǎn)階級的武裝提供法律根據(jù)。誠然，資產(chǎn)階級以為這個法律只有在市政條例公布和憲法頒布以后，即在它的統(tǒng)治鞏固以后才會生效。普魯士資產(chǎn)階級從市民自衛(wèi)團(tuán)法所獲得的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)使它學(xué)會一些東西；它應(yīng)當(dāng)懂得：直到現(xiàn)在它所做的自以為是反對人民的一切，完全是反對它自己的。
　　這樣，在人民看來，漢澤曼內(nèi)閣的實(shí)質(zhì)在實(shí)踐上是實(shí)行舊普魯士的警察專權(quán)，而在理論上則是按比利時的樣式[114]來對資產(chǎn)者和非資產(chǎn)者進(jìn)行侮辱性的區(qū)分。
　　現(xiàn)在我們來談?wù)剝?nèi)閣綱領(lǐng)的另一個方面，即反對反動派的斗爭。
　　在這方面，內(nèi)閣所表現(xiàn)出的善良愿望多于行動。
　　屬于資產(chǎn)階級善良愿望的有：把封建主的私有領(lǐng)地分成小塊賣給私有者，使銀行機(jī)關(guān)服從自由競爭的原則，把Seehandlung[115]變成私人機(jī)構(gòu)等等。
　　行動內(nèi)閣的不幸在于：它在經(jīng)濟(jì)上對封建黨派的一切攻擊，都是在強(qiáng)制公債的庇護(hù)下進(jìn)行的，而它的一般改良企圖在人民看來，只是為了必須充實(shí)加強(qiáng)了的“國家權(quán)力”的國庫而采取的純財政措施。結(jié)果，漢澤曼招致了一派人的憎恨，同時又得不到另一派人的承認(rèn)。實(shí)際上，不能否認(rèn)，只是當(dāng)對于財政大臣來說是最親切的“金錢問題”，即財政部所理解的金錢問題要求他這樣做的時候，他才敢于認(rèn)真地攻擊封建特權(quán)。在這種有限的意義上，他向封建主說：
　　“先生們！在金錢問題上，是沒有溫情可言的！”因此，甚至他的反對封建主的肯定的資產(chǎn)階級意向，也像他的為“活躍商業(yè)活動”所采取的否定的措施一樣，帶有警察的色彩。要知道，用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言來說，警察就是國庫。漢澤曼向國民議會建議提高甜菜糖稅和燒酒稅，并通過了一項(xiàng)甜菜糖稅和燒酒稅的法律，這種做法，激怒了西里西亞、各個馬爾克、薩克森以及東普魯士和西普魯士等地的大財主，即激怒了“上帝、國王和祖國”的擁護(hù)者們。這種措施不僅在舊普魯士各省激起了同工業(yè)有聯(lián)系的土地所有者的憤怒，而且也引起了萊茵省釀酒廠的資產(chǎn)階級廠主們同樣強(qiáng)烈的不滿，因?yàn)樗麄兛吹?，這樣一來，同舊普魯士各省比較起來，他們被置于更為不利的競爭條件之下。除此以外，這一措施也引起了舊普魯士各省的工人階級的反對，因?yàn)閷τ诠と穗A級來說，這一措施意味著，而且也只能意味著一種生活必需品的漲價。這樣，實(shí)行這一措施的目的僅僅是為了充實(shí)“加強(qiáng)了的國家權(quán)力”的國庫！這一個例子就足以說明問題了，因?yàn)檫@是行動內(nèi)閣所采取的反對封建主的唯一的一件真正見諸實(shí)行的行動，是這方面唯一的真正變成了法律的法案。
　　漢澤曼的關(guān)于取消等級稅和土地稅免納權(quán)的“法案”[116]，正像他的所得稅法案一樣，引起了地主——“上帝、國王和祖國”的崇拜者的拚命叫囂。他們罵他是共產(chǎn)主義者，而且直到今天，普魯士的“十字騎士”一提到漢澤曼的名字還要給自己畫三次十字。在十字騎士聽來，這個名字就像弗拉·迪亞沃洛[117]的名字一樣。取消土地稅免納權(quán)這個由普魯士大臣在協(xié)商派議會的光輝時期所提出來的唯一重要措施，由于左派的原則局限性而遭到了失敗。然而，正是漢澤曼先生本人使這種局限性成為正當(dāng)?shù)?。難道在制訂憲法和舉行效忠憲法的宣誓以前，左派應(yīng)當(dāng)開辟新的財源來支持“加強(qiáng)了的國家權(quán)力”的內(nèi)閣嗎？
　　par excellence〔主要是〕資產(chǎn)階級性質(zhì)的內(nèi)閣竟是這樣不走運(yùn)，以致連它的最激進(jìn)的措施都受到協(xié)商派議會中的激進(jìn)議員的阻撓。它竟是這樣貧弱，以致它向封建制度舉行的整個十字軍征討，僅表現(xiàn)為受到一切階級同樣憎恨的提高稅收，而它的在深思熟慮之后制訂出來的全部財政政策的不成熟的果實(shí)只是強(qiáng)制公債。這兩種措施歸根到底僅僅為反革命向資產(chǎn)階級本身的進(jìn)攻提供了補(bǔ)助金。但是，封建主已經(jīng)肯定資產(chǎn)階級內(nèi)閣是“居心叵測”的。因此，甚至普魯士資產(chǎn)階級反對封建制度的財政斗爭也表明了，資產(chǎn)階級由于威信掃地和軟弱無力，甚至募集金錢也只有為了反對自己本身才能辦到，而在金錢問題上，先生們，是沒有溫情可言的！
　　資產(chǎn)階級內(nèi)閣不僅使城市無產(chǎn)階級、資產(chǎn)階級民主派和封建主都來反對它，它還推開了受封建制度壓迫的農(nóng)民階級，并使這一階級對它采取敵視態(tài)度，在這方面，協(xié)商派議會熱心地幫了它的忙?？傊?，不應(yīng)當(dāng)忘記，這一議會在其存在的一半時間內(nèi)，把漢澤曼內(nèi)閣看作它的真正代表；今天的資產(chǎn)階級受難者曾是漢澤曼昨天的童仆。
　　在漢澤曼執(zhí)政期間由帕托夫所提出的關(guān)于廢除封建義務(wù)的法案（參看我們過去對這個法案的批評[118]），是資產(chǎn)階級想廢除封建特權(quán)，廢除這些“同新的國家憲法相抵觸的關(guān)系”的極其軟弱的意圖的可憐果實(shí)，是資產(chǎn)階級在任何一種財產(chǎn)遭到革命的侵害時所流露出的恐懼。可憐的、膽怯的和狹隘的利己主義使得普魯士資產(chǎn)階級瞎了眼睛，以致它竟拋開了自己必要的同盟者——農(nóng)民。
　　6月3日，議員哈諾夫提出一個提案：

　　“一切正在進(jìn)行的有關(guān)調(diào)整地主和農(nóng)民之間的關(guān)系以及有關(guān)贖買義務(wù)等方面的談判，在以正當(dāng)原則為基礎(chǔ)的有關(guān)這方面的新法律頒布以前，根據(jù)一方面的要求，立即予以停止。”

　　只是在9月底，也就是在四個月以后，在普富爾內(nèi)閣時期，協(xié)商議會才通過了停止地主和農(nóng)民之間的談判的法案，而且否決了所有自由派的修正案，并決定：“原定的現(xiàn)行義務(wù)暫時仍然有效”和“有爭執(zhí)的付款和欠稅予以征收”。
　　在8月間（如果我們沒有弄錯的話），協(xié)商派議會認(rèn)為南施蒂爾關(guān)于“立即廢除徭役”的提案“并不是刻不容緩的”；既然如此，既然協(xié)商派議會要農(nóng)民放棄他們在三月以后爭得的那種實(shí)際地位而往后退，農(nóng)民還能認(rèn)為為這個議會而戰(zhàn)是刻不容緩的嗎？
　　法國資產(chǎn)階級是靠解放農(nóng)民起家的。它在農(nóng)民的幫助下征服了歐洲。普魯士資產(chǎn)階級完全沉溺于它的最狹窄的眼前利益，甚至輕率地丟掉了農(nóng)民這個同盟者，并把他變成了封建反革命手中的武器。
　　資產(chǎn)階級內(nèi)閣倒臺的官方歷史是盡人皆知的。
　　在這個內(nèi)閣的保護(hù)下，“國家權(quán)力”極度地“加強(qiáng)了”，人民的力量極度地癱瘓了，以致屈韋特爾—漢澤曼這一對孿生子在7月15日不得不向君主國的所有行政區(qū)長官呼吁，反對官僚們特別是地方官員們的反動陰謀；以致后來除了協(xié)商派議會以外，“貴族和大地主會議”[119]也在柏林開會以保護(hù)本身的特權(quán)；以致最后為了同所謂的柏林國民議會相對抗，于9月4日在上勞西茲［注：波蘭稱作：上魯日伊察?！幷咦ⅲ菖e行了中世紀(jì)遺留下來的“市鎮(zhèn)代表會議，保護(hù)受威脅的地主所有權(quán)”。
　　政府和所謂國民議會在這些反革命抬頭的日益明顯的征兆面前表現(xiàn)出來的毅力，僅僅在一紙宣言中得到了應(yīng)有的反映。資產(chǎn)階級內(nèi)閣擁有刺刀、槍彈、監(jiān)獄和警察，僅僅是為了對付人民，“為了恢復(fù)被破壞了的信任和活躍商業(yè)活動”。
　　在施魏德尼茨，兵痞們叛變性地動用武器直接反對市民自衛(wèi)團(tuán)中的資產(chǎn)階級，這一事件[120]終于使國民議會從冷漠的態(tài)度中蘇醒過來。8月9日，國民議會決定采取英勇的行動，即采取施泰因—舒爾茨軍令，作為激發(fā)普魯士軍官們的禮儀感的最后強(qiáng)制手段。[121]多好的強(qiáng)制手段呵！但是，難道?；庶h的榮譽(yù)不是禁止軍官們遵循資產(chǎn)階級榮譽(yù)的要求嗎？
　　9月7日，即在協(xié)商派議會通過了施泰因—舒爾茨軍令一個月以后，議會再次決定：它的決議是有效的決議，應(yīng)由大臣們付諸實(shí)施。漢澤曼先生回避了這件事，并于9月11日提出辭職，他事先任命自己為年俸六千塔勒的銀行經(jīng)理，因?yàn)椤?strong>在金錢問題上，先生們，是沒有溫情可言的！最后，在9月25日，協(xié)商派議會懷著感激之情聽到了普富爾用溫和的措詞承認(rèn)施泰因—舒爾茨軍令，然而由于弗蘭格爾的平行的軍令和軍隊向柏林的集結(jié)，施泰因—舒爾茨軍令這時已成了笑柄。
　　只要對照一下上述日期和了解一下施泰因—舒爾茨軍令的歷史，就足以斷定：這個軍令并不是漢澤曼辭職的真正原因。不害怕承認(rèn)革命的漢澤曼難道還害怕什么紙上宣言嗎？過去漢澤曼每當(dāng)公事包從他的手里掉了的時候，他總是重新把它撿起來，難道這一次漢澤曼由于庸人的刺激而把它放在大臣席位上讓任何一個想拿的人去拿嗎？不，我們的漢澤曼不是空想家！漢澤曼不過是受了騙，就像他所代表的資產(chǎn)階級受了騙一樣。有人使他相信了一點(diǎn)：在任何條件下，王權(quán)都是不會讓他下臺的。有人強(qiáng)迫他丟掉了最后一點(diǎn)聲望，好最終把他用作供容克地主們發(fā)泄怒火的犧牲品，并擺脫資產(chǎn)階級的保護(hù)。此外，同俄國和奧地利商定的作戰(zhàn)計劃要求：內(nèi)閣首腦應(yīng)當(dāng)由權(quán)奸撇開協(xié)商派議會而自行任命的將軍擔(dān)任。在資產(chǎn)階級內(nèi)閣時期，舊“國家權(quán)力”已經(jīng)“加強(qiáng)”到足以采取這個coup〔堅決行動〕的地步了。
　　普富爾辜負(fù)了人們的期望。克羅地亞人在維也納的勝利甚至使勃蘭登堡這樣的人也變成了有用的工具。
　　在勃蘭登堡內(nèi)閣時期，可恥的協(xié)商派議會被驅(qū)散了，它遭到了嘲笑、奚落、侮辱和迫害，而人民在決定性的時刻仍然漠不關(guān)心。議會的失敗意味著普魯士資產(chǎn)階級、立憲主義者的失敗，就是說，意味著民主派的勝利，不管后者為這種勝利付出了多大的代價。
　　而欽定憲法呢？
　　好像過去曾經(jīng)說過：在國王和他的人民之間絕不應(yīng)有“一塊紙片”[122]?，F(xiàn)在換了一種說法：在國王和他的人民之間只能有一塊紙片。普魯士的真正憲法就是戒嚴(yán)。法國的欽定憲法只包含有一條廢除了這個憲法本身的條文，即第十四條[123]。而普魯士欽定憲法的每一條都仿佛是它的第十四條。
　　國王用這個憲法給自己欽定了新的特權(quán)。
　　他授權(quán)自己可以in indefinitum〔無限期地〕解散議會。他授權(quán)大臣們在議會休會期間頒布任何法律（包括關(guān)于所有權(quán)等等的法律）。他準(zhǔn)許議員可以控告大臣們的這種行動，但是在戒嚴(yán)的情況下，控告者有成為“內(nèi)部敵人”的危險。最后，他授權(quán)自己，如果春天反革命的勢力擴(kuò)大了，就用一種從中世紀(jì)等級差別中有機(jī)地產(chǎn)生出來的基督教德意志的Magna Charta[124]去代替這塊懸在空中的“紙片”，或者干脆結(jié)束玩弄憲法的把戲。甚至在后一種場合下，資產(chǎn)階級中的保守派也會無動于衷，而只是禱告：
　　“主給的，主又拿去了，主的圣名遐邇傳揚(yáng)！”
　　普魯士資產(chǎn)階級以及一般德國資產(chǎn)階級從三月到十二月的歷史證明：在德國不可能發(fā)生純粹資產(chǎn)階級的革命，也不可能建立君主立憲式的資產(chǎn)階級政權(quán)，可能發(fā)生的不是封建專制的反革命，就是社會共和的革命。
　　可是，有生命力的那部分資產(chǎn)階級必將從他們的淡漠態(tài)度中蘇醒過來——首先，來年春天反革命將要提出來的會使這部分資產(chǎn)階級感到驚愕的駭人聽聞的賬目，就是這方面的保證。要知道，漢澤曼說得有道理：
　　先生們！在金錢問題上，是沒有溫情可言的！

卡·馬克思寫于1848年12月9、11、15和29日
載于1848年12月10、15、16和31日“新萊茵報”第165、169、170和183號
原文是德文
俄文譯自“新萊茵報”

注釋：

[97]?馬克思和恩格斯把1848年5月在柏林召開的普魯士國民議會稱為“協(xié)商議會”（《Vereinbarungsversammlung》）；召開這個議會的目的是“同國王協(xié)商”制定憲法。議會把這個公式作為自己行動的基礎(chǔ)，從而就放棄了主權(quán)屬于人民的原則?！?18頁。

[98]?1848年12月5日在解散普魯士國民議會的同時，還頒布了欽定憲法。根據(jù)這個憲法，實(shí)行兩院制，第一議院因年齡和財產(chǎn)資格的限制變成了享有特權(quán)的“貴族院”；根據(jù)1848年12月6日的選舉法，只有所謂“獨(dú)立的普魯士人”才有資格參加選舉第二議院議員的兩極選舉。按照憲法，國王享有廣泛的權(quán)力，能夠直接指示修改憲法條文，這就便利了反革命勢力的進(jìn)一步進(jìn)攻。——第118頁。

[99]?約卜西之歌——見注84?！?18頁。

[100]?普魯士親王（人民切齒痛恨的反動宮廷權(quán)奸的頭目）于1848年三月革命時逃往英國；但是在康普豪森內(nèi)閣的支持下他在1848年6月4日又回到了柏林?？灯蘸辽?月6日在普魯士國民議會會議上，企圖把這次膽怯的逃跑說成是增長見識的旅行?！?19頁。

[101]?摘自海涅“夜巡邏來到巴黎”一詩。——第119頁。

[102]?指1848年9月15日委任接近宮廷權(quán)奸的弗蘭格爾將軍為勃蘭登堡軍區(qū)（柏林屬這個軍區(qū)管轄）的總司令。勃蘭登堡侯國是普魯士最早的中心地區(qū)，在中世紀(jì)由康爾馬爾克和涅馬爾克兩部分組成；馬爾克（Mar-ken）這一名稱即由此而來?！?19頁。

[103]?馬克思和恩格斯在這篇文章以及在其他文章中諷刺康普豪森，稱他為有思考力的歷史之友，暗指當(dāng)時一本名著的副標(biāo)題：卡·羅泰克的“從歷史認(rèn)識的萌芽時期到現(xiàn)在的全部歷史；供有思考力的歷史之友參考”1813—1818年夫賴堡和君士坦士版（K．Rotteck．《Allgemeine Geschichte vom Anfang der historischen Kenntni? bis auf unsere Zeiten；für denkende Geschichtfreunde》．Freiburg und Konstanz，1813—1818）?！?20頁。

[104]?見注39?！?20頁。

[105]?見“康普豪森內(nèi)閣的垮臺”一文（“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第112—113頁）?！?20頁。

[106]?第二屆聯(lián)合議會是在康普豪森內(nèi)閣時期于1848年4月2日召開的。這一為了保持“法統(tǒng)”而召集的等級機(jī)關(guān)，通過了普魯士國民議會選舉條例，并同意政府發(fā)行在1847年遭到聯(lián)合議會否決的公債。在此以后，議會于1848年4月10日被解散?！?20頁。

[107]?指在青年時代經(jīng)營過黃油和糧食生意的康普豪森和從做羊毛生意開始自己的商業(yè)活動的漢澤曼?！?28頁。

[108]?Puer robustus sed malitiosus——身強(qiáng)力壯但性情乖張的小伙子。見霍布斯“論公民”（《DeCive》）一書序言，該書第一版于1642年在巴黎匿名出版?！?30頁。

[109]?馬克思在這里引證普魯士國王多次虛偽許下的在全國實(shí)施憲法和代議制的諾言。1815年5月22日的命令答應(yīng)成立“人民代議機(jī)關(guān)”——在普魯士成立省等級會議，組織全普魯士的代議機(jī)關(guān)并實(shí)施憲法。根據(jù)1820年1月17日頒布的公債法，國家發(fā)行公債的決定在征得等級代表機(jī)關(guān)（省議會）同意之后方能生效。但這些在資產(chǎn)階級反抗運(yùn)動的壓力下所許的諾言只是紙上空談。結(jié)果根據(jù)1823年6月5日的法令成立了具有有限諮議權(quán)的省等級會議（省議會）。但是，財政困難迫使弗里德里希-威廉四世于1847年2月3日頒布了召開聯(lián)合議會——由普魯士各省議會代表組成的等級機(jī)關(guān)——的詔書。曾經(jīng)否決政府公債的聯(lián)合議會很快就被解散了。1848年4月8日的選舉法（由于普魯士三月革命的結(jié)果而頒布的）規(guī)定召開一個“同國王協(xié)商”以制定憲法的議會。這個選舉法所規(guī)定的兩級選舉制，保證了資產(chǎn)階級和普魯士官吏在議會中取得多數(shù)?！?31頁。

[110]?摘自漢澤曼于1847年6月8日在第一屆聯(lián)合議會的會議上的演說。見“第一屆普魯士議會”1847年柏林版第7部分第55頁（《Preu?ens Erster Reichstag》．Th．7，Berlin，1847，S．55）?！?34頁。

[111]?指于1821年在克韋德林堡出版的希爾德布蘭特的小說“庫諾·馮·施萊根施坦，亦名預(yù)言家之夢”?！?34頁。

[112]?黑和白——普魯士國旗的顏色?！?35頁。

[113]?關(guān)于特別警察見注40?！?38頁。

[114]?由于1830年資產(chǎn)階級革命的勝利而通過的1831年比利時資產(chǎn)階級貴族憲法，給選民規(guī)定了高額的財產(chǎn)資格限制，從而剝奪了廣大人民群眾的選舉權(quán)?！?40頁。

[115]?海外貿(mào)易公司（Seehandlung）是1772年在普魯士成立的貿(mào)易信用公司；該公司享有許多重要的國家特權(quán)，它給予政府巨額貸款，實(shí)際上起了政府的銀行老板和財政經(jīng)紀(jì)人的作用。1904年正式成為普魯士的國家銀行?！?41頁。

[116]?關(guān)于取消貴族、軍官、僧侶和教師過去享受的所謂等級稅免納權(quán)的法案，是漢澤曼于1848年7月12日向普魯士國民議會提出的；關(guān)于取消土地稅免納權(quán)的法案，是于1848年7月21日提出的?！?42頁。

[117]?弗拉·迪亞沃洛（魔鬼大哥）是十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)初意大利的著名強(qiáng)盜米凱爾·皮茨的綽號，是奧伯的同名歌劇中的人物?！?42頁。

[118]?見“帕托夫贖買法案建議書”、“廢除封建義務(wù)的法案”和“關(guān)于現(xiàn)行贖買法案的辯論”三篇文章（“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第123—125、325—331和360—366頁）?！?43頁。

[119]?指“保護(hù)財產(chǎn)和保障一切階級的福利聯(lián)盟”的領(lǐng)導(dǎo)人于1818年8月18日左柏林召開的容克代表大會，大會將這個聯(lián)盟改名為“保障地主利益聯(lián)盟”；這個代表大會獲得了容克議會的稱號?！?44頁。

[120]?1848年7月31日在西里西亞地區(qū)的一個小城市施魏德尼茨（波蘭稱作：斯維德尼察），反對反革命軍官壓制市民自衛(wèi)團(tuán)的抗議游行被鎮(zhèn)壓了。施魏德尼茨事件在全德國引起了反應(yīng)?！?44頁。

[121]?1848年8月9日普魯士國民議會通過了經(jīng)議員舒爾茨修正過的議員施泰因的提案。該提案要求軍務(wù)大臣發(fā)出指示，敦促對立憲制度懷有不滿情緒的軍官“履行榮譽(yù)的天職”，自動提出辭呈。陸軍大臣施萊根施坦不顧議會決議，不肯發(fā)出這樣的指示。因此，施泰因于9月7日在國民議會的會議上重新提出自己的提案，提案表決的結(jié)果，奧爾斯瓦特—漢澤曼內(nèi)閣被迫辭職；在繼任的普富爾內(nèi)閣期間，指示終于緩慢地發(fā)出了，但這個指示只是一紙空文。1848年9月17日弗蘭格爾將軍發(fā)布了一道軍令，這道軍令證明了普魯士軍閥公開進(jìn)攻革命成果的意圖。軍令指示要保障“社會安寧”，威脅“反對法制的分子”，并且號召士兵團(tuán)結(jié)在軍官和國王的周圍?！?44頁。

[122]?這是普魯士國王弗里德里希-威廉四世在1847年4月11日聯(lián)合議會開幕時發(fā)表的御前演說中的話。國王在這篇演說中聲明，他絕不同意實(shí)施他稱之為“寫滿字的紙片”的憲法?！?45頁。

[123]?1814年欽定的路易十八立憲憲章第十四條宣稱：“國王是國家的元首”?！?46頁。

[124]?“自由大憲章”（《Magna Charta Libertatum》）是受到騎士和市民支持的起義的大封建主向英王“無地約翰”提出的一個文件。大憲章于1215年6月15日簽署，它主要是為了大封建主的利益而限制國王的權(quán)力，并對騎士階層和城市居民作了一些讓步；而對基本的居民群眾即農(nóng)奴，這個中世紀(jì)的等級憲章并未給予任何權(quán)利?！?46頁。