話說，如果你想要感受一下生悶氣是什么感覺，最簡單的辦法，是在外網(wǎng)上搜索“黑人+警察”兩個詞語。

只要一輸入，就能找到大量的美國黑人被警察無端找茬的視頻。

這種視頻的情節(jié)基本上是這樣的：

開頭是黑人在正常干自己的事情，多半是在自己家門口，或者公共場合什么的。

然后一個白人警察突然出現(xiàn)，詢問這個黑人在這里干什么，為什么要非法闖入別人的住宅，你有沒有從事非法行為，我能不能搜你身。

黑人：我TM就在我自己家啊。

警察說：OK，好的，我們理解，請證明這是你家。

（圖源：YouTube）

通常這個時候黑人會非常激動：你TM要我怎么證明，我就在我自己家。我不準(zhǔn)你進(jìn)我家門，你給我滾。

看到黑人激動起來之后，警察馬上把手放在槍上，要求黑人冷靜下來，與此同時呼叫支援，好幾輛警車烏泱泱地涌入現(xiàn)場。

最后七八個警察圍住黑人，這么多警力，黑人不去趟警察局都對不起這些警車的油費(fèi)…

（圖源：YouTube）

一個原本啥事兒都沒有的情況，被美國警察成功升級成為了擾亂公共秩序，拒絕服從警察的重罪。

只要你經(jīng)常刷外網(wǎng)，這樣的故事情節(jié)，可以說看了不知道多少遍了：

老哥在自己高級小區(qū)的游泳池曬太陽，一個便衣警察上來就要求黑人提供具體地址來證明他真的住在這里。

一個小哥在自己學(xué)生宿舍公寓樓下?lián)炖痪煲蟪鍪咀C件，最后好多警察趕來“增員”。

直到小哥的老師出現(xiàn)警察才離開。

最搞笑的是這個視頻，黑人買菜開車回家，看到馬路對面有一輛警車，馬上打開手機(jī)直播。“你們待會兒看著，這個警察鐵定會攔下我”

沒一會兒果然就被警察pull over了，一上來就又是那一套：有沒有帶證件啊，懷疑你們在販毒啊，能不能讓我們搜一下車？

黑人表示我啥也沒做?。?/p>

警察沉思了一下，說你知道后視鏡上掛東西遮擋視線是犯法的嗎？

黑人：

上周黑人George Floyd被警察殺害，全美出現(xiàn)了大規(guī)模的抗議活動。美國的黑人群體之所以如此激動，并不是因?yàn)橐粋€警察的肆意妄為，也不是因?yàn)橐粋€黑人的死亡，而是因?yàn)樗麄冮L期就生活在這樣一個對他們體制性歧視的環(huán)境里面。

這一次全美爆發(fā)游行以后，有些同學(xué)很奇怪：為什么偏偏這一次的死亡會造成這么大的反響。其實(shí)只要你有過美國生活的經(jīng)驗(yàn)，就會知道這樣的抗議，基本上在美國每幾年就有一次。

(圖：2014 ferguson)

上一次大規(guī)模的抗議是在2014年。那一年在美國的Ferguson 市，一名18歲的黑人青年無緣無故被警察開槍射死。隨后Ferguson爆發(fā)了大規(guī)模的抗議活動…

在之前，還有1992年洛杉磯，60年代民權(quán)運(yùn)動等等等等黑人的抗?fàn)幨贰?/p>

然而這些抗?fàn)巺s很難撼動美國的政治機(jī)器。2014年那起案件，奧巴馬親自指示法院調(diào)查，但調(diào)查卻是警察無罪…

每一次對殺人兇手的寬容，都是在縱容更多警察濫用職權(quán)

每一個案例的見報，也意味著背后有100個沒有見報的同樣憋屈的案例。

華盛頓郵報有過一個調(diào)查：美國每年被警察殺死的人有多少。他們一開始覺得這個數(shù)據(jù)應(yīng)該很好找，去政府那里要數(shù)據(jù)就可以了。結(jié)果發(fā)現(xiàn)警察局根本不會留這樣的記錄，也不會上報自己殺了人。

所以他們最后只能靠谷歌和地方報紙的報道來統(tǒng)計(jì)死者。結(jié)果是：從2015年到現(xiàn)在，每年被警察殺死的普通人都在1000人左右。

（圖源：華盛頓郵報）

從人口比例來說，黑人的死亡率最高，是白人的兩倍還多。其次為拉丁裔。

所有死者里面，有10%的人并沒有攜帶武器，一根棍子也沒有。警察開槍只是因?yàn)榫熳约河X得自己受到了威脅而已。

作為對比，英國警察在2015年全年也就只開過7次槍而已

不論從什么方面來說，美國警察的蠻橫與暴力，在全世界是數(shù)一數(shù)二的水平，英國警察和他們比起來簡直就是商場保安…

對于這種暴力的原因，坊間一直眾說紛紜。

一種解釋是，美國警察暴力的根源，是美國是一個持槍的社會。美國全國一共有大約4億多支槍，任何一個人普通人都有可能持有槍械，這就導(dǎo)致了美國警察時刻處在極大的壓力之下：你不知道對方會不會突然拔出槍來。

幾年前美國有一個案子。警察截停了一輛小轎車，車主人沒有按照警察的要求把手放在方向盤上，而是去車?yán)镎荫{照。結(jié)果警察認(rèn)為對方是在找槍，于是先開槍“自衛(wèi)”了。

長時間在這樣的環(huán)境下面，就讓美國警察和普通人之間的關(guān)系產(chǎn)生了變化。美國警察在執(zhí)法的時候，會習(xí)慣性假定對面的公民為敵人，兩者之間是一種對抗關(guān)系，所以要盡一切可能來保護(hù)自己。

為了“保護(hù)”自己。警察的裝備越來越好，越來越軍隊(duì)化，接受了一大批美軍淘汰下來的軍事裝備。

美國警察在訓(xùn)練的時候被教導(dǎo)：只要你覺得自己不安全，就可以開槍而不用負(fù)責(zé)任。

如果開槍，美國警察受到的訓(xùn)練是“Shoot to Kill”，也就是開槍的目的就是殺人，只要開槍，就一定要打要害。打一槍還不夠，一定要盡可能把子彈打完，確定對方死亡，而不是中途停止重新審視情況。

1981年，美國有一個里程碑式的案件Warren vs district of Columbia。

美國最高法院裁定：警察沒有義務(wù)去防止特定被害人受到侵害。也就是說，美國警察只對泛泛的“公眾安?！必?fù)責(zé)，而不需要對面前特定公民的安危負(fù)責(zé)。公民死在自己面前也不屬于瀆職。這進(jìn)一步減少了警察保護(hù)普通人生命安全的動力。

在加拿大，警察部門往往被稱為“警務(wù)服務(wù)police service”，而美國則是“警察部隊(duì)police force”，從用詞來看就能感覺到定位不同。

除此以外，美國警察從職能上來說被賦予了很大的權(quán)力，不論是交通還是緝毒都可以管。職責(zé)多權(quán)力也就大，給了他們?yōu)E用職權(quán)的機(jī)會。

再加上警察與檢察官的密切關(guān)系，導(dǎo)致警察殺人以后很少能得到合理的審判，多半由警察局進(jìn)行自我審查。自我審查的結(jié)果，最嚴(yán)重也就是開除。美國警隊(duì)里面自我保護(hù)、互相掩護(hù)的做法，真的太常見了。

每次政府想要改革警隊(duì)，美國警察還可以一不做二不休直接罷工，逼迫政府同意自己的要求…

面對這樣的警察，美國的小伙伴們總結(jié)出了一套應(yīng)對警察的方法，總結(jié)一下的話，就和你在野外遇到野熊的自我保護(hù)方法差不多。

當(dāng)警察攔停你的車之后，你就近停好車，不能下車，等待警察上門。

雙手放在方向盤上，讓警察能看到。警察在場時不要做不必要的動作，盡可能保持不動。只有警察讓你干啥的時候你才能干啥…

不這樣做的后果，可能就是身上多出好幾個彈孔吧。

這次事件之后美國各地出現(xiàn)了大規(guī)模抗議。但在爭議的另一邊，美國保守派政客卻都在為警察抱不平。他們認(rèn)為只是一兩個不好警察而已，沒有必要對全部的警察都進(jìn)行攻擊，沒必要因?yàn)橐粋€蘋果壞了就扔掉整個籃子。

但顯而易見的是，美國警察的暴行并不是一兩個“壞蘋果”那么簡單。

而是整個體制對壞蘋果不作出懲罰，包庇他們的所作所為。是整個社會對警察的信任度低到極點(diǎn)，警民關(guān)系緊張到了很夸張的程度。

但是這是警察，而不是工人在生產(chǎn)手機(jī)。手機(jī)如果造的不符合標(biāo)準(zhǔn)，直接可以銷毀了再造新的。但如果某些警察一直出現(xiàn)失誤，結(jié)果就是無辜的人失去生命。

有些行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)就是應(yīng)該比其他行業(yè)更高，比如客機(jī)駕駛員，比如核電站操作者，比如手握武器的警察。

或許從一開始，當(dāng)一筐蘋果里面出現(xiàn)了一個壞蘋果的時候，這筐蘋果就出現(xiàn)了問題。