? ? ? ?現(xiàn)在重新呈獻(xiàn)給德國(guó)讀者的這本書，最初是在1845年夏天出版的。這本書無(wú)論在優(yōu)點(diǎn)方面或缺點(diǎn)方面都帶有作者青年時(shí)代的痕跡。那時(shí)我是二十四歲?，F(xiàn)在我的年紀(jì)比那時(shí)大了兩倍，但是當(dāng)我重讀這本青年時(shí)期的著作時(shí)，發(fā)現(xiàn)它并沒(méi)有什么使我臉紅的地方。因此，本書中的這種青年時(shí)期的痕跡我一點(diǎn)也不打算抹去。我現(xiàn)在原封不動(dòng)地把它重新獻(xiàn)給讀者。我只是把若干不十分清楚的地方表述得更明確些，并在某些地方加了新的簡(jiǎn)短的腳注，這些腳注都標(biāo)明了今年（1892）的年份。
　　關(guān)于這本書的命運(yùn)，我只想談一點(diǎn)：它的英譯本于1887年在紐約出版（弗洛倫斯·凱利-威士涅威茨基夫人譯），1892年由斯萬(wàn)·容涅先公司在倫敦再版。英國(guó)版序言[注：見本卷第311—325頁(yè)?！幷咦是根據(jù)美國(guó)版序言[327]寫成的，而現(xiàn)在德文版的這篇序言又是根據(jù)英國(guó)版序言寫成的。現(xiàn)代大工業(yè)已在如此大的程度上使所有出現(xiàn)了這種工業(yè)的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系趨于平衡，以致我要向德國(guó)讀者說(shuō)的和要向美、英兩國(guó)讀者說(shuō)的幾乎沒(méi)有什么兩樣了。
　　這本書里所描寫的情況，至少就英國(guó)而言，現(xiàn)在在很多方面都已成為過(guò)去?，F(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律之一（雖然通行的教科書里沒(méi)有明確提出）就是：資本主義生產(chǎn)愈發(fā)展，它就愈不能采用作為它早期階段的特征的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段。波蘭猶太人即歐洲商業(yè)發(fā)展最低階段的代表的那些瑣細(xì)的騙人伎倆，那些使他們?cè)诒緡?guó)獲得很多好處并為大家所通用的狡猾手段，只要一到漢堡或柏林，就會(huì)使他們陷入困境。同樣，一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，猶太人也好，基督徒也好，如果從柏林或漢堡來(lái)到曼徹斯特交易所，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)（至少在不久以前還是這樣），要想廉價(jià)購(gòu)入棉紗或布匹，最好還是放棄那一套固然已經(jīng)稍加改進(jìn)但到底還很低劣的手段和手腕，雖然這些手段和手腕在他本國(guó)對(duì)一個(gè)生意人來(lái)說(shuō)被看做智慧的頂峰。但是，隨著大工業(yè)的發(fā)展，德國(guó)的許多情況似乎也改變了，特別是當(dāng)?shù)聡?guó)人在費(fèi)拉得爾菲亞打了一次工業(yè)上的耶拿戰(zhàn)役[328]以后，連那條規(guī)規(guī)矩矩的德國(guó)老原則也聲譽(yù)掃地了，那條原則就是：先給人們送上一些好的樣品，然后再把蹩腳的貨物送去，他們只會(huì)感到稱心滿意！的確，這些狡猾手腕在大市場(chǎng)上已經(jīng)不合算了，那里時(shí)間就是金錢，那里商業(yè)道德必然發(fā)展到一定的水平，其所以如此，并不是出于倫理的熱狂，而純粹是為了不白費(fèi)時(shí)間和勞動(dòng)。在英國(guó)，在工廠主對(duì)待工人的關(guān)系上也發(fā)生了同樣的變化。
　　1847年危機(jī)以后的工商業(yè)復(fù)蘇，是新的工業(yè)時(shí)代的開端。谷物法的廢除及由它必然引起的進(jìn)一步的財(cái)政改革，給英國(guó)工商業(yè)提供了它們發(fā)展所必需的全部地盤。此后，很快又在加利福尼亞和澳大利亞發(fā)現(xiàn)了金礦。殖民地市場(chǎng)吸收英國(guó)工業(yè)品的能力一天天增長(zhǎng)起來(lái)。郎卡郡的動(dòng)力織機(jī)使千百萬(wàn)印度手工織工陷于徹底的滅亡。中國(guó)的門戶日益被打開。但發(fā)展最快的還是美國(guó)，其速度甚至對(duì)這個(gè)進(jìn)展神速的國(guó)家講來(lái)也是空前的；而我們不要忘記，美國(guó)當(dāng)時(shí)只是一個(gè)殖民地市場(chǎng)（固然是一個(gè)最大的殖民地市場(chǎng)），即輸出原料和輸入工業(yè)品（當(dāng)時(shí)是英國(guó)的工業(yè)品）的國(guó)家。
　　此外，前一時(shí)期末出現(xiàn)的新的交通工具——鐵路和海船——現(xiàn)在已經(jīng)在國(guó)際范圍內(nèi)應(yīng)用起來(lái)；它們事實(shí)上創(chuàng)造了以前只是潛在著的世界市場(chǎng)。這個(gè)世界市場(chǎng)當(dāng)時(shí)還是由一些以農(nóng)業(yè)為主或純粹從事農(nóng)業(yè)的國(guó)家所組成的，這些國(guó)家都圍繞著一個(gè)巨大的工業(yè)中心——英國(guó)。英國(guó)消費(fèi)它們的大部分過(guò)剩原料，同時(shí)又滿足它們對(duì)工業(yè)品的大部分需要。因此，無(wú)怪乎英國(guó)工業(yè)獲得了這樣巨大的和空前的發(fā)展，以致1844年的狀況同它比起來(lái)現(xiàn)在都顯得微不足道，幾乎可以說(shuō)是原始的了。
　　與這樣的發(fā)展同時(shí)，大工業(yè)看起來(lái)也有了某些道德準(zhǔn)則。工廠主靠著對(duì)工人進(jìn)行瑣細(xì)偷竊的辦法來(lái)互相競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不合算了。事業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不允許再使用這些低劣的謀取金錢的手段；擁資百萬(wàn)的工廠主有比在這些小算盤上浪費(fèi)時(shí)間更為重要的事情要做，這些小算盤只對(duì)那些為了免于在競(jìng)爭(zhēng)中毀滅而必須抓住每一文錢的急需錢財(cái)?shù)男∩馊诉€有用處。這樣，工廠區(qū)內(nèi)的實(shí)物工資制被取消了，通過(guò)了十小時(shí)工作日法案，并且實(shí)行了一大串比較次要的其他改良措施，——其精神都同自由貿(mào)易和無(wú)限制競(jìng)爭(zhēng)直接矛盾，但是卻十分有利于同條件較差的同行競(jìng)爭(zhēng)的大資本家。
　　此外，企業(yè)規(guī)模愈大，雇用的工人愈多，每次同工人發(fā)生沖突時(shí)所遭受的損失和困難也就愈多。因此，工廠主們，尤其是大的工廠主們，就漸漸感染了一種新的精神。他們學(xué)會(huì)了避免不必要的糾紛，默認(rèn)工聯(lián)的存在和力量，最后甚至把罷工——發(fā)生得適時(shí)的罷工——看做是實(shí)現(xiàn)他們自己的目的的有效手段。過(guò)去帶頭同工人階級(jí)作斗爭(zhēng)的最大的工廠主們，現(xiàn)在卻首先起來(lái)鼓吹和平和協(xié)調(diào)了。他們這樣做是有很充分的理由的。
　　所有這些對(duì)正義和仁愛的讓步，事實(shí)上只是使資本加速積聚于少數(shù)人手中和消滅那些沒(méi)有這種額外收入就不能維持下去的小競(jìng)爭(zhēng)者的一種手段。對(duì)于這少數(shù)人說(shuō)來(lái)早年的那種小器的額外勒索不但已經(jīng)毫無(wú)意義，而且成了大規(guī)模的事業(yè)的嚴(yán)重障礙。這樣，——至少是在主要的工業(yè)部門中，因?yàn)樵诖我墓I(yè)部門中遠(yuǎn)不是這樣——資本主義生產(chǎn)發(fā)展本身已經(jīng)足以免除早年使工人命運(yùn)惡化的那些小的欺壓現(xiàn)象。這樣一來(lái)，下面這件重大的基本事實(shí)就愈來(lái)愈明顯了：工人階級(jí)處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的欺壓現(xiàn)象中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)?strong>資本主義制度本身中去尋找。工人為取得每天的一定數(shù)目的報(bào)酬而把自己的勞動(dòng)力賣給資本家。在不多的幾小時(shí)工作之后，他就把這筆工資的價(jià)值再生產(chǎn)出來(lái)了。但是，根據(jù)合同的條件，工人必須再工作好幾小時(shí)，以便完成一個(gè)工作日。工人用這個(gè)附加的幾小時(shí)剩余勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值，就是剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值不破費(fèi)資本家一文錢，但仍然落入資本家的腰包。這就是這樣一個(gè)制度的基礎(chǔ)，這個(gè)制度使文明社會(huì)愈來(lái)愈分裂成兩部分，一方面是一小撮路特希爾德們和萬(wàn)德比爾特們，全部生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的所有者，另一方面是廣大的雇傭工人群眾，他們除了自己的勞動(dòng)力之外一無(wú)所有。產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果的，并不是某些小的欺壓現(xiàn)象而是制度本身，——這個(gè)事實(shí)現(xiàn)在已從英國(guó)資本主義的發(fā)展過(guò)程中十分鮮明地顯示出來(lái)。
　　其次，霍亂、傷寒、天花以及其他流行病的一再發(fā)生，使英國(guó)資產(chǎn)者懂得了，如果他想使自己以及自己的家人不致成為這些疾病的犧牲者，就必須立即著手改善自己城市的衛(wèi)生狀況。因此，這本書里所描寫的那些最令人觸目驚心的惡劣現(xiàn)象，現(xiàn)在或者已被消除，或者已經(jīng)不那樣明顯。下水道已經(jīng)修筑起來(lái)或改善了；在最壞的“貧民窟”中間，有許多地方修建了寬闊的街道；“小愛爾蘭”已經(jīng)消失了，“七日規(guī)”跟著也將被清除。但是這有什么意義呢？1844年時(shí)，我還能用幾乎是田園詩(shī)的筆調(diào)來(lái)描寫的地區(qū)，現(xiàn)在，隨著城市的發(fā)展，已經(jīng)整批整批地陷入了同樣破落、荒涼和窮困的境地。只是豬和垃圾堆再也看不到了。資產(chǎn)階級(jí)掩飾工人階級(jí)災(zāi)難的手法又進(jìn)了一步。但是，在工人住宅方面并沒(méi)有任何重大的改善，這一點(diǎn)從1885年皇家委員會(huì)“關(guān)于窮人的居住條件”的報(bào)告中可以明顯地看到。其他各方面的情形也都是這樣。警察局的命令多得像雪片一樣，但它們只能把工人的窮困狀況包藏起來(lái)，而不能把這種狀況消除。
　　但是，如果說(shuō)英國(guó)現(xiàn)在已度過(guò)了我所描寫的這個(gè)資本主義剝削的青年時(shí)期，那末其他國(guó)家則剛剛踏進(jìn)這個(gè)時(shí)期。法國(guó)、德國(guó)、尤其是美國(guó)，這些可怕的敵手，它們?nèi)缤以?844年所預(yù)見的一樣，正在日益摧毀英國(guó)的工業(yè)壟斷地位。它們的工業(yè)比英國(guó)的工業(yè)年輕，但是其成長(zhǎng)卻迅速得多，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到與1844年英國(guó)工業(yè)大致相同的發(fā)展階段。拿美國(guó)來(lái)比較，情況特別明顯。當(dāng)然，美國(guó)工人階級(jí)所處的外部環(huán)境和英國(guó)工人很不相同，但是，無(wú)論在英國(guó)或美國(guó)，都是同樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，所以產(chǎn)生的結(jié)果雖然不是在各方面都相同，卻仍然是屬于同一性質(zhì)的。正因?yàn)槿绱耍诿绹?guó)我們也可以看到同樣的爭(zhēng)取縮短工作日、爭(zhēng)取從立法上限制工作時(shí)間特別是限制工廠女工和童工的工作時(shí)間的斗爭(zhēng)；我們也發(fā)現(xiàn)極其盛行的實(shí)物工資制和農(nóng)村地區(qū)的小宅子制，“老板”、資本家及其代理人就利用這些制度作為統(tǒng)治工人的手段。1886年當(dāng)我讀到美國(guó)報(bào)紙上關(guān)于康乃爾斯威爾區(qū)賓夕法尼亞礦工大罷工的報(bào)道時(shí)，我簡(jiǎn)直就像在讀我自己的關(guān)于1844年英格蘭北部煤礦工人罷工的描寫一樣。同樣是用假尺假秤來(lái)欺騙工人，同樣是實(shí)物工資制，同樣是資本家企圖用最后的但是致命性的手段，即把工人趕出他們所住的屬于公司的房屋來(lái)粉碎礦工們的抵抗。
　　不論在本版或兩個(gè)英文版中，我都不打算使本書的敘述繼續(xù)到目前，即詳細(xì)地一一列舉1844年以來(lái)發(fā)生的一切變化。我不這樣做，有兩個(gè)原因：第一，要這樣做，就得把本書的篇幅增大一倍。第二，馬克思的“資本論”第一卷已經(jīng)極為詳細(xì)地描述了1865年左右，即英國(guó)的工業(yè)繁榮達(dá)到了頂點(diǎn)時(shí)的英國(guó)工人階級(jí)的狀況；這樣，我就得重復(fù)馬克思已經(jīng)講過(guò)的話。
　　幾乎用不著指出，本書在哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)和政治方面的總的理論觀點(diǎn)，和我現(xiàn)在的觀點(diǎn)絕不是完全一致的。1844年還沒(méi)有現(xiàn)代的國(guó)際社會(huì)主義。從那時(shí)起，首先是并且?guī)缀跬耆怯捎隈R克思的功績(jī)，它才徹底發(fā)展成為科學(xué)。我這本書只是它的胚胎發(fā)展的一個(gè)階段。正如人的胚胎在其發(fā)展的最初階段還要再現(xiàn)出我們的祖先魚類的鰓弧一樣，在本書中到處都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)主義從它的祖先之一即德國(guó)古典哲學(xué)起源的痕跡。例如本書，特別是在末尾，很強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)論點(diǎn)：共產(chǎn)主義不是一種單純的工人階級(jí)的黨派性學(xué)說(shuō)，而是一種最終目的在于把連同資本家在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來(lái)的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實(shí)踐中在大多數(shù)情況下不僅是無(wú)益的，甚至還要更壞。既然有產(chǎn)階級(jí)不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對(duì)工人階級(jí)的自我解放，所以工人階級(jí)就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)地準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命。1789年的法國(guó)資產(chǎn)者也曾宣稱資產(chǎn)階級(jí)的解放就是全人類的解放；但是貴族和僧侶不肯同意，這一論斷——雖然當(dāng)時(shí)它對(duì)封建主義來(lái)說(shuō)是一個(gè)無(wú)可辯駁的抽象的歷史真理——很快就變成了一句純粹是自作多情的空話而在革命斗爭(zhēng)的火焰中煙消云散了?，F(xiàn)在也還有這樣一些人，他們從不偏不倚的高高在上的觀點(diǎn)向工人鼓吹一種凌駕于一切階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)之上的社會(huì)主義，這些人如果不是還需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼。
　　在本書中我把工業(yè)大危機(jī)的周期算成了五年。這個(gè)關(guān)于周期的長(zhǎng)短的結(jié)論，顯然是從1825年到1842年間的事變進(jìn)程中得出來(lái)的。但是1842年到1868年的工業(yè)歷史表明，這種周期實(shí)際上是十年，中間的危機(jī)只具有次要的性質(zhì)，而且在1842年以后日趨消失。從1868年起情況又改變了，這在下面再談。
　　我有意地不刪去本書中的許多預(yù)言，其中包括青年人的熱情使我大膽做出的英國(guó)即將發(fā)生社會(huì)革命的預(yù)言。我決不想把我的著作和我本人描寫得比當(dāng)時(shí)高明些。值得驚奇的并不是這些預(yù)言中有那么多沒(méi)有言中，倒是竟然有這樣多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，而且當(dāng)時(shí)我就已經(jīng)預(yù)見到的（的確，我把時(shí)間估計(jì)得過(guò)分早了一些）大陸、特別是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將引起的英國(guó)工業(yè)的危急狀態(tài)，現(xiàn)在已經(jīng)真正到來(lái)了。在這一點(diǎn)上我有責(zé)任使本書和英國(guó)當(dāng)前的情況相符合。為此，我把我的一篇文章轉(zhuǎn)載于此，這篇文章曾經(jīng)用英文發(fā)表在1885年3月1日倫敦“公益”雜志上，后來(lái)用德文發(fā)表在同年6月的“新時(shí)代”第6期上。
　　“四十年前，英國(guó)面臨著一場(chǎng)按一切跡象看來(lái)只有用暴力才能解決的危機(jī)。工業(yè)的巨大而迅速的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了國(guó)外市場(chǎng)的擴(kuò)大和需求的增加。每隔十年，生產(chǎn)的進(jìn)程就被普遍的商業(yè)危機(jī)強(qiáng)制地打斷一次，隨后，經(jīng)過(guò)一個(gè)長(zhǎng)久的經(jīng)常停滯時(shí)期，就是短短的繁榮年份，這種繁榮年份總是又以熱病似的生產(chǎn)過(guò)剩和最后再度破產(chǎn)而結(jié)束。資本家階級(jí)大聲疾呼地要求實(shí)行谷物自由貿(mào)易，并且威脅說(shuō)，為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，他們要把城市的饑民送回原來(lái)居住的農(nóng)業(yè)地區(qū)去，而且，如約翰·布萊特所說(shuō)，‘讓這些饑民不是作為乞求面包的窮人，而是作為駐扎在敵區(qū)的一支軍隊(duì)’去涌入這些地區(qū)。城市工人群眾要求參預(yù)政權(quán)——實(shí)行人民憲章；小資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)支持他們，二者之間的分歧僅僅在于是應(yīng)當(dāng)用暴力還是用合法手段來(lái)實(shí)現(xiàn)憲章。這時(shí)1847年的商業(yè)危機(jī)和愛爾蘭的饑荒到來(lái)了，革命的前景也同時(shí)出現(xiàn)了。
　　1848年的法國(guó)革命拯救了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)。勝利的法國(guó)工人的社會(huì)主義口號(hào)嚇倒了英國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)，引起了比較狹小然而比較實(shí)際的英國(guó)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的瓦解。憲章運(yùn)動(dòng)正當(dāng)它應(yīng)當(dāng)顯示全部力量的時(shí)候，卻在1848年4月10日外部崩潰到來(lái)以前，就從內(nèi)部崩潰了。工人階級(jí)的政治活動(dòng)被推到了后臺(tái)。資本家階級(jí)獲得了全線的勝利。
　　1831年的議會(huì)改革是整個(gè)資本家階級(jí)對(duì)土地貴族的勝利。谷物稅的廢除不只是工業(yè)資本家對(duì)土地貴族的勝利，而且也是對(duì)那些同地產(chǎn)的利益一致或有密切關(guān)系的資本家的勝利，即對(duì)銀行家、交易所經(jīng)紀(jì)人、食利者等等的勝利。自由貿(mào)易意味著改革英國(guó)全部對(duì)內(nèi)對(duì)外的貿(mào)易和財(cái)政政策，以適應(yīng)工業(yè)資本家即現(xiàn)在代表著國(guó)家的階級(jí)的利益。而這個(gè)階級(jí)也就努力地做起這些事來(lái)。工業(yè)生產(chǎn)上的每一個(gè)障礙都被毫不容情地掃除。關(guān)稅率和整個(gè)稅收制度實(shí)行了根本的改革。一切都使之服從于一個(gè)目的，然而對(duì)工業(yè)資本家來(lái)說(shuō)卻是極為重要的目的：減低各種原料特別是工人階級(jí)的一切生活資料的價(jià)格，減少原料費(fèi)用，壓?。词惯€不能壓低）工資。英國(guó)應(yīng)當(dāng)成為‘世界工廠’；其他一切國(guó)家對(duì)于英國(guó)應(yīng)當(dāng)同愛爾蘭一樣，成為英國(guó)工業(yè)品的銷售市場(chǎng)，同時(shí)又供給它原料和糧食。英國(guó)是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心，是工業(yè)太陽(yáng)，日益增多的生產(chǎn)谷物和棉花的衛(wèi)星都圍著它運(yùn)轉(zhuǎn)。多么燦爛的前景??！
　　工業(yè)資本家在著手實(shí)現(xiàn)自己的這個(gè)偉大目的時(shí)，具有堅(jiān)強(qiáng)的健全的理智，并且蔑視傳統(tǒng)的原則，這是他們一向和大陸上沾染庸人習(xí)氣較深的競(jìng)爭(zhēng)者不同的地方。憲章運(yùn)動(dòng)已奄奄一息。1847年危機(jī)過(guò)去之后自然而然地、幾乎是當(dāng)然地重新出現(xiàn)的工商業(yè)繁榮，被人說(shuō)成完全是自由貿(mào)易的功勞。由于這兩種情況，英國(guó)工人階級(jí)在政治上成了‘偉大的自由黨’即工廠主領(lǐng)導(dǎo)的政黨的尾巴。這種有利的局面既已取得，就必須永遠(yuǎn)保持下去。憲章派所激烈反對(duì)的不是自由貿(mào)易本身，而是把自由貿(mào)易變成有關(guān)國(guó)家存亡的唯一問(wèn)題，工廠主從這種反對(duì)立場(chǎng)中了解到，并且越來(lái)越了解到：沒(méi)有工人階級(jí)的幫助，資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)不能取得對(duì)國(guó)家的完全的社會(huì)統(tǒng)治和政治統(tǒng)治。這樣，兩個(gè)階級(jí)之間的相互關(guān)系就逐漸改變了。從前被所有的工廠主視為可畏之物的工廠法，現(xiàn)在他們不但自愿地遵守，甚至還容許把它推廣到所有部門中去。以前被看做惡魔現(xiàn)形的工聯(lián)，現(xiàn)在被工廠主們當(dāng)做完全合法的機(jī)構(gòu)，當(dāng)做在工人中間傳播健康的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的有用工具而受到寵愛和保護(hù)。甚至直到1848年還被宣布不受法律保護(hù)的罷工，現(xiàn)在也被認(rèn)為有時(shí)很有用處，特別是當(dāng)工廠主老爺們?cè)谛枰獣r(shí)主動(dòng)挑起罷工的時(shí)候。在那些剝奪了工人同雇主平等的權(quán)利的法律中，至少已經(jīng)廢除了最令人反感的那一部分法律。而十分可怕的人民憲章，實(shí)際上已經(jīng)成了那些直到最近以前還在反對(duì)它的工廠主們自己的政治綱領(lǐng)。取消財(cái)產(chǎn)資格限制和秘密投票現(xiàn)在已經(jīng)成為本國(guó)的法律。1867年和1884年的議會(huì)改革已經(jīng)大大接近于普選權(quán)，至少是像德國(guó)現(xiàn)存的那種普選權(quán)；目前正在議會(huì)中討論的關(guān)于重新分配各選區(qū)席位的新的法律草案，規(guī)定了平等的選區(qū)，總的說(shuō)來(lái)不會(huì)比法國(guó)或德國(guó)的更不平等。議員支薪和縮短任期——即使還不能每年改選議會(huì)——顯然不久定會(huì)實(shí)現(xiàn)；盡管這樣，還是有人說(shuō)憲章運(yùn)動(dòng)已經(jīng)死亡。
　　1848年的革命，和它以前的許多次革命一樣，有著奇特的命運(yùn)。正是那些把這次革命鎮(zhèn)壓下去的人，如卡爾·馬克思常說(shuō)的，變成了它的遺囑執(zhí)行人。路易-拿破侖不得不建立獨(dú)立而統(tǒng)一的意大利，俾斯麥不得不在德國(guó)實(shí)行某種根本的改革，不得不恢復(fù)匈牙利的某種程度的獨(dú)立，而英國(guó)的工廠主們也沒(méi)有任何更好的辦法，只有使人民憲章生效。
　　對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，工業(yè)資本家的這種統(tǒng)治的結(jié)果一開始是驚人的。工商業(yè)重新活躍起來(lái)，并且飛快地發(fā)展，其速度甚至對(duì)這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)的搖籃來(lái)說(shuō)也是空前的。所有過(guò)去應(yīng)用蒸汽和機(jī)器獲得的驚人成果，和1850—1870這二十年間的巨大產(chǎn)量比起來(lái)，和輸出與輸入的巨大數(shù)字、和積聚在資本家手中的財(cái)富以及集中在大城市里的勞動(dòng)力的巨大數(shù)字比起來(lái)，就微不足道了。誠(chéng)然，這個(gè)進(jìn)步和以前一樣被每十年一次的危機(jī)所中斷：1857年有一次危機(jī)，1866年又有一次；但是這些大變動(dòng)現(xiàn)在已被看成是一種自然的、不可避免的事情，這種事情是命中注定的遭遇，但最后總是又走上正軌。
　　這個(gè)時(shí)期工人階級(jí)的狀況怎樣呢？有時(shí)也有改善，甚至對(duì)于廣大群眾來(lái)說(shuō)也是如此。但是，由于大量的失業(yè)后備軍洶涌而來(lái)，由于工人不斷被新機(jī)器排擠，由于現(xiàn)在同樣日益受機(jī)器排擠的農(nóng)業(yè)工人的移來(lái)，這種改善每次都又化為烏有。
　　我們發(fā)現(xiàn)，工人階級(jí)中只有兩種受到保護(hù)的人的狀況得到了長(zhǎng)期的改善。第一種是工廠工人。法律把他們的通常工作日規(guī)定在較為合理的限度內(nèi)，這使他們的體質(zhì)得到了一定程度的恢復(fù)，并且給了他們一種精神上的優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)又因他們集中在一定地區(qū)而加強(qiáng)了。他們的狀況無(wú)疑要比1848年以前好。最好的證明是：在他們舉行的罷工中，十次有九次都是工廠主們?yōu)榱俗约旱睦妫鳛楸ＷC縮減生產(chǎn)的唯一手段而挑起的。你永遠(yuǎn)也不能說(shuō)服工廠主同意縮短工作時(shí)間，即使他們的工業(yè)品根本找不到銷路；但是要是你使工人罷工，資本家們就會(huì)毫無(wú)例外地關(guān)閉自己的工廠。
　　第二種是巨大的工聯(lián)。這是那些絕大部分或者全部使用成年男子勞動(dòng)的生產(chǎn)部門的組織。無(wú)論是女工和童工的競(jìng)爭(zhēng)，或者是機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)，迄今為止都不能削弱它們的有組織的力量。機(jī)械工、粗細(xì)木工、泥瓦工都各自組成一種力量，這種力量甚至強(qiáng)大到能夠成功地抵制采用機(jī)器，例如泥瓦工就是這樣。從1848年以來(lái)，他們的狀況無(wú)疑有了顯著的改善；這方面最好的證明是：在十五年多的時(shí)期中，不但雇主非常滿意他們，而且他們也非常滿意雇主。他們形成了工人階級(jí)中的貴族；他們?yōu)樽约籂?zhēng)到了比較舒適的地位，于是就認(rèn)為萬(wàn)事大吉了。他們是萊昂·里維先生和吉芬先生（以及可敬的路約·布倫坦諾先生）的模范工人，對(duì)每個(gè)懂事的資本家和整個(gè)資本家階級(jí)來(lái)說(shuō)，他們確實(shí)都是些非?？蓯邸⒎浅ｋS和的人。
　　但是，談到廣大工人群眾，他們的窮困和生活無(wú)保障的情況，現(xiàn)在至少和過(guò)去一樣嚴(yán)重。倫敦的東頭是一個(gè)日益擴(kuò)大的泥塘，在失業(yè)時(shí)期那里充滿了無(wú)窮的貧困、絕望和饑餓，在有工作做的時(shí)候又到處是肉體和精神的墮落。在其他一切大城市里也是一樣，只有享有特權(quán)的少數(shù)工人是例外；在較小的城市和農(nóng)業(yè)地區(qū)中情況也是這樣。一條規(guī)律把勞動(dòng)力的價(jià)值限制在必需的生活資料的價(jià)格上，另一條規(guī)律把勞動(dòng)力的平均價(jià)格照例降低到這種生活資料的最低限度上。這兩條規(guī)律以自動(dòng)機(jī)器的不可抗拒的力量對(duì)工人起著作用，用它們的輪子壓軋著工人。
　　這就是1847年的自由貿(mào)易政策和工業(yè)資本家二十年的統(tǒng)治所造成的狀況。但是以后就發(fā)生了變化。的確，在1866年的破產(chǎn)之后，1873年左右有一次微弱而短暫的復(fù)蘇，但這次復(fù)蘇并沒(méi)有延續(xù)下去。的確，完全的危機(jī)并沒(méi)有在它應(yīng)當(dāng)?shù)絹?lái)的時(shí)候即1877年或1878年發(fā)生，但是從1876年起，一切重要的工業(yè)部門都處于經(jīng)常停滯的狀態(tài)。既沒(méi)有完全的破產(chǎn)，也沒(méi)有人們所盼望的、在破產(chǎn)以前和破產(chǎn)以后慣常被人指望的繁榮時(shí)期。死氣沉沉的蕭條，所有部門的所有市場(chǎng)上都出現(xiàn)經(jīng)常的過(guò)飽和現(xiàn)象，——這就是我們?cè)谄渲猩盍藢⒔甑臓顩r。這是怎樣產(chǎn)生的呢？
　　自由貿(mào)易論是建立在英國(guó)應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)業(yè)世界的唯一大工業(yè)中心這樣一個(gè)假設(shè)上的。而事實(shí)表明，這種假設(shè)是一個(gè)純粹的妄想?，F(xiàn)代工業(yè)存在的條件——蒸汽力和機(jī)器，凡是有燃料、特別是有煤的地方都能創(chuàng)造出來(lái)，而煤不僅英國(guó)有，其他國(guó)家，如法國(guó)、比利時(shí)、德國(guó)、美國(guó)、甚至俄國(guó)也都有。這些國(guó)家的居民看不出，僅僅為了讓英國(guó)資本家獲得更大的財(cái)富和光榮而使自己淪為饑餓的愛爾蘭佃農(nóng)有什么好處。他們就動(dòng)手來(lái)進(jìn)行制造，不僅是為了自己，而且也是為了世界的其他部分；結(jié)果，英國(guó)享有了將近一百年的工業(yè)壟斷，現(xiàn)在無(wú)可挽回地失去了。
　　但是英國(guó)的工業(yè)壟斷是英國(guó)現(xiàn)存社會(huì)制度的基石。甚至在保持著這種壟斷的時(shí)期，市場(chǎng)也跟不上英國(guó)工業(yè)的日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)率；結(jié)果是每隔十年就有一次危機(jī)。而現(xiàn)在新的市場(chǎng)一天比一天少起來(lái)，連剛果的黑人也正在被迫接受曼徹斯特的印花布、斯泰福郡的陶器和北明翰的金屬制品這種形式的文明了。當(dāng)大陸上的特別是美國(guó)的商品日益大量地涌來(lái)的時(shí)候，當(dāng)現(xiàn)在仍然掌握在英國(guó)工廠主手中的那個(gè)最大份額將一年年減少的時(shí)候，結(jié)果會(huì)怎樣呢？讓自由貿(mào)易這個(gè)萬(wàn)應(yīng)靈丹回答吧！
　　我不是指出這一點(diǎn)的第一個(gè)人。早在1883年不列顛協(xié)會(huì)南港會(huì)議上，該協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)組主席英格利斯·鮑格雷夫先生就曾直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：

　　‘英國(guó)獲得巨額利潤(rùn)的日子已經(jīng)過(guò)去了，有些大工業(yè)部門的發(fā)展停頓了。幾乎可以說(shuō)，英國(guó)正進(jìn)入停滯狀態(tài)。’

　　但是結(jié)果會(huì)怎樣呢？資本主義生產(chǎn)是不能停下來(lái)的：它必須繼續(xù)增長(zhǎng)和擴(kuò)大，否則必定死亡。即使現(xiàn)在，僅僅縮減一下英國(guó)在世界市場(chǎng)供應(yīng)方面所占的那個(gè)最大份額，就意味著停滯、貧窮，一方面資本過(guò)剩，另方面失業(yè)工人過(guò)剩。要是每年的生產(chǎn)完全停止增長(zhǎng)，情形又將怎樣呢？這正是資本主義生產(chǎn)易受傷害的地方，它的阿基里斯之踵。必須經(jīng)常擴(kuò)大是資本主義生產(chǎn)存在的基礎(chǔ)，而這種經(jīng)常的擴(kuò)大現(xiàn)在越來(lái)越不可能了。資本主義生產(chǎn)正陷入絕境。英國(guó)一年比一年緊迫地面臨著這樣一個(gè)問(wèn)題：要么是民族滅亡，要么是資本主義生產(chǎn)滅亡；必然滅亡的究竟是哪一個(gè)？
　　而工人階級(jí)呢？既然在1848—1868年商業(yè)和工業(yè)空前高漲的情況下他們還得遭受這樣的窮困，既然那時(shí)工人階級(jí)廣大群眾的狀況至多也不過(guò)得到暫時(shí)的改善，而只有享有特權(quán)和‘受到保護(hù)的’區(qū)區(qū)少數(shù)才獲得了長(zhǎng)期的利益，那末，當(dāng)這個(gè)耀眼的時(shí)期最終結(jié)束時(shí)，當(dāng)目前這種慘淡的停滯不但加劇起來(lái)，而且這種加劇了的狀態(tài)變成英國(guó)工商業(yè)的經(jīng)常的和正常的狀態(tài)時(shí)，情形又將怎樣呢？
　　真實(shí)的事情是：當(dāng)英國(guó)工業(yè)壟斷地位還保存著的時(shí)候，英國(guó)工人階級(jí)在一定程度上也是分沾過(guò)這一壟斷地位的利益的。這些利益在工人中間分配得極不均勻：取得絕大部分的是享有特權(quán)的少數(shù)，但廣大的群眾有時(shí)也能沾到一點(diǎn)。正因?yàn)槿绱?，所以從歐文主義滅絕以后，英國(guó)再也沒(méi)有過(guò)社會(huì)主義了。當(dāng)英國(guó)工業(yè)壟斷一旦破產(chǎn)時(shí)，英國(guó)工人階級(jí)就要失掉這種特權(quán)地位，整個(gè)英國(guó)工人階級(jí)，連享有特權(quán)和占居領(lǐng)導(dǎo)地位的少數(shù)在內(nèi)，將跟其他各國(guó)工人處于同一水平上。正因?yàn)槿绱耍鐣?huì)主義將重新在英國(guó)出現(xiàn)?！?br>　　我在1885年是這樣寫的。在1892年1月11日寫的英國(guó)版序言中我繼續(xù)寫道：
　　“對(duì)于我在1885年看到的情況的這種敘述，我只需要做少許補(bǔ)充。不用說(shuō)，現(xiàn)在的確‘社會(huì)主義重新在英國(guó)出現(xiàn)了’，而且是大規(guī)模地出現(xiàn)了。各色各樣的社會(huì)主義都有：自覺(jué)的社會(huì)主義和不自覺(jué)的社會(huì)主義，散文的社會(huì)主義和詩(shī)歌的社會(huì)主義，工人階級(jí)的社會(huì)主義和資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義。事實(shí)上，這個(gè)一切可怕的東西中最可怕的東西，這個(gè)社會(huì)主義，不僅變成非常體面的東西，而且已經(jīng)穿上了燕尾服，大模大樣地躺在沙龍里的沙發(fā)上了。這再一次表明‘好社會(huì)’的可怕暴君——資產(chǎn)階級(jí)輿論——的不可救藥的反復(fù)無(wú)常，而且再一次證明，我們老一代的社會(huì)主義者始終輕視這種輿論是有道理的。然而，對(duì)這個(gè)新的征兆，我們沒(méi)有理由不滿意。
　　但是，我認(rèn)為，比資產(chǎn)階級(jí)圈子里這種賣弄摻了水的社會(huì)主義的短暫的時(shí)髦風(fēng)尚重要得多的，甚至比社會(huì)主義在英國(guó)一般獲得的成就也更重要的，是倫敦東頭的覺(jué)醒。這個(gè)巨大的貧窮淵藪已不再是六年前那樣的死水潭了。倫敦東頭抖掉了絕望的冷漠；它復(fù)活了，并且成了‘新工聯(lián)’，即廣大的‘沒(méi)有技術(shù)的’工人群眾的組織的發(fā)源地。雖然這種組織在很大程度上采用了‘有技術(shù)的’工人的舊工聯(lián)的形式，但是按其性質(zhì)說(shuō)來(lái)，仍然和舊工聯(lián)有本質(zhì)上的區(qū)別。舊工聯(lián)保存著它們產(chǎn)生的那一時(shí)代的傳統(tǒng)；它們把雇傭勞動(dòng)制度看做永恒的、一成不變的制度，它們至多只能使它變得稍微溫和一些，以利于它們的會(huì)員。新工聯(lián)則是在雇傭勞動(dòng)制度萬(wàn)古長(zhǎng)存這一信念已經(jīng)大大動(dòng)搖的時(shí)候成立的。它們的創(chuàng)始者和領(lǐng)導(dǎo)者都是自覺(jué)的社會(huì)主義者或本能的社會(huì)主義者；趨向于新工聯(lián)并構(gòu)成其力量的群眾，都是被工人貴族輕視和藐視的粗人。但他們擁有一個(gè)無(wú)比的優(yōu)點(diǎn)：他們的心理還是一塊處女地，絲毫沒(méi)有沾染上傳統(tǒng)的‘體面的’資產(chǎn)階級(jí)偏見，而那些處境較好的‘舊工聯(lián)主義者’卻被這種偏見弄得昏頭昏腦。我們現(xiàn)在已經(jīng)看到，這些新工聯(lián)如何爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)并日益牽著富有而傲慢的‘舊’工聯(lián)一起走。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，倫敦東頭的活動(dòng)家們犯了一系列巨大的錯(cuò)誤；但是他們的前輩也有過(guò)同樣的情形，瞧不起他們的那些空論社會(huì)主義者現(xiàn)在還有同樣的情形。偉大的階級(jí)，正如偉大的民族一樣，無(wú)論從哪方面學(xué)習(xí)都不如從自己所犯錯(cuò)誤的后果中學(xué)習(xí)來(lái)得快。雖然過(guò)去和現(xiàn)在他們犯過(guò)各種各樣的錯(cuò)誤，而且將來(lái)還會(huì)犯錯(cuò)誤，但是倫敦東頭的覺(jué)醒仍然是這個(gè)fin　de　siècle〔世紀(jì)末〕的最偉大最有成果的事件之一，而我能活到現(xiàn)在，親眼看到它，實(shí)在感到高興和驕傲?！?br>　　自從半年前我寫了這些話以來(lái)，英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)又向前邁進(jìn)了一大步。幾天以前結(jié)束的議會(huì)選舉向兩個(gè)官方的政黨——保守黨和自由黨——清楚地表明，今后他們對(duì)第三個(gè)政黨即工人政黨的存在不能置之不理了。這個(gè)工人政黨還只是剛剛在形成：它的個(gè)別分子還須擺脫種種傳統(tǒng)的偏見——資產(chǎn)階級(jí)的、舊工聯(lián)主義者的、甚至空論社會(huì)主義的偏見，以便他們最后有可能在共同的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)。但是那種把他們團(tuán)結(jié)起來(lái)的本能現(xiàn)在已經(jīng)這樣強(qiáng)烈，以致在英國(guó)導(dǎo)致了前所未聞的選舉結(jié)果。在倫敦有兩個(gè)工人[注：詹·凱·哈第和約·白恩士?！幷咦提出了自己的候選資格，并且公開宣布他們是社會(huì)主義者；自由黨人不敢提出自己的候選人來(lái)反對(duì)他們，這兩個(gè)社會(huì)主義者以出乎意外的極大多數(shù)當(dāng)選了。在密德爾斯布羅，一個(gè)工人候選人[注：約·哈·威爾遜。——編者注]出來(lái)同一個(gè)自由黨人和一個(gè)保守黨人競(jìng)選，并且戰(zhàn)勝了這兩個(gè)人；而那些和自由黨人締結(jié)了聯(lián)盟的新的工人候選人，除一個(gè)人外，卻都遭到了無(wú)可挽救的失敗。在以前的所謂工人代表中，即在那些情愿把他們屬于工人階級(jí)這種性質(zhì)淹沒(méi)在他們的自由主義海洋里，因而使他們的這種性質(zhì)得到寬恕的人們當(dāng)中，舊工聯(lián)主義的一個(gè)最顯赫的代表亨利·布羅德赫斯特可恥地落選了，因?yàn)樗挤磳?duì)八小時(shí)工作日。在格拉斯哥的兩個(gè)選區(qū)里，在索爾福的一個(gè)選區(qū)里，以及在其他許多選區(qū)里，都有獨(dú)立的工人候選人出來(lái)同兩個(gè)舊政黨的候選人競(jìng)選；工人候選人失敗了，但是自由黨的候選人也失敗了?？傊?，在大城市和工業(yè)地區(qū)的許多選區(qū)里，工人都堅(jiān)決拒絕和兩個(gè)舊政黨進(jìn)行任何協(xié)商，并因此獲得了在以前任何一次選舉中都不曾有過(guò)的直接的和間接的成績(jī)。工人為此所表露的歡欣鼓舞是無(wú)法形容的。他們第一次看到和感覺(jué)到，如果他們?yōu)榱俗约弘A級(jí)的利益而利用自己的選舉權(quán)，就能獲得什么東西。對(duì)“偉大的自由黨”的迷信——在英國(guó)工人中間統(tǒng)治了幾乎四十年的迷信——完全被打破了。工人們從令人信服的實(shí)例中看到：當(dāng)他們提出要求而且了解到他們要求的是什么的時(shí)候，他們?cè)谟?guó)就成為一種決定性的力量；1892年的選舉已經(jīng)在這方面開了一個(gè)頭。其余的事情，大陸上的工人運(yùn)動(dòng)是會(huì)管的；那些在議會(huì)和市鎮(zhèn)參議會(huì)中已經(jīng)有那么多代表的德國(guó)人和法國(guó)人，將以自己的進(jìn)一步的成績(jī)來(lái)大大鼓舞英國(guó)人的競(jìng)賽精神。不久的將來(lái)將會(huì)發(fā)現(xiàn)，有格萊斯頓先生執(zhí)政，新議會(huì)就不能開始工作，有新議會(huì)在，格萊斯頓先生就不能做任何事情；那時(shí)英國(guó)的工人政黨就會(huì)組織得足以一下子永遠(yuǎn)結(jié)束為使資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治永存而輪班執(zhí)政的兩個(gè)舊政黨的蹺蹺板游戲。

弗·恩格斯
1892年7月21日于倫敦
載于1892年在斯圖加特出版的弗·恩格斯“英國(guó)工人階級(jí)狀況”德文第2版
原文是德文
俄文譯自“英國(guó)工人階級(jí)狀況”