總是有人指責勒布朗詹姆斯在比賽中沒有去做邁克爾·喬丹會做的事情，哪怕詹姆斯已經(jīng)做了比賽中最正確最合理的事情，為啥非要學喬丹？這都是啥毛病呀！

恰如洛杉磯湖人做客邁阿密熱火的比賽最后一球，明明詹姆斯已經(jīng)把正確的戰(zhàn)術執(zhí)行到位了，隊友也出現(xiàn)了大空位，詹姆斯遭到了對手的貼臉防守，無出手空間的情況下，自然應該給處于大空位的隊友。

可就是有那么一群人，說詹姆斯不行，如果是喬丹就會自己出手，不會傳給隊友之類的。

說實話，只要這場比賽的裁判稍微公正一點，別看到詹姆斯被明顯犯規(guī)也不理睬，那么湖人早就贏了比賽。還有，我想說作為詹姆斯的隊友真的很幸福，能夠在比賽關鍵時刻得到詹姆斯的傳球，從而鍛煉自己在比賽關鍵時刻的能力。

另外，幸好詹姆斯不是一味的模仿喬丹打球，而是博采眾長，審時度勢，隨機應變，不然就不可能擁有如今的成就，也就無法超越喬丹，成為如今的NBA歷史最佳球員了。

洛杉磯湖人隊客場挑戰(zhàn)邁阿密熱火隊，比賽進入了最后時刻，兩隊的勝負懸而未決，而這個時候，所有的眼光都聚焦在洛杉磯湖人隊的超級球星，勒布朗·詹姆斯身上。

詹姆斯持球往內線突破，吸引了雙人包夾，然后分球給外線處于控衛(wèi)位置的雷迪什，希望他能夠投進制勝球的三分。然而，雷迪什卻錯失了這個空位絕殺的機會，湖人隊最終以一分之差不敵熱火隊。

這一幕引發(fā)了NBA球迷和評論員們的廣泛爭議，特別是一些人開始指責詹姆斯沒有在關鍵時刻像邁克爾·喬丹那樣選擇親自出手，而是傳球給隊友。這種爭論在社交媒體上愈演愈烈，一些人認為詹姆斯應該像喬丹一樣背負比賽的勝負，親自出手解決問題。

然而，對于這種指責，我們需要做出更深入的分析，才能真正理解詹姿姆斯的決策是否正確。

首先，讓我們回顧一下比賽的情況。詹姆斯突破分球給雷迪什，這一戰(zhàn)術決策本身并沒有錯。詹姆斯吸引了雙人包夾，為隊友創(chuàng)造了一個完全開放的出手機會。這是一種聰明的決策，因為在面對強硬的包夾防守時，分球給空位隊友是一種高概率的得分選擇。

更重要的是，詹姆斯所面對的防守非常強硬。對手巴特勒是一名出色的防守球員，而阿德巴約也在等待機會來補防。在這種情況下，詹姆斯選擇傳球是一種明智之舉，因為他的出手可能會受到重重干擾，而分球給雷迪什是更容易的得分選擇。

評論員Skip在賽后表示：“我沒法譴責詹姆斯傳給遠在底角的雷迪什，讓他投制勝球。詹姆斯有強硬防守人巴特勒防守，且阿德巴約還伺機要補防。我所知道的是，喬丹會出手那球...至少造犯規(guī)上罰球線。”

這句話正好反映了比賽的實際情況，在這種高壓下，喬丹或其他偉大的球員可能會選擇出手，但這并不意味著詹姆斯的決策是錯誤的。每位球員都有自己的風格和優(yōu)勢，詹姆斯以團隊合作和傳球出色而聞名，他的決策是基于整個比賽和團隊勝利考慮的。

另一位評論員帕金斯則認為：“雷迪什絕對不應該去投絕殺球。我理解這是正確的戰(zhàn)術，但勒布朗詹姆斯必須得去投最后這一球?！?/p>

這種觀點也有其合理性，但我們不能忽視詹姆斯的判斷。詹姆斯是一位多次總決賽MVP得主，他的籃球直覺和判斷力在比賽中是非?？煽康摹Ｋx擇傳球給雷迪什，是因為他相信雷迪什在這個位置上有更好的投籃機會。

再次強調，這是一種基于整個比賽情況和團隊利益的決策。

值得一提的是，本場比賽中，裁判也引發(fā)了球迷和評論員的不滿，因為多次不合理的犯規(guī)判罰可能會改變比賽的走向。如果詹姆斯能夠得到正常范圍的罰球機會，湖人隊早就獲勝。

總的來說，對于詹姆斯的傳球決策，我們不能僅僅從結果來評判。在NBA，每場比賽都是一個巨大的戰(zhàn)術棋局，決策是基于局勢、對手、隊友和整體勝利考慮的。詹姆斯的傳球是一種團隊合作的表現(xiàn)，他信任隊友，并相信他們有能力制勝。這種態(tài)度應該受到尊重，而不是被過分批評。

最后，值得強調的是，詹姆斯不是喬丹，也不應該被要求模仿喬丹的打法。每位偉大的球員都有自己的特點和風格，他們在不同的時代和比賽情況下取得了成功。

詹姆斯的成功建立在他的多面手能力、領袖氣質和團隊合作上，他的決策是經(jīng)過深思熟慮的，目的是取得勝利。無論如何，幸好沒有一味模仿喬丹，詹姆斯已經(jīng)在NBA歷史上留下了不可磨滅的印記，成為了最偉大的球員，沒有之一的那種。

總結起來，比賽中的決策并不總是非黑即白，我們不能僅僅從比賽結果來評判球員的表現(xiàn)。詹姆斯的傳球決策是基于團隊合作和整體勝利考慮的，應該受到尊重。而對于那些不斷指責他的人，或許應該更加客觀地看待比賽和球員的表現(xiàn)。

NBA是一個偉大的籃球聯(lián)賽，每位球員都在為勝利努力，無論決策如何，最終目的都是為了團隊和球迷帶來勝利的喜悅。