在一則討論哈爾西在萊特灣決策的視頻中，我發(fā)現(xiàn)了一條評(píng)論。這位評(píng)論者似乎知道很多東西，但就是不說(shuō)。實(shí)際上，如果能深入閱讀，的確能夠理解這位評(píng)論者的觀點(diǎn)，可惜這樣的人實(shí)在太少，如果這位評(píng)論者不愿意說(shuō)的話，也罷。

一、威爾莫特實(shí)際上對(duì)哈爾西持批判態(tài)度

實(shí)際上，作為購(gòu)買了《萊特灣海戰(zhàn)：史上最大規(guī)模海戰(zhàn)，最后的巨艦對(duì)決》（The Battle of Leyte Gulf: The Last Fleet Action, by H. P. Willmott）并認(rèn)真閱讀的人來(lái)說(shuō)，必須要明確一點(diǎn)：H·P·威爾莫特的確對(duì)哈爾西的決策持批判態(tài)度。然而，這位視頻創(chuàng)作者卻避而不談。

我在某乎上找到的兩則書評(píng)，都提到了威爾莫特對(duì)哈爾西的批評(píng)。而后一位讀者所站的高度顯然要高一些，實(shí)際上，我個(gè)人認(rèn)為威爾莫特嘗試用一種比較現(xiàn)代的觀點(diǎn)來(lái)看待這場(chǎng)規(guī)模龐大的海戰(zhàn)。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/338947334

https://zhuanlan.zhihu.com/p/141168738

二、筆者通過閱讀原始檔案得到的關(guān)鍵信息

我也已經(jīng)根據(jù)我所得到的一手檔案，寫成了一篇三萬(wàn)多字的文章，并首發(fā)于戰(zhàn)列艦論壇。

https://www.warships.com.cn/thread-8391-1-1.html

我閱讀了第三艦隊(duì)司令哈爾西關(guān)于萊特灣海戰(zhàn)的報(bào)告，并認(rèn)真閱讀了附錄內(nèi)的相關(guān)電文內(nèi)容，可以進(jìn)一步印證威爾莫特的說(shuō)法。在此將部分關(guān)鍵電文節(jié)選：

20點(diǎn)40分，“獨(dú)立”號(hào)V81、V78兩機(jī)通過通過TBS報(bào)告哈爾西和博根：敵軍正離開布里亞斯島（Burias）西海岸中央，就在呂宋南部以西、馬斯巴特（Masbate）以北。同時(shí)“獨(dú)立”號(hào)也通過TBS報(bào)告哈爾西和博根：V81、V78的進(jìn)一步報(bào)告。敵軍現(xiàn)在正經(jīng)過布里亞斯島和馬斯巴特島之間。

21點(diǎn)15分，哈爾西向金凱德發(fā)送241215號(hào)電：我在241124號(hào)電提到的部分?jǐn)撑炾?duì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20點(diǎn)30分被我軍偵察機(jī)發(fā)現(xiàn)于布里亞斯島和馬斯巴特島之間。

23點(diǎn)04分，“獨(dú)立”號(hào)通過TBS向哈爾西報(bào)告：86V79在21點(diǎn)45分的最終報(bào)告。發(fā)現(xiàn)敵軍航向西北。航速12節(jié)。位置在Bukal島附近。

23點(diǎn)20分，“獨(dú)立”號(hào)再次通過TBS向哈爾西報(bào)告：敵艦位置為12°45′N，123°22′E。

10月25日0點(diǎn)11分，“獨(dú)立”號(hào)通過TBS向哈爾西報(bào)告：現(xiàn)對(duì)布里亞斯島和蒂考島（Ticao）之間的最后接觸到的戰(zhàn)列艦的航向進(jìn)行詳述，飛行員報(bào)告觀測(cè)到敵艦列成縱隊(duì)向偏東北航行，計(jì)劃航向可能是東南或東北。編隊(duì)拖著巨大的油污，一直延長(zhǎng)到布里亞斯。一艘戰(zhàn)列艦相信是大和級(jí)。

而根據(jù)第七艦隊(duì)司令金凱德的報(bào)告，他對(duì)栗田艦隊(duì)的最后認(rèn)知僅僅停留在20點(diǎn)30分的時(shí)候，之后的情況他就沒再記錄。這印證了哈爾西在發(fā)送敵艦隊(duì)在20點(diǎn)30分的位置之后就再也沒有將栗田艦隊(duì)情況發(fā)送給金凱德的事實(shí)。

三、為哈爾西辯解的三個(gè)角度的反駁

視頻制作者主要從三個(gè)角度來(lái)為哈爾西辯解，但是我個(gè)人對(duì)此有一定反駁的理由。

（一）萊特灣海戰(zhàn)中美軍指揮結(jié)構(gòu)的問題

1、威爾莫特指出：有些人確實(shí)不愿意替麥克阿瑟說(shuō)話，但是海軍歷史學(xué)家將海軍編隊(duì)之間通訊之間通訊不暢的問題，歸罪于一個(gè)陸軍上將，似乎是一種詭辯，實(shí)在令人匪夷所思。在任何情況下，我們都無(wú)法怪罪一個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令，說(shuō)他麾下的某個(gè)部隊(duì)和另一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的某個(gè)部隊(duì)通信不暢。通信不暢的責(zé)任，顯然應(yīng)當(dāng)由參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，或者更為確切地說(shuō)，是歐內(nèi)斯特·金承擔(dān)。但似乎這位在執(zhí)行層面負(fù)有不可推卸責(zé)任的歐內(nèi)斯特·金，在戰(zhàn)后盡可能地將忽視通信的責(zé)任推給金凱德。

2、實(shí)際上，在10月24日對(duì)金凱德有用的信息并不多，這反而跟指揮結(jié)構(gòu)和通信問題沒有什么關(guān)系；而10月25日的電文交流才涉及到指揮結(jié)構(gòu)及通信問題，然而此時(shí)哈爾西早已把第38特混艦隊(duì)全體駛向北邊，一切已無(wú)法改變。

3、威爾莫特指出：金凱德對(duì)哈爾西部署的誤讀完全與他的決策不相干。金凱德沒有做出（讓第38特混艦隊(duì)全體北上的）決策的權(quán)力，因此他是否誤解了哈爾西的戰(zhàn)略意圖，是無(wú)關(guān)緊要的事。金凱德對(duì)哈爾西命令的任何誤讀，都和哈爾西怎么部署部隊(duì)毫無(wú)關(guān)系，而且他本人也不可能派遣任何艦隊(duì)來(lái)應(yīng)對(duì)穿過圣伯納迪諾海峽的日艦。

（二）當(dāng)時(shí)美軍對(duì)戰(zhàn)果的夸大問題

我們不妨看看哈爾西作戰(zhàn)報(bào)告（編寫與1944年11月13日）中所宣稱的戰(zhàn)果：

然而，在當(dāng)日作戰(zhàn)時(shí)，哈爾西向尼米茲和麥克阿瑟報(bào)告的確實(shí)另外一種境況：7點(diǎn)45分搜索飛機(jī)在民多洛島（Mindoro）以南15海里發(fā)現(xiàn)4艘戰(zhàn)列艦、8艘重巡洋艦、2艘輕巡洋艦和13艘驅(qū)逐艦……第38.3特混大隊(duì)報(bào)告馬尼拉灣1艘重巡洋艦、1艘輕巡洋艦和1艘驅(qū)逐艦均受損……根據(jù)未完全的報(bào)告的戰(zhàn)果。1艘大和級(jí)被轟炸和雷擊，已經(jīng)著火并艏傾。（1艘）金剛級(jí)被命中2枚炸彈并冒煙，顯然遭重創(chuàng)。有炸彈命中剩余的1到2艘戰(zhàn)列艦，有2條魚雷命中1艘被轟炸的戰(zhàn)列艦。1艘輕巡被雷擊并側(cè)翻。魚雷命中2艘重巡洋艦，炸彈命中另一艘重巡洋艦。

威爾莫特認(rèn)為：馬后炮地來(lái)說(shuō)，哈爾西的上述判斷是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的錯(cuò)誤解讀。美軍對(duì)日軍戰(zhàn)力的預(yù)估，是基于曾經(jīng)和栗田艦隊(duì)交過手的航空兵的言論得出的。不過撇開美軍對(duì)此類言論采取拿來(lái)主義的態(tài)度不談，這種錯(cuò)誤的評(píng)估在很大程度上是由于哈爾西手下的航空兵軍官的失職。就算栗田艦隊(duì)的戰(zhàn)力已經(jīng)被削弱，可是其大體編制還算完整，我們很難假設(shè)栗田艦隊(duì)就一定不會(huì)掉頭殺向圣伯納迪諾海峽。確實(shí)，栗田在穿過海峽之前，我們也無(wú)法找到他如此行事的動(dòng)機(jī)，并且根據(jù)哈爾西之后的言論可知，他并不相信栗田艦隊(duì)能夠在大晚上只用幾個(gè)小時(shí)就來(lái)到萊特灣。總體來(lái)講，他認(rèn)為金凱德的艦隊(duì)是有能力擊退一支“打了就跑的艦隊(duì)”的。這些判斷似乎讓我們發(fā)現(xiàn)，哈爾西在自己的默許下，已經(jīng)準(zhǔn)備好讓金凱德的艦隊(duì)承受損失了。如果哈爾西能在海灣內(nèi)擺好戰(zhàn)斗陣型、守株待兔的話，金凱德艦隊(duì)的損失是能夠避免的。

（三）對(duì)集中與分兵的討論

威爾莫特提出：哈爾西在10月24日下午發(fā)現(xiàn)小澤艦隊(duì)后選擇讓第38特混艦隊(duì)全體北上，拒絕派遣任何艦隊(duì)來(lái)防守圣伯納迪諾海峽。通常來(lái)講他的這一做法可以從三個(gè)角度去解讀：第一，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到這個(gè)階段的時(shí)候，美國(guó)海軍的主要目標(biāo)大概是摧毀日軍的航母編隊(duì)。美軍艦隊(duì)的參謀在入夜后的晚些時(shí)候經(jīng)過討論得出結(jié)論，可能有三支不同的日軍艦隊(duì)正在有條不紊地航行，而根據(jù)他們的航速，美軍估計(jì)這三支艦隊(duì)將會(huì)在次日早晨會(huì)合。基于這樣的解讀，哈爾西將他眼中日軍的“主力”航母編隊(duì)作為打擊目標(biāo)也不足為奇。從某種意義上來(lái)說(shuō)，航母編隊(duì)極有可能是日軍的主力，將其摧毀便能粉碎日軍的企圖。第二，就是哈爾西提出的三個(gè)選擇，分兵、集中在圣伯納迪諾海峽以及全體北上。第三，斯普魯恩斯在菲律賓海海戰(zhàn)的決策遭到了譴責(zé)。當(dāng)時(shí)他拒絕與日軍接觸，不僅遠(yuǎn)離充滿威脅的塞班島灘頭陣地，對(duì)日軍的航母也拒絕追擊。大部分針對(duì)斯普魯恩斯的批評(píng)，不是顛倒黑白就是過分夸大，但在戰(zhàn)事進(jìn)行到這個(gè)階段的時(shí)候，哈爾西不可能對(duì)斯普魯恩斯遭到譴責(zé)一事充耳不聞。最終，哈爾西自己認(rèn)為的最佳選擇就是集結(jié)所有的航母戰(zhàn)斗群，動(dòng)用全部力量向北航行，即便海峽無(wú)人值守。他做出該選擇的依據(jù)是集中使用力量的戰(zhàn)爭(zhēng)法則。對(duì)他來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的問題在于如何防止用兵分散，以避免被分離的艦隊(duì)遭遇不可阻擋的失敗。這是古今中外任何戰(zhàn)爭(zhēng)中高于一切，卻又最為基本的法則。

筆者來(lái)反駁一下該視頻制作者對(duì)哈爾西三個(gè)選擇的分析

我們不妨先來(lái)看看哈爾西是怎么認(rèn)為的：

第一是進(jìn)行分兵，留下第34特混艦隊(duì)封鎖圣伯納迪諾海峽阻擊栗田艦隊(duì)，而航母則在輕型艦隊(duì)掩護(hù)下北上攻擊小澤艦隊(duì)。對(duì)此，他認(rèn)為小澤艦隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大到難以忽視，留下第34特混艦隊(duì)阻擊栗田，這也會(huì)讓他的戰(zhàn)列艦暴露在日軍陸基航空兵打擊之下。此外，他還認(rèn)為分兵會(huì)分散力量且增加無(wú)謂的損傷。

第二是第三艦隊(duì)的所有作戰(zhàn)艦艇全部集中在圣伯納迪諾海峽。不過，哈爾西同樣反對(duì)這項(xiàng)部署，因?yàn)樵谒磥?lái)，毫發(fā)無(wú)損的小澤艦隊(duì)將會(huì)為所欲為，且摧毀日軍的航母將有益于美軍的未來(lái)作戰(zhàn)。

第三是第三艦隊(duì)傾全力北上攻擊小澤艦隊(duì)，留下不設(shè)防的圣伯納迪諾海峽。對(duì)此，哈爾西認(rèn)為這么做保證了第三艦隊(duì)攻擊力量的完整，并且能對(duì)小澤艦隊(duì)達(dá)到奇襲的效果并予以摧毀。盡管栗田艦隊(duì)有可能繼續(xù)突入并造成一定損傷，但其戰(zhàn)斗力已被嚴(yán)重削弱，因此無(wú)力取得決戰(zhàn)勝利。最后，哈爾西推測(cè)即使出現(xiàn)險(xiǎn)情，第三艦隊(duì)也能夠及時(shí)班師南下阻擊。他認(rèn)為這種做法即使有可能讓萊特島出現(xiàn)暫時(shí)緊急的情況，對(duì)于菲律賓戰(zhàn)役總體局勢(shì)依然最為有效，他最終選擇了第三種選擇。

視頻創(chuàng)作者對(duì)于分兵的否定，主要有三個(gè)角度：

一是沒有了戰(zhàn)列艦，如何對(duì)付小澤艦隊(duì)的戰(zhàn)列艦？在杜博斯的艦隊(duì)追擊落單的小澤艦隊(duì)時(shí)，的確花了不少力氣。如果缺少戰(zhàn)列艦掩護(hù)的美軍航母艦隊(duì)直接面對(duì)日軍戰(zhàn)列艦，后果的確不堪設(shè)想。不過，要指出，小澤艦隊(duì)里的戰(zhàn)列艦是經(jīng)過航空改裝的航空戰(zhàn)列艦“伊勢(shì)”號(hào)和“日向”號(hào)。尼米茲認(rèn)為：只要進(jìn)入射程范圍內(nèi)，除了我軍戰(zhàn)列艦，這些航空戰(zhàn)列艦將會(huì)是我軍非常難以應(yīng)對(duì)的目標(biāo)。不過，威爾莫特對(duì)此認(rèn)為：很難相信尼米茲真的認(rèn)為所有六艘戰(zhàn)列艦都需要用來(lái)對(duì)抗“日向”號(hào)和“伊勢(shì)”號(hào)。威爾莫特對(duì)于美軍的追擊，還認(rèn)為：在10月25日中午和下午早些時(shí)候集中戰(zhàn)列艦部隊(duì)是否可以徹底擊垮小澤部隊(duì)，這是很值得懷疑的。此外，很難相信一支完全集中的部隊(duì)，包括不在第34.5特混大隊(duì)序列中的4艘戰(zhàn)列艦，能夠在傍晚時(shí)分，于“初月”號(hào)沉沒處追上小澤的殘余部隊(duì)。

二是沒有了航母及其戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)衛(wèi)，戰(zhàn)列艦如何對(duì)日軍空襲進(jìn)行防御？視頻創(chuàng)作者對(duì)于防空體系及戰(zhàn)斗機(jī)的分析是正確的。然而，博根在口述歷史中，有一套自己的分兵做法：李中將的戰(zhàn)列艦部隊(duì)與第38.2特混大隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，第38.3和38.4特混大隊(duì)北上解決小澤艦隊(duì)。而威利斯·李則認(rèn)為，部署在海峽附近的打擊艦隊(duì)必須得到數(shù)艘輕型航母的支援?？梢哉f(shuō)哈爾西的屬下的確對(duì)戰(zhàn)列艦如何應(yīng)對(duì)日軍空襲提出了自己的觀點(diǎn)。

三是日軍的“超距離戰(zhàn)法”。筆者認(rèn)為，雖然日軍航母的確有可能使用“超距離戰(zhàn)法”，但這支戰(zhàn)術(shù)的效果，需要打上一個(gè)問號(hào)。撇開美軍艦隊(duì)的實(shí)力不說(shuō)，如果要實(shí)現(xiàn)超距離戰(zhàn)法，航母編隊(duì)需要較強(qiáng)大的飛行人員和性能優(yōu)異的飛機(jī)。然而到了1944年6月，日軍艦載機(jī)的性能已經(jīng)明顯落后于美軍艦載機(jī)，且日軍精英飛行人員此時(shí)幾乎消耗殆盡，而此時(shí)新進(jìn)的飛行人員缺乏針對(duì)性訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上戰(zhàn)事需要，就更別談日軍飛行人員的素質(zhì)比得上美軍的了。更何況美軍航母艦隊(duì)的實(shí)力早已比太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期時(shí)要更為強(qiáng)大。在航母數(shù)量上，在美國(guó)強(qiáng)大的生產(chǎn)力下，美軍已有多艘艦隊(duì)航母和輕型航母；在技術(shù)層面上，隨著戰(zhàn)斗信息中心（combat information center，CIC）的應(yīng)用和改進(jìn)，美軍航母編隊(duì)的戰(zhàn)斗空中巡邏效率日益提高；更別說(shuō)先前提到的艦載機(jī)性能和飛行人員素質(zhì)了。結(jié)果在這么多因素的疊加下，美軍在菲律賓海海戰(zhàn)中并沒有遭到很大損失，可以說(shuō)日軍的“超距離戰(zhàn)法”雖然值得警惕，但遠(yuǎn)不如水面打擊艦隊(duì)或者陸基航空部隊(duì)的威脅。

哈爾西艦隊(duì)的職能到底是什么？

當(dāng)哈爾西將航母編隊(duì)部署到菲律賓附近海域，并對(duì)萊特島的登陸行動(dòng)進(jìn)行直接支援的時(shí)候，他向麥克阿瑟發(fā)送了這樣一則消息，這則消息證明了哈爾西可以任意控制通信的時(shí)機(jī)：“當(dāng)南中國(guó)海突然成為一個(gè)戰(zhàn)略要地的時(shí)候，我們需要知道對(duì)護(hù)衛(wèi)得當(dāng)?shù)挠洼喓椭鲬?zhàn)艦艇來(lái)講，到底哪一條安全的航線能讓艦船最早穿越蘇里高海峽和民都洛海峽。”10月21日，尼米茲立即提醒哈爾西，他的任務(wù)目標(biāo)是“掩護(hù)和支援隸屬西南太平洋戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)”，如果沒有他本人的直接命令，哈爾西的艦隊(duì)不得進(jìn)入中菲律賓海域（原文為通過蘇里高海峽和圣伯納迪諾海峽）作戰(zhàn)。史籍中記載了這樣一個(gè)誤解，人們認(rèn)為哈爾西似乎是想讓美軍艦隊(duì)進(jìn)入圣伯納迪諾海峽，但事實(shí)卻并非如此。蘇里高海峽是金凱德負(fù)責(zé)的作戰(zhàn)區(qū)域，但圣伯納迪諾海峽不由前者掌管。哈爾西希望得到關(guān)于蘇里高海峽的情報(bào)，但是他并未提到劃分呂宋島和薩馬島之間的水域，而尼米茲的回復(fù)中特別提供了兩處地點(diǎn)的信息。問題就出在哈爾西易變的性格上。10月21日，哈爾西認(rèn)為他最重要的使命，是攜美軍艦艇穿越米沙鄢群島、蘇里高海峽、保和島和蘇祿海，進(jìn)而將艦隊(duì)部署在馬尼拉灣的外圍，消滅可能出現(xiàn)在那里的任何日軍部隊(duì)。于是，到了10月24日，當(dāng)哈爾西得知有一支日軍艦隊(duì)出現(xiàn)在錫布延海的時(shí)候，他認(rèn)為派一支艦隊(duì)防守圣伯納迪諾海峽是一件無(wú)關(guān)緊要的事情。讓艦隊(duì)同時(shí)覆蓋兩個(gè)地點(diǎn)，顯然是魚與熊掌不可兼得的。

問題的關(guān)鍵在于，哈爾西航母艦隊(duì)的主要功能到底是什么？在哈爾西向尼米茲的匯報(bào)當(dāng)中，通過他自己的洞察，指出：“在日軍水面艦艇編隊(duì)和艦載航空兵部隊(duì)能夠協(xié)同作戰(zhàn)之前，將艦隊(duì)放在圣伯納迪諾海峽守株待兔，是一件幼稚的行為，所以我把三個(gè)航母特混大隊(duì)在夜間集中并向北航行以在次日早上奇襲日軍航母編隊(duì)?！?/span>有人對(duì)“幼稚”這個(gè)詞感到好奇，似乎當(dāng)時(shí)哈爾西的心情非常不好，但是局勢(shì)并不是非黑即白。在戰(zhàn)后的分析中，正是這個(gè)問題，加上人們有意混淆問題的真相，才使歷史中的這一篇章顯得復(fù)雜至極。因誤解和通信問題而產(chǎn)生的各方爭(zhēng)論中，最為關(guān)鍵的并不是指揮問題，而是艦隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)扮演的角色。

以尼米茲的電文回復(fù)來(lái)看，很明顯，哈爾西艦隊(duì)所扮演的角色，就是要“掩護(hù)和支援隸屬西南太平洋戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)，幫助他們奪取中菲律賓地區(qū)”。哈爾西聲稱，他的艦隊(duì)是嚴(yán)格依照他命令中的詳細(xì)規(guī)定行事的。他認(rèn)為艦隊(duì)的任務(wù)“是摧毀正在威脅或位于菲律賓境內(nèi)的日軍海空力量”。更重要的是，他認(rèn)為“如果摧毀敵艦主力的機(jī)會(huì)已經(jīng)來(lái)到，或者美方能夠創(chuàng)造這樣的機(jī)會(huì)，那么打擊任務(wù)將會(huì)成為艦隊(duì)的主要任務(wù)”。正是因?yàn)?月美日雙方展開了菲律賓海海戰(zhàn)，哈爾西才會(huì)把這樣的條文編入自己的命令之中，并且免除了自己的責(zé)任。哈爾西在其自傳中寫道：“保護(hù)第七艦隊(duì)的安全并不是我的本職工作。我的職責(zé)是進(jìn)攻，攜第三艦隊(duì)執(zhí)行打擊任務(wù)?！?/span>哈爾西的說(shuō)法與事實(shí)相悖，他的航母編隊(duì)任務(wù)不是進(jìn)攻。如果是，那也得等支援艦隊(duì)和兩棲部隊(duì)真正肅清了威脅后再進(jìn)行。如果確實(shí)有日艦意圖打擊正在萊特島附近海域的美軍支援艦隊(duì)和兩棲部隊(duì)，那么將這些日艦摧毀便是保護(hù)上述艦隊(duì)的最好方式，但執(zhí)行起來(lái)卻存在兩大問題：第一，哈爾西命令中的附加條文表明，他并沒有取消掩護(hù)其他艦隊(duì)的命令。命令里也沒將摧毀敵艦的任務(wù)當(dāng)作艦隊(duì)的唯一使命，或是將摧毀敵艦作為主要目標(biāo)而將其他任務(wù)作為次要目標(biāo)或第三等目標(biāo)。哈爾西并未得到可以順道放棄灘頭部隊(duì)的批準(zhǔn)。第二，10月24日，美軍的快速航母編隊(duì)已經(jīng)將所有的注意力轉(zhuǎn)向通過錫布延海的日軍艦隊(duì)，哈爾西在當(dāng)天下午和晚上放棄了繼續(xù)打擊這些日艦的念頭。但同時(shí)基于對(duì)未來(lái)的考慮，他也放棄了對(duì)薩馬島附近美軍部隊(duì)的直接支援。

哈爾西曾在他的自傳中宣稱“想知道金凱德是怎樣讓斯普拉格（的護(hù)航航母）被日軍逮到”的，為什么斯普拉格（即第77.4.3特混中隊(duì)）的搜索飛機(jī)沒有給予警告”。換言之，哈爾西認(rèn)為金凱德和斯普拉格并未充分履行自己的艦隊(duì)?wèi)?yīng)執(zhí)行的任務(wù)。要理解哈爾西的做法，我們不妨來(lái)引入一些現(xiàn)代軍事概念。在軍事行動(dòng)中，各作戰(zhàn)部隊(duì)都有各自的“責(zé)任區(qū)域”，這是他們展開行動(dòng)的地方；同時(shí)，他們也有各自的“關(guān)心區(qū)域”，位于側(cè)翼，與友軍相鄰。哈爾西關(guān)于搜索飛機(jī)沒有提供預(yù)警的觀點(diǎn)，帶來(lái)了明顯的暗示：金凱德和斯普拉格對(duì)各自的“關(guān)心區(qū)域”缺乏關(guān)注。這種觀點(diǎn)是無(wú)法回避的，搜索的規(guī)模完全不合適，過程被諸多問題困擾，盡管有充分的預(yù)防措施，可是既沒有啟動(dòng)也沒有實(shí)施。雖然“責(zé)任區(qū)域”和“關(guān)心區(qū)域”的概念主要來(lái)自軍事而非航海，但考慮到事件的性質(zhì)，這么套用也沒什么不妥。事實(shí)上，圣伯納迪諾海峽肯定不是金凱德的“責(zé)任區(qū)域”。

從尼米茲的部署要求來(lái)看，第三艦隊(duì)的職能必須要先保證隸屬西南太平洋戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)的安全；哈爾西卻認(rèn)為讓艦隊(duì)全體北上追擊敵軍航母而把圣伯納迪諾海峽空出來(lái)，是保護(hù)了第七艦隊(duì)免遭來(lái)自航母的攻擊；然而，哈爾西的做法卻讓第七艦隊(duì)面臨著被敵軍水面打擊艦隊(duì)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。這從來(lái)不是“魚與熊掌不可兼得的”的問題，因?yàn)樾傻呐炾?duì)距離第七艦隊(duì)更遠(yuǎn)，而栗田艦隊(duì)則距離更近，這更應(yīng)該是一個(gè)輕重緩急的問題。從現(xiàn)代軍事概念來(lái)看，金凱德的第七艦隊(duì)并不在圣伯納迪諾海峽，距離圣伯納迪諾海峽也有一段距離，相比于距離圣伯納迪諾海峽更近的哈爾西而言，圣伯納迪諾海峽更不可能金凱德的“責(zé)任區(qū)域”。

有人說(shuō)小澤部隊(duì)“嚴(yán)重威脅”美軍航母以及“整個(gè)太平洋戰(zhàn)略”。這樣的看法似乎夸大了小澤的威脅，因?yàn)樵谌魏吻闆r下，由4艘航空母艦組成的機(jī)動(dòng)部隊(duì)在整個(gè)太平洋戰(zhàn)略面前都是微不足道的。實(shí)際上，這一點(diǎn)從日本海軍取得的勝利的規(guī)模上（無(wú)論是在北方還是在南方）就能看得出來(lái)，日本人無(wú)論做什么都無(wú)法阻擋美國(guó)人進(jìn)軍西太平洋地區(qū)的進(jìn)程。哈爾西在1947年出版的自傳中說(shuō)：“保護(hù)第七艦隊(duì)的安全并不是我的本職工作。我的職責(zé)是進(jìn)攻，攜第三艦隊(duì)執(zhí)行打擊任務(wù)。我們?cè)诖颐負(fù)粢恢?/span>不僅僅嚴(yán)重威脅我和金凱德，甚至是嚴(yán)重威脅整個(gè)太平洋戰(zhàn)略的部隊(duì)。”然而，實(shí)際上很難看出小澤部隊(duì)能對(duì)第七艦隊(duì)構(gòu)成什么威脅，哈爾西也很難推卸他的防御責(zé)任。

四、對(duì)哈爾西的總結(jié)

現(xiàn)實(shí)情況是，哈爾西即使知道日軍極有可能在當(dāng)天夜間穿過圣伯納迪諾海峽，仍然把海峽空了出來(lái)。同時(shí)，他也沒有告訴金凱德敵軍的動(dòng)向和自己的打算。與哈爾西所謂的從容回絕相比，美軍的指揮問題、第三艦隊(duì)和第七艦隊(duì)之間的通訊問題、金凱德的疏忽和他所犯下的過錯(cuò)，都顯得無(wú)關(guān)緊要。我們從兩個(gè)方面都能得出一個(gè)相同的結(jié)論，那就是哈爾西本該履行自己的職責(zé)：掩護(hù)兩棲艦隊(duì)、運(yùn)輸艦隊(duì)和支援艦隊(duì)，使其免遭日方的打擊，以及警告金凱德栗田艦隊(duì)的動(dòng)向。哈爾西隱瞞重要的情報(bào)才是罪魁禍?zhǔn)?，金凱德方面的通訊不暢與事件的結(jié)果毫不相干。

五、美軍在萊特灣海戰(zhàn)中的失誤

雖然前文一直在討論哈爾西在萊特灣海戰(zhàn)中決策的失誤，然而，任何研究萊特灣海戰(zhàn)的人都應(yīng)該了解，有多個(gè)因素與這場(chǎng)戰(zhàn)役有關(guān)。討論哈爾西的決策的時(shí)候，有兩點(diǎn)的重要性不容小覷：第一就是戰(zhàn)爭(zhēng)基于現(xiàn)實(shí)需要，而不是基于主觀愿望。對(duì)于日軍來(lái)說(shuō)，他們?cè)陂g戰(zhàn)期都在訓(xùn)練艦炮打擊，結(jié)果萊特灣海戰(zhàn)兩次類似行動(dòng)中，日軍都戰(zhàn)敗了；而對(duì)美軍來(lái)說(shuō)，在如此明顯的優(yōu)勢(shì)下，薩馬島海戰(zhàn)既沒有被預(yù)估，也不符合他們的訴求。第二是作戰(zhàn)中永遠(yuǎn)存在未知，沒有任何國(guó)家和任何軍隊(duì)能夠百分之百讀懂對(duì)手的意圖，國(guó)家、軍隊(duì)和個(gè)人都不具備全知的洞察力，也無(wú)法為必然的勝利做擔(dān)保。美軍雖然在偵察方面有巨大優(yōu)勢(shì)，但他們?cè)?944年10月24日下午才完全偵測(cè)到日軍的全部部隊(duì)，這也意味著美軍在戰(zhàn)斗的最后一個(gè)才完全搞清楚日軍在北、中和南三個(gè)方向各有哪些日軍艦隊(duì)，并得以判斷日軍的行動(dòng)意圖。

美軍在萊特灣海戰(zhàn)中暴露出一個(gè)極為顯著的問題，這個(gè)問題直接關(guān)系到戰(zhàn)場(chǎng)解讀能力，并且代表了美軍偵察部隊(duì)可悲的失敗。這個(gè)問題有三個(gè)具體的表現(xiàn)：第一，10月20日，當(dāng)栗田艦隊(duì)到達(dá)文萊時(shí)，美軍發(fā)現(xiàn)了它們，并將這一發(fā)現(xiàn)電告總部，結(jié)果美軍并未重視，并未派出額外的偵察機(jī)。美軍在10月23日發(fā)現(xiàn)了栗田艦隊(duì)，在23日和24日栗田艦隊(duì)也因而遭到打擊而蒙受重大損失，這兩三天或許無(wú)關(guān)大局。然而實(shí)際上，這一偵察的延誤，很可能對(duì)哈爾西在10月23日把4艘艦隊(duì)航母和2艘輕型航母后撤的決策造成了影響。第二，“鯛魚”號(hào)（SS-321）、“牛鼻鲼”號(hào)（SS-252）和“隱棘鳚”號(hào)（SS-396）三艘潛艇組成的巡邏隊(duì)在小澤艦隊(duì)10月20日出港的時(shí)候放棄了豐后水道的偵察任務(wù)。10月16日22點(diǎn)10分，“鯛魚”號(hào)（SS-321）宣稱對(duì)一艘敵重巡洋艦發(fā)射了6條魚雷，并于22點(diǎn)12分觀測(cè)到敵艦被命中一條魚雷，并判定該重巡洋艦受損。根據(jù)日方報(bào)告，被擊傷的應(yīng)為“涼月”號(hào)驅(qū)逐艦。10月18日，該潛艇艇長(zhǎng)向太平洋艦隊(duì)潛艇部隊(duì)司令洛克伍德（Charles A. Lockwood）中將請(qǐng)示在發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)部隊(duì)后可否直接攻擊，并得到上司的同意。隨后，“鯛魚”號(hào)（SS-321）和“隱棘鳚”號(hào)（SS-396）前往豐后水道出口的西側(cè)設(shè)伏，“牛鼻鲼”號(hào)（SS-252）則前往東側(cè)巡邏。不過，洛克伍德卻擔(dān)心日軍艦隊(duì)從紀(jì)伊水道出發(fā)。他認(rèn)為10月16日的伏擊已經(jīng)打草驚蛇，對(duì)方可能已判斷美軍潛艇在豐后水道設(shè)伏并可能嘗試經(jīng)紀(jì)伊水道出航以避開美軍潛艇?；谏鲜隹紤]，洛克伍德決定將“牛鼻鲼”號(hào)調(diào)往紀(jì)伊水道附近。另外，本應(yīng)執(zhí)行偵察任務(wù)的潛艇，卻轉(zhuǎn)而進(jìn)攻日本商船。最終由于美軍的錯(cuò)誤判斷和頻繁調(diào)動(dòng)，任務(wù)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變使得豐后水道的東側(cè)無(wú)人值守，這便導(dǎo)致小澤艦隊(duì)僥幸逃脫了美軍潛艇的偵測(cè)并毫無(wú)顧慮的前往南方，以實(shí)現(xiàn)自我犧牲。第三，“鏢鱸”號(hào)（SS-227）和“鰷魚”號(hào)（SS-247）本該監(jiān)視巴拉巴克海峽，但它們卻以放棄自己的主要任務(wù)為代價(jià)，前去打擊栗田艦隊(duì)，從而讓西村艦隊(duì)大搖大擺地進(jìn)入了巴拉巴克海峽。不過這并無(wú)大礙，西村艦隊(duì)在次日穿越蘇祿海的時(shí)候，就被美軍的陸基飛機(jī)發(fā)現(xiàn)了。不過真正違背常理的是美軍并未派遣任何一艘潛艇前往圣伯納迪諾海峽。當(dāng)然了，美軍意圖使用航母來(lái)奪取這片水域的控制權(quán)，這也就意味著潛艇的重心將放在西面，之所以沒有在這片水域部署潛艇肯定是事出有因。盡管如此，海峽中潛艇的集體缺席還是有些奇怪。更為奇怪的是，就在當(dāng)年6月的菲律賓海海戰(zhàn)期間，美軍在塔威塔威的航道出口部署了11艘潛艇，在小笠原群島和日本本土附近海域部署了17艘潛艇，在菲律賓群島和西加羅林群島部署了15艘潛艇；而這次，美軍只部署了17艘潛艇用于偵察。

六、最后的話

哈爾西在萊特灣的決策實(shí)際上跟金凱德做了什么沒有任何關(guān)系——尤其是哈爾西比金凱德更加清楚栗田艦隊(duì)的動(dòng)向。實(shí)際上在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，哈爾西能做出獨(dú)立于金凱德的決策，前者幾乎可以讓自己的航母特混艦隊(duì)在西太平洋橫沖直撞；然而金凱德卻需要在針對(duì)即將來(lái)犯的日軍艦隊(duì)對(duì)第七艦隊(duì)進(jìn)行具體部署時(shí)考慮哈爾西艦隊(duì)的具體位置?？紤]到兩者相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系，這種現(xiàn)象似乎非?；闹?。筆者認(rèn)為威爾莫特引入的“責(zé)任區(qū)域”和“關(guān)心區(qū)域”的現(xiàn)代軍事概念用在當(dāng)時(shí)的情景下是比較合適的——在一場(chǎng)規(guī)模龐大、覆蓋海域面積極廣的海戰(zhàn)中，每支獨(dú)立的艦隊(duì)，都應(yīng)該劃分自己的“責(zé)任區(qū)域”。哈爾西作為一名久經(jīng)沙場(chǎng)的高級(jí)軍官，卻似乎對(duì)偏現(xiàn)代的軍事理念了解不深。相比較于在同一場(chǎng)作戰(zhàn)中的米切爾、李、博根、戴維森等下屬，哈爾西更顯得“迂腐而落后”，這有點(diǎn)讓人匪夷所思。萊特灣海戰(zhàn)，可能就是美國(guó)海軍在管理走向現(xiàn)代化的過程中所付出的代價(jià)吧。