動物也會需要心理醫(yī)生嗎?

隨著社會壓力不斷增加,現(xiàn)代人患上精神疾病的可能性也逐漸上升:抑郁癥、強迫癥、焦慮等心理問題也越發(fā)被重視。
“擼貓”、“擼狗”,重壓之下人們會向動物尋求幫助。有了寵物的陪伴,人們的心理問題得到很大的緩解,精神疾病也能慢慢好轉(zhuǎn)甚至治愈,關(guān)于這些“寵物療法”益處的研究也是數(shù)不勝數(shù)。

但如果從動物的角度思考,似乎還存在一個問題:動物自己呢?它們會不會也有精神疾病呢?
抑郁的不僅僅是人類
答案是肯定的,而且動物的心理問題可能會比人類更多,且復(fù)雜。
舉個栗子:創(chuàng)傷后遺癥(PTSD)。
這類疾病往往是由于受到事故、戰(zhàn)爭等劇烈的刺激之后,人出現(xiàn)容易緊張、憤怒、產(chǎn)生攻擊性,以及睡眠質(zhì)量不好等癥狀。雖然有人以此為梗,表示自己內(nèi)心受到傷害,但這其實是一種很嚴(yán)重的心理疾病,并且暫時沒有很好的治療方式。
而這不僅僅是人類的病癥,在狗的身上也會發(fā)生。

有調(diào)查通過給狗主人派發(fā)問卷,發(fā)現(xiàn)在狗中 PTSD 的癥狀也很常見。尤其是經(jīng)受過人類毆打或者長期處于糟糕的居住環(huán)境下,狗狗會表現(xiàn)出類似的癥狀:腸胃不適、睡眠障礙等。
還有研究聚焦于戰(zhàn)爭后的軍犬,以及地震后的寵物狗,都可能有 PTSD 的癥狀,表現(xiàn)出緊張害怕的反應(yīng)以及強烈的激素變化。而類似的情況也能在貓、小鼠、猴子等動物身上看到。
又比如強迫癥。
這里的強迫癥不是大家常說的那種完美主義,而是對于自己明明不想做的行為,卻還是會不斷重復(fù)地去做,也叫做刻板行為。例如不停地洗手,反復(fù)地擦桌子等等。
很多動物,尤其是那些被關(guān)在籠子或者動物園里的,就會有很嚴(yán)重的刻板行為:它們會不斷重復(fù)一些在野外環(huán)境下不怎么會做的動作,比如——
大象不斷地?fù)u擺身子和甩動鼻子;

或者是被柵欄圍住的馬不停地啃食欄桿;

還有在動物園里不停轉(zhuǎn)圈的老虎。

這些看起來好像很“新奇”的動物行為,其實是動物在貧瘠的生活環(huán)境中,迫于生存壓力產(chǎn)生的刻板行為,換做人類的精神疾病,就是強迫癥或者抑郁癥的表現(xiàn)。
還有上癮。
在馬來西亞的馬六甲動物園里,曾經(jīng)有一只紅毛猩猩在游客的誘導(dǎo)下,學(xué)會了抽煙,并主動去向游客討要香煙,逐漸上癮,以至于無法改掉這個習(xí)慣。
后來它就被送到動物保護(hù)中心進(jìn)行戒煙保護(hù)。

我們曾經(jīng)介紹過毒品成癮的形成因素,主要是以多巴胺為核心的獎勵機制。而這在大部分哺乳動物中也是類似的——大腦接收到物質(zhì)產(chǎn)生的興奮性分泌多巴胺,動物嘗到甜頭就會繼續(xù)渴求更多的多巴胺。
除了這些以外,在不同環(huán)境壓力下,自閉癥、焦慮、失眠、厭食癥等心理問題也都會在動物身上表現(xiàn)出來,并且在人為的影響下更加嚴(yán)重——比如被迫進(jìn)行馬戲行為的動物,或者長期被關(guān)在動物園里的動物,還有我們前面提到的被迫參戰(zhàn)的軍犬,它們產(chǎn)生心理問題的概率會比野生動物更高。
動物福利能改變一切嗎?
前面提到的很多例子,其實都是人為干預(yù)造成的,而以前的人們對動物的心理問題更加漠視。
有一個非常著名的動物實驗,叫做“代母實驗”,其知名不僅來自心理學(xué)上的成就,更在于之后對于動物心理問題研究的影響。這個實驗的執(zhí)行者叫哈利·哈洛(Harry Harlow)。

這項研究的初衷是探究母親與嬰兒的關(guān)系——以前人們認(rèn)為只要有足夠的食物和生存環(huán)境,來自母親的關(guān)心對于嬰兒成長沒有影響,這也間接導(dǎo)致當(dāng)時孤兒院極差的社會福利。
而哈洛這個實驗,就是將小獼猴和母親分開,并提供兩種選擇:一個是沒有食物但有布包裹的“布媽媽”,一個則是懷里有食物的“鐵絲媽媽”。他發(fā)現(xiàn)小獼猴通常會選擇“布媽媽”,只有在餓了的時候才去“鐵絲媽媽”那吃點東西。同時沒有母親照料的猴子性格也更孤僻,社交能力大大降低,這也證明了母親的關(guān)懷對于兒童成長的重要性,進(jìn)而大大改善了當(dāng)時對于孤兒的社會福利政策。

在那之后人們開始意識到另一個問題:被哈羅剝奪了母愛的猴子,它們的心理也出現(xiàn)了嚴(yán)重的障礙,而哈洛還有實驗把猴子單獨隔離長達(dá)十幾年,甚至將獼猴關(guān)進(jìn)小黑屋,來構(gòu)建獼猴的抑郁癥動物模型。這些做法后來引發(fā)了人們關(guān)于動物福利的反思:我們應(yīng)該怎么對待動物?
從實驗意義的角度,實驗動物模型幫助很多人更好地生活;但從動物的角度講,這對它們的心理傷害巨大,很可能它們一輩子都要忍受這樣的心理問題。

所以對于科研使用的動物,現(xiàn)在大部分研究院校都會有嚴(yán)格的動物倫理福利審查:對待動物要符合“3R 原則”:
替代(Replacement),盡可能用別的方法替代動物實驗;
減少(Reduction),盡可能少的使用動物;
優(yōu)化(Refinement),改進(jìn)實驗方案減輕動物的痛苦。
現(xiàn)在很多動物園開始給動物提供更加豐富的環(huán)境,給予動物更符合野生原始的狀態(tài),讓它們能生存在一個更開心的地方,避免像前文提到的種種動物精神疾病出現(xiàn)(比如刻板印象就是動物園動物福利的一個重要標(biāo)準(zhǔn))。

動物福利就是在這樣一個人類既需要動物實驗、觀賞,又需要保護(hù)動物的狀態(tài)下誕生的,至于其意義如何,就待讀者自行判斷了。
這些心理問題其實“自古有之”
再說回動物多種多樣的心理疾病。
以往的研究認(rèn)為,動物自己并不會產(chǎn)生這些心理問題。因為只有在較高的大腦認(rèn)知情況下,才會出現(xiàn)豐富的情感,進(jìn)而導(dǎo)致精神疾病產(chǎn)生的風(fēng)險。
換言之,傳統(tǒng)觀點認(rèn)為,精神疾病應(yīng)該是人類高智力的副產(chǎn)物。
但是很多事實不斷改變著人們的認(rèn)知:
除了前面提到的種種情況之外,海豚、大象在長期壓抑的情況下會自殺;
黑猩猩被關(guān)在籠子里出現(xiàn) PTSD 的情況(58%)遠(yuǎn)高于野生狀況(3%);
珍妮·古道爾曾經(jīng)觀察到一只黑猩猩在去世的母親身邊抑郁而終;
動物行為學(xué)家在森林公園里也發(fā)現(xiàn)有的幼狼患有無法和族群交流的自閉癥……

但是動物的心理問題并不是那么好研究的:不像人類,可以在互相交流的過程中,告訴別人自己的心理狀態(tài)。而動物并不能告訴你它們的心理狀態(tài),只能通過行為或表情來判斷(我們曾經(jīng)介紹過科學(xué)家怎么研究動物的表情)。
所以一些科學(xué)家把注意力轉(zhuǎn)向了基因。
這些精神疾病看似只受環(huán)境影響,但科學(xué)家通過全基因組關(guān)聯(lián)分析(GWAS)發(fā)現(xiàn)了很多與之相關(guān)的基因位點(這里選取五種疾病,包括自閉癥、多動癥、抑郁癥、躁郁癥、精神分裂癥)。

在不同動物的基因組中去搜尋這些基因位點時,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了很有趣的現(xiàn)象:精神疾病相關(guān)的基因位點并不是人類獨有的。
研究者在猩猩、猴子,還有海豚中也發(fā)現(xiàn)了和人相似的精神疾病相關(guān)的基因位點,這也是對前面觀察到的動物行為的佐證,也揭示了一個不同于傳統(tǒng)的觀點:可能精神疾病在很久以前,還沒有人類的時候,就已經(jīng)存在了。

我們對這些疾病的了解還只是剛剛起步。我們連自己的精神疾病的問題也還沒有解決,因此對于動物的也只能給予福利上的關(guān)懷,并借助它們的力量來研究這些疾病。
它們離我們不遠(yuǎn),但我們卻不懂它們。
參考資料
Alupo C. Canine PTSD[J].
Kicking the habit: Orangutan addicted to smoking cigarettes thrown to her by tourists is removed from 'appalling' zoo.?https://www.dailymail.co.uk/news/article-2036412/Orangutan-addicted-smoking-cigarettes-thrown-tourists-moved-zoo.html
Suomi S J, Leroy H A. In memoriam: Harry F. Harlow (1905–1981)[J]. American Journal of Primatology, 1982, 2(4): 319-342.
Shreya Dasgupta, Many animals can become mentally ill.?http://www.bbc.co.uk/earth/story/20150909-many-animals-can-become-mentally-ill
Ferdowsian H R, Durham D L, Kimwele C, et al. Signs of mood and anxiety disorders in chimpanzees[J]. PloS one, 2011, 6(6): e19855.
Cross-Disorder Group of the Psychiatric Genomics Consortium. Identification of risk loci with shared effects on five major psychiatric disorders: a genome-wide analysis[J]. The Lancet, 2013, 381(9875): 1371-1379.