先說結(jié)論，我認為抑制罵戰(zhàn)的最好辦法就是控制住自己過于自由的思維，即“自律”，下面是分析過程。

舉個很簡單的例子，我曾經(jīng)發(fā)表過一個評論，有的人贊同有人不贊同，這很正常，畢竟人與人的思維不可能完全相同，有差異也是正常現(xiàn)象，然而如果仔細觀察那些反饋我的回應，贊同的人大多數(shù)選擇點個贊，很少發(fā)表評論，而不贊同我的人大多數(shù)會選擇發(fā)表評論進行攻擊，這種現(xiàn)象屢試不爽。我還曾經(jīng)見過一個up用MC游戲做過實驗，有兩面面對面的墻，墻上布滿了傳感器和發(fā)射器，其中發(fā)射器會向?qū)γ娴膲ι浼鴤鞲衅鹘邮艿郊拇碳ず髸せ钪車陌l(fā)射器“反擊”，結(jié)果就是，本來最初只有一支箭被射到墻上，然后發(fā)射器射箭的時候由于打不準，會“誤傷”并沒有攻擊它的對面的傳感器，結(jié)果就是雙方社射出的箭越來越多，直到場面無法控制。所以，整個網(wǎng)絡環(huán)境就相當于一個正反饋系統(tǒng)，射出的箭反而加劇了下一次射箭，于是射箭會越來越多。就像我最前面提到的例子，贊同的人是沒有什么存在感的，只是點個贊的話其他觀眾是不會管的，但不贊同時發(fā)的評論卻很顯眼，很容易被其他觀眾一眼看到，結(jié)果其他觀眾以為某些“誤傷”冒犯了自己，于是開始反擊，結(jié)果“誤傷”越來越多。

有時我會從系統(tǒng)和信息論的角度，從更宏觀的角度來分析問題，那些我們看到的、想說的東西，其實都可以總結(jié)為信息，一個網(wǎng)絡社交平臺就相當于一個裝滿信息的盒子，信息就像空氣分子一樣不停的運動和碰撞其他分子。我們都知道，如果這個盒子沒有界限，那么根據(jù)熵增原理那么空氣會逐漸消散，整個世界（盒子）就會越來越冷淡直到“死亡”，我認為，“死亡”與熵增原理有著不可磨滅的關(guān)系，而“生命”之于“逆熵”，其實一個人可以是“死亡”與“生命”的組合體，當這個人懶惰、擺爛時，他就與“死亡”越來越接近，當這個人自律、勤勞時，他就與“生命”越來越接近。其實不光是一個人，只要是一個有一定秩序的系統(tǒng)，都有這個特性，比如一個被人打亂或者復原的魔方、一個新興有活力的企業(yè)或者老朽即將倒閉的企業(yè)、或者一個國家、一個星球。而一個裝有信息的盒子也如同空氣一樣，在沒有任何“生命力”作用下，它將趨向于熵的最大值，成為一個能有多亂就有多亂的系統(tǒng)。就像本視頻展示的那樣，如果不加以控制，信息分布的范圍會越來越廣，內(nèi)容也會越來越花里胡哨，直至不可控，而那些任憑信息發(fā)散的人們就是處于一種趨向“死（即熵增）”的方向，他們不去駕馭自己的思想，任憑其發(fā)揮，就像絕對自由的空氣分子想飛到哪就飛到哪，當然空氣也是完全沒有“生命力”的絕對“死”之事物。而有些人試圖將信息范圍控制在距離中心較近的范圍，而這是不容易的，就像一個人的自律也相比懶惰更不容易，但他們確實努力了，為這個系統(tǒng)注入了一定的“生命力”。那么為什么罵戰(zhàn)這個現(xiàn)象會在互聯(lián)網(wǎng)時代顯著呢，很簡單，因為互聯(lián)網(wǎng)提高了信息熵，它讓信息在單位時間內(nèi)以更大的信息量傳輸，這就相當于空氣分子被加熱了，那當然熵增的進程就被加快了，結(jié)果就是信息系統(tǒng)會更趨向于混沌，導致某些人努力控制信息范圍會變得更加困難，比如回復其他人時由于目標太多而“疲于應對”。

綜上所述，我認為制止網(wǎng)絡罵戰(zhàn)最好的辦法就是控制住自己的自由輕松但趨向于熵增的思維，即“自律”，這樣當系統(tǒng)內(nèi)注入的“生命”越來越多了之后，系統(tǒng)也就會區(qū)域易控。