{"ops":[{"insert":"【導(dǎo)讀】公司法人的獨(dú)立法律人格主要體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)獨(dú)立和責(zé)任獨(dú)立。公司法人人格否認(rèn)制度，在英美法上被稱為"},{"attributes":{"color":"#f85a54"},"insert":"“刺破公司面紗”"},{"insert":"，是指當(dāng)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限的對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。\n法人人格否認(rèn)制度正是彌補(bǔ)了單純法人人格確認(rèn)制度的固有缺陷，有效防范了債務(wù)人利用法人獨(dú)立人格，逃避法定或約定的義務(wù)。\n那么公司法人人格否認(rèn)制度用都些情形？\n\n【背景】2019年最高人民法院印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（簡(jiǎn)稱"},{"attributes":{"color":"#00aeec"},"insert":"“九民紀(jì)要”"},{"insert":"），列舉出濫用行為常見(jiàn)的幾種情形:"},{"attributes":{"color":"#4fd3d1"},"insert":"人格混同、過(guò)度支配與控制、資本顯著不足"},{"insert":"等最高人民法院指導(dǎo)案例15號(hào)“徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案”，擴(kuò)大了該制度的適用對(duì)象，進(jìn)行橫向法人人格否認(rèn)，即關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益，違反誠(chéng)實(shí)信用原則的，關(guān)聯(lián)公司應(yīng)對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。\n\n1.人格混同：認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是"},{"attributes":{"color":"#ffb027"},"insert":"公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)"},{"insert":"，最主要的表現(xiàn)是"},{"attributes":{"color":"#ffb027"},"insert":"公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分"},{"insert":"。\n在認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素："},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(1)股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn)，不作財(cái)務(wù)記載的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(2)股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用，不作財(cái)務(wù)記載的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(3）公司賬薄與股東賬簿不分，致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(4)股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(5)公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"（6）人格混同的其他情形。在出現(xiàn)人格混同的情況下，往往同時(shí)出現(xiàn)以下混同：公司業(yè)務(wù)和股東業(yè)務(wù)混同；公司員工與股東員工混同，特別是財(cái)務(wù)人員混同、公司住所與股東住所混同。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"2.過(guò)度支配與控制：公司控制股東對(duì)公司過(guò)度支配與控制，操縱公司的決策過(guò)程，使公司"},{"attributes":{"color":"#ffb027"},"insert":"完全喪失獨(dú)立性"},{"insert":"，淪為控制股東的工具或軀殼，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，由濫用控制權(quán)的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)"},{"attributes":{"color":"#ffb027"},"insert":"連帶責(zé)任"},{"insert":"。\n實(shí)踐中常見(jiàn)的情形包括："},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(1）母子公司之間或者子公司之間進(jìn)行利益輸送的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(2)母子公司或者子公司之間進(jìn)行交易，收益歸一方，損失卻由另一方承擔(dān)的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(3)先從原公司抽走資金，然后再成立經(jīng)營(yíng)目的相同或者類似的公司,逃避原公司債務(wù)的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(4)先解散公司，再以原公司場(chǎng)所、設(shè)備、人員及相同或者相似的經(jīng)營(yíng)目的另設(shè)公司，逃避原公司債務(wù)的。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"(5)過(guò)度支配與控制的其他情形?？刂乒蓶|或?qū)嶋H控制人控制多個(gè)子公司或者關(guān)聯(lián)公司，濫用控制權(quán)使多個(gè)子公司或者關(guān)聯(lián)公司財(cái)產(chǎn)邊界不清、財(cái)務(wù)混同，利益相互輸送，喪失人格獨(dú)立性，淪為控制股東逃避債務(wù)、非法經(jīng)營(yíng)，甚至違法犯罪工具的，可以綜合案件事實(shí)，否認(rèn)子公司或者關(guān)聯(lián)公司法人人格，判令承擔(dān)連帶責(zé)任。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"3.資本顯著不足：指公司設(shè)立后在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，股東實(shí)際投入公司的資本數(shù)額與公司經(jīng)營(yíng)所隱含的風(fēng)險(xiǎn)相比明顯不匹配。股東利用較少資本從事力所不及的經(jīng)營(yíng)，表明其沒(méi)有從事公司經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)意，實(shí)質(zhì)是"},{"attributes":{"color":"#ffb027"},"insert":"惡意利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任把投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人"},{"insert":"。由于資本顯著不足的判斷標(biāo)準(zhǔn)有很大的模糊性，特別是要與"},{"attributes":{"color":"#2ac864"},"insert":"公司采取“以小博大”的正常經(jīng)營(yíng)方式"},{"insert":"相區(qū)分，因此在適用時(shí)要十分謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)與其他因素結(jié)合起來(lái)綜合判斷。\n\n【適用公司法人人格否認(rèn)制度的條件】\n1、前提條件：\n公司已合法取得獨(dú)立人格。只有合法在工商行政管理機(jī)關(guān)取得法人資格后，才能對(duì)法人人格子以否認(rèn)。\n2、行為條件：\n股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司法律人格的行為。具體表現(xiàn)在股東不當(dāng)使用控制權(quán)，濫用法人獨(dú)立人格，存在規(guī)避法律和逃避契約義務(wù)的違法行為。\n3、危害后果：\n造成債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益之損害。\n"}]}