12月12日，最高人民法院在其官微就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)時(shí)指出，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，個(gè)別協(xié)會(huì)和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒(méi)有依據(jù)，權(quán)利人亦無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名。

南都此前報(bào)道，在商標(biāo)維權(quán)引發(fā)爭(zhēng)議后，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)于11月底發(fā)布致歉信，稱(chēng)暫停維權(quán)。近日，多位被訴小吃店主告訴南都記者，已收到撤訴通知。

不能通過(guò)加盟、入會(huì)等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格

南都此前報(bào)道，11月下旬，全國(guó)多家小吃店主被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴侵權(quán)并要求賠償，引發(fā)爭(zhēng)議。有廣東、河南的被訴小吃店主向南都記者反映，他們被該協(xié)會(huì)要求或停止使用“潼關(guān)肉夾饃”相關(guān)字樣并賠償5萬(wàn)元，或繳納加盟費(fèi)獲得合法使用授權(quán)。

12月12日，最高人民法院官微發(fā)布消息，該院民三庭負(fù)責(zé)人就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問(wèn)題予以回應(yīng)。

最高法稱(chēng)，有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價(jià)值。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即便取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，權(quán)利人亦無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。

最高法表示，在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請(qǐng)加入集體、協(xié)會(huì)或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志；不符合地理標(biāo)志使用條件或超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者則不能通過(guò)商標(biāo)許可、加盟、入會(huì)等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)訴訟收取所謂“會(huì)員費(fèi)”以及類(lèi)似費(fèi)用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。

協(xié)會(huì)利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)獲取加盟費(fèi)于法無(wú)據(jù)

最高法指出，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰在A利為目的的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個(gè)別協(xié)會(huì)和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒(méi)有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。

最高法強(qiáng)調(diào)，誠(chéng)信訴訟是誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的重要方面。人民法院按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的目標(biāo)和要求，采取了一系列有效措施降低維權(quán)成本、提高侵權(quán)代價(jià)、縮短訴訟周期、便利當(dāng)事人舉證，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)利。與此同時(shí)，以鮮明的態(tài)度和有力舉措，堅(jiān)決遏制惡意訴訟，陸續(xù)出臺(tái)了防范虛假訴訟及惡意訴訟的多個(gè)司法解釋?zhuān)?，今?月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開(kāi)支問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于惡意提起訴訟的原告，被告依法請(qǐng)求該原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開(kāi)支的，人民法院予以支持。對(duì)于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?？傊?，要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。

南都此前報(bào)道，維權(quán)引發(fā)爭(zhēng)議后，11月26日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)發(fā)布致歉信稱(chēng)，立即停止對(duì)全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)行為，將積極妥善處理前期維權(quán)的相關(guān)事宜。

近日，多位被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴的小吃店主告訴南都記者，已收到撤訴通知。