一、平頭塞的三個(gè)屬性

平頭塞這個(gè)東西，其實(shí)在我的心里，仍還是默默地叫它“耳塞”的。

而與之對應(yīng)的東西，倒是才特意地人為叫做“入耳式耳機(jī)”，以示區(qū)別之處。這樣的稱呼方式并非我個(gè)人因喜愛而標(biāo)新立異地給平頭塞強(qiáng)加這樣的一個(gè)“正統(tǒng)性”的稱呼，而是因?yàn)橐粋€(gè)非常簡單的原因——十幾年前，也就是我開始入燒的時(shí)候，大家原本就都是這樣稱呼的。

但是現(xiàn)在，我也并不能夠把這個(gè)定義方式作為一個(gè)公共言論出現(xiàn)在任何的公共空間里。畢竟時(shí)過境遷，再多地“閑坐說玄宗”也無非是多了幾分遺老遺少式的可笑之處，倒不如坦然承認(rèn)也罷。

其實(shí)，六年前我開始做平頭塞系列評測的時(shí)候，其實(shí)是覺得平頭塞的衰退已不可逆，當(dāng)時(shí)的心情是萬念俱灰的，只覺得是在“為了忘卻而紀(jì)念”。幾年下來，在聽過的不下二百條平頭塞中進(jìn)行遴選，倒也頗寫下了五六十條塞子，大抵是有些內(nèi)容和看法的。我想，如果說今天的平頭塞比幾年前，不但保留了火種，還頗具一定規(guī)模的復(fù)蘇跡象的話，我是可以欣慰并自得于自己在其中的微薄作用的。

由此，在一切內(nèi)容之前，我所關(guān)于平頭塞的一些事情以及屬性的看法和理解，是不吐不快的。

1、平頭塞的HIFI性

關(guān)于HIFI、關(guān)于素質(zhì)，我總覺得很多人的心態(tài)上存在著一定程度的誤解。很多人覺得信息量和解析力就是HIFI的代名詞，而入耳塞因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)上的封閉性以及多動鐵單元、復(fù)合單元結(jié)構(gòu)的原因，便具有了更高的素質(zhì)，也更加HIFI；而平頭塞更多是依賴于傳統(tǒng)的調(diào)音味道。其實(shí)不然，聲音的素質(zhì)本身具有非常多的層面和角度，平頭塞雖然密封不足，但是因相對較大的單元尺寸和更大的腔體混響空間，也更具有非常良好的聲場和動態(tài)等素質(zhì)方面的展現(xiàn)。

所以，我們?nèi)绻麊渭冇X得平頭塞不夠HIFI，那可能真的是把平頭塞看得小了，而把HIFI看得也窄了。

2、平頭塞的剛需性

我還是始終覺得，作為一個(gè)耳機(jī)愛好者或者使用者，平頭塞還真的是一個(gè)不可或缺的設(shè)備類型。

音箱、大耳機(jī)、便攜頭戴、入耳、平頭各有特點(diǎn)和用途，也都有被制約的條件和情況。

比如音箱雖好，但“眾樂樂”的同時(shí)，自然也干擾他人；大耳機(jī)雖好，但終究也只能坐在臺放面前躬身而聽；便攜頭戴可以出街，但終究夾得人頭疼欲裂；入耳式小巧隔音，但是完全封閉耳道也終究不是長久之計(jì)；平頭塞舒適自然，只是出街時(shí)候的隔音效果不足。

其實(shí)更多時(shí)候，我們在聽音樂的時(shí)候還是以舒適為前提，平頭塞更多時(shí)候不會讓人的耳道完全封閉且強(qiáng)行壓迫，聽得時(shí)間長一點(diǎn)，也沒問題。特別是我這樣的上班族，工作的時(shí)候聽聽平頭塞，即便是有些外界聲音干擾其實(shí)也是不大影響的，但是如果聽不到領(lǐng)導(dǎo)的呼喚終究是個(gè)極其危險(xiǎn)的事情。當(dāng)然，平頭塞另一個(gè)主要功能是睡覺塞，睡覺的時(shí)候，當(dāng)然還是平頭塞更容易讓人有個(gè)好的睡前狀態(tài)，長期佩戴入耳的異物感是很可能導(dǎo)致失眠或者耳道疼痛乃至于感染的。

如果我們對比一下的話，就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)平頭塞的使用場景相比入耳塞，反而是更廣泛的，也更具普遍性的。畢竟，我個(gè)人而言，工作和睡前聽音樂的時(shí)間要比上下班路上長多了（特別是今年一直開車上下班，則入耳塞的使用頻率就更低了）。

所以，平頭塞這個(gè)東西，其實(shí)對于喜歡聽耳機(jī)的人來講，是一個(gè)很必要的耳機(jī)類型，其舒適性和便捷性，是無可替代的。

3、平頭塞的現(xiàn)狀

平頭塞逐漸式微的現(xiàn)狀實(shí)確實(shí)是我們不可回避的問題。其原因自然很多，比如技術(shù)層面上的難于創(chuàng)新、比如經(jīng)營層面的利潤不足；也比如人的生活節(jié)奏加快，戶外及路途上聽音樂的時(shí)間占比越來越高；還有燒友所習(xí)慣佩戴方式的改變，等等。

因此我們的HIFI方式就缺少了一個(gè)挺重要的門類，也導(dǎo)致了我們在對HIFI的樂趣的追求和內(nèi)容的探尋上，就缺乏了更多的可以拓展的思路和更多不同的樂趣和感受。

二、聲音以外的部分

前面用了不小的篇幅，來介紹平頭塞這個(gè)門類。下面，我們還是把目光放在今天的主角——飛傲EM5上，來看一看，這款平頭塞究竟是個(gè)什么樣的塞子。

1、外形

通常來講，平頭塞的外形一般都是大同小異。無非是一個(gè)前面板和一個(gè)半球形的后腔殼扣在一起，接上一個(gè)線柄。但是EM5的外形卻殊為不同，不但后腔和線柄采用了異形曲面的設(shè)計(jì)，而且還有一條平行于線柄的后笛管。這樣的外形，不敢說特別好看，但終究是具有設(shè)計(jì)感，且不會千篇一律地如同地?cái)們喝拥摹?/p>

如果單純就形狀考慮的話，這個(gè)笛管在調(diào)音作用以外，還可以替代盲點(diǎn)，讓我們在黑暗的環(huán)境中可以清楚地辨別耳機(jī)的左右。這一點(diǎn)對于平頭塞來講，是非常重要的，畢竟平頭塞的一個(gè)重要作用就是睡覺塞嘛。

耳機(jī)的腔體整體采用了3D打印的非對稱異形設(shè)計(jì)，這一點(diǎn)在如今公模橫行的平頭塞領(lǐng)域殊為難得。雖然我個(gè)人并不排斥公模平頭塞，但還是堅(jiān)定地認(rèn)為，平頭塞這個(gè)領(lǐng)域需要更多的獨(dú)立設(shè)計(jì)和特有設(shè)計(jì)思路。這樣，平頭塞的發(fā)展才會有更多的空間和可能性，也才會有更多的聲音方面的拓展和創(chuàng)新。

2、線材與插頭

飛傲EM5采用了可更換插頭設(shè)計(jì)，原配配有3.5單端、2.5平衡和4.4平衡三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)插頭，用旋扣與耳機(jī)線進(jìn)行接駁。用戶可以輕易地更換插頭以適配自己所需的播放器接口。基本上，這幾個(gè)插頭可以滿足絕大多數(shù)播放器端口的需求，畢竟所缺少的3.5平衡插頭，目前在播放器領(lǐng)域已經(jīng)不是主流，絕大多數(shù)用戶其實(shí)已經(jīng)不太需要這樣一個(gè)插頭了。雖然我個(gè)人還是有3.5平衡耳機(jī)口的設(shè)備，不過這也無非就是一個(gè)轉(zhuǎn)換頭就可以搞定的事情，自不必糾結(jié)。

不過，我個(gè)人覺得比較遺憾的是，飛傲EM5沒有可更換耳機(jī)線的設(shè)計(jì)。這個(gè)當(dāng)然與EM5腔體的設(shè)計(jì)有關(guān)，這個(gè)腔體及線柄確實(shí)很難安放母座，無論是MMCX還是2PIN，都似乎是沒有太好辦法。其實(shí)EM5原線的水平和搭配其實(shí)都很不錯(cuò)，只是缺少了一個(gè)拓展的可能性。

3、佩戴感

在這方面，EM5的佩戴感還是非常舒適的。既不是純金屬腔體式的重，也沒有巨大后腔所導(dǎo)致的墜，也沒有超大單元產(chǎn)生的耳廓脹痛，就是一個(gè)很正常的平頭塞所應(yīng)該具有的良好佩戴感。戴著EM5的感覺，基本上就是接近于沒有戴耳機(jī)的感覺。

當(dāng)然，EM5這個(gè)塞子，正常情況應(yīng)該是帶著海綿套的。原配給了幾種不同調(diào)音設(shè)計(jì)的海綿套，但是我沒舍得用，試聽期間主要還是用了自己的海捷套。因?yàn)楹＞d套這個(gè)東西本身就是消耗品，所以我覺得或許非官方標(biāo)配才是常態(tài)吧。

EM5后腔形狀還是有一點(diǎn)凸起的，所以側(cè)臥睡覺的時(shí)候，或多或少會有一點(diǎn)影響。但影響幅度也不是很大，至少我自己試過戴EM5睡覺，問題不大。當(dāng)然，我個(gè)人并不傾向于戴這個(gè)耳塞睡覺，畢竟睡覺時(shí)佩戴耳塞是很容易損壞的。對于這款2000元的耳塞，我還是舍不得冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的。

4、腔體

腔體采用樹脂3D打印、純銀耳機(jī)線、鍍鈹振膜單元、32歐的阻抗以及109靈敏度這些指標(biāo)參數(shù)，都可以在官網(wǎng)查到，我這里不做贅述，也不再解讀。

三、聲音

首先要說的是，EM5的單端和平衡聲音存在差別，但幅度不大，我這里采用綜合聽感進(jìn)行描述；平頭塞聲音聽感受海綿套、佩戴等因素影響，這里以我個(gè)人佩戴方式狀態(tài)下的聽感為準(zhǔn)進(jìn)行聲音描述。測試前端為飛傲M15、飛傲M11、享聲MR1等播放器；對比設(shè)備為目前市面上絕大多數(shù)千元以上平頭塞。

1、三頻

飛傲EM5的頻響分布整體來講還是比較均衡，而中頻相對突出一點(diǎn)的。這樣的聲音頻響分布也符合我們絕大多數(shù)音樂類型。

如果單純地說EM5中頻突出這一點(diǎn)點(diǎn)，在目前市面上的高端平頭塞的范圍里，是比較少的且很難得的。很多平頭塞，特別是高端平頭塞往往都會稍微削一點(diǎn)中頻。這個(gè)做法可以讓聲音的素質(zhì)感提升，但是相應(yīng)地就會缺少一點(diǎn)溫度和感情，損失一定的樂感。而EM5則充實(shí)飽滿地把中頻展現(xiàn)出來，讓聲音更具立體感和溫度感。特別是人聲的表現(xiàn)力，更加真實(shí)，也更富于感情。

EM5的中頻是溫和且透潤的，且音準(zhǔn)和銜接方面都很好，沒有任何刻意對音準(zhǔn)、音色的人為調(diào)整，所表現(xiàn)出來的人聲和中頻器樂也都是自然、舒適又不乏勁道的。關(guān)于人聲的測試，我試驗(yàn)了很多種不同的風(fēng)格類型，整體而言，EM5的適應(yīng)度還是不錯(cuò)的，基本上絕大多數(shù)人聲表現(xiàn)力都可圈可點(diǎn)，特別是對相對舒緩的傳統(tǒng)流行人聲有非常好的表現(xiàn)力。

比如，葉倩文的《珍重》和《淺醉一生》，應(yīng)該說我一直對這類傳統(tǒng)港味情歌敬而遠(yuǎn)之，總覺得太過于“濃得化不開”，總覺得不太能夠習(xí)慣于這樣的感情味道。這兩三年逐漸看過賈樟柯的電影，才重新拾起這些歌曲，重新審視這樣的音樂。其實(shí)客觀地說，葉倩文的聲音辨識度并不高，音色雖美，但總讓人難以捕捉其中的況味。但飛傲EM5下所表述出來的葉倩文，則完全展現(xiàn)出了歌曲本身的意境，聲線流轉(zhuǎn)潤澤，不著痕跡。既柔美飄逸，又富于張力和韌性。完全把握住了歌手外松內(nèi)緊的嗓音和情感表達(dá)狀態(tài)。中頻既豐盈充沛，又絕不肥膩，垮塌。而用EM5聽王菲的歌曲，表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，多多少少地給王菲的嗓音中加了一點(diǎn)溫和與厚度，但整體不影響輕靈飄逸的主題旋律。當(dāng)然，我也試驗(yàn)了一些更小嗓的日韓女聲，也還行吧。

高頻方面，EM5的表現(xiàn)是相對收斂的，雖然EM5的高頻無論在延展還是信息內(nèi)容的表現(xiàn)都挺好，但是EM5的高頻頂端修理成了一個(gè)比較圓潤的形態(tài)。也就是說，EM5的高頻具有相當(dāng)不錯(cuò)的基本水平，但設(shè)計(jì)者還是刻意地“收”了一點(diǎn)，進(jìn)行了一個(gè)“做減法”式的打磨。這樣的結(jié)果就是EM5的高頻不會特別的刺激和高亢，而穩(wěn)定性就會比較好。當(dāng)然整體來講，這是一個(gè)具有足夠素質(zhì)水平，但是比較傾向于保守的高頻狀態(tài)。EM5的這個(gè)高頻，我覺得如果是用來聽小提琴或者長笛這樣的比較“油”的西方古典器樂，是比較適合的，具有足夠的亮度和透明度，同時(shí)也更兼溫和與圓潤。而相對來講，對一些中國傳統(tǒng)器樂的高頻部分，比如竹笛、古箏及琵琶這些，稍顯過于溫和，缺乏了一點(diǎn)凌厲和干脆。這其中自然是取舍之道，不可貪全，也不可強(qiáng)求。

低頻方面應(yīng)該是EM5在設(shè)計(jì)過程中最為注重的環(huán)節(jié)之一，畢竟平頭塞的低頻不好做。因?yàn)槠筋^塞聲音設(shè)計(jì)的可控性沒有入耳的那么強(qiáng)，更多時(shí)候略帶了些“寫意”的意味。往往平頭塞的低頻要么寡淡、要么松散得毫無力道可言、抑或是糊成一片。所以低頻之于平頭塞，一直是阿喀琉斯的腳后跟，也總是讓人覺得遺憾，也是我前幾年做平頭塞系列評測的時(shí)候，一直不太愿意提及，而往往一帶而過的一個(gè)話題。

EM5的低頻混響是通過獨(dú)立的笛管完成調(diào)制的。我覺得這個(gè)笛管的效果確實(shí)不錯(cuò)。明顯可以感受到EM5的低頻相比平頭塞領(lǐng)域的整體情況，已經(jīng)具有了明顯的變化。無論是下潛、運(yùn)轉(zhuǎn)力度、凝聚力以及形態(tài)都具有挺明顯的技術(shù)性突破。EM5低頻的整體水平已經(jīng)可以達(dá)到中高端入耳塞的狀態(tài)和素質(zhì)。相比絕大多數(shù)平頭塞一抹而過或散得不具形態(tài)感的低頻，EM5的低頻狀態(tài)可以非常明確地展現(xiàn)出從下潛到落地、從發(fā)散到回彈的一個(gè)完整的低頻變化形態(tài)，同時(shí)也具有了良好的低頻質(zhì)感。

EM5低頻的體量、力度以及速度狀態(tài)都是比較適中的，所以這個(gè)低頻既可以表現(xiàn)傳統(tǒng)的那種大鼓的質(zhì)感、韻味和立體感、也可以用來聽流行、搖滾樂中的架子鼓甚至電子鼓那樣的干脆利落的節(jié)奏和動感。就一般的情況下，EM5的低頻具有相當(dāng)好的兼容性，各類音樂都有很好的表現(xiàn)。

2、結(jié)像

EM5的結(jié)像體積屬于適中偏大一點(diǎn)，聲線具有足夠的厚度和縱深，同時(shí)也具有相當(dāng)大的密度和重量感。所以聽起來EM5的聲音溫和扎實(shí)，聲線穩(wěn)而質(zhì)感足。

相對來講，EM5的聲音還是具有適度的發(fā)散感，由此衍生到音樂上就是一定程度的泛音和殘響，幅度不是很大。給聲音韻味方面提供了一定的幫助。

3、空間感

EM5的聲場規(guī)模適中。如果類比的話，基本上差不多是當(dāng)年森海MX980的聲場規(guī)模的水平。其實(shí)也算是挺大的了，只是這幾年來我們對平頭塞的聲場要求越來越高，所以就顯得稍微不是那么特別的大。

就其聲場規(guī)模來講，我覺得如果大多數(shù)音樂類型，是完全足夠的；而如果聽一些大編制的交響樂類，也還可以。

特別值得一提的是，EM5的空間排布感和分類度是很優(yōu)秀的，即便是聽交響樂類，也可以明確地分清各個(gè)音樂部之間的方向和位置關(guān)系，鋼琴、提琴部、管樂部、打擊樂部層層疊疊依次排布開來，距離角度明晰交錯(cuò)、互不干擾。

總體來講，EM5不是以聲場規(guī)模見長的塞子，但是其聲場也可以滿足各類音樂的需求，不會形成明顯的短板。畢竟，聲場和中頻的位置和質(zhì)感之間往往存在顧此失彼的關(guān)系，所以這方面的設(shè)計(jì)中，還是要從大局考慮的。而且，EM5沒有采用高阻抗設(shè)計(jì)和多單元設(shè)計(jì)，也是為了更好地對聲音有更穩(wěn)定的控制從而讓更多燒友可以接受的。

4、解析力

EM5的解析水平和信息量的完整性是具有不錯(cuò)的表現(xiàn)力的，不但具有更多的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力，同時(shí)在聲音本身的表現(xiàn)上也具有很高的準(zhǔn)確度，我覺得這很大程度上要?dú)w功于振膜的鍍鈹材質(zhì)。也就是說，EM5的聲音內(nèi)容，不但“多”，而且“準(zhǔn)”、“穩(wěn)”。同時(shí)，EM5對聲音主次層遞關(guān)系上，也做得非常明晰，讓人在音樂整體內(nèi)容的體會中，可以感受到不同層次、不同強(qiáng)弱、不同音色狀態(tài)的差別感。

所以，以往我們所認(rèn)知的“內(nèi)容多”即為解析、即為素質(zhì)的觀念，是不完全的，這也是我們很多人會認(rèn)為入耳塞的解析更高的原因。其實(shí)，具有更多樣的表現(xiàn)力和表現(xiàn)形式，才是更真實(shí)準(zhǔn)確的解析和素質(zhì)，也才是更加高級的解析和素質(zhì)。

5、動態(tài)和瞬態(tài)

EM5的動態(tài)還是比較足的，在力量和氣勢方面的表現(xiàn)是足夠讓人滿意的，甚至在與一些高阻平頭的比較中都不落下風(fēng)。這一點(diǎn)對于一個(gè)只有32歐阻抗的平頭塞來講，可以說是非常難得了。

瞬態(tài)方面，EM5的瞬態(tài)是應(yīng)該是稍微偏慢了一點(diǎn)的。這也讓聲音不直白干澀，而是更富于韻味。當(dāng)然，這樣的一個(gè)瞬態(tài)狀況，則要求我們在搭配上需要更多地嘗試。

6、驅(qū)動

近些年來，每次我們提到平頭塞，很大程度上首先想到的就是那些高阻抗和超高阻抗的塞子。當(dāng)年，150歐的PK1都讓燒友們望阻興嘆，后來300歐、600歐乃至于上千歐的平頭塞可謂層出不窮，甚至一度成為了平頭塞領(lǐng)域的主流趨勢。饒是播放器推力水平不斷提高，也還是無法滿足這樣高阻抗耳塞的推力要求。也客觀上導(dǎo)致了高端平頭塞逐漸成為了少數(shù)愛好者的小眾玩法，很難走進(jìn)大眾燒友的視野中來。

飛傲EM5則采用了32歐這樣的一個(gè)低阻抗的設(shè)計(jì)，其目的當(dāng)然是讓更多燒友能夠接受，也讓更多燒友加入到平頭塞的這個(gè)領(lǐng)域陣營中來。

所以，這里自不必說，EM5對播放器推力的要求是比較低的，基本上所有的耳機(jī)孔（包括播放器、藍(lán)牙設(shè)備、小尾巴甚至手機(jī)自帶耳機(jī)口）都能給出良好的驅(qū)動狀態(tài)。至少在我的測試過程中，沒有出現(xiàn)過因?yàn)轵?qū)動不足，而導(dǎo)致的聲音方面的問題和缺失。

當(dāng)然，平頭塞這個(gè)東西，本身的大尺寸動圈單元的屬性，也決定了這個(gè)塞子在推力充沛的情況下，是具有很大的潛力空間的。我試驗(yàn)過用耳放和臺式設(shè)備來驅(qū)動，確實(shí)比在普通設(shè)備的驅(qū)動下，具有很大幅度的提升。當(dāng)然，我在這里不想使用“大力出奇跡”的說法，因?yàn)镋M5本身在大多數(shù)設(shè)備的驅(qū)動下的聲音水平就很好，所以不能說是那種翻天覆地的“奇跡”的概念。

7、純凈度

整體而言，EM5的純凈度感還可以，雖然是個(gè)偏暖的塞子，但無論是背景還是空間，都具有不錯(cuò)的純凈度。至少總體來講是比較干凈的，畢竟平頭塞這種半開放式的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致混響的時(shí)候，難免會有一點(diǎn)噪點(diǎn)，但并不嚴(yán)重。EM5的表現(xiàn)，以任何角度來衡量，都是一個(gè)比較干凈的空間狀態(tài)。

8、音色

飛傲EM5算是個(gè)稍微偏暖一些的塞子，這一點(diǎn)就在目前的高端平頭塞領(lǐng)域獨(dú)樹一幟了。目前的高端平頭塞，總體來講應(yīng)該算是冷聲為主流的，在音色的問題上基本無非就是哪個(gè)更冷一些的問題。而EM5則采取了一個(gè)中性偏暖的音色走向，對于平頭塞這個(gè)領(lǐng)域以及燒友而言，是一個(gè)具有相當(dāng)程度開拓性和建樹性的。

四、聲音方面的總結(jié)

1、飛傲EM5具有目前市面上高端平頭塞旗艦級別的素質(zhì)水平。EM5與之前我們所熟悉的各種以素質(zhì)見長的高端平頭塞相比，綜合素質(zhì)毫不遜色，甚至在一些方面，還具有相當(dāng)程度的領(lǐng)先水平。如果以其2000的價(jià)格放在整個(gè)耳塞領(lǐng)域來進(jìn)行考量的話，那么我覺得EM5的整體素質(zhì)水平，相比同價(jià)位的絕大多數(shù)入耳塞，則具有不小的優(yōu)勢。畢竟平頭塞的整體市場價(jià)位空間相比入耳來講，還是比較低的。而且，EM5的素質(zhì)各個(gè)方面表現(xiàn)比較全面，沒有明顯的短板，當(dāng)然這也符合飛傲一向?qū)Α八啊崩碚摰膱?zhí)念。

2、飛傲EM5是一個(gè)調(diào)音（或者叫做“聲音設(shè)計(jì)完成度”）成熟、具有對音樂風(fēng)格廣泛適應(yīng)性的聲音走向?？傮w而言，EM5遵循的是一個(gè)聲音溫暖、潤澤、穩(wěn)重，而又略帶內(nèi)斂保守的調(diào)音方式。與目前市面上大多數(shù)高端平頭偏于激進(jìn)的風(fēng)格不同，EM5選擇了一個(gè)更加內(nèi)斂的、也更加大眾化的調(diào)音方式，而更有一些上古高端島國平頭的風(fēng)格神韻，并融入了一些現(xiàn)代化的樂感元素于其中，使得EM5的樂感表達(dá)更具兼容性和廣泛性。

EM5可以算是一個(gè)雜食平頭塞，流行、古典、爵士、輕搖滾、輕音樂類的表現(xiàn)都非常不錯(cuò)?？傮w來講，EM5還是以常規(guī)流行為主要風(fēng)格標(biāo)準(zhǔn)的，其對于人聲、常規(guī)的流行器樂如吉他、架子鼓和電子琴的音準(zhǔn)和音色表現(xiàn)是最具標(biāo)準(zhǔn)性和完整性的，這也是大多數(shù)燒友最經(jīng)常接觸的音樂類型；而對于古典、爵士以及輕音樂、輕搖滾而言，整體的聲音構(gòu)架也基本完善，除了一些極其細(xì)節(jié)處稍有含糊，大體上還是可以然人滿意的。當(dāng)然，如果是嘻哈類和金屬類，則顯得有一點(diǎn)偏溫和，不夠凌厲和尖銳，但放眼平頭塞領(lǐng)域，似乎也難有這方面的更好表現(xiàn)。至于ACG類，就要分具體內(nèi)容，大多數(shù)常規(guī)的也都還可以，只是對一些極小嗓女聲來講，EM5的聽感口型，可能略大了一點(diǎn)。

3、對于平頭塞而言，推力自然是一個(gè)無法回避的命題。近些年來，隨著平頭塞行業(yè)的衰落，從業(yè)者不得不劍走偏鋒，用一些比較極端的方式以給平頭塞注入一些新的特點(diǎn)和活力。這其中，高阻抗、低靈敏就是最主要的方式，這樣的方式確實(shí)可以讓平頭塞在一些方面展現(xiàn)出優(yōu)勢，但是同時(shí)也造成了與絕大多數(shù)燒友之間的鴻溝。

飛傲EM5則是在易驅(qū)動的前提下，將耳機(jī)的聲音做到了更加優(yōu)秀、更加全面的水平。一般來講，EM5在絕大多數(shù)的播放器以及外置音頻設(shè)備下，都可以具有相當(dāng)高的聲音水平，最大程度地讓平頭塞可以走進(jìn)更多燒友的發(fā)燒空間。

4、搭配方面我覺得總體來講EM5是一個(gè)比較“百搭”的耳機(jī)，基本上不挑前端，搭配什么前端就會出什么聲音，具有比較強(qiáng)的可塑性。

就我個(gè)人聽感而言，我倒是確實(shí)覺得搭配飛傲自家的旗艦播放器M15的話，會有一點(diǎn)過于暖了，而搭配稍微冷聲一點(diǎn)的M11就更加合適一些。如果搭配我手里的MR1的話，我覺得是我所聽到的自己手里最好的組合。

5、我覺得EM5這個(gè)平頭塞，對于平頭愛好者來講，無需多言，這一定是一條應(yīng)該持有的塞子。

對于大多數(shù)對平頭塞不那么熟悉的燒友來講，則是一個(gè)契機(jī)，是一個(gè)開啟平頭塞領(lǐng)域大門的契機(jī)。我們可以通過這條具有相當(dāng)程度的適用性、兼容性的耳塞，開始領(lǐng)略到平頭塞獨(dú)有的HIFI魅力，進(jìn)而拓展我們的HIFI思路。

五、關(guān)于平頭塞的進(jìn)一步探討

前文說了很多內(nèi)容，一方面是關(guān)于飛傲EM5，也有很多內(nèi)容是說了平頭塞這個(gè)領(lǐng)域。

客觀地說，目前平頭塞這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)是有些落寞的，在隨身HIFI圈子里算是少數(shù)派了。很多燒友，特別是新燒友對于平頭塞的認(rèn)知程度并不深，看法也頗有成見。不乏有部分燒友認(rèn)為平頭塞作為一個(gè)歷史產(chǎn)物，已經(jīng)是“落后”或者“過時(shí)”的看法。這當(dāng)然是有失偏頗的。

其實(shí)，單純就平頭塞的原理和結(jié)構(gòu)而言，本身與入耳塞相比，其實(shí)應(yīng)該是互有所長。入耳塞具有封閉度高、能量感集中、信息內(nèi)容充沛等優(yōu)點(diǎn)；而平頭塞則具有聲場自然、空間通透、音色還原度高等優(yōu)點(diǎn)。

所以，平頭塞在我看來，單純就其聲音屬性，更加像是耳塞的另一種體現(xiàn)形式，與入耳塞的特點(diǎn)互補(bǔ)。也就是說，對于耳塞的HIFI性而言平頭與入耳這兩種方式，倒是像人走路的兩條腿，不應(yīng)該是被帶有傾向性地去比較，而是應(yīng)該互為補(bǔ)充，并駕齊驅(qū)，這樣我們對于耳塞的認(rèn)識和理解才更加的深刻與全面，也才能夠更深層地理解耳塞這個(gè)大命題給我們所帶來的音樂內(nèi)容。

由此，我們也大可以更加進(jìn)一步地推論，HIFI這件事兒，原本也應(yīng)該是一個(gè)更加兼容的，更加多元化的一個(gè)主題。只有把更多的東西吸納進(jìn)來，我們的HIFI思路才能更加開闊，對于HIFI的認(rèn)知和理解也才能更加深入，我們也才能在這個(gè)領(lǐng)域里有更多的收獲和進(jìn)步。而不是抱殘守缺，以某一種姿態(tài)自居后對其它門類的優(yōu)越和排斥，這樣的路也注定會越走越窄。

六、踐行與復(fù)興——EM5的啟示

平頭塞在“最后的尊嚴(yán)”以后的這幾年里，也算得上幾經(jīng)沉浮、大浪淘沙。時(shí)至今日，一部分國產(chǎn)獨(dú)立品牌的平頭塞在市場里存留下來，多以特殊的技術(shù)方式維系著一部分小眾平頭塞愛好者的熱情，但終究又因?yàn)榧夹g(shù)的原因，變得很難走入大眾視野。

飛傲的EM5則是以一個(gè)更具兼容性的姿態(tài)出現(xiàn)在燒友面前，其音樂風(fēng)格具有多樣性、對前端設(shè)備要求也比較低，在這樣的情況下，仍展現(xiàn)出了旗艦級的聲音水平，這是讓我十分驚喜的。

我這兩年不很愿看見或提及“平頭塞的復(fù)興”這樣的字眼。因?yàn)槠筋^塞的出路不是一個(gè)孤立的產(chǎn)品或者技術(shù)。而更應(yīng)該是與燒友、用戶的一種更加緊密的契合，應(yīng)該是更加踏踏實(shí)實(shí)地與燒友面對面地交流，從而形成的一種更具建設(shè)性的溝通和理解。

我覺得EM5給我的驚喜絕不僅僅在于其很高的聲音水平，甚至也不是它獨(dú)具開拓性的風(fēng)格與調(diào)音味道。我覺得這條耳塞所展現(xiàn)出的對于燒友的一種親和度，EM5切切實(shí)實(shí)地讓更多燒友都能夠體會我們最喜聞樂見的音樂風(fēng)格，以一種高屋建瓴的打開方式，讓我們從一個(gè)全新的視角和維度，重新審視這些音樂的內(nèi)容和精神。這才是EM5給我最大的感觸，也是EM5真正蘊(yùn)含的修為和功力。

所以，這里我仍舊不提“復(fù)興”的論調(diào)，只說EM5給我們帶來的這一個(gè)新的視野和空間；只說平頭塞這個(gè)整體領(lǐng)域里所蘊(yùn)藏的更多不一樣的HIFI內(nèi)容；只說我們所應(yīng)具備的包容和對于不同領(lǐng)域所應(yīng)有的吸納能力和層次，借著飛傲EM5的名義與契機(jī)，我們得以擁有對于這些話題更加深入的思考與踐行。

只有匯集了無數(shù)的思考與踐行，才能夠支撐曾經(jīng)高喊的“復(fù)興”；

或者，如果真的有了足夠的思考與踐行，“復(fù)興”這個(gè)口號本身也就不那么重要了。