01婚內(nèi)：2008年-2017年

　　“我出差幾天”，丈夫王濤說(shuō)。

　　王濤最近出差很頻繁，出去之后還經(jīng)常打不通他的電話，妻子范甜對(duì)此也沒(méi)有太過(guò)在意。畢竟自從王濤知道她不能生育以后，他們的感情已經(jīng)沒(méi)有剛結(jié)婚時(shí)那么好了。

　　02離婚：2017年

　　“既然這樣，那就離婚吧”，范甜坐在沙發(fā)上低著頭摳手指頭。

　　“我就是這個(gè)意思。財(cái)產(chǎn)的話，這套房就給我吧，不然我這拖家?guī)Э诘臎](méi)法住。我給你100萬(wàn)折價(jià)款，是這套房的再加上那套老房的拆遷款”，王濤的條理非常清晰。

　　所謂的老房，是范甜和王濤剛結(jié)婚時(shí)居住的房子。那套房子是王濤在婚前購(gòu)買(mǎi)的一套公房，2012年他辦理了拆遷手續(xù)，得到了一些補(bǔ)償款，但具體金額是多少，范甜也不清楚。

　　剛剛，王濤和她坦白，他早就有了另外一個(gè)“家”。在那個(gè)家里，他有“老婆”李明秀，還有一個(gè)五歲的女兒。他每次出差、加班之時(shí)都是那個(gè)小家庭的團(tuán)聚之日。

　　2017年，范甜與王濤達(dá)成離婚協(xié)議，辦理了離婚登記，同時(shí)收到了王濤支付的40萬(wàn)元。

　　03離婚后：2018年-2022年

　　2018年，王濤和李明秀辦理了結(jié)婚登記。

　　“現(xiàn)在我們?cè)诖笈d那套房住?！?019年，王濤和范甜一起去辦事的時(shí)候，說(shuō)到他的現(xiàn)狀。

　　“大興區(qū)的房？”范甜很是疑惑，“離婚的時(shí)候你講你們沒(méi)錢(qián)人還多，沒(méi)地方住的呀。所以我也一直沒(méi)催那剩下的60萬(wàn)?！?/p>

　　仔細(xì)詢(xún)問(wèn)之下，范甜才知道王濤當(dāng)時(shí)只對(duì)她說(shuō)了老房拆遷有補(bǔ)償款，卻省去了他用那筆錢(qián)折抵了一套房的情節(jié)。范甜深感受到欺騙，強(qiáng)烈要求他立即支付離婚補(bǔ)償款60萬(wàn)元。但王濤卻聲稱(chēng)沒(méi)錢(qián)，拒不支付。

　　2022年，范甜向法院提起了訴訟，要求王濤支付補(bǔ)償款。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，王濤將錢(qián)款打給了范甜。這時(shí)，范甜得知，當(dāng)時(shí)王濤在告知范甜他還有一套房后的一個(gè)月，就火速和妻子離了婚，并將該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給了李明秀。而打給她的60萬(wàn)是李明秀將大興區(qū)房屋出賣(mài)，將售房款轉(zhuǎn)給王濤得來(lái)的。

　　04財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛之訴：2022年

　　李明秀為什么會(huì)把她的售房款給王濤？如果他們關(guān)系這么好，那他們當(dāng)時(shí)離婚的目的是什么？大興區(qū)的房子到底該是誰(shuí)的？細(xì)細(xì)思量之下，范甜有了答案——那房是自己和王濤的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王濤和李明秀是借離婚之名行隱匿、轉(zhuǎn)移該共同財(cái)產(chǎn)之實(shí)。

　　為保障權(quán)益，范甜來(lái)到了北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所咨詢(xún)。冠領(lǐng)接待人員了解情況后，指派了訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富的黃晉奎律師、孫云霞律師辦理此案。冠領(lǐng)律師對(duì)案件事實(shí)和相關(guān)材料進(jìn)行研判后，指出可以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛之由向法院請(qǐng)求王濤和李明秀承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。范甜認(rèn)為冠領(lǐng)律師非常專(zhuān)業(yè)，決定委托冠領(lǐng)律師代理訴訟。

　　在訴訟過(guò)程中，王濤堅(jiān)稱(chēng)涉案房產(chǎn)是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是與范甜的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；李明秀稱(chēng)不同意原告訴訟請(qǐng)求，其對(duì)房屋來(lái)源等基本情況不清楚。

　　冠領(lǐng)律師根據(jù)事實(shí)和證據(jù)指出：

　　首先，王濤簽訂涉案房屋購(gòu)房合同的時(shí)間（2012年）以及涉案房屋首次登記在被告名下的時(shí)間（2015年）均在原告與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間（2008-2017），故涉案房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

　　其次，根據(jù)李明秀在原告與王濤婚姻期間生育子女、結(jié)婚與離婚的時(shí)間、售房后又將購(gòu)房款全部轉(zhuǎn)移至王濤名下等情節(jié)，可以認(rèn)定李明秀對(duì)于涉案房屋系王濤和范甜婚姻關(guān)系期間所獲得是知情的，對(duì)于房屋的處置及房?jī)r(jià)款的處理也與王濤形成了合意，故李明秀應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　05案件勝訴

　　法院經(jīng)過(guò)審理后，采納了冠領(lǐng)律師的代理意見(jiàn)，判決被告王濤和被告李明秀共同賠償原告范甜230萬(wàn)元。

　　“入窮巷，及時(shí)掉頭”的范甜最終在冠領(lǐng)律師的幫助下，最大程度上保障了自身的權(quán)益。