2021年7月9日，新京報(bào)的書(shū)評(píng)周刊聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)出版社，邀請(qǐng)我和北京大學(xué)哲學(xué)系的何懷宏教授、中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院的周濂教授、劉瑋教授，一起對(duì)話，直面“靈魂之問(wèn)”，探討了人性善惡的問(wèn)題。

在我國(guó)，以儒家思想為主流的傳統(tǒng)文化主張人性本善，正如廣為流傳的《三字經(jīng)》所言，“人之初，性本善；性相近，習(xí)相遠(yuǎn)”。其實(shí)，儒家學(xué)者在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)也不盡相同。

例如，同為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期儒家思想的集大成者，孟子和荀子對(duì)待人性善惡?jiǎn)栴}的觀點(diǎn)就截然不同。孟子主張人性本善，荀子主張人性本惡。孟子認(rèn)為，人的本性是從善的，這就像水向低處流一樣自然。而人性之所以從善，是因?yàn)槿颂焐陀腥柿x禮智的善端。荀子認(rèn)為，人的本性是向惡的，而這基于人的生存本能和食色本欲；人可以有道德善行，但這不是先天具有的，而是后天養(yǎng)成的。他認(rèn)為，人之所以追求善,就是因?yàn)槿说谋拘匀狈ι疲蝗绻说谋拘允巧频?那么道德禮法也就沒(méi)有存在之必要了。

從表面上看,孟子和荀子對(duì)人性的看法是截然相反的。孟子說(shuō)，辭讓之心人皆有之。荀子說(shuō)，爭(zhēng)奪之心人皆有之。但是，他們的目標(biāo)都是要倡導(dǎo)善的行為，都重視道德教化的作用。只不過(guò)，孟子在人性善的基礎(chǔ)上提出“存心養(yǎng)性”的主張，強(qiáng)調(diào)自我修養(yǎng)的重要；荀子在人性惡的基礎(chǔ)上提出“化性起偽”的主張，強(qiáng)調(diào)外在教導(dǎo)的作用。

我以為,人性本善亦本惡，而且人們對(duì)于善惡的感覺(jué)會(huì)追隨世態(tài)而變化。清平盛世，民風(fēng)純樸，性本善的主張就容易被人接受。物欲橫流，邪惡當(dāng)?shù)?，性本惡的觀點(diǎn)就容易成為主流。孟子生活于戰(zhàn)國(guó)前期，社會(huì)環(huán)境比較安寧，政治狀況相對(duì)穩(wěn)定，于是人心向善。荀子生活于戰(zhàn)國(guó)末年，社會(huì)險(xiǎn)惡，政治兇殘，人人爭(zhēng)權(quán)奪利，君子小人同欲，于是人心向惡。從這個(gè)意義上講，孟子與荀子的人性思想都是當(dāng)時(shí)社會(huì)狀況的一種反映。

人性本善亦本惡，這就是說(shuō)，每個(gè)人的本性中都同時(shí)存在惡源與善端，因此社會(huì)環(huán)境就成為影響行為善惡的重要因素。如果社會(huì)環(huán)境養(yǎng)善，那就會(huì)有越來(lái)越多的人向善。如果社會(huì)環(huán)境養(yǎng)惡，那就會(huì)有越來(lái)越多的人向惡。而推行法治，就是要建立并維護(hù)能夠養(yǎng)善的社會(huì)環(huán)境。

說(shuō)到此，我就想到了去年在社會(huì)上產(chǎn)生很大反響的傅政華案。我認(rèn)識(shí)傅政華，當(dāng)然，那是很多年以前的事情。

1983年，我考上了中國(guó)人民大學(xué)法律系的研究生。那是我國(guó)首批犯罪偵查學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士研究生，全國(guó)一共四個(gè)人，人大兩個(gè)，法大兩個(gè)。1984年，我到北京市公安局刑偵處的大案要案隊(duì)實(shí)習(xí)。大案隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)名叫王殿棟，是個(gè)智商極高、口才很好的警察。他很尊敬我的導(dǎo)師徐立根教授，因此對(duì)我也很關(guān)照，還給我配備了一輛“專(zhuān)車(chē)”——自行車(chē)。

我參與了一起入室盜竊傷害案的查辦。案件發(fā)生在中國(guó)芭蕾舞劇院的宿舍樓。被害人是一個(gè)年輕的女演員，當(dāng)時(shí)小有名氣。她在自己的宿舍里被人用刀捅到了心臟下邊，幸虧沒(méi)有傷到心臟。據(jù)醫(yī)生說(shuō)，刀口再高一寸，她就沒(méi)命了?，F(xiàn)場(chǎng)是一間單身宿舍，在走廊的一頭，空間很狹小，而且案情重大，公安局的很多領(lǐng)導(dǎo)都來(lái)了，我和辦案的刑警就在走廊看了看現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有進(jìn)去。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)束之后，大案隊(duì)召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)分析會(huì)，技術(shù)人員向我們簡(jiǎn)要介紹了現(xiàn)場(chǎng)的情況。作案人從走廊撕開(kāi)了那間宿舍門(mén)上面的紗窗，從窗戶鉆進(jìn)室內(nèi)；窗框上有蹬蹭的痕跡，室內(nèi)門(mén)邊的桌子上有個(gè)鞋??；室內(nèi)的抽屜和柜子有翻過(guò)的痕跡；但是床上放著事主的一個(gè)錢(qián)包，里面有一百多元現(xiàn)金，還有一個(gè)活期存折，作案人并沒(méi)有拿走。

另外，現(xiàn)場(chǎng)外圍勘查的刑警在宿舍樓后面的花壇里找到一個(gè)挎包，里面有一把刀，上面有血跡；有一臺(tái)小錄音機(jī)，當(dāng)時(shí)錄音機(jī)是貴重物品；里面還有一個(gè)裝著一百多元現(xiàn)金和一些糧票的信封；還有兩條穿過(guò)的女士?jī)?nèi)褲，其中一條還有些潮濕。刑警推斷，大概作案人在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)遇到行人，就把挎包扔到了花壇里，或者是藏到了花壇里。

據(jù)被害人說(shuō)，她那天中午出去買(mǎi)東西，回來(lái)大概兩點(diǎn)多鐘。劇團(tuán)的人晚上要演出，所以中午都睡午覺(jué)，宿舍樓里非常安靜。她回到房間門(mén)口，發(fā)現(xiàn)門(mén)沒(méi)鎖，就推門(mén)進(jìn)去，但是里面有人捅了她一刀，然后就跑了。走廊里光線很暗，她沒(méi)看清那個(gè)人的相貌，只知道是個(gè)男人。那個(gè)挎包不是她的，但是里面的錄音機(jī)和那些現(xiàn)金糧票都是她的。那個(gè)床上的錢(qián)包也是她的，因?yàn)樗鋈ベI(mǎi)東西不想帶太多現(xiàn)金，就在出門(mén)前把錢(qián)包扔到了床上。兩條內(nèi)褲也是她的，是洗完涼在屋里的。

根據(jù)上述情況，偵查人員認(rèn)為這不是簡(jiǎn)單的盜竊，作案人很可能與被害人有感情糾紛。主要理由是，明擺著放在床上的錢(qián)包，作案人沒(méi)有拿走，這不像是小偷干的事情，而且他還拿走了被害人穿過(guò)的內(nèi)褲。于是，會(huì)議決定把“因情感糾紛傷人或殺人”作為主要的偵查方向。

偵查人員分成幾個(gè)組，分片對(duì)宿舍樓里的居民進(jìn)行調(diào)查訪問(wèn)。我跟隨一個(gè)老刑警去走訪。大家跑了兩天，發(fā)現(xiàn)了一些嫌疑線索。被害人有男朋友，而且和她的舞蹈老師的丈夫也有曖昧關(guān)系，因此這兩個(gè)男人都有作案嫌疑。但是通過(guò)調(diào)查核實(shí)，這兩個(gè)人都沒(méi)有作案時(shí)間。另外幾個(gè)嫌疑線索也被否定了，偵查工作陷入僵局。

大案隊(duì)再次召開(kāi)案情分析會(huì)。在會(huì)上，一個(gè)刑警提出了一種不同的觀點(diǎn)。他說(shuō)，他仔細(xì)去查看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，就是技術(shù)人員講的明擺在床上的錢(qián)包，其實(shí)不太容易看到。房間不大，十平米左右；靠西邊有一個(gè)窗戶，窗戶邊有一個(gè)衣柜，把窗戶給擋住了一半，衣柜后面放著一個(gè)臉盆架，旁邊是床。雖然案發(fā)在白天，床上的光線卻很暗。另外，那個(gè)錢(qián)包是紫紅色的，那個(gè)床單上也有紫紅色的大花，所以錢(qián)包放在床單上，并不容易被看見(jiàn)。根據(jù)這一情況，他認(rèn)為，應(yīng)該按照盜竊去查找嫌疑人。而且，這個(gè)人拿走了女士?jī)?nèi)褲，很可能有戀物癖。

這個(gè)刑警名叫傅政華，當(dāng)時(shí)是大案隊(duì)的一個(gè)分隊(duì)長(zhǎng)。他的案情分析給我留下了深刻印象。會(huì)后，王殿棟大隊(duì)長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)，這個(gè)小傅很厲害，他也是大學(xué)生。大案隊(duì)的刑警基本上都是警校畢業(yè)的，屬于中專(zhuān)水平。但是，傅政華考上了北京大學(xué)的分校，應(yīng)該是在職攻讀學(xué)位的大學(xué)生。

后來(lái)，偵查人員就是按照慣偷的思路查到了嫌疑人。這個(gè)人跟那個(gè)女演員沒(méi)有任何關(guān)系，但是熟悉文藝團(tuán)體的作息時(shí)間，主要目的是盜竊。那個(gè)案件讓我記住了傅政華的名字。

畢業(yè)留校之后，我主要講授犯罪偵查學(xué)，因此和北京市公安局還有聯(lián)系。我聽(tīng)說(shuō)，傅政華后來(lái)?yè)?dān)任了大案要案隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，后來(lái)調(diào)到公安部工作，擔(dān)任刑偵局的副局長(zhǎng)。大約在2005年，傅政華調(diào)回北京市公安局，擔(dān)任主管刑偵工作的副局長(zhǎng)，兼任北京市刑偵學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，我兼任北京市刑偵學(xué)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，因此在開(kāi)會(huì)時(shí)便有了一些交往。我感覺(jué)，他不僅有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而且很注重理論學(xué)習(xí)，了解犯罪偵查的理論研究情況，而且有一些獨(dú)到的見(jiàn)解。

后來(lái)，傅政華間接地向我表達(dá)了他想到人民大學(xué)跟隨我攻讀博士學(xué)位的意愿。順便說(shuō)，我于1998年獲得博導(dǎo)資格，是中國(guó)第一個(gè)犯罪偵查學(xué)方向的博士生導(dǎo)師。當(dāng)時(shí)，許多領(lǐng)導(dǎo)干部都想到大學(xué)攻讀博士學(xué)位，提升個(gè)人的理論水平，大概也有“鍍金”的意思。對(duì)于傅政華要來(lái)人大報(bào)考博士，我當(dāng)然表示歡迎，但條件是他的考試成績(jī)必須“上線”。對(duì)他來(lái)說(shuō)，政治課和專(zhuān)業(yè)課都不太困難，難的是英語(yǔ)考試。按照人民大學(xué)的規(guī)定，每年錄取博士生的英語(yǔ)分?jǐn)?shù)線在50分左右，特殊情況的考生可以降低10分。這就是說(shuō)，傅政華的英語(yǔ)成績(jī)必須達(dá)到40分以上。然而，這對(duì)他來(lái)說(shuō)也是極為困難的，而且他沒(méi)有足夠的時(shí)間準(zhǔn)備英語(yǔ)考試。后來(lái)，他放棄了考博的想法，大概他有了更為重要的努力方向。

2010年，傅政華擔(dān)任了北京市公安局的局長(zhǎng)。我當(dāng)時(shí)擔(dān)任北京市政府的顧問(wèn)團(tuán)成員，因此在一些會(huì)議上還能見(jiàn)面說(shuō)話。再后來(lái)，他調(diào)到公安部擔(dān)任副部長(zhǎng)，又調(diào)到司法部當(dāng)部長(zhǎng)，我們就沒(méi)有再見(jiàn)面。但是，我有時(shí)還會(huì)看到他的新聞，包括他接受中紀(jì)委調(diào)查的消息。

2021年10月2日，根據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站的消息，全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)副主任傅政華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。隨后，政協(xié)全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定免去傅政華的社會(huì)和法制委員會(huì)副主任職務(wù)，并且撤銷(xiāo)了傅政華第十三屆全國(guó)政協(xié)委員的資格。

2022年4月，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。最高人民檢察院指定吉林省長(zhǎng)春市檢察院審查起訴。7月，長(zhǎng)春市檢察院向長(zhǎng)春市中級(jí)法院提起公訴,指控傅政華犯有受賄罪和徇私枉法罪。

7月28日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院開(kāi)庭審理傅政華受賄、徇私枉法案。在庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人傅政華及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下發(fā)表了意見(jiàn)。傅政華進(jìn)行了最后陳述并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

9月22日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院公開(kāi)宣判：對(duì)被告人傅政華以受賄罪和徇私枉法罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?zhuān)蛔防U傅政華受賄犯罪所得，上繳國(guó)庫(kù)。

傅政華被查辦之后，一個(gè)問(wèn)題一直縈繞在我的腦海。毫無(wú)疑問(wèn)，從現(xiàn)在來(lái)看，傅政華是個(gè)壞人，但他一直是壞人嗎？這個(gè)問(wèn)題不太容易回答。就我所認(rèn)識(shí)的傅政華來(lái)說(shuō)，他應(yīng)該不是壞人，而是一個(gè)比較好的人。否則，他也就不可能取得那些成就和榮譽(yù)了。

我們習(xí)慣于簡(jiǎn)單地把人分為好人和壞人，而且是一成不變的。如果一個(gè)人成了英雄，我們就會(huì)說(shuō)他一直是好人，上學(xué)時(shí)就是好學(xué)生，工作后也是好工人好干部，而且能找出他的一些好人好事。如果一個(gè)人成了罪犯，我們就會(huì)說(shuō)他一直是壞蛋，上學(xué)時(shí)就調(diào)皮搗蛋，工作后經(jīng)常干壞事，而且總能找出一些證據(jù)。然而，這世界上既沒(méi)有絕對(duì)的好人，也沒(méi)有絕對(duì)的壞人，即沒(méi)有只做好事不干壞事的人，也沒(méi)有只干壞事不做好事的人。從人生的角度來(lái)看，好人與壞人之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝。

當(dāng)然，人還是有區(qū)別的，可以區(qū)分為好人和壞人，還有不好不壞的人。唐代大文豪韓愈就說(shuō)過(guò)，人分上、中、下三品，而“上品”“下品”均甚少，唯有“中品”最多。套用好人與壞人的說(shuō)法，在人類(lèi)社會(huì)中，特別高尚的好人和特別邪惡的壞人都不多，絕大多數(shù)都屬于不好不壞的人。

正因?yàn)樯鐣?huì)的絕大多數(shù)成員都屬于“中品”或“不好不壞”的人，當(dāng)然也因?yàn)樯鐣?huì)中還存在少量的“下品”或壞人，所以社會(huì)才需要各種法律來(lái)規(guī)范人們的行為，來(lái)防止好人變成壞人，包括官員的腐敗。如果社會(huì)成員都是高尚的好人，那我們就不需要法律了。如果各級(jí)政府官員都是“上品”之人，那我們也就不需要反腐敗了。

我以為，傅政華絕非上品，但也不是下品壞，而是中品。在權(quán)力膨脹的作用下，他那本性中的惡源生發(fā)，使他走上了犯罪的道路。對(duì)于步入仕途的人來(lái)說(shuō)，這是前車(chē)之鑒。當(dāng)然，這僅是本人的一管之見(jiàn)。