北京刑事辯護(hù)律師：準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律

沒(méi)有法律就沒(méi)有犯罪，沒(méi)有事實(shí)也沒(méi)有犯罪。前者指的是罪刑法定，后者談的則是法律適用。

認(rèn)定犯罪首先需要具備刑事違法性，即行為符合了刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。但是，僅僅有刑事違法性并不足以定罪處罰。從刑法保護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容上講，行為還須具有法益侵害性。

只有具備了前兩個(gè)特征，同時(shí)達(dá)到了應(yīng)受懲罰的程度，才可以處以刑罰。

由此，基于對(duì)實(shí)質(zhì)法益的保護(hù)，具有刑事違法性且達(dá)到了應(yīng)受刑罰懲罰程度的行為，才是犯罪。簡(jiǎn)言之，犯罪的特征有三，即刑事違法性、法益侵害性和應(yīng)受懲罰性。

保護(hù)法益是目的。而保護(hù)法益的法律有三，即民事法律、行政法律和刑事法律。其中，動(dòng)用刑事法律保護(hù)法益要求最嚴(yán)格。換言之，只有出現(xiàn)了民事法律、行政法律無(wú)法保護(hù)法益時(shí)，才可以動(dòng)用刑法。

運(yùn)用哪一法律不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是社會(huì)治理的大智慧。為能夠精準(zhǔn)適用刑法，最高人民檢察院、公安部制定了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。《刑法》也有具體明確的規(guī)定，比如在銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中，只有達(dá)到了“銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上的”標(biāo)準(zhǔn)，才可以啟動(dòng)刑事偵查程序。

值得說(shuō)明的是，并不是只要達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)就必然定罪處罰。立案追訴標(biāo)準(zhǔn)只是刑事違法性的內(nèi)容之一，也是為了便于適用刑法而制定。除此之外，認(rèn)定犯罪仍需要滿(mǎn)足其他犯罪構(gòu)成要件，比如在銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中，根據(jù)“生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的規(guī)定，仍要求必須是故意犯罪，且實(shí)施了規(guī)定的行為。

理論上如此，但在司法實(shí)踐中，卻可能導(dǎo)致立案追訴標(biāo)準(zhǔn)被濫用。

常見(jiàn)的情形出現(xiàn)在詐騙類(lèi)案件中，欠款金額達(dá)5000元以上的，很可能被刑事立案。而實(shí)踐中的難題是，一旦刑事立案，出罪的難度非常大。為此，就必須強(qiáng)調(diào)法秩序統(tǒng)一原理，就必須三令五申，禁止以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛。

在具體案件中，應(yīng)充分發(fā)揮司法審判職能，綜合運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，避免出現(xiàn)以行政認(rèn)定為依據(jù)判決犯罪的情況應(yīng)當(dāng)予以禁止。比如，在《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)涉種子刑事審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法〔2022〕66號(hào)）“七、依法解決鑒定難問(wèn)題，準(zhǔn)確認(rèn)定偽劣種子”中，對(duì)于“農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)和草原主管部門(mén)出具的書(shū)面意見(jiàn)”就不能作為決定性或者唯一性證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，必須結(jié)合其他證據(jù)綜合審查認(rèn)定。

刑事判決不僅僅是查明案件事實(shí)、正確適用法律一句空話(huà)，而是通過(guò)綜合審查在案證據(jù)得出案件事實(shí)，并運(yùn)用刑法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程。在進(jìn)行法律評(píng)價(jià)時(shí)，不僅需要謹(jǐn)守刑法的謙抑性，而且也要遵守法秩序統(tǒng)一的原理。

歸根結(jié)底一句話(huà)，非必要不動(dòng)刑。