為什么戰(zhàn)旗美如畫，英雄的鮮血染紅了它
為什么大地春常在，英雄的生命開鮮花；
為什么戰(zhàn)士最可愛，英雄的足跡為誰踏？
為什么陵園氣鎮(zhèn)魂，英雄的史詩創(chuàng)中華！

當(dāng)時我打五分純粹是為了努力去制衡那些給片子打一分的奇葩。

該長評寫于2016年，4年前的社會氛圍與如今截然不同希望大家不要套用到四年后今天的社會觀閱讀，當(dāng)時41%的人打一分而現(xiàn)在已經(jīng)降低到了28%了，四年后的今天，我們的年輕人心中已經(jīng)褪去了戾氣而有了更多的傲氣，這里算是給《金剛川》預(yù)熱吧。

從《我的戰(zhàn)爭》豆瓣評分看社會的兩極分化 這41%中間有多少崇美哈日的年輕人？

從評分中便可看出如今社會信仰的兩極分化有多嚴(yán)重。。。但畢竟中老年人不會去管什么豆瓣評分，而上豆瓣的基本也就是15-35歲左右的年輕人，其中有41%的投了一分，而這里面有多少跟風(fēng)無腦黑的水分我就不去說了，剩下給五分的有27%其實還是很欣慰的。這里我看到的不是憤青而是中國電影未來的希望……?

我是那場戰(zhàn)爭親歷者的后人，這里說說從小就耳濡目染老一輩解放軍思想和當(dāng)年抗美援朝真實事件后的一些個人見解。

很多人喜歡把國產(chǎn)戰(zhàn)爭片去和美國戰(zhàn)爭片比……我想說這根本沒有可比性！ 非要把抗美援朝和美國的戰(zhàn)爭片比？記住你是中國人不是美國人！中國軍人沒有美國軍人那么逗比，都是直來直去的，也不會有部下中二病出來反抗你領(lǐng)導(dǎo)指示的，更沒有美國戰(zhàn)爭片那樣打仗時候還會找女人親熱的！所以我們拍不出美國那樣的戰(zhàn)爭片……中國人只會拍中國人自己的戰(zhàn)爭片……美國也必然拍不出中國的戰(zhàn)爭片！

一些人的觀念其實很簡單，覺得老人們很守舊……自己一定要表現(xiàn)的和他們不一樣！我就要哈日！美國就是燈塔！反正就是我要表現(xiàn)的和你們不一樣！然而41%的結(jié)果表明你們和你們的同齡人基本上沒有什么不一樣……

我想說……如果非要中國把自己的戰(zhàn)爭片拍的和美國一樣，除非中國向美國投降……否則這是絕對不可能發(fā)生的事情！有人說這片子拍的一點不真實……我說這很真實！中國戰(zhàn)爭片里軍人之所以死得如此耿直、如此悲壯，這完全是中華民族舍生取義的性格使然！如果當(dāng)年我們軍人每一場戰(zhàn)役都是和美軍一樣玩戰(zhàn)術(shù)掩護、戰(zhàn)略撤退的話，那這場戰(zhàn)爭或許中方會有一個更好的戰(zhàn)損比……但絕對不會取得當(dāng)年那樣豐碩的談判籌碼和戰(zhàn)爭結(jié)果，更有可能因此喪失朝鮮這樣一個戰(zhàn)略緩沖！而我們的國家需要這樣一個戰(zhàn)略緩沖……所以我們的軍隊在必要時為了一個戰(zhàn)略要地會選擇不惜一切代價的人海強攻！我們的戰(zhàn)士會選擇挺身而出用自己的生命換取0.000001%的勝利希望。這一切的一切到底是為了什么呢？是為了活著的我們！

如果有人一定要拿豆瓣和B站5分的評分來無腦噴的話，那我首先請問你自己親身去看過這部電影沒？我只知道當(dāng)電影中段在營部攻堅前講話的最后時刻一名戰(zhàn)士高喊：“中華人民共和國萬歲！”的時候，我聽見的是影院全場觀眾的輕聲但激烈的喘氣聲，回眸身后的觀眾幾乎每個人的眼睛里都發(fā)著光！除去任何其他因素不說，如果制作這部電影的初衷是為了感動我們現(xiàn)代人，那我覺得這已經(jīng)是一部成功的電影了。如果你覺得我在騙人，你可以自己到附近的電影院對看完電影的觀眾每人做一份問卷調(diào)查，只有兩個選項：一好片二爛片。我相信你會得到一個最真實和最公正的電影評分結(jié)果！豆瓣的確是中國權(quán)威的影評網(wǎng)站，但絕不能代表所有中國人對影片的評價！如果有人一定要用影片中志愿軍戰(zhàn)斗沒有使用傳統(tǒng)“三三制”來無腦噴的話，那我還是首先請問你自己親身去看過這部電影沒？影片中三場遭遇戰(zhàn)（其中一場是伏擊戰(zhàn)演變成的遭遇戰(zhàn)）和一場攻堅戰(zhàn)，你讓志愿軍怎么用“三三制”？“三三制”使用的前提是什么？是游擊戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、防御作戰(zhàn)和突擊作戰(zhàn)！就算是美國的戰(zhàn)爭片在諾曼底登陸這種經(jīng)典攻堅戰(zhàn)也不會采取類似“三三制”的戰(zhàn)術(shù)布置！凡是決定勝負(fù)的攻堅戰(zhàn)必然是大規(guī)模突擊加火力壓制！如果有人一定要拿人海戰(zhàn)術(shù)來無腦噴的話，那我最后再一次請問你自己親身去看過這部電影沒？影片里面基本沒有用人海堆出來的戰(zhàn)術(shù)，每個班的志愿軍都有基本戰(zhàn)術(shù)動作，只因為是遭遇戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)所以顯得隊形略過密集。更何況數(shù)量本身就是質(zhì)量的一種體現(xiàn)，有數(shù)量并不代表沒有質(zhì)量，而這種的數(shù)量優(yōu)勢是其他國家使用不了也模仿不了的，你知道維持一只相當(dāng)數(shù)量的部隊需要多可靠的后勤保障么？能夠維持?jǐn)?shù)量優(yōu)勢本身就是一個國家綜合國力集中體現(xiàn)！不要以為有了數(shù)量優(yōu)勢就不高大上！就是矮矬窮？我們的志愿軍既有數(shù)量優(yōu)勢又有質(zhì)量優(yōu)勢！所以才能取得最終的戰(zhàn)爭結(jié)果。不然請你們告訴我對陣既有數(shù)量優(yōu)勢又有質(zhì)量絕對優(yōu)勢的聯(lián)合國軍與美軍的多國部隊我們是如何取得一次次的勝利的？

影片末尾，志愿軍戰(zhàn)士：“你說，將來會有人記得我們今天所做的一切么？”我說：“只要我們還是中華兒女，就永遠(yuǎn)不會忘記你們?yōu)槲覀冏龅囊磺?！”因為有這些41%打一分的奇葩，所以我選擇成為那27%的人……我給滿分！

======================================================================

以下來自維基百科：

“人海戰(zhàn)術(shù)”特點： 美國海軍陸戰(zhàn)隊大學(xué)教授歐道德博士（英語：Edward C. O'Dowd）定義“人海戰(zhàn)術(shù)”為“在沒有掩護或偽裝下，大量步兵以密集隊形正面攻擊對方戰(zhàn)線。它的目的是沖入對方戰(zhàn)線，使得對方難以使用火力殲敵，以近戰(zhàn)擊潰對方或迫使對方撤退?！?

在近代戰(zhàn)爭中，由于自動武器、炮兵與空對地的優(yōu)勢火力，使得人海戰(zhàn)術(shù)容易造成進(jìn)攻一方傷亡慘重。人海戰(zhàn)術(shù)要成功，必須在最短時間內(nèi)有很大比例沖入對方戰(zhàn)線，才有足夠的兵力進(jìn)行近戰(zhàn)。 有人主張：“人海戰(zhàn)術(shù)”并非正規(guī)的軍事戰(zhàn)術(shù)術(shù)語，是對近代歷史上一系列以數(shù)量巨大的人員消耗換取其他方面優(yōu)勢，包括時間、空間、進(jìn)攻或防守機會的戰(zhàn)術(shù)的總稱。在某種意義上可以簡單的理解為以多打少，以眾欺寡。

冷兵器時代，交戰(zhàn)雙方對壘時主要依靠士兵，集中優(yōu)勢兵力，依靠數(shù)量的優(yōu)勢沖擊對方薄弱環(huán)節(jié)取得突破點的做法是常規(guī)戰(zhàn)術(shù)的一種。它的基礎(chǔ)是集中優(yōu)勢兵力，以數(shù)量增加整體的實力，在軍事上是一種常見和有效和戰(zhàn)術(shù)。以較多的兵力沖擊對方除了產(chǎn)生心理上的震懾以外，以較多的的兵力沖擊能減少敵方反擊的時間，加快敵方戰(zhàn)斗人員減少的速度，從而減少己方傷亡。

十九世紀(jì)以后，隨著熱兵器的殺傷力飛速增強，戰(zhàn)力與人數(shù)的相關(guān)性降低，而與武器裝備以及彈藥數(shù)量相關(guān)?，F(xiàn)代火器的強大殺傷力使得采用人海戰(zhàn)術(shù)時候的傷亡大增。如第一次世界大戰(zhàn)時人海戰(zhàn)術(shù)可以使得戰(zhàn)爭雙方每日死亡人數(shù)達(dá)到數(shù)萬人。人們意識到人海戰(zhàn)術(shù)的可用性在高效殺傷的熱兵器時代已經(jīng)開始降低。而重機槍的出現(xiàn)和步炮協(xié)同的作戰(zhàn)方法也使得人海戰(zhàn)術(shù)中的密集步兵沖鋒逐漸改為小股單位分散沖鋒，以達(dá)到更高效率。人海戰(zhàn)術(shù)開始被用來特指在狹隘的戰(zhàn)場中投放大量兵力，不惜傷亡達(dá)到戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)的行為。

======================================================================

又有些人說只有一戰(zhàn)才會有人海戰(zhàn)術(shù)，之后的二戰(zhàn)到現(xiàn)今根本沒有人海戰(zhàn)術(shù)！這種論點除了表明你們是軍盲之外根本沒有任何意義，君不見諾曼底登陸德軍機槍手一夫當(dāng)關(guān)美軍數(shù)千人橫尸海灘，人海強攻奪取奧馬哈;又不見列寧格勒、斯大林格勒、莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)蘇軍數(shù)十次人海戰(zhàn)術(shù)浴血奪回家園;更不見解放戰(zhàn)爭孟良崮、渡江戰(zhàn)役國軍將星隕落被人淹沒不知所措一潰千里！故， 第二次世界大戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭中，不少戰(zhàn)役中仍然有人海戰(zhàn)術(shù)的使用，也造成交戰(zhàn)雙方的重大傷亡。集中優(yōu)勢兵力這個戰(zhàn)術(shù)思想是各國軍隊的重要思想之一，但集中優(yōu)勢兵力和一些人腦袋中的“人海戰(zhàn)術(shù)”差遠(yuǎn)了。美軍諾曼底自己都曾經(jīng)使用人海戰(zhàn)術(shù)強攻，在朝鮮吃了志愿軍游擊穿插使后用優(yōu)勢兵力人海強攻贏下重要戰(zhàn)役的虧后，卻不忘為自己的失敗找借口，到處黑我志愿軍是單靠人海無腦打贏的朝戰(zhàn)，此后不少國內(nèi)美分就跟著一起無腦黑人海黑志愿軍，而一些軍盲聽了美分黑志愿軍和人海的理論，就演變成：大家都在黑而且說得好像很有道理，自己不跟著黑一下豈不表現(xiàn)得自己很無知？但又覺得黑志愿軍，國家沒面子自己更沒面子，就選擇只黑人海、黑導(dǎo)演，我也是無語。我國不缺乏早早就進(jìn)入中二時期的小學(xué)生，叛逆期容易把自己的思想往國外靠，對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)根本不理解，看到什么自以為可以黑國家和解放軍不經(jīng)過腦子就到處說，被教育了還說你被洗腦多去國外看看！?

這里再說一遍：志愿軍的集團沖鋒是為了勝利，是為了在重要時間點奪取重要戰(zhàn)略要地保證全軍戰(zhàn)略布局順利實施的斷然抉擇！而不像日本在毫無贏面的情況下自暴自棄選擇萬歲沖鋒只是為了尋死或是直接選擇死亡。

醒醒吧~嘲笑人海戰(zhàn)術(shù)你能從中得到什么？國家能從中得到什么？多做點有意義的事情吧！無論是人海三猛強攻還是三三制相互支援都是在對特定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)要求下制定選擇的最有效方案，認(rèn)為人海就是亂拍人海就是低智商無腦的！我可以說你們根本不了解戰(zhàn)爭。。。