如果要用盡可能短的描述來形容這本《動物園歷險記》的話，用"AI的小說"這個詞簡直是再恰當(dāng)不過了。一方面，本書有相當(dāng)一部分的內(nèi)容是直接、或者間接地由AI執(zhí)筆的。這也是為什么沒有管它稱之為"AI風(fēng)格的小說"的重要原因了。另一方面，"AI的"可以作為句子當(dāng)中的形容詞，來直觀地表述該小說的特征，通過采用一種盡可能貼切地仿照于AI的方式，來構(gòu)建一種反套路的敘事結(jié)構(gòu)。

但要以一向慣用的標(biāo)準(zhǔn)而言，也就是從歷史含義、文學(xué)素養(yǎng)、情節(jié)走向乃至人物魅力來說整本書的含金量可謂是依托答辯。因為它既不能稱得上是首部完全仿照AI手法來寫的小說，也沒有什么確鑿的科學(xué)依據(jù)來證明小說內(nèi)容中的合理性，所以想在這本無厘頭小說中就某些細(xì)枝末節(jié)處、來展開什么自以為嚴(yán)肅的討論無異于地獄笑話。在AI的小說中，有什么東西就必須是一定正確的呢？

唯一能夠確定的是，沒有高等文藝領(lǐng)域的術(shù)語庫來作為填充的《動物園歷險記》，論充其量不過是可悲的互聯(lián)網(wǎng)景觀罷了。

所以，我會盡可能用最簡短的話語將接下來可能出現(xiàn)的一些問題回答清楚。

關(guān)于這本書是誰寫的。除了小說初期由彩云小夢編寫完成之外，這本書是由作者與AI寫的。從某種角度上說，創(chuàng)造本書內(nèi)容的人遠(yuǎn)不限于僅僅一個"創(chuàng)作者"。

至此，暫且將這本書的內(nèi)容分成以下的這三個部分。

第一部分是"AI寫的小說"。它位于小說最前面的三章，是整本小說的先行部分，上面已經(jīng)說得說得很明確了。

第二部分是"用AI寫的小說"，包括了小說的第四章至第二十章。盡管這些章節(jié)的總劇情走向依然還在用AI編輯，但細(xì)節(jié)已經(jīng)逐漸由AI替代為手寫，因此第四章也可以看作是是理論上的第一章——小說在此進(jìn)入了它的開始階段，因為與最初的幾個核心角色都在這些章節(jié)出現(xiàn)。

第二十章以后的部分，也就是小說的第三部分被稱之為"類似用AI寫的小說"。在這一部分，小說徹底擺脫了對AI寫作軟件的依賴，可以說是正式走向了主線，而劇情的大致走向也基本得以確立。

關(guān)于這本書的的啟發(fā)來源。小說的部分靈感或多或少地源自"紫峰閑人"的作品《宇宙巨校閃級生》，此書大概是在十年前發(fā)布于起點中文網(wǎng)，它可以說是首本完全用AI編寫的長篇巨作。然而不幸的是，《宇宙巨校閃級生》并沒有如簡介所說的那樣，成為第一本字?jǐn)?shù)過億的小說——因為在發(fā)布沒不久之后，起點以違規(guī)的名義刪除了它。而現(xiàn)在所能看到的，僅僅是一點七億字中的一小部分。不過仿照這本小說的寫作特點，我們可以總結(jié)出一套大致的AI認(rèn)識論:

1.AI對人物的創(chuàng)造能力及其之強(qiáng)。比如《宇宙巨校閃級生》就創(chuàng)造了數(shù)萬個人名與作品名，可以說每一個配角都有他們在小說中的確切名。這也包括小說已知人物的細(xì)節(jié)描述。當(dāng)然，AI不僅會大量創(chuàng)造不同的名稱，也會刻意地對一個已知的人物進(jìn)行相貌方面的系統(tǒng)描寫，作品也同理。

2.AI的寫作邏輯有時存在斷裂性，也就是常說的跑題。它們的主線進(jìn)展非常緩慢，乃至有時需要自己續(xù)寫一部分文字才能將小說劇情正常地維持下去。在AI寫作軟件"彩云小夢"中也能發(fā)現(xiàn)這一特點。有時，AI更傾注于將筆墨花在對常規(guī)小說發(fā)展沒有意義的配角描寫，或者是哪個壓根就與劇情無關(guān)的實體上。

3.不正確性。這一點足以稱為AI的核心寫作要點。它完全可以解釋出"秦始皇名叫秦瓊""普魯士首都哈瓦那"這種前后狗屁不通的幽默片段，即便是最精準(zhǔn)的AI寫作軟件ChatGPT也不能完全保證這樣的問題發(fā)生。故本書中潛在的一部分觀點可能并不真實/客觀。所以倘若看到那些對感到自我不適的語句，你完全可以把它們當(dāng)作胡扯。

關(guān)于這本書的靈感是否可以用于參考，比如借用其中的人名或者虛構(gòu)作品的情節(jié)——這些當(dāng)然是可以的。其實，此書的定位本就不僅限于一部作品，考慮到小說中沒有一個角色是出現(xiàn)重名的，你甚至可以把它視為人名取材庫來從中挑選你喜歡的名字來作為自己小說的主角或者配角。

關(guān)于這本書是否會更新。這本書在將來的一段時間里會繼續(xù)更新下去，因為整本小說目前只寫了前三十二章，以這點字?jǐn)?shù)肯定是不夠的。《動物園歷險記》大約是在去年的這個時候開始動筆的，目前只有短短的十萬字。等到了以后更新速度會成倍增加。

關(guān)于這本書的結(jié)局。這本書的結(jié)局在文中多處就已經(jīng)有所體現(xiàn)了，要猜的話其實難度沒多大，除了一些細(xì)節(jié)上可能會有些不一樣，嗯。

關(guān)于這本書的政治傾向是什么。采用"就…的…"追問形式意義并不大，如果要詢問上述的種類或者數(shù)目，那么得到的答案是無。

關(guān)于這本小說的解釋權(quán)問題。這本書的解釋權(quán)已經(jīng)被它的內(nèi)容解釋得差不多了，故若要以此來追究個人或者某一公司的責(zé)任，那完全就沒有什么現(xiàn)實意義。如果真要尋找解釋的那一方的話，那就去《動物園歷險記》里找吧。