????在我講那些我想講的東西之前，先要說明幾件定性的事情，反駁幾個重要的觀念。

????第一件比較重要的事就是，守望者只是一部電影。不管這部作品里面有多少的彩蛋和暗示，都只是作者的觀念，并不用當(dāng)作是圣經(jīng)，甚至于什么都往現(xiàn)實里面套，巴不得每一塊木頭都映射了什么。它的上限都并沒有我想象中那么高。不是什么暗示、什么隱喻、什么批判都是對的。作為一部電影，沒有讓觀眾看得流下淚水或是汗毛炸立，你跟我說有多高明我都不想搭理。

????其次，如果你看電影的時候被描繪的絕望所打動，想想自己所在的國家是不是交出了更美好的答卷。我之所以覺得沒有達(dá)到我的預(yù)期，主要是覺得諷刺現(xiàn)實這種題材太老舊也太容易了。傷感完了能不能提一點建設(shè)性的意見，我對悲傷和絕望的情感不感興趣。人類的情感并不相通，生在紅旗下長在陽光里我只是覺得你們的哭聲吵鬧。

????再有就是，越戰(zhàn)是美國的恥辱，既不屬于正義，又不屬于勝利。只能在夢里意淫一下有曼哈頓博士這種近乎神明的存在出現(xiàn)結(jié)束越戰(zhàn)，但是現(xiàn)實是盡管死亡人數(shù)是美軍的20倍，越南仍然頑強(qiáng)的存活了下來，守住了自己的領(lǐng)土。而蘇聯(lián)和美國的沖突，源自兩個野心勃勃妄圖稱霸世界不斷擴(kuò)張的國家之間的矛盾。我覺得今天的中國是個很好的解答，我們的韜光養(yǎng)晦，我們的生存智慧，值得這些野心家們學(xué)習(xí)一下。所謂的人的殘忍的本性，人類終將在自相殘殺中毀滅，是不是有一點坐井觀天了？

????而且，更耐人尋味的是，人類是否真的有勇氣在軍備競賽中按下核彈的按鈕毀滅世界？因為現(xiàn)實是蘇聯(lián)解體了。法老王干涉曼哈頓博士預(yù)知未來的行為，會不會是多此一舉，自命不凡，自我中心，自以為是？

????站在這個角度來看這部片子，就會覺得沒什么好感動的，沒什么好絕望的。笑匠的自我墮落顯得如此的蠢（你丫跟我說清楚你到底看穿了什么？一天天的在那自以為看清了整個世界），法老的聰明絕頂是不是用錯了方向？曼哈頓這個渣男裝神弄鬼，非要按照劇本演，緊要的關(guān)頭又跑出來多管一波閑事（最典型的是越戰(zhàn)，美國人命是命，越南人命不是命，真神是不會管這種破事的），是不是閑的蛋疼。羅夏這種是真的沒辦法，他說的沒錯，這是活在下水道里面，即使今天的美國，接近10%的人吸那啥，還是活在下水道里，這種環(huán)境讓他學(xué)會溫柔是太難為他了。

????寫的有點多了，再提一點，人類互相斗爭沖突的本質(zhì)確實不會改變，沒有人能一勞永逸拯救整個世界。這點成年人應(yīng)該都心知肚明。

????我們?nèi)祟惖臍埲?、欲望，和我們本身的希望和進(jìn)步是相互依托的。

????當(dāng)歷史上第一種生命誕生以來，直到有一天，光合作用的生物中出現(xiàn)了一個叛徒，開始遲鈍的吞噬其他細(xì)菌的能量，動物在地球上誕生。而伴隨著動物誕生的，是“掠奪”的天性。隨著“掠奪”資源的故事的發(fā)展，“競爭”開始存在。伴隨著“競爭”的需求，“進(jìn)化”或者說“演化”開始了。與此同時“欲望”誕生，“暴力”、“殺戮”隨之而來。而為了加速演化，“性別”開始存在。而在競爭中“合作”也孕育而生，緊隨其后的，“合作”催生出了“分配”、“嫉妒”、“友情”、“家庭”、“道德”、“善良”、“溫柔”、“歧視”……而欲望不甘示弱的孕育出了“謊言”和“背叛”……

????我們所有美好的感情和所有骯臟的本質(zhì)，是不可分割的，不能夠舍棄 一方而獨(dú)立存在的。這就是為什么總有些事是禁不住的，無法一勞永逸的。但是短暫的秩序仍然是秩序，數(shù)年的和平也依然是和平。我們已經(jīng)有了進(jìn)步，對于文明來說，人類年歲不算長，現(xiàn)在無法解決的問題不代表未來無法解決。不用過于貶低人性，人類是地球這顆星球上唯一有機(jī)會能夠走出既定命運(yùn)軌道的種族，我們的社會形勢、意識形態(tài)和人性同樣也會進(jìn)化。

????當(dāng)我們在說歷史不斷重演的時候，要看見不同文明誕生了不同的價值觀和彼此難以理解的歷史，歷史不會永遠(yuǎn)一致。所有人都才剛剛開始拿到棋子（科學(xué)技術(shù)），我們剛擺脫饑餓，現(xiàn)在是時候開始好好對待棋局了。總會有無可奈何的悲傷的時刻，但是不要放棄希望，人類的棋還沒有下完。

????

????