本文投稿作者：Iric ??

注：影評(píng)投稿專欄，文章內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)

鏡頭重復(fù)？

筆者周末二刷了電影《金剛川》，個(gè)人感受就是兩個(gè)字“好看”，比《八佰》要更加吸引我！而近期在網(wǎng)上有些關(guān)于《金剛川》的影評(píng)中提到的，電影中“大量”鏡頭重復(fù)的問(wèn)題，我在這兒就不得不說(shuō)道說(shuō)道了。

筆者首先懷疑寫(xiě)出這些影評(píng)的朋友是否真的認(rèn)真地看過(guò)電影，因?yàn)槿^的“重復(fù)”鏡頭加在一起不過(guò)幾分鐘，而且各個(gè)鏡頭都重復(fù)得很有意義，恰到好處。

復(fù)調(diào)敘事

《金剛川》這種電影表現(xiàn)手法，其實(shí)就是運(yùn)用了復(fù)調(diào)敘事。復(fù)調(diào)原本是一個(gè)音樂(lè)理論中的概念，后被用于文學(xué)創(chuàng)作，也被電影創(chuàng)作者使用。

簡(jiǎn)單地講，一個(gè)故事有兩個(gè)以上敘事者就是復(fù)調(diào)。《公民凱恩》是多個(gè)敘事者講一個(gè)故事，就是復(fù)調(diào)式敘述。諾蘭導(dǎo)演的《敦刻爾克》不同人物對(duì)“撤退”這一事件的不同描述，也是典型的復(fù)調(diào)敘事電影。

三個(gè)視角互為補(bǔ)充

《金剛川》的重點(diǎn)時(shí)刻如B26轟炸橋體、榴彈炮遠(yuǎn)程炮擊橋體、喀秋莎火箭炮摧毀美軍陣地、延時(shí)炸彈引爆……這些詞語(yǔ)不斷出現(xiàn)在畫(huà)面上，“士兵”、“對(duì)手”、“高炮連”三個(gè)視角互為補(bǔ)充，讓這個(gè)故事更加立體和悲壯。二刷就很明顯感受到復(fù)調(diào)敘事的精巧之處。三部分我中有你，你中有我，不少線索相互呼應(yīng)，如草蛇灰線一般，需要細(xì)細(xì)觀看，慢慢品味，才能領(lǐng)會(huì)創(chuàng)作者的良苦用心。

第一章“士兵”，是展示所有想要保家衛(wèi)國(guó)、舍身往死的戰(zhàn)士們上戰(zhàn)場(chǎng)殺敵的英勇之心；

第二章“對(duì)手”，是從敵對(duì)飛行員的蔑視和驚訝來(lái)側(cè)面展示戰(zhàn)士們的不屈不撓和修橋的神速；

第三章“高炮連”，是將前兩章積蓄的悲憤和壓抑情緒，釋放出來(lái)的“生死對(duì)決”篇章；

最后一章“橋”，一條由萬(wàn)千戰(zhàn)士血肉鑄成的"人橋"，將整個(gè)故事的情緒升華。

看似不同的視角基于同一事件是一個(gè)統(tǒng)一的整體，讓我們能夠更為細(xì)致的觀看這一場(chǎng)圍繞“橋”開(kāi)展的攻防戰(zhàn)有多么的艱辛與困難，但不同的視角，同時(shí)卻又是相對(duì)獨(dú)立的個(gè)體，因?yàn)槊恳粋€(gè)視角雖然都圍繞“橋”展開(kāi)，講述的也是基于同一場(chǎng)戰(zhàn)斗所發(fā)生的事情，但其中蘊(yùn)含的卻是不同的內(nèi)在思想——對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與榮譽(yù)的理解和轉(zhuǎn)變，基于對(duì)手立場(chǎng)的稱贊與欽佩，冰冷戰(zhàn)爭(zhēng)中火熱的戰(zhàn)友之情……

基于這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《金剛川》對(duì)抗美援朝作戰(zhàn)中一個(gè)鮮為人知的戰(zhàn)斗的描述是極其成功的，對(duì)小處再次進(jìn)行細(xì)致、深入的挖掘，讓我們從另外的角度去感受，中國(guó)志愿軍戰(zhàn)士戰(zhàn)斗的意義與價(jià)值，深思他們的犧牲與我們當(dāng)前生活的聯(lián)系。

在我看來(lái)，電影《金剛川》更像是一部能“窺一斑而知全豹，處一隅而觀全局”的影片，它沒(méi)有那般將振奮人心的東西直接掏出來(lái)給你看，而是旨在通過(guò)對(duì)“一斑一隅”犧牲的描述，來(lái)體現(xiàn)建國(guó)初期這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難，以此喚醒我們內(nèi)心深處的東西——那股振奮人心的信念！