最近有個新聞，我們站內(nèi)不少玩家都很關(guān)注：世嘉新作《審判之逝：湮滅的記憶》可能是木村拓哉主演的「審判」系列最后一作了，據(jù)日媒說法是木村所在的杰尼斯事務(wù)所不同意讓游戲登陸 PC 平臺。

　　不少玩家都表示看不懂杰尼斯事務(wù)所的腦回路。實際上，這可以說是杰尼斯事務(wù)所的「基本操作」，我作為一個多多少少對杰尼斯有點了解的人，甚至沒有意識到這是一個值得聊聊的話題。

　　被六爺提醒之后，我才醒悟過來：咱們網(wǎng)站的玩家對杰尼斯了解并不多。那么，「上主機可以上 PC 不行」究竟是個什么思路？杰尼斯這家事務(wù)所究竟為什么這么在意肖像權(quán)？在我對杰尼斯有限的了解范圍內(nèi)，來跟大家分享一下我的看法。

先問是不是，再問為什么

　　嚴(yán)格來說，這個報道的真實性還有待商榷。

　　報道這個事件的日媒「日刊大眾」，是日本雙葉出版社 1958 年創(chuàng)刊的娛樂周刊《周刊大眾》的網(wǎng)頁版?！吨芸蟊姟废騺硪院诘朗录?、成人內(nèi)容和名人丑聞為賣點，按發(fā)行量算也算是個業(yè)界排得上號的大媒體，在娛樂圈有消息來源也并不奇怪。

　　然而，過去《周刊大眾》在報道上也出過差錯。比如 2017 年，《周刊大眾》曾報道稱日本知名搞笑組合 Down Town 冠名節(jié)目《DOWN TOWN之不能給小孩的工作！》總監(jiān)督等被解雇，隨后 Down Town 成員兼節(jié)目主創(chuàng)松本人志在社交媒體進行了辟謠。之后，「日刊大眾」把網(wǎng)站刊登的報道刪除，并進行了道歉和訂正。

　　截至撰稿時，杰尼斯和世嘉都沒有對此事作出過官方回應(yīng)，也沒有除了「日刊大眾」以外的消息來源，我們暫且還是應(yīng)該將它當(dāng)作傳聞看待。

　　不過就我個人而言，我確實相信杰尼斯事務(wù)所能干出這樣的事情。一旦你了解他們過往的做派，應(yīng)該也會跟我有類似的感受。

為什么這么糾結(jié)肖像權(quán)？

　　杰尼斯事務(wù)所是日本男性偶像業(yè)界獨占鰲頭的大型事務(wù)所，在日本娛樂圈擁有巨大的影響力。草創(chuàng)于 1960 年代的杰尼斯公司，有著各種各樣的規(guī)矩，比如不參與任何競賽性質(zhì)獎項、嚴(yán)格管控藝人聲音演出與音源等。對肖像權(quán)的嚴(yán)格管控，也是規(guī)矩之一。

　　在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代，杰尼斯事務(wù)所就早以嚴(yán)格管控藝人肖像權(quán)聞名業(yè)界了，經(jīng)常對擅自使用照片的對象提起訴訟并多次勝訴，畢竟這確實是他們擁有的權(quán)利。而在互聯(lián)網(wǎng)興起之后，杰尼斯對旗下藝人肖像出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)更是異常排斥。

　　日本國內(nèi)媒體報道杰尼斯偶像的新聞時不能隨便使用相關(guān)照片自不必說，就連跟杰尼斯偶像有合作關(guān)系的出版單位、唱片公司、影視公司等，假如想要在官方網(wǎng)站或者電子刊物中使用相關(guān)肖像，通常也都會遭到事務(wù)所禁止。

　　杰尼斯事務(wù)所在這方面嚴(yán)格到什么程度？如果你是一名經(jīng)常瀏覽各種日站娛樂資訊的人，就能經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些神奇的畫面。

　　封面是杰尼斯藝人的雜志線上預(yù)覽圖，通常會被扣成剪影：

　　有杰尼斯出演的電影，線下海報還很正常，線上專供海報就突然連重要角色人都沒了：

　　就算是杰尼斯偶像主演的電視劇登陸了流媒體平臺，平臺也不敢隨便放主演的照片：

　　沒有合作關(guān)系的娛樂網(wǎng)站自行搞的榜單就更是如此，遇到上榜的杰尼斯藝人只能弄個剪影了事：

　　而當(dāng)社交媒體流行起來之后，杰尼斯事務(wù)所也禁止旗下藝人開設(shè)個人的推特、ins 賬號，也不允許開設(shè)個人油管頻道。

　　所以為什么我說跟世嘉談不攏是杰尼斯事務(wù)所的「基本操作」，就是這樣的先例實在太多了。

　　那么杰尼斯事務(wù)所看待藝人肖像權(quán)為何這么嚴(yán)格？按照杰尼斯事務(wù)所官方的說法，這么做是為了「防止藝人肖像被復(fù)制濫用」，因為數(shù)字形態(tài)的圖片太容易被進行處理以及傳播了。

　　至于禁止開設(shè)社交媒體的原因也很容易理解。固然這與官方粉絲俱樂部設(shè)有付費制度有關(guān)，但更重要的還是風(fēng)險管理的作用。

　　這個語境下的「偶像」，我個人理解是一個販賣夢想的職業(yè)，如果藝人出現(xiàn)重大污點，那么無論是其本人的職業(yè)生涯，還是對事務(wù)所而言這個藝人的商業(yè)價值都會受到重大打擊，是事務(wù)所絕對要避免的事情。嚴(yán)格管控旗下藝人的發(fā)聲渠道，能有效減少藝人「自爆」暴露黑歷史的幾率。

　　所以，我至今不知道自己喜歡的游戲死宅二宮和也平時究竟都玩什么游戲，因為除了綜藝、個人電臺節(jié)目和八卦雜志，根本沒有了解他個人生活的渠道。

明明近年有放松趨勢…

　　總的來說，管控肖像權(quán)也好，限制社交媒體也好，這是杰尼斯事務(wù)所跟藝人簽訂合約就定好的規(guī)矩，是事務(wù)所的正當(dāng)權(quán)利。

　　不過這并不表示這規(guī)則就是合理的，一直以來都有業(yè)界人士質(zhì)疑，杰尼斯事務(wù)所的規(guī)矩是否已經(jīng)跟不上數(shù)字時代的發(fā)展趨勢。據(jù)日媒報道，木村拓哉原本所在的人氣組合、中國人民的老朋友「SMAP」之所以在 2016 年末解散，也與部分成員與其經(jīng)紀(jì)人要求社交媒體解禁有關(guān)。

　　不知道跟 SMAP 在 2016 年的解散是否有關(guān)聯(lián)，但總之，近年來杰尼斯事務(wù)所對于肖像權(quán)的管控是有放松跡象的：

• 2017 年末到 2018 年初左右，杰尼斯事務(wù)所旗下藝人出演的廣告、電視劇、綜藝和其它電視節(jié)目預(yù)告開始通過官方渠道上傳到油管等流媒體；

• 2018 年 1 月，杰尼斯首次在官方網(wǎng)站發(fā)布旗下藝人官方照片；同月 31 日，當(dāng)時還作為組合「關(guān)西杰尼斯8」成員的錦戶亮出席記者會的照片被允許刊登在網(wǎng)絡(luò)報道中，但杰尼斯對照片數(shù)量、二次使用都提出了明確要求；同日，錦戶亮參演電影官方推特發(fā)布了錦戶亮的劇照；

• 2018 年 2 月，允許刊登照片的范圍進一步放寬，影視出演官宣時也可以使用由事務(wù)所或制作方提供的藝人照片；

• 2018 年 3 月，杰尼斯開設(shè)首個官方油管頻道，這也是官方首次在互聯(lián)網(wǎng)推出免費視頻內(nèi)容；

• 2018 年 4 月，事務(wù)所開始允許旗下藝人的雜志書籍封面在報道中被引用；

• 2018 年 12 月，木村拓哉開設(shè)個人微博賬號；

• 2019 年，當(dāng)時還是事務(wù)所所屬藝人的山下智久成為首位開通 Instagram 的杰尼斯藝人；

• 2019 年 8 月，人氣組合「嵐」開設(shè)官方油管頻道；

• 2021 年 4 月，「嵐」成員二宮和也與同事務(wù)所藝人中丸雄一、山田涼介、菊池風(fēng)磨開設(shè)了油管頻道。

　　你看，按照這個趨勢，照理說杰尼斯應(yīng)該是越來越開放才對。假如日媒報道屬實，杰尼斯確實在游戲是否登陸 PC 的問題上跟世嘉沒談攏，這對杰尼斯來說毫無疑問是一次「開倒車」。

登陸PC和登陸主機有啥不同？

　　根據(jù)「日刊大眾」報道的說法，杰尼斯方面認(rèn)為讓游戲登陸 PC 相當(dāng)于「讓旗下藝人肖像登陸一個直接連接互聯(lián)網(wǎng)的平臺」。這個「直接連接互聯(lián)網(wǎng)的平臺」，指的是 Steam。

　　我們知道，Steam 有完善的社區(qū)功能，也許在杰尼斯眼里，這個 PC 端的平臺跟推特、非死不可差別不大 —— 非死不可不也能玩游戲么。這大概就是杰尼斯的邏輯，讓游戲登陸 PC，就相當(dāng)于讓旗下藝人肖像登陸社交媒體，所以才不同意。

　　那么主機游戲不也能聯(lián)網(wǎng)嗎？對此我有個猜想，不一定對：杰尼斯高層也許并不知道現(xiàn)在的游戲主機是可以聯(lián)網(wǎng)的。

　　據(jù)我對日綜的觀察，大部分平時不玩游戲的日本娛樂圈人士，提起「游戲」，他們想到的多是童年/年輕時玩的紅白機（或者是手游），而不是目前流行的 Switch 或 PlayStation。目前杰尼斯真正有權(quán)做重大決策的高層大概率對當(dāng)下的游戲行業(yè)并不了解。

　　比起覺得杰尼斯是擔(dān)心 PC 上的 mod 濫用，我估計他們對游戲不了解的可能性更大一些。

　　「如龍組」邀請明星參演系列作品的目的是很明確的，是希望通過明星影響力擴大游戲受眾，讓更多人對自家游戲感興趣。木村拓哉是他們至今為止請到的明星中影響力最大的一位，雙方之前的合作效果也很不錯。假如報道屬實，那真是太可惜了。

　　至于有的玩家認(rèn)為「邀請真人演員加盟會提高作品出事風(fēng)險」，我認(rèn)為純粹是因噎廢食。聲優(yōu)也一樣有出事風(fēng)險，要完全避免的話，只能起用無名之輩出演。那樣的話，顯然就與世嘉原本的目標(biāo)背道而馳了。

　　當(dāng)然，目前這個事情尚未塵埃落定，我們可以再觀望一陣。